圖書描述
本書特色：
不當得利法上之「不當」，乃係指財産損益變動欠缺法律上原因而言，亦即財産損益變動若有法律上原因者，即無「不當性」之可言。在此，非統一說將財産損益變動區分為基於給付以及基於給付以外之事由而生之財産損益變動等二種態樣。至於「給付之法律上原因」，原則上乃係指給付立基於一有效的債之關係之上，亦即給付有其所資依循之債之關係者，給付即有法律上原因；相反地，若給付失其所資依循之債之關係者，則成為無法律上原因。
再者，參酌民法第三百十一條第一項本文之規定，給付者並非受製於某一債之關係，而係得自由選擇其給付究欲與哪一債之關係發生關聯，從而，給付所欲依循之債之關係及其緣由共同構成給付目的之內容。依此定義，給付目的即在一定之緣由下，而決定給付究欲與哪一債之關係發生關聯。並且，若給付者所欲達成之目的未能實現，即得影響基於給付所生財産損益變動之正當性。因此，本文即在不同的緣由下，隨著此等緣由的實現與否，探討給付法律上原因之存否。
作者簡介
王韆維
＊學曆：
國立政治大學法律學係畢業
德國杜賓根大學法學碩士
德國杜賓根大學法學博士
＊現職：
國立政治大學法律學係專任副教授
＊曾任：
國立中正大學法律學係專任副教授
國立中正大學法律學係專任助理教授
銘傳大學法律學係專任助理教授
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
讀到《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》這個題目，我腦海中立刻浮現齣許多生活中的例子。比如，我曾經聽朋友說起，他在一次投資中，因為信息不對稱，被對方誘導投資瞭一個風險極高的項目，結果損失慘重，而對方卻從中漁利。這種情況下，他的“給付行為”（投入資金）導緻瞭“財産損益變動”（巨額虧損），並且這種變動明顯是“不當”的。那麼，法律上該如何介入？是僅僅將其歸類為閤同無效或者欺詐，還是有更細緻的分析來判斷這種“不當性”的程度？這本書，正是我渴望尋找的答案。我非常好奇，作者會如何界定“給付行為”本身？它是否僅僅指閤同約定的義務履行，還是也包括瞭在閤同履行過程中，基於特定情境而産生的各種行為？而“財産損益變動”的“不當性”，又會從哪些維度去衡量？是僅僅看金額的大小，還是會深入探究其産生的原因，比如是否存在脅迫、欺詐、誤解，又或者是雙方信息的不對等？我期待這本書能夠提供一套清晰的分析體係，幫助我們理解，當交易雙方的財産狀況因“給付”而發生變化時，如何判斷這種變化是否符閤法律的公平原則。它是否會深入探討，在不同類型的交易中，例如買賣閤同、藉貸閤同、或者一些復雜的金融衍生品交易中，這種“不當性”的錶現形式有何差異？對於我們這些普通人來說，如何纔能在麵對類似情況時，更好地維護自己的閤法權益，這本書會不會給齣實用的指導？
评分《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》——這個書名，猶如一串精心編織的邏輯鏈條，直指財産法領域的核心問題。在我看來，每一次的“給付行為”，本質上都是一次資源的再分配，而法律的核心使命之一，便是確保這種再分配的公平性。然而，現實的交易往往是復雜的，並非所有的給付都能帶來預期的、閤乎公平原則的財産變動。“不當性”這個詞，則直接點明瞭問題的關鍵：當給付行為所産生的財産增減，超齣瞭理性、公平的範疇時，法律該如何介入？這本書，我期待它能成為一本指導性的手冊，幫助我們理解這種“不當性”的構成要件，以及其在法律上的具體錶現形式。它是否會深入分析，在各種類型的閤同關係中，例如買賣、租賃、委托、承攬等，如何去識彆“不當”的財産損益變動？是僅僅關注給付行為本身是否閤法有效，還是會進一步考察給付行為與最終財産變動之間的因果關係，以及這種變動是否與公平交易的原則相悖？ 我尤其好奇，書中對於“不當性”的界定，是否會兼顧主觀過錯與客觀衡量？例如，一方是否需要存在欺詐、脅迫等主觀惡意，纔能認定其獲得的利益為“不當”？或者，即使雙方並無主觀過錯，但因交易本身的失衡，導緻一方獲得不公平的巨額利益，是否也應被視為“不當”？本書能否通過詳實的論述，為我們描繪齣一幅清晰的法律畫捲，讓我們能夠更好地理解，如何在復雜的經濟交往中，識彆和應對那些可能損害我們閤法權益的“不當性”。
评分《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》——這個書名，就像一個精準的診斷，點齣瞭我們社會經濟活動中一個非常核心卻又常常被忽視的問題。試想，我們每天都在進行各種“給付行為”，從購買一杯咖啡，到簽訂一份重要的商業閤同，每一次付齣，都期望得到相應的迴報。然而，並非所有的“給付”都能帶來公平閤理的“財産損益變動”。有時候，一方的給付似乎並沒有得到應有的對等價值，或者，因為給付本身存在的一些瑕疵，導緻瞭另一方的巨大損失。這本書，我期待它能成為一把鑰匙，幫助我們理解，在法律的框架下，如何去辨識和衡量這種“不當性”。 它是否會深入探討，當“給付”與“對價”之間存在明顯失衡時，法律是如何進行乾預的？是僅限於閤同法範疇，還是會觸及到更廣泛的財産法原則，例如無因管理、不當得利，甚至是侵權法？ 對於“不當性”的判斷，作者會從哪些角度展開論述？是側重於主觀的過錯，例如欺詐、脅迫，還是更側重於客觀的利益失衡，即使雙方都沒有明顯的過錯，但結果仍然不公平？ 我尤其好奇，在不同類型的交易中，例如消費者交易、金融投資、或者房地産交易，這種“不當性”的錶現形式和法律上的應對策略會有何不同？這本書，會不會通過大量的司法判例，來揭示法律在處理這類復雜情況時的考量邏輯，從而為我們提供更深刻的理解和更實用的保護自身權益的指導？
评分這本書的題目讓我駐足，雖然初看之下有些專業術語，但《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》——光是這個名字就勾起瞭我深入探究的興趣。作為一名對民事法律，特彆是財産法領域懷有濃厚興趣的普通讀者，我深知在復雜的交易往來中，厘清雙方權利義務的界限，以及在齣現不公平情況時如何尋求救濟，是多麼重要的一門學問。我們生活在一個交易無處不在的社會，從大宗的房産買賣，到日常的小額藉貸，再到復雜的閤同履行，每一次給付行為都可能伴隨著財産上的增減。而作者的這本書，似乎就直指這個核心問題：當一方付齣瞭，另一方也接受瞭，但在這個過程中，財産的變動卻顯得“不當”時，法律上應該如何衡量，又該如何規製？這不僅僅是學理上的探討，更與我們每一個人的切身利益息息相關。想想看，如果是自己辛辛苦苦賺來的錢，因為一個不盡如人意的交易而遭受損失，那種心情該有多麼無奈。這本書是否能夠提供一套清晰的分析框架，幫助我們理解這些“不當”是如何産生的？它是否會深入探討各種具體情形，例如給付與對價之間的明顯失衡，或者一方利用信息不對稱而獲益的情況？我期待這本書能夠用嚴謹的論證，輔以豐富的案例，來解釋那些看似晦澀的法律概念，讓我們能夠更清晰地認識到，何為“正當”的財産變動，何為“不當”的財産損益。這本書的題目本身就傳遞齣一種對公平正義的追求，我迫不及待地想知道，作者是如何在法律的條文和學理的辯駁中，勾勒齣這條“不當性”的邊界的。
评分《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》——這個書名，帶著一種嚴謹的學術氣息，但它所探討的主題，卻與我們每一個人的生活息息相關。我們生活在一個充斥著各種“給付行為”的社會，無論是物質上的交換，還是服務的提供，都伴隨著財産的變動。然而，並非所有的變動都是公平閤理的。有時候，我們可能會因為一次給付，而承受瞭超乎預期的損失，或者，對方卻因此獲得瞭不應有的暴利。這本書，我希望它能為我們揭示，法律是如何去衡量和規範這種“不當性”的。 它是否會深入探討，在什麼情況下，“給付”的行為纔會導緻“不當”的財産損益變動？ 是不是隻要雙方達成瞭閤意，所有的財産變動都是正當的？ 還是說，法律會設置一些底綫，來防止一方通過給付行為，過度地損害另一方的利益？ 我尤其想知道，書中對於“不當性”的定義，是側重於主觀的惡意，還是客觀的失衡？ 在判斷財産變動是否“不當”時，是僅僅依據雙方的閤同，還是會引入一些更普適的公平原則？ 對於我們這些普通讀者來說，這本書會不會通過剖析具體的法律條文和經典的案例，來幫助我們理解，當我們在交易中遭遇瞭財産的“不當”變動時，應該如何去識彆，去分析，甚至去尋求法律的救濟？
评分這本書的書名《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》，就像一個精心設計的謎語，它直接點齣瞭問題的核心，卻又引人入勝，想要去探究其背後的邏輯。作為一名對民商事法律，特彆是閤同法和侵權法有著濃厚興趣的讀者，我深知，每一次“給付行為”，都可能在當事人之間激起一連串的財産漣漪。而“不當性”這個詞，更是精準地捕捉到瞭我們對交易公平性的直觀感受。想象一下，當你滿懷希望地進行瞭一項給付，例如投資，卻發現最終的財産變動遠遠偏離瞭你閤理的預期，甚至讓你濛受瞭巨大的損失，而造成這種損失的原因，或許就在於給付行為本身所潛藏的某種“不當”。這本書，是否就是為瞭解析這種“不當”的根源，並提供法律上的應對之道？我期待它能夠深入探討，如何從給付行為的性質、履行過程中的瑕疵、以及由此産生的財産損害的程度上，來界定這種“不當性”。 它是否會詳細闡述，在不同的法律製度下，例如大陸法係和英美法係，對於這種“不當性”的認識和處理方式有何異同？ 對於我們這些身處颱灣的讀者來說，本書在颱灣法律體係下的具體應用和解讀，是否會占有重要的篇幅？ 我迫切地想知道，這本書會通過嚴謹的理論分析和豐富的司法實踐案例，來幫助我們構建起一個清晰的關於“財産損益變動不當性”的認知框架，從而更好地理解和保護自己在經濟活動中的各項閤法權益。
评分《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》——這個書名，像是一扇通往法律深邃殿堂的大門，雖然門前有些許學理的颱階，但門後所蘊含的智慧，卻是對我們每個生活在法治社會中的人，都極具價值的。我一直認為，法律並非僅僅是為專業人士準備的工具，它更應該是一種守護我們日常生活的屏障。特彆是在財産領域，當我們在進行各種交易，無論是買賣、租賃，還是接受服務，都必然伴隨著財産的轉移和增減。而“不當性”這個詞，更是精準地捕捉到瞭我們心中最原始的公平感。想象一下，你付齣瞭閤理的價格，卻收到瞭質量嚴重不符的商品；或者，你履行瞭自己的義務，但對方卻因為種種原因，獲得瞭超乎預期的利益，而你卻濛受瞭損失。這種“不當”的財産變動，往往讓我們感到委屈和不公。這本書，我期待它能夠深入剖析，當這樣的“不當性”齣現時，法律的眼睛是如何去審視的？它是如何定義“給付”的邊界，又是如何衡量“財産損益”的幅度？尤其令我感興趣的是，“不當性”的判斷，是否僅僅是基於雙方簽訂的閤同條文，還是會進一步探究是否存在閤同之外的，更深層的法律原則？這本書會不會通過大量的案例分析，來讓我們看到，那些看似抽象的法律條文，是如何在現實世界中被運用，來化解這些財産變動中的不當之處？作為一名普通讀者，我希望這本書能帶我穿越那些復雜的法律術語，去理解，去認識，去識彆，在每一次交易背後，隱藏的關於公平與否的深層邏輯。
评分當看到《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》這個書名時，我的思緒就如同被拋入瞭一個深邃的法律迷宮，但同時又充滿瞭探究的動力。我們每個人都生活在不斷的“給付行為”之中，小到購買日常用品，大到參與商業投資，每一次付齣，都期望帶來某種程度的“財産損益變動”，而這種變動，我們內心深處都渴望它是“正當”的，是符閤我們對公平交易的理解的。然而，“不當性”這個詞，卻恰恰指齣瞭現實中可能存在的偏差。這本書，我期待它能像一盞明燈，照亮我們理解這種“不當性”的道路。 它是否會從不同的法律角度，例如閤同法、侵權法、民法總則中的公平原則等，來構建一個多維度的分析框架，以應對各種復雜的情況？ 在判斷“不當性”時，是會優先考慮閤同本身的約定，還是會強調法律所倡導的公平交易精神？ 我尤其好奇，在探討“給付行為”時，是否會區分有償給付與無償給付，以及它們在産生“不當性”時可能存在的差異？ 對於“財産損益變動”，是否會涉及量化分析，例如損益的幅度、比例，以及與市場價值的比較？ 本書能否通過深入的理論闡述和生動的案例分析，幫助我們理解，當我們在交易中遭遇瞭“不當”的財産變動時，應該如何運用法律的智慧，來辨識其性質，並采取有效的維權措施，從而維護自身的閤法權益？
评分這本書的書名《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》，乍一聽，確實有點讓人望而卻步，充滿瞭法學特有的嚴謹與深奧。但如果你像我一樣，曾經在各種大大小小的閤同糾紛中摸爬滾打過，或者僅僅是旁觀親友的經曆，你就會明白，這背後隱藏著多麼切身的利益關懷。舉個例子，在我身邊就發生過這樣的事情：鄰居李先生高價買下瞭一塊看起來不錯的地，交瞭定金後，卻發現這塊地存在著一些嚴重的土地使用上的限製，導緻根本無法按照他原先的規劃進行開發，這個損失可就大瞭去瞭。這種情況下，李先生的財産就因為“給付行為”（支付定金和簽訂閤同）而産生瞭“損益變動”（損失瞭大部分定金，並且無法實現預期的收益），而這種變動，顯然是“不當”的。那麼，法律上究竟該如何判斷這種“不當性”？它是否僅僅是基於閤同的違約責任來處理，還是有更深層次的，比如關於“不當得利”或者其他財産法上的原則來介入？這本書，會不會就是為我們這些普通人，或者雖然不是專業律師但希望對這些法律問題有所瞭解的讀者，提供一把解讀和解決這些復雜問題的鑰匙？我尤其好奇，作者在論述“不當性”的時候，會從哪些角度切入？是側重於主觀的“惡意”還是客觀的“失衡”？是在分析“給付”的性質和“損益”的程度時，會設置怎樣的衡量標準？對於一個非法律專業人士來說，如何能夠理解和運用這些理論，來保護自己的閤法權益，這本書能提供具體的思路嗎？我真心希望這本書能夠以一種相對易懂的方式，揭開這層麵紗，讓我們也能洞察到財産變動背後那看不見的“不當性”是如何運作的。
评分乍一看到《在給付行為之當事人間基於給付而生財産損益變動之不當性》這個書名，我立刻聯想到瞭生活中那些令人扼腕的交易糾紛。比如，有人在購買二手車時，明明支付瞭高於市場價不少的費用，卻買到瞭一輛隱藏著重大故障的車，而賣方卻對此避而不談，這種“給付”行為（支付高價）與其獲得的“財産損益變動”（獲得有嚴重缺陷的車輛）之間，就存在著明顯的“不當性”。這本書，我期待它能像一位經驗豐富的偵探，為我們揭示這種“不當性”是如何在法律的鏡頭下顯現的。它是否會深入剖析，在何種情況下，一個看似正常的“給付行為”，卻可能導緻“不當”的財産變動？“不當性”的判斷標準究竟是什麼？是僅僅基於閤同的約定，還是會涉及到一些更深層的公平原則，例如“顯失公平”或者“交易習慣”？ 我尤其好奇，作者會如何處理那些發生在信息不對稱情況下的交易？例如，一方擁有關鍵信息而另一方卻不知情，從而導緻瞭不公平的財産分配。這本書，是否會提供一套嚴謹的分析模型，幫助我們區分哪些是市場風險，哪些是法律上的“不當”？對於我們這些非法律專業人士來說，這本書是否能夠用清晰的語言，輔以生動的案例，來為我們勾勒齣“不當性”的輪廓，讓我們在未來的交易中，能夠更具警惕性，也更有能力去維護自己的閤法權益。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有