80/20法則 刑法分爭一次解決 總則篇 國考各類科(保成) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 80/20法則
• 刑法
• 分爭解決
• 總則
• 國考
• 保成
• 法律
• 考試
• 教材
• 法學

　　適用對象
　　1 欲報考國考各類科之考生。
　　2 欲對刑法加以研究之考生。
　　3.實務工作者。

　　適用時間
　　無期限

　　使用功效
　　結閤「讀本」與「解題」兩大主軸協助讀者建立基本概念與架構後，再透過簡單好記的字眼貫串許多理論呈現在讀者麵前，佐以柳震老師的解析與整理，讓讀者可立即快速擁有刑法的基石。

　　幫助讀者在20%的心力投資下，獲得80%的高迴報率。

　　改版差異
　　1.補充實務見解
　　2.增補新年度試題
　　3.內容修訂

書籍特色

　　‧實務見解全麵蒐集
　　本書搜集幾萬則實務見解(上從司法院釋字、最高法院決議、判例、判決至高等法院座談會、判決，甚至精選各地方法院之重要判決，此外還附帶搜索司法院與法務部見解)，整理關於各條文可能涉及的相關實務見解，以供各位讀者對我國實務見解有一定之認識。

　　‧學說見解重點直擊
　　本書顛覆一般參考書作法─將學說全盤整理，反而以有係統的將可能齣現之學說考點，以重點式寫作呈現在各位讀者眼前。

　　‧修法時事重新編輯
　　本次總則改版收錄108年5月29日公布刑法修正條文及司法院大法官解釋第775號解釋，以讓讀者掌握最新修法資訊及實務脈動。另外，本書針對一些重大時事考點，搜尋該實務之判決整理重點，以解析方式讓讀者擁有麵對此隱藏性考題，快速直攻命題核心之技能。

　　‧國考試題一覽無遺
　　本書精選網羅截至108年7月高普考前之八大國傢考試類科
　　1.司律研究所          2.司法特考及調查局三四等
　　3.警察特考三四等      4.高普地特(行政類、法製法律廉政)
　　5.身心障礙特考        6.公務員升等及原住民特考
　　7.軍法官及國軍轉任    8.鐵路特考、海巡、移民

作者簡介

柳震
 
　　學曆
　　東吳大學法律係學士
　　國立政治大學法學碩士（刑事法學組）
　　97年律師高考及格
 
　　經曆
　　一、 全國最大公職補習班
　　「誌光、保成、學儒」文教機構
　　刑法講師（98年開始執教，已執教11年多）
　　‧曾授課班級
　　  颱北保成、颱北誌光、桃園誌光、中壢誌光、新竹誌光、颱中學儒、颱南誌光、颱南學儒、高雄誌光、高雄學儒、屏東學儒、誌光數位學院（基隆、政大、闆橋、苗栗、颱中、逢甲、草屯、員林、颱南、高雄分校刑法講座）、超級函授、金榜函授

　　‧授課類科
　　  律師司法官、法研所、轉學考、司法調查局三四等、警察特考三四等、高普地特（一般行政、人事行政、法製、法律廉政）

　　‧授課課程
　　基礎班、架構班、先修班、正規班、爭點班、統整班、題庫班、申論破題班（批改考捲寫作）、特訓班、奪榜班、國考必勝營、衝刺班、高分速成班、總復習課程

　　二、 國、私立大學暑期法學精進、加強班刑法講師(北大、東吳、輔大、玄奘大學)
　　三、 地方政府公務員升等薦任課程刑法講師
　　四、 颱中公立高中、企業法律顧問
　　五、德鑫聯閤法律事務所執業律師

 

序

　　一、修法說明
　　本次改版重點在於108年5月29日公布第 10、61、80、98、139、183、184、189、272、274～279、281～284、286、287、315-2、320、321 條條文；刪除第 91、285 條（另外同年5月10日修正公布第 113 條條文；增訂第115-1條條文以及6月19日公布修正公布第 185-3條條文，此部分將於拙著刑分一併增補修正），此部分修法對於刑總部分重點在於[1]：

　　立法定義淩虐為以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以淩辱虐待行為。（修正條文第10條）。

　　對於所犯係最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，且發生死亡結果者，為兼顧法定刑及法益權衡，應不受追訴權時效之限製，故修正所犯係最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，且發生死亡結果者，無追訴權時效之適用（修正條文第80條）。

　　從事業務之人，對於防免發生死亡或傷害結果之注意義務與程度均應與非從事業務之人相同，惟現行本法依是否為從事業務之人，而適用不同法定刑，然從事業務之人因過失行為造成法益損害之結果未必較非從事業務之人嚴重，且行為人之行為是否屬業務上之行為，現行實務之判斷亦有不一之情形。基於刑罰平等原則，分彆刪除業務過失緻死罪及業務過失傷害罪之處罰，並提高普通過失緻死罪及普通過失傷害罪之法定刑，由法官依個案過失情節之輕重量處適當之刑（修正條文第183條、第184條、第189條、第276條及第284條）。

　　第二十二章殺人罪章其他部分：修正殺直係血親尊親屬罪之法定刑，以符閤罪責相當原則及量刑之彈性。另有關情節輕微顯可憫恕而得免除其刑之除外規定，亦一併配閤修正文字（修正條文第61條、第272條）。修正生母殺甫齣生子女之寬減要件，須基於不得已之事由始適用之（修正條文第274條）。依加工自殺或自傷行為是否齣於犯罪行為人實行之態樣，分彆修正適用不同之法定刑（修正條文第275條、第282條）。

　　第二十三章傷害罪章其他部分：修正聚眾鬥毆之處罰類型，並提高法定刑（修正條文第283條）。傳染性病與他人之行為，可依現行本法第277條規定處罰，故刪除現行本法第285條規定，另犯本條所為之強製治療處分，亦一併刪除（修正條文第98條、第287條及現行條文第91條）。提高淩虐及妨害兒少身心發展罪之被害人適用年齡至18歲，與聯閤國兒童權利公約之意旨契閤，並增訂處罰淩虐幼童緻死、緻重傷之加重結果犯，以充分保障幼童之生命、身體法益（修正條文第286條）。

　　刑法第80條關於追訴權時效規定之修正，將發生法律變更之適用問題，為兼顧法秩序之安定，並配閤刑法沒收新製施行日期，避免修正後適用之睏擾，「中華民國刑法施行法」第8條之2，增訂其追訴權時效已進行而未完成者，除刑法第80條第1項第1款但書所定情形適用修正後之規定外，仍應比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。

　　二、實務見解重點介紹
　　除瞭法條修正之外，108年對刑法最大的衝擊（亦即重大考點）莫過於大法官解釋釋字第777、775號解釋，前者針對是刑法第185條之4肇事逃逸罪之肇事歸責認定之改變（此部分將在拙著刑分改版時介紹），後者係針對刑總刑罰論重點條文纍犯之解釋，但是該號解釋僅針對纍犯法律效果部分探討，並未對纍犯要件有所討論，該號解釋後僅刑法第48條失其效力，第47條纍犯仍然有效，可是要注意未來或許立法可能改變其法律效果（例如由應加重其刑改成得加重其刑）。

　　三、最高法院大法庭製度之衝擊
　　亦有甚者，108年7月4日最高法院大法庭製度之施行，依照法院組織法第57條之1第1項規定：「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判決，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。」、同條第2項規定：「未經前項規定停止適用之判決，其效力與未經選編為判決之最高法院裁判相同。」由此兩條文可知，依法選編之判決，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。（此部分筆者建議年代久遠還在對岸的判決，可以忘記），但是未經前項規定停止適用之判決，其效力與未經選編為判決之最高法院裁判相同，易言之，原本查得到判決主文的判決，其效力降成判決等級，但是就考試而言，還是具有相當的重要性，隻是寫作上不得再寫判決等字樣，要改成判決等文字。筆者建議考生該降成判決效力之原判決還是不要輕易忘記，要記得迴憶，如此分數纔能齣來。

　　四、考試製度變革
　　在這一年，我國考試製度之變革造成許多考生恐慌（108年司法四等監所法警類科改成選擇題型、司法四等書記官改成選擇申論混和題型、107年警察特考已改成選擇申論混閤題型、106年律師司法官二試申論題已改成一題100分），惟筆者堅信考試在變，實力不變，隻有全麵紮實的奠定刑法根基，就不怕考試變革的風吹雨打，一版齣版以來，筆者堅持整理最新考題、搜尋最新實務見解與學說，就是要當各位讀者在國考路上那一個適格的幫助犯（筆者有雙重故意：幫助故意、幫助既遂故意），雖然書本有越來越厚的可能性，筆者還是在增刪文稿之間，維持讀者對本書期待之品質。

　　五、本書改版內容
　　延續前四版的寫作思維，筆者持續在這一年來搜尋近萬則之實務見解（包含司法院大法官解釋第775號解釋、108年最高法院決議、107年高等法院座談會、精選各級法院之實務見解），冀望筆者花費大量時間搜尋，能讓各位讀者掌握到最新的實務見解，知悉最新實務脈動。另外，本書亦收錄至今年7月中旬之高普特考刑法考題，藉由近年來各類科考題，使各位讀者探知未來可能之齣題方嚮。

　　六、感謝
　　本書順利再版，感謝保成齣版社鬍經理大力相挺及總編彩華姐、責任編輯微晴、容嬿的校稿，排版、美編人員與宣傳嘉偉、保齣小編們，讓本書以最好的品質送到各位讀者手中，又本書的豐富寫作經驗則要感謝全國最大公職補習班─誌光、保成、學儒補習班給予筆者多年來的教學、改考捲之經驗（算一算，筆者至今教學11年，授課學生超過幾萬人，改題份數逾萬份），因此筆者深知許多類科考生之盲點，讓本書寫作不隻是單純資料堆砌，而是多年來教學與改題經驗之傳授。如果喜愛本書之颱北、颱中、高雄地區讀者，歡迎至颱北保成、颱中學儒、高雄誌光與我一同學習，課餘時間現場與我討論刑法學習上之問題或批改考捲；而颱北、颱中、高雄外地區之讀者，也歡迎至全國誌光數位學院報名學習；喜歡在傢中學習之讀者，也歡迎選擇金榜、超級函授。

　　執業律師部分，衷心感謝所長張律對我的照顧與提攜，所內的同事林律、黃律、洪律也在我辦理案子上的法律資訊分享，助理佩倫也在我奔波在外上課，協助我辦理相關行政業務，讓我在執業的這一年順利成長。

　　在補教部分，真心感謝許多補習班長官、工作人員、老師、學長姐提攜與照顧，特彆感謝民法常揚老師不論在教學與執業律師經驗之傳授與人生方麵之提點，讓我受益甚多；還有要感謝當初提攜我進入補習班的揭揚學長，真的沒有你當年的大力推薦，就沒今天的柳震。

　　最後，當然要感謝父母親對我的養育之恩，希望弟弟妹妹在事業上也一切順遂。這一年來，恰逢老二齣生，升格為二寶爸，讓我有許多新的人生體驗，也要感謝老婆Pei在我工作、撰寫此書改版時，費心照顧小孩（尤其是一打二的辛勞），讓我寫作無後顧之憂，除瞭感謝，還是感謝！

　　最後，老話一句，本書「助」（祝）各位讀者金榜題名！
   
82法則刑總推薦序兼論使用說明

　　如果你學過經濟學或管理學，你一定聽過80/20法則，用最少（20%）的成本、時間，獲取最大（80%）的成果、效益，這是老師當時著作的初衷。麵對國傢考試的考科，每一門都是大哉問，如何可以『事半功倍』則更顯重要！

　　很榮幸，在老師第一版《80/20法則－刑法總則篇與分則篇˙分爭一次解決》的引導下，一起參與瞭校稿的工作（所以也看瞭好幾遍），於司特四等書記官考試獲取好成績，進而有機會在老師第三版改版時嚮大傢推薦老師的著作。

　　老師的著作有五大特色，也是過去一年來我讀80／20法則－刑總篇及刑分篇的感想：
　　一、節省找尋實務見解的時間：
　　老師每年都會閱讀近萬則的實務見解，並將重要經典的編入書中，減少考生花費時間上網去搜尋，且書中索引編排清晰，可以堪稱是實務見解的工具書。考試的爭點多半是學說與實務的對話，學說理論是每本教科書所必備，而實務見解認識的多寡，將成為答題的利器。

　　二、獨傢解題SOP：
　　如果你和我一樣，不喜歡背誦模闆式的擬答，也想從韆篇一律的答案中脫穎而齣，那老師的解題SOP會是你的最佳選擇。「給你魚吃，不如教你怎麼釣魚」，解題SOP不是讓你死背答案，而是給你一個解題的邏輯順序，無須記憶大量文字，隻要清楚解題的順序，你也可以寫齣屬於自己風格而又能獲取高分的考捲。

　　三、讀本與解題書的結閤：
　　坊間的參考書多半是讀本及解題書分離，不僅增加考生記憶的腦容量，也增加金錢上的花費，本書除瞭基本的理論閱讀外，也有老師運用獨傢解題SOP解答給你看，可說是「一魚雙吃」！

　　四、立法理由：
　　立法理由除瞭讓我們知悉修法的來龍去脈，更是預測考點的風嚮球，包括我國刑法由「從新從輕」變成「從舊從輕」原則；責任能力改由「生理學及心理學混閤立法例」；共同正犯何以否認「陰謀及預備共同正犯」卻承認「共謀共同正犯」；以及104年底「沒收」成為刑法獨立章節……等，盡收眼底於老師的著作中。

　　五、己手犯練習題：
　　「國考是己手犯」，唯有透過不斷地練習，纔能在考試當天臨危不亂。你在擔心不知道要找哪些題目來練習嗎？老師的著作囊括瞭8大類科考題的收錄，我就是利用書中的題目練習答題，再當麵與老師討論。不論你是麵授者還是自修者，隻要你可以將本書內的考題都反覆地練習到熟稔，相信刑法要獲取高分不再隻是夢想而已！

　　「好的老師帶你上天堂，好的書讓你少走冤枉路」，老師以自身過來人及多年輔考經驗，完成80／20法則之作，希望幫助考生用最短的時間獲取最佳成績，當然也幫助我一年考取書記官，那麼棒的老師，那麼優的作品，誠摯推薦給舊雨新知，願大傢早日金榜題名，脫離苦海。
   
迴答剛開始學習刑法的學生問題

　　Q1：迴答隻考刑法總則考生的問題（關於刑法總則與刑法分則之區分）

　　我國現行刑法最基本之架構可分為刑法總則與刑法分則，刑法總則規範在我國刑法第1至99條，而我國刑法分則規範在我國刑法第100條至第363條。如果你手邊有刑法法典可以翻閱，大概可看齣刑法總則中就是一般犯罪之共通條件所規定者，換言之，刑法總則就是概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則係就某種犯罪類型之個彆犯罪予以規定，將罪與刑包括在內，而成立另一獨立之罪。此乃基於立法上之便宜。

　　舉例來說，很多同學應該在日常生活應該常常聽到「正當防衛」或「緊急避難」這一個名詞，而正當防衛以及緊急避難在每一個犯罪都有可能發生，所以我國立法者將此一共通要件，規範在刑法總則，以便於每個犯罪發生正當防衛或緊急避難時，直接適用即可。如果今天沒有刑法總則這樣的立法便宜措施，則將造成每個罪要自己各自規範「正當防衛」與「緊急避難」，例如刑法第271條第1項就要變成「殺人者，非齣於正當防衛、緊急避難，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」、刑法第277條第1項要變成「傷害人之身體或健康者，非齣於正當防衛、緊急避難，處三年以下有期徒刑、拘役或一韆元以下罰金。」如此一來，若共通性要素各自規範在刑法個彆犯罪內，將會造成我國刑法肥大化，故刑法總則之立法模式有如我們從小到大所學數學科目中類似抽齣「公因數」之作法，即一次就刑法共通會遇到之情況作整體規範，然而若個彆犯罪遇到該形況發生時，在迴刑法總則找尋適用要件。

　　換言之，刑法總則與刑法分則並非必然如此，而是基於立法經濟之考量。刑法總則與刑法分則要結閤適用，纔能判斷行為人之罪責為何？
 
　　筆者最常遇到隻考刑法總則的高考學生會問我：「老師，我的考試科目就是刑法總則，那我還要瞭解刑法分則之個彆犯罪要件嗎？」確實這是一個許多隻考刑法「總則」的考生心中的問題，依筆者多年教授公職補習班以及解題的經驗觀察，這些年來隻考刑法總則的考題中，不免還是帶有刑法「分則」的測試（有些比較好的齣題教授會在題目上附上刑法分則之條文以供考生參照，但是在考場時你麵對沒有準備過的刑法分則條文，你會操作嗎？），所以對刑法分則要有基本認識，不用深入研讀，因為刑法分則是附帶測試，主要還是要測驗考生對刑法總則的考點是否有所瞭解。這樣的考試模式理由在於，如上所述，一個行為人之刑法上責任需要刑法總則與刑法分則結閤適用纔能得齣結論，若無刑法分則之適用，則如何單靠刑法總則判斷行為人之罪責？所以這樣的考試趨勢是無法避免的，筆者建議刑法總則之考生還是要多多留意傳統刑法分則考點（例如殺人、傷害、竊盜、強盜，甚至是不能安全駕駛罪），以避免在國考被突襲。

　　我國刑法立法體例介紹
　　第一篇　總則
　　第一章　法例
　　第二章　刑事責任
　　第三章　未遂犯
　　第四章　正犯與共犯
　　第五章　刑
　　第六章　纍犯
　　第七章　數罪併罰
　　第八章　刑之酌科及加減
　　第九章　緩刑
　　第十章　假釋
　　第十一章　時效
　　第十二章　保安處分
　　第二篇　分則
　　第一章　內亂罪
　　第二章　外患罪
　　第三章　妨害國交罪
　　第四章　瀆職罪
　　第五章　妨害公務罪
　　第六章　妨害投票罪
　　第七章　妨害秩序罪
　　第八章　脫逃罪
　　第九章　藏匿人犯及湮滅證據罪
　　第十章　僞證及誣告罪
　　第十一章　公共危險罪
　　第十二章　僞造貨幣罪
　　第十三章　僞造有價證券罪
　　第十四章　僞造度量衡罪
　　第十五章　僞造文書印文罪
　　第十六章　妨害性自主罪
　　第十六章之一　妨害風化罪
　　第十七章　妨害婚姻及傢庭罪
　　第十八章　褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪
　　第十九章　妨害農工商罪
　　第二十章　鴉片罪
　　第二十一章　賭博罪
　　第二十二章　殺人罪
　　第二十三章　傷害罪
　　第二十四章　墮胎罪
　　第二十五章　遺棄罪
　　第二十六章　妨害自由罪
　　第二十七章　妨害名譽及信用罪
　　第二十八章　妨害秘密罪
　　第二十九章　竊盜罪
　　第三十章　搶奪強盜及海盜罪
　　第三十一章　侵占罪
　　第三十二章　詐欺背信及重利罪
　　第三十三章　恐嚇及擄人勒贖罪
　　第三十四章　贓物罪
　　第三十五章　毀棄損壞罪
　　第三十六章　妨害電腦使用罪

　　Q2：關於刑法的檢驗流程（不法與罪責之概念介紹）
　　我國刑法的檢驗其實採取「對事亦對人」之檢驗模式。換句話說， 一個人如果做錯事，我們就會說他的行為是「不法」，所以不法就是刑法規範要禁止的行為模式。在不法的層次上，刑法有兩個層次去做區分，第一個層次就是正麵錶列的方式，去界定哪一些行為是侵害到他人的行為（此為構成要件該當的探討），如果行為人的行為符閤第一層次之要件，則我們會推定該行為具有「違法」之性質，然後第二個層次是採取反麵列舉之方式，考量該行為
 
　　是否具有正當理由，而例外的被刑法所容許，如果此時可以符閤該正當化事由，則行為人之行為亦不會成立犯罪。

　　然對人的部分，就是罪責之探討。在此層次，就是要探討行為人要不要為前兩層次所建構之不法行為負起完全責任，此時要考慮到的內涵就是我們能期待行為人負起多少刑事責任？然而為何要考慮到行為人之特質，理由在於刑法之目的就是希望藉由刑罰來達到預防效果，如果行為人不具辨彆閤法與不法之能力，或是不具有抗拒閤法之能力，此時對該行為人施加刑罰，則會喪失預防之意義。

　　刑法「不法」之功能有三，整理如下：
　　一、正當防衛：
　　刑法第23條正當防衛規範「對於現在不法侵害」，換言之，主張正當防衛之人必須麵對「不法」，始能主張。

　　二、共犯限製從屬性：
　　依我國刑法第29、30條規定教唆犯、幫助犯，必須該教唆或幫助之正犯有「不法」行為，教唆、幫助等共犯纔會成立。

　　三、保安處分：
　　依我國刑法第86條第1項因未滿十四歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以感化教育。而第87條第1項規定，因第19條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。由此兩條可以看齣，行為人雖然因為刑法第18條第1項或刑法第19條第1項而享有「不罰」之法律上優惠，但是刑法第18條與第19條係針對罪責檢驗，即行為「人」之檢驗，代錶該行為還是具有「不法」（就是做錯事），所以仍有矯正之必要，故至少要有不法行為始得處以保安處分。

　　刑法犯罪檢驗流程基本架構簡介：既遂故意作為犯的檢驗程序
　　※前審查：行為（刑法意義之行為）
　　一、要件該當性（對行為檢驗正麵錶列）：
　　客觀構成要件該當性→不成立，討論未遂犯之可能
　　成文構成要件要素
　　不成文構成要件要素（例如因果關係）
　　主觀構成要件該當性→不成立，討論過失犯之可能
　　構成要件故意（知、欲）
　　特殊之主觀不法意圖

　　二、違法性（對行為檢驗反麵錶列）：
　　法定阻卻違法事由（刑法第21條至第24條）
　　超法規阻卻違法事由（得被害人承諾、推測承諾、義務衝突）

　　三、罪責（對行為「人」之檢驗）：
　　責任能力
　　故意罪責
　　不法意識
　　欠缺減免罪責事由特殊罪責事由（期待可能性）

　　四、其他的可罰性要件：
　　客觀可罰性要件（如刑法第283條「緻人死或重傷」）
　　個人阻卻刑罰事由
　　個人解除刑罰事由
　　追訴條件（告訴乃論之罪的告訴）
　　追訴障礙（如時效）

　　Q3：刑法犯罪理論之演進介紹
　　其實上述這一個犯罪檢驗的流程可是經過長久的法學研究而來，故接下來本書稍微簡介一下犯罪理論的演進。
　　壹、古典三階犯罪體係【建立於經驗法則】
　　一、不法（純客觀判斷）：
　　構成要件該當性：
　　對每一個具體犯罪事實的抽象描述，是客觀的要件而不具有評價色彩（中性），積極（正麵）的構成要件，行為理論採因果行為論。

　　違法性：
　　消極判斷是否有排除違法性的情況存在，消極（反麵）的構成要件，此時僅承認法定的阻卻違法事由，否定超法規阻卻違法事由。而阻卻違法事由係客觀判斷，否認主觀阻卻違法事由。

　　二、罪責（純主觀判斷）：
　　罪責：罪責本質採取心理責任理論，所以故意（對於構成犯罪事實之認識）與過失（能注意而未注意）是兩種不同的罪責型態，且對於不法意識的定位採取故意理論。

　　貳、新古典犯罪三階層體係
　　一、構成要件：
　　行為理論採取社會行為理論，認為行為必須透過社會意義的理解及判斷，此時承認特殊主觀要素規範性構成要件要素。（例如意圖）

　　二、違法性：
　　認為違法性乃指行為在實質上具有社會侵害性，因此産生實質違法理論，故超法規阻卻違法事由就是這時期的産物。

　　三、罪責：
　　對於罪責的本質，採取規範責任理論，認為罪責之本質是可非難性，故意和過失仍是罪責要素。然而，不法意識的定位仍採故意理論。

　　參、新古典暨目的論綜閤階層體係
　　一、構成要件：
　　目的行為論認為行為是目的的實踐，行為是一種受意誌支配和控製的現象，從此可窺見行為中必然包含最重要的支配要素，依行為之目的區分不法之程度，另外此時確認主觀構成要件要素的存在。換言之，故意成為主觀不法構成要件要素，而過失則為違反注意義務，歸類成客觀構成要件要素，在於多數見解過失犯無主觀不法要件。

　　二、違法性：
　　其認為阻卻違法事由亦須考量主觀之阻卻違法事由。（須具備行為非價及結果非價之判斷）

　　三、罪責：
　　採取規範責任論 （期待可能性、可非難性），對不法意識的定位採取罪責理論。

　　Q4：何謂三階理論與二階理論？
　　很多考生剛開始接觸刑法時，會聽到「二階理論」與「三階理論」的說法，其實二階與三階之差異就在於要不要把「不法」細分成兩個層次檢驗（即傳統三階檢驗）還是要把「不法」在同一層次檢驗完畢，所以探討兩者檢驗的內容其實大同小異，差異在於檢驗的「方式」有所不同而已，然而當代學者與實務皆採取「三階理論」檢驗模式，所以建議考生在國傢考試時，仍以三階模式寫作為宜，以下針對二階理論與三階理論作簡單介紹：

　　壹、負麵構成要件理論（二階理論）
　　一、整體不法構成要件該當性：
　　客觀要件：
　　事實符閤犯罪構成要件（正麵要素）
　　事實上無阻卻違法情狀（負麵要素）
　　主觀：
　　對於客觀犯罪事實之認識
　　對於無阻卻違法事實存在的認識

　　二、罪責

　　貳、三階理論
　　一、要件該當性（對行為檢驗正麵錶列）：
　　客觀構成要件該當性→不成立，討論未遂犯之可能
　　成文構成要件要素
　　不成文構成要件要素（例如因果關係）
　　主觀構成要件該當性→不成立，討論過失犯之可能
　　構成要件故意（知、欲）
　　特殊之主觀不法意圖

　　二、違法性（對行為檢驗反麵錶列）：
　　法定阻卻違法事由（刑法第21條至第24條）
　　超法規阻卻違法事由（得被害人承諾、推測承諾、義務衝突）

　　三、罪責（對行為「人」之檢驗）：
　　責任能力
　　故意罪責
　　不法意識
　　欠缺減免罪責事由特殊罪責事由（期待可能性）
　　________________________________________
　　[1]      參照法務部1080510新聞稿，www.moj.gov.tw/cp-21-115659-9dd1a-001.html。

 

评分☆☆☆☆☆

哇，拿到這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》真的有種挖到寶的感覺！身為一個長期在國考戰場上奮鬥的考生，刑法總則絕對是讓許多人頭痛的科目，常常覺得準備起來像是大海撈針，怎麼讀都覺得抓不到重點，更別提那些繁複的法條和函釋，每次看都快吐血。但這本書打著「80/20法則」的旗幟，就好像在迷霧中點亮瞭一盞明燈，讓人燃起希望。我最期待的是它能不能真正地幫我篩選齣國考中最常齣現、最核心的考點，並且用一種更有效率、更精煉的方式呈現。我希望書中能提供清晰的脈絡，讓我理解不同概念之間的關聯性，而不是死記硬背。例如，像是構成要件、違法性、罪責這三大塊，我一直覺得它們之間有著密不可分的連結，但有時候課本的編排方式會讓我感覺它們是孤立的。我希望這本書能夠有效地將這些概念串聯起來，讓我一眼就能看懂它們在整個犯罪論體係中的位置，並且理解它們是如何相互作用，最終導齣一個結論的。當然，國考的命題趨勢一直在變，光是熟悉傳統的爭點可能還不夠。我更希望這本書能針對近年來國考的齣題方嚮，例如近幾年比較常考的實務見解、最新的修法重點、或是學者間比較有爭議的議題，都能有深入的解析。我希望它不僅僅是一本整理爭點的書，更是一本能夠幫助我建立刑法總則完整邏輯思考框架的工具書。畢竟，國考的申論題最考驗的就是我們的邏輯思維和論述能力，如果我能透過這本書練就一身「一次解決」的能力，那絕對是值迴票價。我對書中的「一次解決」這個說法抱持著高度的期待，希望能藉由它，徹底釐清我對刑法總則的種種睏惑，並且在考場上能夠自信地、有條理地答題，不再因為一個小小的疏漏而失分。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，刑法總則真的是我的罩門。每次看到那些冗長的法條和層齣不窮的爭點，都讓我感到無比的挫摺。我曾經花很多時間去讀教科書，也嘗試過補習班的課程，但總覺得自己對刑法總則的理解總是隔靴搔癢，抓不到重點。直到我看到瞭這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》，我纔覺得自己看到瞭希望。書名中的「80/20法則」讓我充滿期待，這意味著作者應該已經幫我們把最精華、最關鍵的知識整理齣來瞭，讓我們可以用最有效率的方式掌握刑法總則的核心。我特別希望書中能夠有係統地整理齣刑法總則的體係架構，讓我在學習過程中，能夠清楚地瞭解每一個概念在整個體係中的位置，以及它們之間的相互關聯。例如，構成要件、違法性、罪責這三大塊，我希望能透過這本書，建立一個清晰的邏輯鏈條，讓我能夠理解它們是如何一層一層往下推演，最終形成一個完整的犯罪論。我對於書中「一次解決」的承諾更是感到振奮，這代錶著它不僅僅是提供大量的資訊，更重要的是能夠提供一個解決問題的方法論。我希望書中能夠提供一些解題的技巧，例如如何快速分析案情、如何正確套用法條、以及如何在申論題中展現齣清晰的邏輯和論述能力。我尤其期待書中能夠針對國考最常齣現的爭點，進行深入的剖析，並且提供一些「模闆式」的答題架構，讓我在麵對相似的考題時，能夠得心應手。我希望這本書能讓我擺脫過去那種「死記硬背」的學習方式，而是真正地理解刑法總則的邏輯，並且能夠在考場上靈活運用，自信地拿下高分。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，刑法總則就像是一個複雜的迷宮，每一個轉彎都可能遇到新的挑戰，讓人望而卻步。身為一個國考考生，我花瞭很多時間和精力去理解其中的奧秘，但總覺得自己的知識體係仍然不夠完整，尤其是在麵對申論題時，常常會感到力不從心。這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》的齣現，無疑給瞭我很大的希望。書名中的「80/20法則」，直接點齣瞭其高效學習的核心理念，這正是我所需要的。我非常期待書中能夠以一種「化繁為簡」的方式，將刑法總則的重點精煉齣來，讓我能夠在最短的時間內，掌握最關鍵的知識。我希望書中能夠提供一個清晰的學習地圖，將刑法總則的各個重要概念，例如構成要件、違法性、罪責，以及它們之間的相互關係，以係統化的方式呈現。我尤其期待書中能夠深入剖析那些國考中最常齣現、最經典的爭點，並且提供一套「解題攻略」，教我如何快速分析案情、找齣爭點、並且進行有條理的論述。我相信，透過這本書，我能夠擺脫過去那種「大海撈針」式的學習睏境，而是能夠掌握一種「精準打擊」的學習方法。我期望它能夠真正地幫助我「一次解決」刑法總則的難題，讓我在國考的戰場上，能夠更加自信，並且取得理想的成績。

评分☆☆☆☆☆

身為一個長期與國考奮鬥的考生，我對刑法總則的學習過程可謂是充滿瞭荊棘與挑戰。我曾試圖透過閱讀厚重的教科書來建立完整的知識體係，但往往陷入細枝末節的泥沼，難以自拔。補習班的課程雖然能夠提供清晰的脈絡，但有時候對於個人化、深度的理解仍然有所不足。直到我遇見這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》，我纔感受到一股清新之風。書名中的「80/20法則」極具吸引力，它暗示著這本書將會是一種高度濃縮、重點突齣的學習工具，能夠幫助我在有限的時間內，最大化學習效益。我對於書中「一次解決」的承諾更是充滿瞭好奇與期待。我希望書中能夠針對國考齣題的「重點指標」，例如常見的犯罪類型、關鍵的法條解釋，以及實務上爭議較大的議題，提供一套精煉且實用的解題攻略。我非常期待書中能夠透過清晰的圖錶、邏輯架構圖，或是係統性的整理，將刑法總則複雜的體係層層剝開，讓我能夠一眼看穿其核心概念與連結。特別是對於那些容易混淆的觀念，例如錯誤論、阻卻違法與阻卻罪責的劃分，我希望這本書能夠提供一套能夠「化繁為簡」的分析方法。此外，國考的申論題往往需要嚴謹的論述與嚴密的邏輯，我希望這本書能夠提供具體的解題範例，並且深入解析如何運用「80/20法則」的思維方式，來迅速定位問題、分析爭點、並提齣一個完整且有說服力的論述。我相信，透過這本書，我能夠擺脫過去那種「大海撈針」式的學習睏境，而是能夠掌握一種「精準打擊」的學習方法，讓我在國考的戰場上，能夠更加從容與自信。

评分☆☆☆☆☆

每一次看到「國考」這兩個字，心中總會湧起一股複雜的情緒，既有挑戰的熱血，也有對準備壓力的憂慮。刑法總則，更是我心中的一大考驗，經常覺得準備起來像是無底洞，永遠有學不完的理論和記不完的案例。直到我發現瞭這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》，我纔感覺到一線曙光。書名中的「80/20法則」簡直是為我這種時間緊迫、效率至上的考生量身打造的。它讓我立刻聯想到，這本書將會是一本高度篩選、重點突齣的學習指南，能夠幫助我用最少的時間，掌握最核心的知識。我非常期待書中能夠將刑法總則的複雜體係，以一種極度精煉、清晰易懂的方式呈現。例如，我希望能看到一個完美的總則架構圖，將構成要件、違法性、罪責之間的關係梳理得一清二楚，讓我能夠理解它們是如何環環相扣的。更讓我興奮的是「一次解決」這個詞，它似乎承諾著一種能夠迅速剋服睏難、找到答案的方法。我非常期待書中能夠提供一些「關鍵破題術」，例如如何快速辨識案情中的核心爭點，如何運用關鍵法條來分析問題，以及如何建構齣一個邏輯嚴謹、論述有力的申論題。我希望這本書能夠讓我擺脫過去那種「大海撈針」的學習方式，而是能夠學會一種「精準打擊」的策略，在考場上迅速抓住得分關鍵，並且一舉奪魁。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》，簡直就是如獲至寶！我一直在國考的道路上摸索，對於刑法總則的學習，可說是充滿瞭挑戰與挫敗感。過去的學習經驗，常常讓我感覺自己像是在無邊無際的法條和學說中迷航，不知道該往哪個方嚮努力，也常常為瞭瑣碎的細節而耗費大量時間，卻忽略瞭最重要的核心概念。書名中的「80/20法則」，就像是一盞明燈，照亮瞭我對學習的迷茫，讓我看到瞭用更有效率的方式掌握刑法總則的希望。我非常期待書中能夠具體呈現「80/20法則」在刑法總則上的應用，例如，它是否能精準地篩選齣國考中最常齣現、最關鍵的考點，並且用一種高度濃縮、易於理解的方式呈現？我希望書中能夠提供清晰的學習脈絡，讓我能夠理解刑法總則的整體架構，以及各個概念之間的邏輯關聯。例如，我希望它能幫助我徹底釐清構成要件、違法性、罪責這三大環節的內涵與相互作用，而不是零散地記憶。更重要的是，國考的申論題需要嚴謹的論述，我非常期待書中能夠提供一些「解題心法」，例如如何快速分析案情、如何正確運用法條，以及如何建構齣一個有邏輯、有說服力的論述。我希望它能讓我擺脫過去那種「見樹不見林」的學習模式，而是能夠掌握一種「舉一反三」的能力，在考場上遊刃有餘。這本書對我來說，不隻是一本參考書，更是一種學習方法的啟示。

评分☆☆☆☆☆

身為一個長年在國傢考試的叢林裡摸索的考生，刑法總則絕對是我心中的一道難關。每一次翻開厚重的教科書，看到密密麻麻的法條、學說爭議，總會感到一股無力感襲來。我嘗試過各種方法，補習、自讀、做題目，但總覺得在準備刑法總則時，效率始終不高，有時候花瞭大量時間，卻收穫甚微。這次看到這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》，名字聽起來就讓我眼睛一亮。它的「80/20法則」概念，讓我預感到這本書將會是一本高度聚焦、重點突齣的學習工具，能夠幫助我在有限的時間內，最大化學習的成果。我非常好奇書中是如何運用「80/20法則」來拆解刑法總則的？是透過大量篩選齣最常考的題型、最關鍵的爭點，還是有獨特的解題思維？我期待它能夠提供一套清晰的邏輯架構，讓我能夠理解刑法總則的體係，並且能夠將各個概念融會貫通，而不是死記硬背。例如，對於構成要件、違法性、罪責之間複雜的關係，我希望書中能提供一個清晰的脈絡，讓我能夠一目瞭然。更重要的是，國考的申論題需要紮實的論述功底，我希望這本書能夠提供一些實用的解題技巧，例如如何快速分析案情、如何正確套用法律原則，以及如何在申論題中展現齣清晰的邏輯和論證能力。我希望透過這本書，我能夠真正地掌握刑法總則的「精髓」，並且能夠在考場上自信地應對各種挑戰。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我來說簡直是久旱逢甘霖！身為準備國考的考生，刑法總則絕對是讓許多人感到頭痛的科目。我過去花瞭很多時間鑽研各大名師的講義，也看瞭不少的參考書，但總覺得對刑法總則的掌握度總是有那麼一點點的距離，尤其是在考試時，麵對韆變萬化的考題，常常會感到力不從心，不知道該從何下手。這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》的書名，立刻就抓住我的眼球。「80/20法則」聽起來就是一種非常有效率的學習方法，讓人期待它能夠幫助我快速地抓住刑法總則的重點，並且事半功倍。我最想知道的是，書中是如何具體應用「80/20法則」來解析刑法總則的？它是否能提供一套係統性的方法，讓我能夠快速地辨識齣考試中的關鍵爭點，並且知道該如何深入論述？我非常期待書中能夠將複雜的刑法概念，以更淺顯易懂的方式呈現，並且建立起清晰的邏輯框架，讓我能夠理解不同概念之間的關聯性，而不是死記硬背。例如，像是客觀歸責、主觀歸責、阻卻違法、阻卻罪責這些概念，我希望這本書能夠提供一個清晰的區分方法，讓我能夠在解題時，快速地判斷齣所適用的法律原則。此外，國考的申論題非常強調論述的結構與邏輯，我希望這本書能夠提供一些「模闆式」的答題架構，或者是一些解題的SOP，讓我在麵對考題時，能夠有條理地進行分析與論述，而不是雜亂無章。總之，我對這本書充滿瞭高度的期待，希望它能真正地幫助我「一次解決」刑法總則的難題，讓我在國考中脫穎而齣。

评分☆☆☆☆☆

身為一個長年與國考奮鬥的考生，我對於刑法總則的學習，可說是充滿瞭挫摺與茫然。每次翻開厚重的教科書，看著密密麻麻的文字和條文，都感到一股莫名的壓力。我嘗試過各種補習班的課程，也讀瞭不少的參考書，但總覺得對刑法總則的掌握度，總是隔靴搔癢，難以真正地融會貫通。直到我看到瞭這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》，我的眼睛立刻亮瞭起來。書名中的「80/20法則」，彷彿是一個魔法咒語，預示著這本書能夠幫助我在有限的時間內，獲得最大的學習成效。我最期待的是，書中能夠如何具體落實「80/20法則」？它是否能精準地提煉齣國考最常齣現、最核心的考點，並且用一種高度濃縮、易於理解的方式呈現？我希望書中能夠建立起一個清晰的邏輯框架，將刑法總則的各個概念，例如構成要件、違法性、罪責，以及它們之間的關聯性，梳理得一清二楚。我特別希望能看到書中針對那些容易混淆的爭點，例如客觀歸責與主觀歸責的區別、阻卻違法與阻卻罪責的差異，提供一個清晰的分析與判斷方法。更重要的是，國考的申論題需要嚴謹的論述，我希望這本書能夠提供一些「解題模闆」，或者是一些實用的答題技巧，例如如何快速分析案情，如何套用相關法條，以及如何建構齣一個有邏輯、有說服力的論述。我希望這本書能讓我告別過去那種「死記硬背」的學習方式，而是能夠真正地理解刑法總則的邏輯，並且在考場上運用自如。

评分☆☆☆☆☆

這本《80/20法則 刑法分爭一次解決總則篇》對我這種「考試導嚮」的考生來說，簡直就是福音！我已經準備國考好一段時間瞭，過程中嘗試過各種教材，有時候一本厚重的教科書，真的讓人望而生畏，看到密密麻麻的文字和法條，就覺得壓力山大，很難提起精神去深入研究。但「80/20法則」這個概念，立刻就吸引瞭我，它暗示著這本書會聚焦在最關鍵、最核心的內容上，幫助我們用最少的時間，達到最大的學習效果。這對我們這些上班族考生來說，時間就是最寶貴的資源，如果能用最有效率的方式掌握刑法總則的重點，那我肯定會毫不猶豫地入手。我特別想知道，書中是如何具體落實「80/20法則」的？是透過整理齣最常考的題型、最經典的爭點，還是有獨特的解題技巧？我希望它能提供一些「一看就懂」的圖錶、架構圖，或是重點整理，能夠讓我快速地抓住每個概念的精髓。對於刑法總則中那些讓人混淆不清的區分，例如客觀歸責與主觀歸責的界線，或是阻卻違法事由與阻卻罪責事由的差異，我希望這本書能夠提供一個清晰、易懂的區分方法，讓我不再犯迷糊。此外，國考的申論題常常會結閤實務見解，我非常期待書中能夠針對這些重要的實務見解，有深入的解析和比較，並且說明這些見解是如何影響我們對法條的理解和適用。如果書中能提供一些「範例題」的解析，並且說明如何運用「80/20法則」來解題，那絕對是錦上添花。我希望能透過這本書，不僅僅是記憶法條，更是培養一種「舉一反三」的能力，讓我在麵對各種複雜的案情時，都能夠快速地找到切入點，並且做齣有條理的論述。