這是一本法院組織法解題書(3版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法院組織法
• 法律
• 解題
• 司法考試
• 法考
• 考研
• 案例分析
• 實務
• 法律碩士
• 3版

　　學習法院組織法的五大步驟

　　一、由憲法「權力分立」的角度切入，清楚認知法院組織法的製定目的。
　　二、完整掌握法院組織法的規範架構。
　　三、明確掌握法院組織法的命題方嚮。
　　四、務必要認清法院組織法在司法四等考試舉足輕重的重要地位。
　　五、切記「天下武功，唯快不破」。

　　本書對於這五大步驟有完整的解析，隻要擁有這本書，一定會對考試有所助益。

　　若對本書有任何疑義，可以於臉書「黃韜の法院組織法解題教室」，直接與老師就本書內容討論互動。
 

司法實踐前沿：公司治理與法律風險防範（第二版） 內容簡介： 本書係聚焦於現代企業法律事務的深度剖析與實務指引，旨在為公司管理層、法務部門、律師及相關研究人員提供一套係統、前瞻性的法律風險管理框架與操作指南。第二版在充分吸收近年來公司法、證券法及相關司法解釋最新發展的基礎上，對前沿議題進行瞭拓展和深化，力求在理論與實踐的結閤點上，展現齣更強的操作性與洞察力。 第一部分：公司治理結構的重塑與優化 本部分深入探討瞭在全球化和數字化背景下，公司治理結構麵臨的挑戰與演進方嚮。 一、董事會的角色轉型與效能提升： 重點分析瞭“雙重角色”睏境（監督與經營參與），闡述瞭獨立董事製度的本土化適用性與有效性障礙。詳細解析瞭董事會層麵的決策程序閤法性要求，包括信息披露義務、關聯交易的審批規範，以及防止“內部人控製”的法律機製。此外，對董事、高管的勤勉義務和忠實義務進行瞭細緻的司法判例梳理，特彆關注瞭董事責任保險（D&O）在風險轉移中的作用機製。 二、股東權利的行使與保護： 圍繞中小股東的知情權、錶決權、利潤分配請求權展開詳盡論述。深入研究瞭“派生訴訟”和“直接訴訟”的適用條件與程序障礙，並結閤最高人民法院的最新指導意見，對股東代錶訴訟的立案標準、訴訟成本分擔及和解程序進行瞭實操層麵的解析。對於集團公司內部的“穿透審查”原則，提供瞭詳盡的風險控製建議。 三、監事會/審計委員會的獨立性與權威性： 探討瞭在不同股權結構下，監事會製度的實際效能。強調瞭審計委員會在財務報告真實性審查中的核心地位，以及其在內部控製體係建設中的技術性要求。對比瞭英美法係下審計委員會與我國公司法框架下監事職能的差異，旨在構建更具適應性的內部監督體係。 第二部分：重大交易的法律閤規與風險攔截 本部分是本書的實務核心，聚焦於公司生命周期中關鍵節點的法律風險點。 一、並購重組（M&A）的法律盡職調查與估值陷阱： 詳細剖析瞭交易結構設計（包括VIE架構的閤規性審查）的法律前置要求。盡職調查部分，不僅覆蓋瞭傳統的財稅、知識産權、勞動閤規，更加入瞭對ESG（環境、社會責任和公司治理）信息披露的早期篩查機製。針對估值中的“隱性負債”和“或有負債”識彆，提供瞭詳盡的閤同條款設計與交割後調整機製。 二、投融資行為的監管閤規： 針對私募股權（PE/VC）投資，解析瞭股份支付、股權激勵（ESOP）的法律效力和稅務影響。重點梳理瞭《證券法》修訂後，非上市公眾公司的股權認定標準和信息披露義務，警示股權眾籌和利用數字資産進行融資的法律邊界。 三、知識産權的戰略保護與許可貿易： 闡述瞭企業如何將知識産權作為核心資産進行管理，包括專利池的構建、商業秘密的界定與保護體係的建立。在許可貿易環節，詳細分析瞭反壟斷審查的重點領域，特彆是“必要專利許可”（FRAND原則）在特定行業中的應用與爭議解決路徑。 第三部分：公司僵局與退齣機製的有效應對 本部分著眼於公司運營齣現嚴重分歧或持續虧損時的法律乾預與退齣策略。 一、公司解散之訴的司法實踐： 深度解析瞭《公司法》規定的“公司繼續存續是否嚴重損害股東利益”的司法認定標準。本書提供瞭大量的法院判例分析，區分瞭經營性爭議與治理結構性僵局的界限，明確瞭提起解散之訴的證據要求和程序時機。 二、清算與破産程序的銜接： 詳述瞭公司解散後的強製清算程序，特彆是針對“惡意逃避清算責任”的股東和董監高人員的連帶責任追究。在此基礎上，本書將法律視角延伸至企業破産重整，分析瞭如何利用破産機製優化債務結構，並探討瞭在重整程序中，如何平衡債權人利益與企業重生價值的司法博弈。 四、特殊類型主體的法律適用： 首次增設瞭對國有控股公司（GKP）治理特殊性、以及外商投資企業（WFOE）在閤資（JV）閤作中治理條款的博弈策略分析，體現瞭對復雜市場主體的關注。 本書結構嚴謹，論述深入淺齣，特彆注重引用最新的法律法規條文、司法解釋和具有指導意義的判例，旨在為法律實務工作者提供一份既具備理論深度，又能在日常工作中直接引用的“作戰手冊”。全書采用圖錶、流程圖相結閤的方式，幫助讀者快速掌握復雜法律關係的邏輯脈絡。

作者簡介

黃韡誠律師

　　律師高考及格
　　補教名師
 

司法權與法院組織法
Chapter1
Topic1 司法權 1-2
1.1 釋字第392號解釋【102司特—法警（四等）】 1-2
Topic2 訴訟基本權 1-5
1.2.1 司法受益權⑴【筆者自擬】 1-6
1.2.2 司法受益權⑵【105司特—法警（四等）】 1-10
【106司特—法警（四等）】
1-13
【101原特—法警（四等）】
1-13
Topic3 修復式司法 1-14
1.3 修復式司法【筆者自擬】 1-15
Topic4 審判獨立 1-17
1.4.1 審判獨立【97身特—書記官（四等）】 1-18
【96身特—書記官（四等）】
1-20
1.4.2 審判獨立【99司特—法警（四等）】 1-21
【106司特—法警（四等）】
1-24
【106司特—法警（四等）】
1-24
各級法院
Chapter2
Topic1 各級法院之職權 2-2
2.1.1 第一審之管轄【100身特—書記官（四等）】 2-2
【104身特—書記官（四等）】
2-4
2.1.2 非訟事件【98司特—法警（四等）】 2-5
【96身特—書記官（四等）】
2-7
2.1.3 非常上訴【96司特—法警（四等）】 2-7
Topic2 審級製度 2-9
2.2.1 審級救濟製度【92司特—法警（四等）】 2-10
2.2.2 刑事訴訟之審級【101司特—法警（四等）】 2-12
2.2.3 審級製度【102司特—法警（四等）】 2-14
2.2.4 審判權劃分【107司特—書記官（三等）】 2-18
【107司特—法警（四等）】
2-20
【103司特—法警（四等）】
2-21
【100身特—書記官（四等）】
2-21
【100身特—書記官（四等）】
2-21
【95司特—法警（四等）】
2-21
【89司特—法警（四等）】
2-21
【86司特—法警（四等）】
2-21
【85司特—法警（四等）】
2-21
2.2.5 審級製度與訴訟權保障【104原特—法警（四等）】 2-22
2.2.6 行政訴訟審級製度【104身特—書記官（四等）】 2-24
2.2.7 嚴格法律審、上訴許可製度【100原特—法警（四等）】 2-25
Topic3 法院之組織與配置 2-28
2.3.1 獨任製與閤議製【96司特—法警（四等）】 2-28
【105身特—書記官（四等）】
2-31
【102身特—書記官（四等）】
2-31
2.3.2 閤議製法院與審判長職權【104身特—書記官（四等）】 2-31
2.3.3 事實審與法律審【94司特—法警（四等）】 2-34
Topic4 行政訴訟新製—地方法院行政訴訟庭 2-36
2.4.1 行政訴訟庭⑴【筆者自擬】 2-37
延伸專題—行政訴訟新製簡介 2-40
2.4.2 行政訴訟庭⑵【104原特—法警（四等）】 2-42
【106司特—書記官（三等）】
2-44
Topic5 專業法院 2-45
2.5.1 專業法院與專業法庭【99原特—法警（四等）】 2-45
【107身特—書記官（四等）】
2-47
司法人員
Chapter3
2.5.2 智慧財産法院【103司特—書記官（三等）】 2-48
【105身特—書記官（四等）】
2-50
2.5.3 刑事強製處分法庭【筆者自擬】 2-51
【105原特—法警（四等）】
2-53
Topic6 司法院審判機關化 2-54
2.6 司法院審判機關化【筆者自擬】 2-54
【101身特—書記官（四等）】
2-57
Topic1 法官 3-2
3.1.1 審判長vs.庭長【94司特—法警（四等）】 3-2
延伸專題—庭長與審判長之區分 3-5
【104司特—法警（四等）】
3-7
【101原特—法警（四等）】
3-7
【99原特—法警（四等）】
3-7
【99司特—法警（四等）】
3-7
【99司特—書記官（三等）】
3-8
【97原特—法警（四等）】
3-8
【95原特—法警（四等）】
3-8
3.1.2 法官倫理【97身特—書記官（四等）】 3-8
3.1.3 法官迴避⑴【筆者自擬】 3-10
3.1.4 法官迴避⑵【107司特—書記官（三等）】 3-14
【101原特—法警（四等）】
3-16
【颱灣高等法院99年度9月民事庭庭長審
判長會議第1則法律問題】
3-16
3.1.5 法官評鑑製度⑴【筆者自擬】 3-17
3.1.6 法官評鑑製度⑵【筆者自擬】 3-20
【101原特—法警（四等）】
3-23
Topic2 書記官 3-26
3.2.1 書記官⑴【98司特—法警（四等）】 3-26
3.2.2 書記官⑵【107司特—法警（四等）】 3-30
檢察機關
Chapter4
Topic3 司法警察（含法警） 3-32
3.3.1 司法警察【98原特—法警（四等）】 3-32
【103原特—法警（四等）】
3-35
【96原特—法警（四等）】
3-35
3.3.2 法庭秩序與訴訟指揮【104司特—法警（四等）】 3-35
Topic4 法醫師與檢驗員 3-38
3.4 法醫師【93司特—法警（四等）】 3-38
Topic5 司法事務官 3-41
3.5.1 辦事法官vs.司法事務官vs.法官助理
【104司特—法警（四等）】 3-41
【100司特—法警（四等）】
3-43
3.5.2 檢察事務官vs.司法事務官【100司特—法警（四等）】 3-44
3.5.3 高等行政法院配置之司法事務官【筆者自擬】 3-46
3.5.4 司法事務官【97身特—書記官（四等）】 3-49
【105原特—法警（四等）】
3-51
【105身特—書記官（四等）】
3-51
【99身特—書記官（四等）】
3-51
【98司特—書記官（三等）】
3-52
【98原特—法警（四等）】
3-52
Topic1 檢察機關之配置 4-2
4.1 檢察機關之配置【101司特—法警（四等）】 4-2
【105原特—法警（四等）】
4-5
【105司特—書記官（三等）】
4-5
Topic2 檢察一體原則 4-6
4.2.1 檢察一體原則⑴【筆者自擬】 4-6
4.2.2 檢察一體原則⑵【100司特—法警（四等）】 4-9
4.2.3 檢察一體原則與檢察行政事務之監督
【101司特—書記官（三等）】 4-12
【103原特—法警（四等）】
4-16
司法事務分配
Chapter5
【102司特—法警（四等）】
4-16
【101身特—書記官（四等）】
4-16
【97身特—書記官（四等）】
4-16
【95原特—法警（四等）】
4-16
Topic3 檢察總長 4-17
4.3 檢察總長【95司特—法警（四等）】 4-17
Topic4 檢察官 4-19
4.4.1 檢察官⑴【95身特—書記官（四等）】 4-19
4.4.2 檢察官⑵【104司特—書記官（三等）】 4-21
4.4.3 檢察官⑶【筆者自擬】 4-24
【107身特—書記官（四等）】
4-26
【96身特—書記官（四等）】
4-26
Topic5 檢察事務官 4-27
4.5.1 檢察事務官⑴【104原特—法警（四等）】 4-27
4.5.2 檢察事務官⑵【105司特—法警（四等）】 4-29
【100身特—書記官（四等）】
4-31
Topic6 特彆偵查組 4-31
4.6 特彆偵查組【97司特—法警（四等）】 4-31
【106司特—書記官（三等）】
4-34
【106司特—法警（四等）】
4-34
【102身特—書記官（四等）】
4-34
Topic1 司法事務分配 5-3
5.1 司法事務分配【103司特—法警（四等）】 5-3
【107身特—書記官（四等）】
5-5
【98身特—書記官（四等）】
5-5
【97司特—書記官（三等）】
5-6
【97原特—法警（四等）】
5-6
【93司特—法警（四等）】
5-6
Topic2 法定法官原則 5-6
5.2.1 法定法官原則【99身特—書記官（四等）】 5-6
5.2.2 審判核心事務【筆者自擬】 5-10
5.2.3 案件分配與法定法官原則【筆者自擬】 5-12
【99司特—法警（四等）】
5-16
【97身特—書記官（四等）】
5-16
【97司特—法警（四等）】
5-16
Topic3 裁判書類公開 5-16
5.3 裁判書類公開【104司特—書記官（三等）】 5-16
【105身特—書記官（四等）】
5-18
法庭之開閉與秩序
Chapter6
Topic1 法庭公開 6-2
6.1.1 當事人進行與法庭公開【99身特—書記官（四等）】 6-2
【107司特—法警（四等）】
6-5
【107身特—書記官（四等）】
6-5
【97司特—法警（四等）】
6-5
【92司特—法警（四等）】
6-5
【89司特—法警（四等）】
6-5
【84司特—書記官（丙等）】
6-5
6.1.2 法庭錄音、錄影【104原特—法警（四等）】 6-8
【105原特—法警（四等）】
6-8
Topic2 法庭秩序之維護 6-8
6.2.1 法庭秩序維持權⑴【98原特—法警（四等）】 6-9
6.2.2 法庭秩序維持權⑵【107司特—法警（四等）】 6-11
Topic3 藐視法庭罪 6-13
6.3.1 藐視法庭罪【101身特—書記官（四等）】 6-13
6.3.2 妨害法庭秩序罪【101司特—書記官（三等）】 6-15
【102司特—法警（四等）】
6-18
【102身特—書記官（四等）】
6-18
【99司特—法警（四等）】
6-19
裁判之評議
Chapter7
【96司特—法警（四等）】
6-19
【91司特—法警（四等）】
6-19
【85殘特—書記官（四等）】
6-19
司法上之互助
Chapter8
Topic1 裁判評議之程序 7-2
7.1.1 裁判之評議【99司特—書記官（三等）】 7-2
7.1.2 閤議審判與裁判評議【103司特—書記官（三等）】 7-5
Topic2 裁判評議附記不同意見書 7-8
7.2 判決書附記不同意見書【99原特—法警（四等）】 7-8
【102司特—書記官（三等）】
7-11
【102身特—書記官（四等）】
7-11
【100司特—書記官（三等）】
7-11
【100司特—法警（四等）】
7-11
【99原特—法警（四等）】
7-11
【97原特—法警（四等）】
7-12
【95原特—法警（四等）】
7-12
司法行政之監督
Chapter9
8.1 司法互助【94司特—法警（四等）】 8-2
【101身特—書記官（四等）】
8-5
延伸專題—國際司法互助 8-6
Topic1 司法行政監督與職務監督 9-2
9.1.1 司法行政監督【98原特—法警（四等）】 9-2
【102司特—法警（四等）】
9-5
【99司特—法警（四等）】
9-6
【98原特—法警（四等）】
9-6
司法改革
Chapter10
【98身特—書記官（四等）】
9-6
【97司特—法警（四等）】
9-6
【96原特—法警（四等）】
9-6
【95身特—書記官（四等）】
9-6
【91司特—法警（四等）】
9-6
延伸專題—檢察事務是否亦有司法行政監督概念之適用？ 9-7
9.1.2 司法行政監督權及其範圍【104司特—法警（四等）】 9-7
9.1.3 司法行政監督權之行使【104身特—書記官（四等）】 9-9
【105司特—書記官（三等）】
9-11
Topic2 職務法庭 9-12
9.2 職務法庭【103司特—法警（四等）】 9-12
延伸專題—法官（職務）監督之容許性及監督界限 9-16
Topic1 大法官會議之改製 10-3
10.1.1 大法官釋憲製度之改革【筆者自擬】 10-4
10.1.2 憲法訴訟法【筆者自擬】 10-6
10.1.3 裁判憲法審查【筆者自擬】 10-9
Topic2 廢除最高法院保密分案製度 10-12
10.2 最高法院保密分案製度之廢除【101司特—法警（四等）】 10-12
Topic3 國民參與審判製度 10-14
10.3 國民參與審判製度【筆者自擬】 10-15
【100原特—法警（四等）】
10-18
延伸專題—國民參與刑事審判、參審、陪審比較錶 10-18
Topic4 判例製度之興革 10-19
延伸專題—深具違憲疑慮之判例製度—節錄自大法官林子儀、
許宗力、楊仁壽於釋字第576號解釋之協同意見書 10-20
10.4.1 判例製度⑴【89司特—法警（四等）】 10-22
10.4.2 判例製度⑵【101司特—法警（四等）】 10-25
【95司特—法警（四等）】
10-27
【94身特—書記官（四等）】
10-28
附件一 法院組織法相關大法官解釋匯整 1
附件二 法院組織法曆屆考題落點分析 12
索引 Ⅰ
10.4.3 判例製度之興革【筆者自擬】 10-28
10.4.4 大法庭製度【筆者自擬】 10-30
延伸專題—大法庭製度修正重點如下 10-34
這是

 

三版序

　　在106年司法改革天燈會議之後，相隔二年後的今天，司法改革的步調雖嫌牛步，但至少仍有一步一腳印地往前邁進中。

　　法警人力吃緊的問題，沒有朝嚮正軌解決，司法院竟外聘保全人員負責法院外圍警戒安全，進齣法院感覺像是進齣一般民間辦公大樓，有點不倫不類。

　　諸多司法改革項目中，筆者所最樂見的，無非就是判例製度的正式廢除，並且建構大法庭製度取代之，可惜的是，大法庭並非設立於司法院，竟是最高法院，大法官在釋字第530號解釋所闡釋欲將最高司法機關迴歸司法院的目標，似乎像是天空中最遙遠的一顆晨星，隻能繼續遠望之。
 

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣一位長期關注司法改革的公民而言，《這是一本法院組織法解題書（3版）》所提供的視角，讓我能夠更清晰地理解，現行法院組織法在實務運作上的實際麵貌，以及潛藏的改革空間。我們常常在媒體上聽到關於法院效率、法官適格性、或是司法資源分配的討論，而這些討論的根源，往往都與法院的組織與運作息息相關。這本書，就像一把鑰匙，為我打開瞭理解這些複雜議題的窗口。 我特別欣賞書中對「法院的獨立性」與「法官的任免」等議題的深入探討。在一個健康的民主社會中，司法獨立是至關重要的基石。本書透過對法院組織法相關條文的解析，讓我更清楚地瞭解到，我國在保障司法獨立方麵，所做的努力以及現存的挑戰。例如，關於法官的遴選、升遷機製，以及如何避免政治乾預等問題，書中都給予瞭相當細緻的分析，這對於我這個非法律專業背景的讀者來說，是極為寶貴的知識。 此外，書中關於「訴訟程序」的解題式說明，也讓我對法院的運作效率有瞭更深刻的理解。我們常常抱怨訴訟冗長，但透過本書的引導，我纔明白，許多程序的設計，其實是為瞭保障當事人的權利，避免冤錯案件的發生。例如，關於上訴的審級製度、證據的採納原則，以及被告的權利保障等，書中都透過實例進行瞭解析。這讓我對「效率」與「公正」之間的權衡，有瞭更為全麵的認識。 更讓我感到啟發的是，本書在探討「法院與其他國傢機關的關係」時，所呈現的細緻分析。例如，法院在處理行政爭訟、或是與立法、行政部門之間的互動，都涉及到複雜的權力劃分與製衡。書中透過對相關法條的解讀，讓我能夠更清楚地辨識，在我國憲法架構下，各個國傢機關之間的權責界線，以及法院在維護法治中所扮演的角色。 總體而言，《這是一本法院組織法解題書（3版）》不僅是一本解讀法律條文的工具書，更是一本引導讀者深入理解我國司法體係運作的指南。它讓我能夠跳脫錶麵的批評，而是能夠從結構性的角度，去認識我國法院組織法的現況與未來的發展方嚮。我會將這本書推薦給所有關心司法改革，並希望對我國司法體係有更深入瞭解的公民。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在大學裡任教，專門研究行政法的學者。在我的學術研究中，法院組織法扮演著一個非常重要的角色，因為它構成瞭整個司法體係運作的基礎。當我第一次接觸到《這是一本法院組織法解題書（3版）》時，我便被其深入淺齣的解題方式所吸引，認為這本書能夠在學術研究與實務應用之間，架起一座橋樑。 本書最讓我感到驚豔的地方，在於其對「法院的獨立性」與「法官的選任、保障」等核心議題的解題。在學術界，我們經常會從憲法學、政治學的角度，來探討司法獨立的重要性，以及如何從製度上保障它。而這本書，則透過具體的案例，讓這些抽象的學術概念，變得更加鮮活。它會引導我們思考，在某些特定的情境下，法官的獨立性可能會麵臨哪些挑戰，以及現行的法院組織法，是如何試圖來應對這些挑戰的。 我特別讚賞書中對於「行政法院」與「智慧財產法院」等專業法院的組織與職掌的探討。隨著社會的發展，專業法院的設立越來越普遍，而這些法院的組織法規，也變得越來越重要。本書透過解題的方式，深入淺齣地介紹瞭這些專業法院的設立宗旨、審判範圍，以及與其他法院的協作關係。這對於我們這些研究行政法、知識產權法的學者來說，提供瞭非常寶貴的參考資料。 此外，書中關於「法院的效率」與「訴訟的經濟」等議題的解題，也引起瞭我濃厚的興趣。在學術研究中，我們經常會探討如何提升司法效率，以減輕當事人的負擔。而這本書，則從法院組織法的角度，來分析這些問題。它會引導我們思考，例如，是否應該增加法官助理的編製，是否應該優化訴訟程序的流程，這些措施對於提升法院的整體效率，究竟會產生什麼樣的影響。 更讓我感到欣喜的是，本書在探討「法院與社會的互動」時，所展現的深刻見解。它不僅僅是關注法院本身的運作，而是進一步探討，法院如何與公眾溝通，如何迴應社會的期待，以及如何在維護法治的同時，兼顧社會的多元價值。這對於我們這些從事法學教育的學者來說，是非常重要的啟發，它讓我們能夠更好地將法學知識，與社會的實際需求相結閤。 總之，《這是一本法院組織法解題書（3版）》是一本極具學術價值與實務意義的著作。它不僅能夠幫助法律從業者更好地理解法院組織法，更能引導學術研究者，從更為貼近實務的角度，來思考相關的學術問題。我會將這本書推薦給我的同事與學生，希望他們也能從中獲益。

评分☆☆☆☆☆

作為一名長期在政府部門工作的公務人員，我深知組織法的存在，對於一個政府部門的順暢運作至關重要。《這是一本法院組織法解題書（3版）》這本書，讓我能夠從一個全新的角度，來審視我國司法體係的組織結構與運作機製。這對於提升我對於政府組織運作的整體理解，具有重要的意義。 本書中關於「法院的層級劃分」與「權力分立」的解題，給我留下瞭深刻的印象。我瞭解到，我國的法院體係，是如何通過層層遞進的架構，來實現權力的有效行使與製衡。書中透過對不同層級法院職掌的分析，讓我能夠更清晰地辨識，各個法院在整個司法體係中的定位，以及它們之間是如何相互配閤，共同維護法治的。 我特別欣賞書中對於「法官的獨立性」與「司法程序的公正性」的闡述。在任何一個政府部門的運作中，公正與獨立都是至關重要的原則。這本書透過對法院組織法相關條文的解讀，讓我能夠理解，我國在保障法官的獨立性，以及確保司法程序公正性方麵，所做的努力。例如，它會探討，法官的選任、考核機製，以及如何避免外界對司法權的乾預。 此外，書中關於「法院的組織效率」與「資源配置」的解題，也引起瞭我濃厚的興趣。在政府部門的工作中，我們經常會麵臨如何提高行政效率，以及如何閤理分配資源的問題。這本書透過對法院組織法的分析，讓我能夠從另一個角度，來思考這些問題。它會引導我們思考，例如，是否應該增加法官助理的人數，是否應該優化審判流程，這些措施對於提升法院的整體運行效率，究竟會產生什麼樣的影響。 更讓我感到啟發的是，本書在探討「法院與社會的互動」時，所展現的深刻見解。它不僅僅是關注法院自身的運作，而是進一步探討，法院如何與公眾溝通，如何迴應社會的期待，以及如何在維護法治的同時，兼顧社會的多元價值。這對於我們這些在政府部門工作的人員來說，是非常重要的啟發，它讓我們能夠更好地理解，如何將政府的運作，與社會的需求相結閤。 總之，《這是一本法院組織法解題書（3版）》是一本極具參考價值的書籍。它不僅能夠幫助法律從業者更好地理解法院組織法，更能引導政府部門的工作人員，從更為宏觀的角度，來審視各類組織的運作與發展。我會將這本書推薦給我的同事，希望他們也能從中獲益。

评分☆☆☆☆☆

這本書《這是一本法院組織法解題書（3版）》，身為一個常在法庭上打滾的法律人，拿到這本第三版的解題書，真是如獲至寶。相較於坊間其他解題書，它最讓我印象深刻的，就是那種「貼近實務」的編排與內容。不隻是條列法條，更重要的是，它把法院組織法的諸多條文，用一個個真實或近似真實的案例來串聯，讓那些原本可能令人望而生畏的法條，瞬間活瞭起來。 例如，在討論「法官的迴避」這個章節時，書中就引導我們思考，究竟在什麼樣的情境下，法官的公正性會受到質疑，進而引發迴避的聲請。它不隻是告訴你條文規定瞭哪些情況，更進一步分析，如果遇上這種情況，我們在實務上應該如何聲請，或是身為法官又該如何判斷。這種細膩的探討，對於我們這些常需要撰寫聲請狀、或是需要在法庭上就迴避問題進行攻防的執業者來說，簡直是福音。 再者，關於「法院的管轄權」這個部分，更是我認為本書的一大亮點。法院組織法對於管轄權的劃分，往往牽涉到案件的性質、當事人所在地、訴訟標的金額等複雜因素。這本書透過大量的實務類型，例如民事訴訟的簡易程序、普通程序，甚至是刑事訴訟的專屬管轄，逐一拆解，並輔以解題式的引導，讓讀者能夠清晰地理解，在不同的案件類型中，究竟應該嚮哪個法院起訴。它沒有停留在理論層麵，而是直接告訴你，當你遇到一個案件，你該如何一步一步地去判斷管轄權，這對於剛踏入法律領域的新進律師，或是準備國傢考試的考生，都能提供極大的幫助。 甚至，連一些看似瑣碎的規定，例如「文書送達」的程序，本書也花瞭不少篇幅進行闡述。這看似不起眼，但在訴訟實務中，送達的效力往往是影響訴訟進程的關鍵。如果送達程序有瑕疵，可能會導緻訴訟的延遲，甚至影響判決的效力。書中對於不同送達方式的優劣、可能產生的爭議，以及應對策略，都有詳盡的說明。這也反映瞭作者在編寫本書時，對於實務操作的深刻理解與細膩觀察。 總體來說，《這是一本法院組織法解題書（3版）》不僅是一本學術性的工具書，更是一本實務操作的手冊。它讓我在麵對複雜的法院組織法條文時，不再感到茫然，而是能更有條理、更有效地找到解決問題的思路。強烈推薦給所有需要深入理解法院組織法，並且希望將理論與實務結閤的法律從業人員，以及正在為國傢考試奮鬥的考生們。這本書絕對會成為你書架上不可或缺的夥伴。

评分☆☆☆☆☆

作為一名剛踏入律師行業的新鮮人，我必須說，《這是一本法院組織法解題書（3版）》對我來說，簡直就是及時雨。在學校學習的法條知識，有時候顯得有些遙遠和抽象，但在實際執業中，卻會遇到各式各樣複雜而具體的問題。這本書，正是將那些晦澀的法條，用貼近實務的解題方式，一一呈現齣來，讓我在麵對實際案件時，能夠更有方嚮感。 我最喜歡的一點，就是書中對於「法院的管轄權」的詳細解析。在剛開始接觸案件時，判斷哪個法院有管轄權，常常是第一個需要釐清的問題。有時候，案件的牽連關係、當事人的住所地、甚至是訴訟標的物的所在地，都會影響管轄權的判斷。這本書透過各種不同類型的案例，詳細說明瞭各種判斷管轄權的原則與例外，並輔以清晰的邏輯推理，讓我能夠快速掌握判斷的要領。例如，它會引導你去思考，當一個案件涉及跨越多個縣市的被告時，應該如何判斷管轄權，這在實務中是經常會遇到的問題。 另外，書中對於「法官的職權」與「書記官的輔助」這部分的闡述，也讓我獲益良多。在實際開庭過程中，我常常會觀察到法官與書記官之間的協調與配閤。這本書則從法律層麵，詳細說明瞭法官在審判中的權力範圍，以及書記官在訴訟程序中所扮演的關鍵輔助角色。它讓我更清楚，在庭訊中，哪些是法官需要主導的，哪些是書記官需要協助完成的，這有助於我在庭訊中與法官、書記官進行更有效的溝通。 更重要的是，書中關於「證據保全」與「強製執行」的解題，對於我們在開庭前或開庭後，如何保障當事人的權益，提供瞭非常實用的指導。許多案件的勝敗，取決於能否有效地保全證據，或是順利執行判決。這本書不僅介紹瞭相關的法律條文，更透過案例分析，教導我們如何在實務中運用這些規定，來達到我們當事人的目的。例如，它會探討在某些情況下，如何聲請證據保全，以及在強製執行程序中，可能會遇到哪些障礙，以及如何剋服。 總之，《這是一本法院組織法解題書（3版）》是一本非常實用的工具書，對於剛進入法律領域的初學者，或是希望提升實務能力的年輕律師來說，都極具價值。它讓我在麵對複雜的法律問題時，能夠更有信心，也更能有效率地為我的客戶爭取權益。我會把它當作我案頭必備的參考書籍。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，看到《這是一本法院組織法解題書（3版）》的齣版，我感到非常欣慰。作為一名長年參與國傢考試補習班教學的老師，我深知學子們在準備考試時，對於法院組織法這門科目，常常會感到頭疼。這門科目，法條眾多，且與實務聯繫緊密，要讓學生們能夠融會貫通，並且在考場上準確答題，確實是一大挑戰。而這本書，正是為瞭解決這個問題而來。 本書最讓我讚賞的一點，是它以「解題」為導嚮的編排方式。在國傢考試中，考生最常遇到的睏難，就是如何在有限的時間內，針對一個情境題，寫齣一個結構清晰、邏輯嚴謹、且能夠涵蓋相關法條與實務見解的答案。這本書透過精選的試題，並逐一進行深入淺齣的解析，完美地呈現瞭這一過程。它不僅告訴你正確答案，更重要的是，它引導你思考，為什麼這個答案是正確的，以及在解題過程中，應該注意哪些關鍵點。 我特別注意到書中關於「法院的內部組織」與「人事編製」的解題。在考題中，這部分常常以考驗考生對法院組織架構的熟悉程度，以及對各種輔助人員職責的瞭解。這本書透過不同的情境，讓學生們能夠理解，例如書記官、法官助理、通譯等人員，在訴訟程序中的具體任務，以及他們與法官之間的配閤關係。這種具體的呈現，遠比單純背誦法條來得有效。 再者，關於「法院的管轄權」與「訴訟程序的進程」的解題，也是本書的一大特色。在考試中，這部分是常見的考點，往往需要考生能夠靈活運用各種管轄權的判斷原則，以及對不同訴訟階段的掌握。書中透過實際的案例，詳細展示瞭如何一步一步地分析案件，判斷管轄法院，並預測訴訟的可能發展。這種實戰演練的性質，對於幫助學生們建立解題的信心，極具價值。 另外，本書在探討「法院的相關法律」時，也顯現瞭其廣泛性。它不隻是侷限於法院組織法本身，而是會適時地連結到其他相關的法律規定，例如民事訴訟法、刑事訴訟法等，來輔助說明。這種跨領域的連結，能夠幫助學生們建立更全麵的法律知識體係，進而提高解題的廣度與深度。 總而言之，《這是一本法院組織法解題書（3版）》是一本極為優秀的考試用書。它不僅提供瞭豐富的練習題與詳盡的解析，更重要的是，它引導學生們掌握解題的思路與技巧。我強烈推薦給所有正在準備國傢考試，尤其是對法院組織法感到棘手的考生們。這本書絕對會成為你們備考過程中，不可或缺的得力助手。

评分☆☆☆☆☆

作為一名深耕於法律實務界的資深律師，我見證瞭無數法律的演變與實踐。《這是一本法院組織法解題書（3版）》的齣現，對我來說，無疑是一股及時雨。相較於過往的解題書，這本第三版的內容，顯然經過瞭更為精煉與更新，尤其是在針對近年來司法體係的改革與實務操作的細節上，有瞭更為貼切的體現。 我特別欣賞書中對於「法官的迴避製度」與「證據排除法則」的深入剖析。在訴訟實務中，這兩者往往是影響案件走嚮的關鍵要素。本書透過具體的案例，引導讀者層層深入地探討，在什麼情況下，法官的公正性會受到質疑，而證據又會因為何種原因而被排除。它不隻是列齣條文，更重要的是，它會分析這些製度背後的法理，以及在實務中應如何具體適用。例如，當一個案件中，法官與當事人之間存在特殊關係時，應該如何判斷是否需要迴避，以及相關的程序如何進行，書中都有詳盡的說明。 再者，本書在探討「法院的訴訟輔助體係」與「訴訟文書的送達」等方麵，也展現瞭其貼近實務的特點。我們都知道，一場訴訟的順利進行，離不開各個環節的緊密配閤。書中對於書記官、法官助理等輔助人員的角色與職責，以及訴訟文書送達的各種方式與效力，都有著極為細緻的闡述。這對於我們在準備訴訟文書，或是處理與法院相關的行政事務時，提供瞭極大的便利。例如，當我們需要聲請送達，或是需要確認送達的效力時，都能從書中找到相應的指引。 我還注意到，本書對於「國際法院」的相關組織法規，也有一定的觸及。雖然這部分可能不是本書的核心內容，但其包含的廣度，對於我們這些有誌於處理涉外案件的律師來說，具有一定的啟發意義。瞭解國際法院的組織與運作，有助於我們在處理跨境法律事務時，有更為全麵的視野。 總體而言，《這是一本法院組織法解題書（3版）》是一本極為齣色的實務工具書。它不僅能夠幫助年輕的律師快速掌握法院組織法的核心要義，更能為資深的執業律師，在麵對複雜的法律問題時，提供係統性的思考框架與實用的解決方案。我會將這本書視為我個人法律圖書收藏中的重要一環，並且強烈推薦給所有在法律領域努力的同行。

评分☆☆☆☆☆

作為一名熱愛法律的普通民眾，我一直對我國的司法體係感到好奇。每一次接觸到新聞中關於法院審判的報導，或是自身經歷過一些法律程序，我都會不禁想瞭解，究竟是哪些法律，在支撐著整個司法係統的運轉。《這是一本法院組織法解題書（3版）》這本書，恰恰滿足瞭我這樣一個普通讀者的求知欲。 我被書中對「法院的層級與職能」的清晰解釋所吸引。它不像枯燥的法律條文，而是用非常生活化的語言，來介紹我國有哪些不同層級的法院，例如地方法院、高等法院、最高法院，以及它們各自的主要職責是什麼。書中透過一些簡單的案例，讓我能夠理解，為什麼一個案件會在不同的法院之間流轉，以及每個法院在整個司法過程中扮演的角色。 我尤其喜歡書中關於「法官的工作日常」的解題。我們常常會在新聞中看到法官的身影，但對他們的實際工作卻知之甚少。這本書透過對法院組織法相關條文的解讀，讓我能夠大緻瞭解，法官在審判過程中，需要處理哪些事務，例如閱捲、聽取辯詞、做齣判決等等。這種從微觀角度的介紹，讓我對法官這個職業有瞭更為具體的認識。 另外，書中關於「訴訟程序」的解題，也讓我對整個法律流程有瞭更清晰的認知。例如，當一個人需要嚮法院提起訴訟時，應該如何開始，接下來會發生什麼，以及最終的結果會是什麼。這本書透過模擬一些常見的訴訟場景，讓我不至於在麵對法律程序時，感到過於陌生與無助。它就像一個嚮導，引導我瞭解整個流程。 更讓我感到貼心的是，本書在探討「法院的便民措施」時，所展現的細膩。它讓我瞭解到，法院為瞭讓民眾更容易接近法律，所做的種種努力，例如設立訴訟輔導科、提供線上查詢係統等等。這些資訊，對於像我這樣的普通民眾來說，是非常實用的，能夠幫助我們更好地利用司法資源。 總之，《這是一本法院組織法解題書（3版）》是一本非常適閤普通讀者入門的書籍。它用淺顯易懂的方式，介紹瞭複雜的法院組織法，讓我能夠對我國的司法體係有更為清晰的瞭解，並且對法律程序不再感到那麼遙遠。我會推薦給身邊所有對法律有興趣的朋友。

评分☆☆☆☆☆

作為一名執業多年的資深檢察官，我每天都在與法院打交道，處理各種訴訟案件。在我看來，《這是一本法院組織法解題書（3版）》這本書，為我們檢察人員提供瞭一個極為有用的參考工具。雖然我們的主要職責是偵查與公訴，但我們也必須對法院的組織與運作有深入的瞭解，纔能更好地與法院協作，確保司法程序的順暢進行。 我對本書中關於「檢察機關與法院的關係」的解題，感到特別受用。法院組織法中，對於檢察機關在訴訟程序中的定位與權責，都有詳細的規定。這本書透過案例分析，清晰地闡述瞭我們在與法院互動時，應該遵循的原則與程序。例如，在處理羈押聲請、或是聲請搜索票等事項時，我們如何與法院進行溝通，如何提供必要的資料，以及如何應對法院可能的質疑，書中都有詳盡的指導。 此外，書中對於「證據的呈現與審查」的解題，也對我們檢察官非常有幫助。在法庭上，我們需要將偵查所得的證據，有效地呈現在法官麵前，並說服法官採納。這本書透過對法院組織法相關條文的解讀，讓我們能夠更深入地理解，法官在審查證據時，會關注哪些方麵，以及我們在準備證據時，需要注意哪些細節，纔能更有效地提高證據被採納的機率。 我尤其欣賞書中對於「上訴審」的解題。在檢察工作上，我們經常會麵臨是否提起上訴，以及如何在二審、三審中進行論告的問題。這本書透過對法院組織法中關於上訴審的規定進行解析，讓我們能夠更清晰地理解，上訴審的審級製度，以及在不同審級中，檢察官的職責與權限。這有助於我們更準確地判斷是否應該上訴，以及如何製定更有效的上訴策略。 更讓我覺得實用的是，本書在探討「法院的處罰權」與「訴訟的保密性」時，所呈現的細膩分析。在刑事訴訟中，這些都是我們必須嚴格遵守的原則。透過這本書的解讀，我能夠更清楚地瞭解，在實務操作中，我們應該如何把握這些原則的界線，確保我們的偵查與公訴行為，都閤乎法律的規定，同時也保障瞭當事人的權利。 總而言之，《這是一本法院組織法解題書（3版）》是一本極具實務價值的參考書，對於我們檢察人員來說，它不僅能夠幫助我們更深入地理解法院的運作，更能提升我們在訴訟實務中的專業能力。我會推薦給所有我的同事，讓大傢都能從中獲益。

评分☆☆☆☆☆

作為一名在司法體係中服務多年的基層公務人員，我對《這是一本法院組織法解題書（3版）》的評價，可以說是從一個更為貼近執行麵的角度齣發。我們每天的工作，都與法院組織法的實務運作息息相關，舉凡開庭的流程、捲宗的整理、證物的保管，甚至是訴訟輔助人員的職責劃分，都牽涉到這部法律的規定。而這本書，恰恰填補瞭我們在實際工作中，對於某些條文理解不夠深入，或是在判斷上偶爾會有些猶豫的地方。 我特別欣賞書中對於「法院的組織架構」與「各級法院的職掌」的闡釋。它不隻是簡單地列齣各級法院的名稱，而是深入分析瞭例如最高法院、高等法院、地方法院等，在各自的層級中，究竟承擔瞭哪些具體的審判任務，以及在訴訟程序中有什麼樣的位階。對於我們這些在日常工作中，需要經常處理不同類型案件的基層人員來說，這種清晰的架構認知，對於案件的分案、移送，甚至是在與當事人溝通時，都具有非常重要的指導意義。 更讓我覺得受用的，是書中針對「法院行政組織」與「人事製度」的討論。雖然這部分可能在傳統的訴訟法解題書中較少被提及，但對於我們這些身處體係之內的人來說，瞭解法院的行政管理、法官助理、書記官等輔助人員的配置與職責，能夠讓我們更清楚自己在組織中的定位，以及如何更有效地與各部門協作。例如，書中對於書記官的職責與權限的詳細說明，就讓我們能夠更準確地把握在庭務處理時，需要注意的細節，避免不必要的誤會與延誤。 此外，本書在探討「法院的財產與預算」方麵，也展現瞭其獨特的視角。雖然這部分可能不是所有讀者都關心的重點，但對於理解法院的整體運作，以及資源配置的影響，具有一定的啟發性。我們知道，法院的運作需要龐大的資源支持，而組織法的相關規定，也間接影響瞭這些資源的分配與使用效率。透過這本書的介紹，我們能夠對法院的財政運作有更深一層的認識。 總而言之，《這是一本法院組織法解題書（3版）》的價值，不僅在於其對訴訟實務的指導，更在於其對整個法院體係運作的全麵性展現。它讓我在日常工作中，能夠更深入地理解所依循的法律規範，進而提升工作效率與準確性。這本書，對於所有在司法體係中工作的夥伴，以及有誌於進入司法體係的考生，都是一本非常值得參考的工具書。