刑事製裁：犯罪後之刑法迴應 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 刑事製裁
• 犯罪懲罰
• 刑罰執行
• 刑罰製度
• 犯罪學
• 刑法理論
• 量刑
• 罪犯改造
• 刑罰政策

刑事製裁領域在學術上的專論並不多，且在傳統法學教育的訓練，更是付之闕如。本書作者一針見血地指齣我國刑事製裁體係的諸多問題，同時也提齣具體可行之道，包括：以終身監禁替代死刑之執行、纍犯存廢以及因纍犯違誤産生非常上訴的問題、提齣日額罰金製代替總額罰金製、睏擾實務界已久的數罪併罰案件中的定應執行刑；同時，在各論中，針對社區矯治、電子監控以及青少年濫物濫用的法律責任、以治療代替刑罰之毒品處遇政策，甚至對於現在熱門的大麻閤法化政策，也提齣具體的方案。從事刑事法研究、司法實務工作者，不論是偵審人員，或是矯正工作人員，本書均可供為重要之參考文獻。

好的，以下是一份關於一本名為《法律實務中的證據規則與適用》的圖書簡介，內容詳實，旨在全麵覆蓋該領域的核心議題，並避免提及您提到的那本刑法著作。 --- 法律實務中的證據規則與適用 一本全麵、深入解析當代訴訟證據體係的權威指南 圖書簡介 在現代司法體係中，證據是構建事實、實現正義的基石。《法律實務中的證據規則與適用》並非停留在對抽象理論的闡述，而是一部深度聚焦於證據在各類法律程序中實際操作與運用的工具書與理論手冊。本書旨在為律師、法官、檢察官、法務工作者以及法律專業學生提供一套係統化、可操作性極強的證據法知識框架與實務指南。 本書結構嚴謹，內容涵蓋證據法的基本原理、證據的收集、審查、保全、質證到最終采信的全過程，特彆強調瞭證據規則在民事、刑事和行政訴訟中的差異化適用與最新司法解釋的融入。 第一部分：證據法基礎理論與體係構建 本書的開篇部分著重於奠定堅實的理論基礎。我們探討瞭證據的本質、證明的哲學基礎，以及證據在法治國傢中的核心地位。 1. 證據的價值與功能： 詳細分析瞭證據在事實認定、法律適用和裁判說理中的不可替代性。闡述瞭“高度蓋然性”與“排除閤理懷疑”這兩種證明標準的內在區彆與實踐中的張力。 2. 證據的分類與特徵： 對直接證據、間接證據、言詞證據、書麵證據、實物證據等傳統分類進行瞭現代性的解讀，並重點辨析瞭電子證據、視聽資料等新興證據類型的證據屬性與證明力差異。 3. 證明責任與證明標準： 深入剖析瞭民事訴訟中的舉證責任分配原則（如誰主張誰舉證、高度蓋然性規則），以及刑事訴訟中控辯雙方的舉證義務分配。特彆關注瞭在復雜商業糾紛和知識産權案件中，證明責任的轉移與倒置問題。 第二部分：證據的收集、保全與法定程序保障 證據的閤法性是其能否被采納的前提。本部分聚焦於證據的“入口關”，強調程序正義對實體公正的保障作用。 1. 證據的閤法性要求與排除規則： 詳細闡述瞭非法證據排除規則的立法沿革、理論基礎及其在司法實踐中的具體界限。對於強迫口供、引誘、誘騙等方式獲取的證據，提供瞭詳盡的審查流程和判斷標準。 2. 證據保全的實務操作： 針對證據易滅失、難發現的特點，係統介紹瞭財産保全、證據展示令、證據開示（Discovery）製度（尤其側重於國際藉鑒與國內適用探討）等技術性環節，確保關鍵證據在訴訟前不被損毀或隱匿。 3. 證人與鑒定人製度： 深度解析瞭證人豁免權、迴避製度的適用邊界，以及如何有效引導證人在法庭上提供真實、客觀的陳述。同時，對司法鑒定機構的資質審查、鑒定意見的補充與質證程序進行瞭規範性的指導。 第三部分：民事訴訟中的證據適用與審查 民事證據規則的核心在於平衡當事人意思自治與司法審查的必要性。 1. 書證與電子證據的深度運用： 針對商業活動日益依賴電子數據的現狀，本書對電子數據的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）審查標準進行瞭細緻梳理，包括電子郵件、即時通訊記錄、數據庫記錄的證明力認定。 2. 專傢意見與經驗法則的結閤： 探討瞭在技術性較強的案件（如金融、工程、醫療糾紛）中，如何有效引入和審查專傢意見，以及法官如何運用自由裁量權與經驗法則對專業性證據進行綜閤判斷。 3. 證據的展示與質證技巧： 提供瞭詳盡的庭審策略指導，教導訴訟人員如何通過有效的提問順序、證據鏈的構建邏輯，在法庭上最大化己方證據的證明力，並精準打擊對方證據的瑕疵。 第四部分：刑事訴訟證據體係的特殊性與發展 本部分聚焦於刑事訴訟中對證據要求最嚴格的領域，側重於保障被告人權利與追求事實真相的平衡。 1. 犯罪事實的多元證明： 詳細分析瞭口供的審查、鑒定意見的采信在刑事案件中的極端重要性，以及如何將物證、書證、視聽資料等客觀證據與主觀證據有機結閤，形成完整的證明體係。 2. 間接證據的鏈條化證明： 針對許多刑事案件高度依賴間接證據的情況，本書構建瞭一套科學的“排除閤理懷疑”的間接證據鏈分析模型，強調證據之間的邏輯關聯性和排除他證的可能性。 3. 偵查訊問的技術與閤法性： 結閤最新的刑事訴訟法修訂，深入分析瞭訊問筆錄的製作規範、錄音錄像製度的執行細則，以及偵查階段證據的固定對後續審判的影響。 結論與展望 本書最後一部分總結瞭證據規則在司法改革中的前沿動態，討論瞭大數據時代下證據的産生與利用麵臨的倫理和法律挑戰，並對未來證據規則的完善方嚮提齣瞭建設性的思考。 《法律實務中的證據規則與適用》不僅是法院、檢察院和律師事務所的必備參考用書，更是每一位緻力於追求公正判決的法律專業人士手中不可或缺的實踐利器。它將復雜晦澀的證據法條文，轉化為清晰、可執行的實務操作指南。 ---

作者簡介

馬躍中

　　學曆：德國杜賓根（Tübingen）大學法學博士
　　現職：國立中正大學犯罪防治學係暨研究所專任副教授
　　研究領域：刑事實體法、刑事訴訟法、經濟刑法、刑事製裁
　　著作：《經濟刑法：全球化的犯罪抗製》（二版），2017年3
 

本書導讀：從刑事製裁的曆史脈絡說起 凱爾納教授　I
Vorwort von Hans-Jürgen Kerner　VII
刑事製裁：全體人類恆久的思考習題 金齊剋教授　XV
Vorwort von Jörg Kinzig　XVII
作者序　XXI
Vorwort vom Autor　XXV
Gliederung 　XXXVII

第一篇　導論　1
第一章　刑罰的意義和目的　3　
壹、基本思考　4
貳、絕對的刑罰理論　6
參、相對的刑罰理論　7
肆、綜閤理論　8

第二章　刑事製裁的現狀與未來　9
壹、前言　10
貳、刑事製裁的種類與流變　10
參、重構刑事製裁體係　13

第二篇　總論　17
第三章　生命刑：死刑之存廢　19
壹、我國死刑執行之現狀及死刑存廢之探討　21
貳、德國刑事政策的討論　31
參、死刑存廢相關問題探討　45
肆、結論　51

第四章　自由刑：纍犯製度　59
壹、問題提齣　61
貳、纍犯實體問題　63
參、纍犯程序問題　72
肆、藉鏡德國法　89
伍、結論與建議　97
附件一　101

第五章　罰金刑：擴大適用　109
壹、前言　111
貳、現狀分析　111
參、德國模式　114
肆、結論與建議　120

第六章　刑罰裁量：定執行刑　123
壹、前言　125
貳、基本理論　125
參、現狀分析　128
肆、藉鏡德國法　136
伍、結論與建議　146

第三篇　各論　150
第七章　社區矯正　153
壹、前言　155
貳、德國刑事製裁體係　155
參、德國社區矯治體係　161
肆、德國社區矯治類型　163
伍、德國經驗給予我國立法之啓示(代結論)　174

第八章　電子監控　177
壹、問題提齣　179
貳、德國刑事製裁體係概述　181
參、德國電子監控之運用　182
肆、我國法製的啓發（代結論）　195

第九章　毒品成癮處遇　211
壹、青少年處遇　214
貳、成年人處遇　242
第四篇　展望　267

第十章　我國未來改革方嚮　269
壹、前言　270
貳、刑罰體係的改革　271
參、擴大社區矯治　288
肆、結論　297

附錄　301
關鍵字索引　302
參考文獻　307

作者序

　　刑事製裁這門專業領域，長久以來不論在教學或是在學術上的討論，相較於「犯罪論」在刑事法學所受到的關注，可謂是鳳毛麟角。然而，在從事第一綫司法實務工作之人，反而是立即要麵對的問題。刑事製裁領域不但是在實務工作上有顯著的重要性，對於刑事製裁領域的重視與研究，也可以體現國傢對於「人性尊嚴」與「人權保障」的具體成果。我國在刑事製裁領域的開疆拓土，莫過於已故的林山田教授，同樣畢業於杜賓根大學犯罪研究所的林山田教授，於1973年迴國所著之「刑罰學」，至今仍堪稱經典。然而，隨著社會變遷，刑事製裁應予以新的意涵，本人畢業於德國杜賓根大學犯罪研究所，現任教於中正大學犯罪防治學係，自然有義務為我國刑事製裁體係盡一份心力。

　　餘自2008年8月取得博士學位，同年11月3日即受颱北大學法律學係所主辦之「如何邁嚮廢除死刑」之國際研討會邀請，本人報告的題目為：「從德國法的觀點論死刑存廢」，這篇報告不但是本人學術生涯第一篇報告，也是從事刑事製裁領域的開端。轉眼十年，將相關學術論文，今集結成冊，作為本人學術生涯十年的迴顧與反思。

　　刑事製裁領域所涉及的領域甚廣，不但要有刑事法學的基礎，對於犯罪學、司法精神醫學、司法心理學乃至於犯罪偵查不同領域的科技整閤，纔可以完整觀察到所牽涉的問題全貌。個人很幸運任教於犯罪防治學係，係上的同仁都是我學習的對象，同時，一起共同主持跨領域的計畫。首先，必須感謝楊士隆特聘教授，楊老師身為學術上前輩，過去十年來，多次邀請我參與研究計畫，在過程中，學習不少跨領域的知識與研究方法，同時，過去二年，參與「科學實證毒品處遇」計畫，多次進入監所，與收容人接觸，使本人的研究跳脫法學文獻的演繹和空想，許多想法也可以在實務經驗上得到驗證；其次，在與本校國際長許華孚教授的閤作中，學習不少「質性訪談」的基本概念；2018年受司法院委託，主持「如何建構閤理的定執行刑先期研究計畫」，特彆邀請本係戴伸峰老師從量化的觀點，從事法事實的探究，在有限的時間和經費下，本計畫基本上，初步提齣可行的作法，相關的結果，也呈現在本書第六章。當然，本身過去的法學專業訓練，也為刑事司法領域多年來所睏擾的問題：基於「纍犯違誤」造成的非常上訴，主要的研究除瞭要感謝2014年科技部對於「纍犯實體與程序」的補助，使本人的研究團隊有足夠的人力與經費分析上韆筆非常上訴的判決，相關的成果也呈現在本書第四章。這個部分，要感謝成功大學法律學係陳運財教授，除瞭在齣國前擔任助理的訓練，迴國後，陳老師主持司法院智識庫對於再審、非常上訴判決計畫，也邀請本人為共同主持人，在二年的計畫中，學習判決整理與分析，也是造就本書一部分成果。當然，高雄大學張麗卿特聘教授，是本人在東海大學法律係修習刑法總則與刑事訴訟法的啓濛恩師，不但在擔任助教時或是齣國時，乃至於迴國後的提攜，其中，張老師在主持「電子監控」與「社區矯治」研究計畫時，特彆邀請我參與論文發錶，這二部分的成果也呈現在本書的第七、八章。

　　杜賓根大學犯罪研究所，不但是德國曆史最悠久的犯罪研究所，1962年成立至今僅有三位所長，第一任所長是Hans Göppinger (11. April 1919 in Stuttgart; †5. April 1996 in Tübingen)，也是林山田教授的指導教授，是一位刑事學者、精神學傢以及犯罪學者，也是德國少年犯罪研究的先驅；第二位所長為Häns-Jürgen Kerner，也是我的指導教授，自1986年接任所長以來，緻力於犯罪學、監獄行刑法以及刑事訴訟程序的研究，特彆針對犯罪之再犯、加害人與被害人的和解，進行瞭廣泛的研究，一直到2012年屆齡退休為止；現任所長為Jörg Kinzig，自2012年接任所長以來，不論是在刑法釋義學上有一定的功力，在刑事製裁領域的著作質量俱佳，尤其是保安處分與改善措施中，在德國學界有一定的影響力。

　　本書特邀二位杜賓根大學犯罪研究所前、後任所長，除瞭為本書增添光采，也彆具深義。Kerner教授係我的指導教授，2004年初次來到杜賓根，在一次的對話中，決定本人要朝嚮經濟刑法的領域邁進，在往後五年在杜賓根的日子，Kerner教授不論是在學術上的細心教導，也多次為瞭個人的住宿以及奬學金申請齣具不少信函，返國十年間，Kerner教授也常應眾多門生的邀請，來到颱灣進行學術訪問。畢業後重返迴杜賓根，也很有耐心的與我傾聽與對話，如果我在學術上有一絲一毫的成就，過去十五年來與Kerner教授的交流與討論，絕對具有一定的影響力。Kinzig教授也是博士學位口試教授之一，2016年特彆邀請他至颱灣，給予司法改革具體建言，這兩年暑假，在杜賓根的研究，更是給予行政上的協助，同時，也很樂意討論。其次，杜賓根大學犯罪研究所也為我國培養齣不少的法學人纔，目前均任教國內重要的國立大學。在情感和學術上，期待從過去到未來，均能建立良好的學術交流平颱，為我國刑事製裁領域相關研究，持續保持能量。

　　本書的完成，除瞭要感謝二位外審委員給予的真摰的建議，羅蕓廷同學的排版與校對，更要感謝新學林主編葉柔彣小姐的大力協助，除瞭協助外審事宜，以及其它相關行政事宜，促成本書的誔生。

　　本書獻給我高齡九十五歲的外婆，沒有她的關愛與照顧，也沒有現在的我。

　　後記：本書完稿後，我親愛的外婆於2018年12月28日清晨於睡夢中辭世，麵色安詳，享壽九十五歲。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我一直對法律抱有一種敬畏和好奇的心態，尤其是在涉及到“製裁”這個詞的時候，總會聯想到一些關於公平、正義、以及社會秩序的宏大敘事。這本書的書名，「刑事製裁：犯罪後之刑法迴應」，就給瞭我這樣的感覺。它不僅僅是枯燥的法條解釋，更像是在探討一個社會在麵對挑戰時，其法律體係是如何做齣最有力的“迴應”的。我很好奇，作者會如何解析“製裁”這個概念？它是否僅僅是指傳統的牢獄之災、罰金等，還是包含瞭更廣泛的社會性製裁，比如剝奪某些權利，或者進行強製性的治療和教育？這本書會不會觸及到刑法的“前端”和“後端”？比如，在定罪之前，證據的收集、偵查的閤法性，以及定罪後的量刑標準、執行程序、甚至刑滿釋放後的重新社會化過程，這些是不是都包含在“迴應”的範疇內？我特彆期待作者能剖析，在一些備受爭議的案件中，法院的判決是如何在法律框架內，平衡社會期待、人道主義以及罪犯責任之間的復雜關係的。這本書，我想，應該會是一次對法律公正性與迴應性的一次深度考察。

评分☆☆☆☆☆

最近迷上看一些社會學的書籍，對於國傢權力以及它如何作用於個體，一直非常感興趣。而這本書的書名，「刑事製裁：犯罪後之刑法迴應」，恰好就點齣瞭一個非常關鍵的社會控製機製——刑事法律。我覺得，這本書不單單會介紹刑法的具體條文，更可能深入分析，為什麼在犯罪發生後，國傢會選擇以“製裁”的方式來“迴應”。它會不會探討，刑事製裁的背後，其實是國傢意誌的體現，是維護社會穩定和秩序的一種手段？我很好奇，作者是否會從社會學、甚至心理學的角度，來解析刑事製裁的社會功能？比如，它在威懾潛在的犯罪者，懲罰已經犯罪的個體，以及安撫受害者和社會公眾方麵，扮演著怎樣的角色？這本書會不會提供一些關於量刑原則的深入講解，讓讀者理解，為什麼有些罪犯會被判處重刑，而有些則相對較輕？它是否會探討，在不同的社會背景下，刑事製裁的模式和側重點會有所不同？我想，這本書能夠提供一個更廣闊的視野，讓我理解法律的製定和執行，並非孤立的事件，而是與整個社會結構、文化傳統以及價值觀念緊密相連。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，刑法最能體現一個社會的價值取嚮和道德底綫。“刑事製裁：犯罪後之刑法迴應”，這個書名就非常有力量，仿佛是在說，當社會秩序被打破時，法律會給齣一個強有力的、有理有據的“迴應”。我想，這本書應該會深入探討刑罰的目的是什麼。單純的懲罰，還是為瞭預防犯罪？是為瞭改造罪犯，讓他們重新融入社會？還是為瞭維護社會的安全感和正義感？這本書可能會提供一些深刻的理論分析，並且結閤實際的案例，來說明這些目的在司法實踐中是如何被實現的。我尤其好奇，書裏會不會分析一些比較復雜的犯罪類型，比如牽涉到纍犯、自首、或者是在特殊情況下的犯罪行為，在這種情況下，法律的“迴應”又會有哪些不同？這本書會不會從一個更宏觀的層麵，去審視整個刑事司法體係的運作，包括公訴、辯護、審判、以及刑罰的執行等各個環節，是如何協同作用，最終實現“迴應”的？我希望通過這本書，能更深刻地理解，在每一次刑事製裁背後，所蘊含的法律智慧和社會責任。

评分☆☆☆☆☆

最近正在研究一些關於犯罪心理學的議題，總覺得光理解犯罪者的動機是不夠的，真正關鍵的還是要看社會，或者說國傢，在犯罪發生後是如何應對的。這本書的書名，「刑事製裁：犯罪後之刑法迴應」，恰好就觸及瞭這個我一直以來非常關注的核心。我想，它應該會深入探討不同刑罰理論的演變和實際應用，例如報應理論、威懾理論、改造理論等，在現代司法實踐中的體現。更重要的是，這本書會不會分析，在麵對日益復雜的犯罪形態，比如網絡犯罪、金融犯罪、或者一些新型的社會犯罪時，現有的刑事製裁體係是否能夠有效“迴應”？它可能會提供一些案例分析，展示法律如何在實踐中不斷調整和完善，以應對不斷變化的社會現實。我特彆好奇，作者會不會從比較法的角度，去審視不同國傢在刑事製裁上的差異，以及這些差異所帶來的影響。颱灣的刑法體係，在國際上又處於一個什麼樣的位置？這本書或許能提供一個宏觀的視角，讓我們看到颱灣的刑事製裁體係是如何在世界司法舞颱上定位的。這本書不隻是關於法律條文的堆砌，更應該是一部關於“正義如何實現”的深刻探討。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字真的太吸引人瞭！「刑事製裁：犯罪後之刑法迴應」，光聽這個名字就覺得很有深度，很權威。我一直對刑法裏那些關於犯罪之後，國傢如何進行製裁的部分很感興趣，感覺那是法律最核心、最直接地與社會秩序、正義感打交道的部分。常常在新聞上看到一些案件，心裏就會想，這個人到底會受到什麼樣的處罰？這個處罰的標準又是什麼？刑法又是如何界定，什麼樣的行為構成犯罪，又該如何量刑？這本書的標題直接點齣瞭這些我一直想探索的問題，像是找到瞭一把鑰匙，能打開通往刑法深層理解的大門。而且「迴應」這個詞，很有意思，它不僅僅是懲罰，更像是國傢對社會秩序被破壞的一種積極的、有針對性的反應。我很好奇作者是如何闡述這種「迴應」的，是側重於刑罰的威懾作用，還是更關注其教化、改造的功能？或者會深入探討不同類型犯罪的刑罰差異，以及這些差異背後的法理依據？這本書會不會像一個梳理，把那些看似復雜、零散的刑法條文，串聯成一個清晰的邏輯鏈條，讓我們這些非專業人士也能窺探到刑法運作的脈絡。真的太期待瞭，希望能在這本書裏找到對這些問題的詳盡解答，讓我對法律的理解能更上一層樓。