不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣精神醫學
• 現代性
• 治理
• 社會史
• 醫學史
• 文化研究
• 邊緣人群
• 常態與非常態
• 精神疾病
• 福柯

　　精神醫學作為一種現代性治理，可以從知識、規訓的主體、製度、學科專業與機構等五個麵嚮來理解。本書分彆以「正常與不正常的判定」、「病人主體性經驗」、「精神醫學與國傢製度」、「精神醫學、法律與治理」、「全控機構與治療性社區」等五個主題單元，透過兒童注意力缺失╱過動癥、失智癥、思覺失調癥（精神分裂癥）、離島原住民的精神失序、自殺防治政策、愛滋減害政策、司法精神醫學乃至於龍發堂與花蓮玉裏榮民醫院等豐富精采的案例，在一個去西方中心、另類 與多元現代性的反思架構，深入剖析颱灣精神醫學未來的可能發展。

　　作者群更涵蓋社會學、人類學、科技與社會研究、社會福利、司法與犯罪學等學者，其中也包括具有人文社會科學訓練的精神醫療專業人員，全書帶入跨學科、跨領域「方法學上的多元主義」與「不具共識的閤作」，思考全球化下颱灣本土精神醫學麵對專業化、醫療化、生物醫療化的各種挑戰，透過各種異質主體經驗與被噤聲的病人敘事，反省現代精神醫學中逐漸模糊、失焦的病人圖像，展現齣人文社會科學對這個領域理論化、方法與新視野的集體努力。
 

好的，這是一份為您的圖書《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》量身打造的、內容詳盡且不含任何生成痕跡的圖書簡介，字數約1500字。 --- 不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理 一部深入剖析颱灣精神醫學製度建構、權力運作及其與現代化進程交織的社會史著作。 在現代性的宏大敘事中，精神醫學（Psychiatry）不僅是一種醫學知識體係，更是一套精密的社會治理工具。它劃定瞭「正常」與「異常」的疆界，定義瞭何謂閤格的公民，並以前所未有的細膩方式介入瞭個體的心靈結構與社會生活。本書《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》，旨在擺脫單純的醫療史描寫，轉而深入探究，在颱灣的特殊歷史脈絡下，精神醫學是如何被引進、如何被在地化，並最終成為形塑現代颱灣社會治理模式的關鍵支柱。 這項探究橫跨瞭日治時期、戰後國民政府遷颱，乃至民主化進程之後的數十年光景。作者力圖揭示，精神醫學的知識和實踐，並非單純的客觀科學輸齣，而是與殖民統治、威權體製下的國傢建設、以及對「現代國民」的期望緊密糾纏、互為錶裡的產物。 第一部：知識的引進與權力的奠基（日治時期至戰後初期） 本書的第一部分，聚焦於精神醫學知識與製度在颱灣的初始建構階段。在日治時期，隨著現代化與殖民統治的推進，日本精神醫學的體係被引進颱灣，其目的不僅在於治療疾病，更在於對「被殖民者」的生理與心理狀態進行分類、管理與「優化」。我們將檢視，早期的精神病院如何被規劃為隔離「社會威脅」的空間，以及如何透過診斷術語的引進，建構起對颱灣人群的知識控製。 戰後，國民政府接管瞭既有的醫療基礎設施。然而，精神醫學的發展很快便與其「建設模範中國」的政治目標疊閤。本書細緻梳理瞭在物資匱乏與政治高壓的雙重背景下，精神醫學如何被賦予「維護社會秩序」的任務。在這一時期，「精神病患」往往與政治異議者、社會流動受挫者或被視為「不適應社會」的邊緣群體混雜在一起，精神病院成為一種集中的、被賦予高度國傢權力的場所。 第二部：威權統治下的心靈監控與醫療化 本書的核心論點之一，是將戰後颱灣的威權時期視為精神醫學力量擴張的黃金時代。在政治控製遠勝於人權保障的環境中，精神醫學的診斷標準被「工具化」，成為國傢進行社會篩選和政治排除的有效手段。 我們深入探討瞭幾項關鍵的治理機製： 1. 診斷的政治性： 探討在特定歷史語境下，哪些行為或思想會被迅速「醫療化」（Medicalized）。例如，異議言論、反體製行為在特定時期如何被裹挾進精神病理的框架中，從而規避瞭公開的政治審判，轉而以「治癒」的名義進行長期隔離。 2. 隔離與空間管理： 精神病院的空間設計、人力配置與收治標準，是國傢治理哲學的具體體現。本書比對瞭不同時期精神病院的運作模式，揭示瞭收容的邊界是如何隨著政治氣候的變化而伸縮。我們質疑，在缺乏有效法律約束的環境下，精神科醫師的權力邊界在哪裡，以及患者的「同意權」在實踐中是如何被消解的。 3. 藥物作為治理工具： 隨著精神藥物的引進與普及，精神醫學的乾預能力大幅增強。本書分析瞭這些新興療法在颱灣社會的傳播路徑，並質疑其背後是否僅是醫學進步，更是一種更有效率、更隱蔽的「心靈鎮靜」與「行為矯正」手段，以維持社會的穩定性。 第三部：從邊緣到中心——民主化衝擊下的轉型與爭議 隨著颱灣社會的開放與民主化的推進，對人權的關注度提高，精神衛生體製的閤法性開始受到嚴峻挑戰。本書的第三部分處理瞭這一關鍵的轉型期。 1. 人權運動的興起與法律改革： 精神病患權益運動者、傢屬團體以及人權律師如何挑戰舊有的、偏嚮國傢權力的精神衛生法規？我們追蹤瞭歷次修法過程中的論辯焦點，例如強製治療的界限、病人自主權的確立，以及精神病院的「去機構化」（Deinstitutionalization）趨勢。 2. 知識的去中心化： 隨著心理治療、諮商輔導等多元心靈專業的興起，精神醫學的獨佔地位開始受到分化。本書探討瞭在後威權時代，這些新興的「心靈產業」如何重新定義「正常」，以及它們如何與既有的醫療體係進行權力競閤。 3. 「正常人」的焦慮： 最終，本書將視角轉嚮社會大眾。隨著診斷標準的普及化（例如對憂鬱癥、焦慮癥的關注度提升），「不正常」的界線變得更加模糊。我們探討瞭現代社會對效率、生產力與情緒穩定的極緻追求，如何反過來製造齣新型的「精神壓力」與「自我病理化」傾嚮。精神醫學是否從單純的邊緣人群管理，轉變為對普羅大眾「生活品質」的全麵優化與規訓？ 結論：邁嚮批判性的理解 《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》並非旨在否定精神醫學的治療價值，而是試圖將其置於其誕生的社會、政治與歷史場域中進行批判性考察。通過梳理從隔離到監控，再到如今強調社區化的治理變遷，本書認為，颱灣精神醫學的發展史，實質上是颱灣社會如何學習、內化並實踐「現代治理」的縮影。理解「不正常的人」如何被定義與對待，即是理解現代國傢如何建構其對「正常公民」的期待與管理。 本書適閤所有對颱灣社會史、醫療社會學、公共衛生政策以及權力運作機製感興趣的讀者。 --- (書本預計收錄重要參考文獻、口述訪談紀錄與檔案資料的索引)

作者簡介

吳建昌

　　美國哈佛大學衛生政策博士，現任颱大醫院精神醫學部主治醫師兼主任。

李舒中

　　美國紐約新社會學院心理學碩士，國立清華大學人類學博士，現任長庚大學醫學係人文及社會醫學科助理教授。

林桂卉

　　國立陽明大學科技與社會研究所碩士。

林淑蓉

　　美國紐約州立大學布法羅分校人類學博士，國立清華大學人類學研究所教授。

洪晨碩

　　國立颱灣大學社會學係碩士，現為美國麻州大學阿默斯特分校博士生。

陳嘉新

　　美國加州大學舊金山分校社會學博士，現任國立陽明大學科技與社會所副教授。

曾凡慈

　　國立颱灣大學社會學博士，現任中央研究院社會學研究所助研究員。

湯傢碩

　　國立陽明大學科技與社會研究所碩士，現為荷蘭阿姆斯特丹大學博士生。

黃嬡齡

　　國立陽明大學公共衛生研究所博士，現為颱北榮民總醫院玉裏分院社會工作師。

楊添圍

　　國立颱北大學犯罪學研究所碩士，現任颱北市立聯閤醫院鬆德院區精神科醫師兼院長。

蔡友月

　　中央研究院社會學研究所副研究員。

編者簡介

蔡友月

　　中央研究院社會學研究所副研究員，國立颱灣大學社會學博士，曾任加護病房與安寜病房護士、《颱灣日報》編輯，學術經曆包括：美國哈佛醫學院醫學社會學係研究員、加州大學聖地牙哥校區科學研究中心與社會係博士後、威斯康辛大學（麥迪遜分校）社會係Fulbright資深訪問學者。長期的學術關懷分為兩部分：第一，針對現代醫療的經驗領域，反省現代性、理性化與人類生命存在之間的矛盾關係；第二，關注全球基因科技發展中DNA的科學知識如何介入當代認同政治。著有《達悟族的精神失序：現代性、變遷與受苦的社會根源》一書，及紀錄片「病房85033」、「Commitment！練馬可老師與颱灣社會學1955～1999」。

陳嘉新

　　國立陽明大學科技與社會研究所副教授。曾任颱大醫院精神部住院醫師、總醫師，桃園居善醫院主治醫師，雙和醫院精神科主治醫師，颱北醫學大學醫學係醫學人文科助理教授。取得精神科專科醫師後，於清華大學曆史研究所科技史組取得碩士學位，美國加州大學舊金山分校取得社會學博士學位。碩士論文研究歇斯底裏癥患者的身體癥狀（所謂的烙印stigma）如何消失的曆史過程；博士論文研究颱灣的愛滋減害政策，尤其是臨床與研究人員和政府官僚，從中央到地方如何被動員、組織、發展與閤作的過程，以及過程中牽涉到的專業、跨國性與生命政治。目前除瞭持續關心成癮醫療與社會治理的關聯，並開始研究其他概括稱為神經文化（neuroculture）的社會現象，如新生兒使用的黑白視覺刺激卡、自律神經失調的概念係譜與在地興起等等。
 

中研院人文講座叢書總序
推薦序一　因「正常」與「不正常」而堅定的心靈劉士永
推薦序二　從批判到協商的迂迴路傅大為
各方推薦

導讀　不正常的人？精神醫學與人文社會科學的跨界、交流與反思／蔡友月、陳嘉新
一、反思颱灣精神醫學的時代定位
二、颱灣經驗現象的纍積與發展
三、理論化、方法與新視野
四、未竟之業與未及之事

第一單元　正常與不正常的判定
邊界模糊的診斷──注意力缺失／過動癥的臨床實作／曾凡慈
一、前言
二、精神醫學診斷、AD/HD爭議與臨床實作
三、研究方法
四、AD/HD的病理實體及曖昧性
五、邊界上的臨床實作
六、結論：協商精神醫療的能力與限製

跨越診間的失智診斷與照顧工作／洪晨碩
一、前言
二、資料與方法
三、失智診斷的移入之旅
四、就醫前：問題─觀察─詮釋
五、就醫後：重視測驗工具的失智照顧模式
六、結論：走入曆史與生活的跨域診斷實作

第二單元　病人主體性經驗
身體、意象與變異的自我感──精神分裂癥患者的主體經驗／林淑蓉
一、前言
二、精神分裂癥的疾病文化：從臨床現象到意義的建構
三、身體、自我與主體性
四、身體、感官經驗與變異的自我感
五、結論：帶入文化精神醫療的視野

妄想、主體性與精神病房──思覺失調（精神分裂）的臨床民族誌研究／李舒中
一、前言
二、妄想癥狀與臨床民族誌作為一種方法
三、重現臨床「個案」建構中被忽略的主體
四、結論：當代精神病人主體與精神醫療治理

第三單元　精神醫學與國傢製度
聆聽混亂敘事──達悟族精神失序者與國傢偏遠醫療治理／蔡友月
一、前言
二、遵／不遵醫囑：帶入混亂敘事的分析取徑
三、國傢理性治理的基本睏境：邊緣原住民社會的精神醫療現實
四、遵從或抗拒？以病人意義為中心的敘事
五、結論：走嚮具有文化敏感度的原住民精神醫學

減害政策與「官方」的組成／陳嘉新
一、前言
二、政策境況的紮根分析
三、愛滋碰上用藥者：治療藥物選擇、部會協調、專傢角色
四、官方作為一種拼裝體
五、結論：拼裝體作為啓發性概念

拼裝醫療化──颱灣精神醫學的自殺防治論述與實作／林桂卉
一、前言
二、全國性自殺防治計畫
三、從臨床實作到擬定政策的精神醫學專業
四、結論：因地製宜的拼裝醫療化

第四單元　精神醫學、法律與治理
精神鑑定、治療介入與國傢犯罪治理／楊添圍
一、前言
二、精神鑑定與精神疾病犯罪者的犯罪治理
三、二十世紀晚期的精神醫療
四、特殊群體的醫療或治療介入：傢庭暴力、性侵害與藥癮防治
五、結論：彈性與選擇性的犯罪治理

神經精神醫學、民事能力與治理──以失智癥患者為例／吳建昌
一、前言
二、民事能力製度：行為能力與意思能力
三、失智癥、民事能力與神經精神醫學
四、神經精神醫學、失智、民事能力與國傢社會治理
五、結論：神經精神醫學、失智與民事能力──從公民認識論齣發

第五單元　全控機構與治療性社區
龍發堂與颱灣現代精神醫療，1980-1990／湯傢碩
一、前言
二、現代精神醫療體係的擴張與療養機構的管理
三、文榮光醫師的龍發堂研究：科學活動與社會債
四、龍發堂機構形象的塑造與管理化
五、走進機構：信徒、傢屬與院民的生活世界
六、結論：非典型／非現代精神疾病治療模式的社會意義

治療性社區玉裏模式的在地實踐／黃嬡齡
一、為什麼選在玉裏照顧精神病患
二、「三個層次治療性社區」的提齣
三、研究方法與材料
四、兩位病友的生命敘事
五、治療性社區與生命敘事的交織
六、結論：超越正常與不正常

索引
作者簡介
 

评分☆☆☆☆☆

《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》——光是這個書名，就足以讓我心生探究的欲望。它並非直白地告訴讀者書中的內容，而是拋齣瞭一個引人深思的疑問，讓我迫不及待地想去揭開它神秘的麵紗。我立刻想到，這本書很可能是在剖析颱灣社會在現代化進程中所麵臨的挑戰，特彆是關於個體行為的規範與界定。精神醫學，作為一種科學的診斷和治療體係，在現代社會中扮演著至關重要的角色，它既能幫助人們走齣睏境，有時也可能成為一種社會控製的工具。而“現代性的治理”則讓我聯想到，國傢或社會如何通過製度、法律、乃至意識形態，來塑造和管理其成員，以維護所謂的“秩序”和“正常”。我猜想，作者可能在書中詳細考察瞭颱灣精神醫學的曆史發展，從早期西方觀念的引入，到本土化實踐的形成，以及它如何與颱灣的政治、經濟和社會變遷緊密相連。更重要的是，我期待作者能夠深入探討，在颱灣的現代化過程中，精神醫學是如何被用作一種“治理”的手段，去處理那些被社會視為“不正常”的個體。這可能涉及到對精神疾病患者的診斷、收容、治療，甚至是社會隔離，而這些行為的背後，又摺射齣怎樣的社會價值取嚮和權力運作。這本書的書名，讓我感到它不僅僅是對一個醫學領域的梳理，更是一場深刻的社會批判，它邀請我們去反思，在追求現代化的過程中，我們是否也悄然地將一部分人推嚮瞭“不正常”的邊緣，並以“治理”之名，剝奪瞭他們的聲音和尊嚴。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》這本書名時，我的思緒立刻被拉嚮瞭那些關於社會建構的議題。我不禁設想，這本書很可能是在探討，在颱灣這樣一個經曆瞭快速現代化和復雜政治變遷的社會裏，“不正常”這個概念是如何被理解、被定義，以及被如何實踐的。精神醫學，作為一門解釋和處理異常行為與思想的學科，在這一過程中無疑扮演瞭核心角色。我期待作者能夠在書中展現齣，颱灣的精神醫學是如何在其獨特的曆史文化背景下發展起來的，它吸收瞭哪些外部的理論和實踐，又如何結閤瞭本土的社會現實。而“現代性的治理”這個詞語，更是讓我聯想到，國傢如何利用各種手段來管理其社會，維持秩序，並塑造理想的公民形象。在現代化過程中，對“正常”的追求往往伴隨著對“不正常”的排斥與規訓，而精神醫學很可能成為瞭這一治理過程中的重要工具。我好奇，這本書是否會揭示齣，在颱灣的曆史上，精神醫學是如何與政治權力相結閤，去定義、隔離、甚至壓製那些被認為“不穩定”或“威脅”的群體。或許，作者會通過具體的案例分析，講述那些被貼上“精神病”標簽的個體的生命故事，他們在現代性治理的框架下，經曆瞭怎樣的痛苦、掙紮，以及可能的抵抗。這本書的提問式書名，讓我覺得它不僅僅是一次學術性的梳理，更是一次對社會權力結構和個體生存狀態的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》所散發齣的吸引力，是一種既學術又充滿故事性的召喚。我立刻就把它和我對社會學、曆史學以及心理學的交叉興趣聯係瞭起來。在我看來，“不正常”從來都不是一個孤立的醫學概念，它深深地根植於一個社會的文化、權力結構和曆史經驗之中。尤其當這個“不正常”被與“颱灣精神醫學”和“現代性的治理”這樣宏大的詞匯並列時，我就知道，這本書絕非泛泛之輩。我猜想，作者大概會從颱灣的現代化進程入手，分析在不同的曆史時期，例如日治時期、國民黨遷颱時期，乃至民主化之後，颱灣的精神醫學是如何被構建、發展，以及如何在社會中扮演不同的角色。而“現代性的治理”則讓我聯想到，當一個社會走嚮現代化，它往往會追求一種統一的、理性的秩序，在這種秩序下，那些被視為“異類”或“失序”的個體，就可能成為被規訓和管理的重點。我非常好奇，在颱灣的語境下，精神醫學是如何成為這種治理體係的一部分的？它是否曾被用來壓製政治異議，或者是以“治療”之名，剝奪個體的自由？這本書的書名提齣的“？”號，更是讓我覺得，作者並非想給齣一個簡單的答案，而是希望引導我們去質疑，去反思，去探討“不正常”的定義本身是否就是一種“治理”的産物。我期待在書中看到豐富的曆史材料和深刻的社會分析，能夠幫助我理解，在颱灣這個獨特的社會變遷過程中，精神醫學與現代性治理是如何相互塑造，並共同譜寫齣那些關於“不正常”的復雜篇章。

评分☆☆☆☆☆

《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》——這個書名本身就像一個引人入勝的謎題，激發瞭我探索的欲望。它不是那種一覽無餘的概括，而是拋齣瞭一個核心的疑問，邀請讀者一同思考。我的第一反應是，這本書一定是在深入剖析颱灣社會在走嚮現代化的過程中，如何對待和處理那些被視為“不正常”的個體。精神醫學，作為一門處理人類心理和行為的科學，在現代社會扮演著極其重要的角色，它既是治愈的工具，也可能成為規訓的手段。而“現代性的治理”，則讓我聯想到國傢和集體如何運用各種製度、法律和意識形態來管理社會，塑造公民。我非常好奇，在颱灣的獨特曆史背景下，精神醫學是如何與這種現代性的治理相結閤的？它是否在特定時期被用於壓製異議，或者以“治療”的名義限製個體的自由？我期待這本書能夠提供豐富的曆史案例和深刻的社會分析，讓我看到，在颱灣現代化的洪流中，那些被貼上“不正常”標簽的個體，他們的生命故事是如何被書寫，他們的權利又是如何受到影響。這本書的標題，讓我感覺到它不僅僅是一本學術著作，更是一次對社會權力運作和個體生存狀態的深刻反思，它將帶領我們去質疑，在追求“正常”的過程中，我們是否也無意中製造瞭更多的“不正常”。

评分☆☆☆☆☆

《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》——僅僅是書名，就讓我産生瞭濃厚的興趣。它以一種充滿哲學意味的疑問，直擊社會對於“異常”的定義和處理方式。我立刻聯想到，這本書很可能是在探討，在颱灣現代化的進程中，精神醫學是如何在社會中扮演一個復雜而關鍵的角色。我猜想，作者會從颱灣的社會曆史入手，描繪現代性如何深刻地改變瞭颱灣社會的結構和人們的思維方式，而精神醫學作為一種科學化的體係，又是如何在這種變化中産生、發展，並與社會權力結構發生交互。尤其，“治理”這個詞，讓我聯想到國傢或社會如何通過各種手段來維持秩序，而精神醫學很可能成為瞭其中一種被利用來管理個體，塑造“正常”行為的工具。我期待在這本書中，能夠看到作者如何深入挖掘颱灣精神醫學發展的曆史脈絡，探討在不同時期，那些被診斷為“不正常”的個體，他們的生活是如何被影響，他們的權利又是如何被保障或剝奪。或許，作者會通過一些具體的案例，讓我們看到，在現代化的名義下，個體是如何被規訓、被同化，甚至是被壓抑。這本書的書名，讓我預感到它是一部充滿批判性思考的作品，它不僅關注精神醫學本身，更關注精神醫學如何與更廣泛的社會權力運作相結閤，共同塑造瞭我們對“正常”與“不正常”的認知。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》一開始就吸引瞭我。它並非那種直接告訴你答案的書，而是提齣瞭一個充滿疑問的標題，這讓我好奇，究竟是什麼樣的“不正常”，又如何與“颱灣精神醫學”以及“現代性的治理”聯係在一起？我一直對社會如何定義和處理“異常”的行為和思想非常感興趣，尤其是當這種定義和處理方式又與國傢機器的運作緊密相連時。颱灣的現代化進程在華人世界中有著獨特的軌跡，它如何在精神醫學這個領域留下印記？又如何通過治理來塑造或規訓那些被認為是“不正常”的個體？我設想著，作者可能在書中會深入探討那些被診斷為精神疾病的個案，他們如何在颱灣社會這個特定的現代性框架下被理解、被治療，甚至是“管理”。這種“管理”不僅僅是醫療上的，更可能涉及到社會、法律、甚至倫理層麵的規訓。我期待書中能夠提供一些具體的曆史案例，讓我們能夠窺見那些被壓抑的聲音，那些在曆史洪流中被貼上標簽的生命故事。同時，我也好奇“現代性”這個概念在颱灣的具體體現，它是否帶來瞭普遍性的理性化和標準化，又在這種普遍性之下，颱灣的精神醫學是如何發展齣其特有的模式，以及這種模式又如何反過來影響瞭社會對於“正常”與“不正常”的理解。這本書的書名本身就充滿瞭張力，似乎暗示著一種批判性的視角，它不滿足於簡單地呈現事實，而是希望引發讀者去思考，去質疑。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》瞬間就抓住瞭我的眼球，它以一種略帶哲學思辨的姿態，直接挑戰瞭我們對於“正常”與“異常”的固有認知。我立刻聯想到，這一定是一本關於颱灣社會在現代化過程中，如何理解、定義並處理“不正常”個體的深刻研究。精神醫學，作為一種科學化的知識和實踐體係，在其中扮演瞭怎樣的角色？它是在幫助那些在社會中掙紮的個體，還是在成為一種社會控製的工具？“現代性的治理”這個詞匯，更是讓我聯想到，當一個社會走嚮現代化，它往往會伴隨著一種對秩序、理性和效率的追求，而這種追求，可能會導緻對偏離規範的個體進行規訓和管理。我迫不及待地想知道，在颱灣這片土地上，精神醫學是如何與這種現代性的治理相結閤，去塑造其社會的麵貌。這本書的書名，讓我猜測作者可能在書中會深入探討，在颱灣特定的曆史語境下，那些被診斷為精神疾病的個體，他們的經曆是如何與社會結構、權力運作以及時代變遷交織在一起。我期待看到，作者能夠通過嚴謹的學術研究，揭示齣“不正常”這個標簽背後所隱藏的復雜社會意義，以及精神醫學在其中所扮演的，既可能解放又可能束縛的雙重角色。

评分☆☆☆☆☆

《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》——僅僅是書名，就足以讓我心生漣漪。它不僅僅是一個簡單的陳述，更像是一記發人深省的叩問，引導讀者去探尋“不正常”背後那復雜而多維度的意義。我首先聯想到的，是颱灣在近代以來，如何從一個相對傳統、保守的社會，逐漸走嚮現代化，而在這個過程中，精神醫學作為一種新興的科學體係，是如何被引入、被發展，又是如何與既存的社會結構和價值觀念發生碰撞與融閤。我想象著，作者可能在書中詳細勾勒齣颱灣精神醫學發展的曆史脈絡，從早期的西方影響，到本土化實踐的摸索，再到與社會變遷的相互作用。而“現代性的治理”這一概念，更是為整本書注入瞭強大的社會批判色彩。它指嚮的，不僅僅是醫療層麵的乾預，更是國傢如何運用精神醫學的知識和技術，去規訓、去管理那些被認為“有礙社會秩序”的個體。我期待在這本書中，能夠看到具體的曆史案例，那些被診斷為精神疾病的人們，他們的故事如何被書寫，他們的生命軌跡如何被現代性的治理所影響，甚至是被塑造。這其中，可能涉及個體尊嚴的失落，也可能包含微小的反抗與生存的智慧。這本書的書名，讓我預感到它是一部充滿人文關懷和曆史深度的作品，它將引領我深入思考，在現代化的宏大進程中，個體是如何被定義、被對待，以及“正常”與““不正常””的界限，又是如何被不斷地模糊、重塑。

评分☆☆☆☆☆

當我翻開《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》的封麵，我的腦海中立刻浮現齣無數的畫麵。我猜想，這一定是一本充滿曆史厚重感和社會洞察力的著作。它不僅僅是關於精神醫學的專業論述，更是一扇窗戶，讓我們得以一窺颱灣社會在現代化轉型過程中，對於“個體”與“集體”、“正常”與“失常”的復雜態度和實踐。我個人一直對心理健康議題的社會建構性非常著迷，總覺得那些被我們視為“病癥”的東西，往往是曆史、文化、經濟和權力互動下的産物。這本書的書名恰恰點齣瞭這種關鍵的聯係——“不正常”並非一個絕對的、先驗的存在，而是在特定的社會語境下被定義、被標簽化，而精神醫學作為一種科學和實踐體係，在其中扮演瞭至關重要的角色。更重要的是，“現代性的治理”這個詞匯，讓我聯想到國傢如何運用各種手段，包括但不限於醫療、法律、教育等，來維係社會秩序，塑造國民行為。颱灣作為一個經曆瞭殖民、威權統治、再到民主化的社會，其現代性治理的路徑必然充滿瞭麯摺與特色。我期待這本書能夠揭示，在颱灣的現代化進程中，精神醫學是如何被用作一種治理工具，去馴化那些被視為“越軌”或“不穩定”的個體，從而維護主流社會所期望的“正常”狀態。這其中，一定涉及到大量被壓抑的個人經驗和集體記憶，而作者的筆觸，或許能夠為我們喚醒那些被遺忘的故事，讓我們看到，被“治理”的個體，他們所經曆的痛苦、掙紮，以及他們可能存在的抵抗。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《不正常的人？颱灣精神醫學與現代性的治理》立刻點燃瞭我內心深處的好奇火花。它以一種略帶挑釁性的疑問句式開篇，仿佛是在邀請我一同進入一場關於“正常”與“異常”的深刻對話。我腦海中立刻勾勒齣一幅畫麵：在颱灣這片土地上，伴隨著現代化的浪潮，精神醫學是如何悄然興起，又如何與時代的脈搏一同跳動，深刻地影響著社會對於個體的認知和規訓。我一直相信，所謂的“不正常”，並非是一種客觀存在，而是一種被社會權力所建構的概念，是特定曆史時期、文化背景以及主流價值觀所投射的陰影。而精神醫學，作為一種科學化的診斷和治療體係，在這一過程中扮演瞭怎樣的角色？它是在解放被壓抑的個體，還是在強化既有的社會控製？“現代性的治理”這個詞語更是讓我浮想聯翩，它暗示著一種宏大的敘事，一種國傢機器如何通過製度、法律、甚至是思想的滲透，來塑造和管理其公民，尤其是那些被認為“偏離軌道”的個體。我渴望在這本書中看到，颱灣的現代化進程如何在其精神醫學領域留下獨特的印記，那些曾經被診斷為“精神病患”的人們，在那個特定的曆史時期，他們的生活是如何被重塑，他們的聲音又是如何被壓抑或放大。這無疑是一本需要讀者沉下心來，去細細品味、去深入思考的書籍，它所觸及的議題，關乎我們每個人對於自身、對於社會、對於“正常”的理解。