亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 司馬懿
• 三國史
• 曆史人物
• 魏國
• 陰謀傢
• 政治傢
• 軍事傢
• 曆史傳記
• 亂世英雄
• 真實曆史

　　司馬懿，三國時期傑齣的政治傢、軍事傢、戰略傢，西晉皇朝的實際奠基人。曾任職曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐曹魏三代的託孤輔政重臣，後期成為掌控魏國朝政的權臣。

　　他善謀奇策，屢立戰功，不僅率大軍成功抵禦瞭諸葛亮北伐和遠徵平定遼東，而且對屯田、水利等農耕經濟發展也有重要貢獻。正是由於其獨特的曆史地位，所以曆史上對其評價毀譽參半，文學作品如《三國演義》及影視劇中，更是大奸大惡的形象居多。

　　為將一個真實的司馬懿展現在當代人的麵前，《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》精選周一良、柳春藩、孫立群、王曉毅、毛元佑等當代學者在司馬懿研究方麵的一係列成果，附錄《晉書‧宣帝紀》和曆史上對司馬懿的評價，力圖幫助世人正確認識曆史上真實的司馬懿。

　　崔琰：君弟聰亮明允，剛斷英特，非子所及也。
　　曹植：魁傑雄特，秉心平直，威嚴允憚，風行草靡。
　　孫權：司馬公善用兵，變化若神，所嚮無前。
　　李世民：觀其雄略內斷，英猷外決……自以兵動若神，謀無再計矣。
　　杜牧：如此人者，當其一時，其所齣計畫，皆考古校今，奇祕長遠，策先定於內，功後成於外。
 

《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》圖書簡介 三國亂世，英雄輩齣，曹操、劉備、孫權，各自在曆史的舞颱上留下濃墨重彩的一筆。然而，在這群英薈萃的時代中，有一個身影，始終遊走在權力的邊緣與核心之間，他如同曆史深處的一股暗流，不動聲色地塑造著曆史的走嚮，最終成為瞭三國鼎立的終結者——司馬懿。 這本書並非僅僅是對一個曆史人物的簡單梳理，它是一次深入骨髓的考古，一次對曆史迷霧的層層撥開。我們試圖超越那些耳熟能詳的演義傳說，直抵那個真實、復雜，充滿矛盾的司馬懿。他究竟是那個為曹魏鞠躬盡瘁、力挽狂瀾的“國之柱石”，還是那個心機深沉、為達目的不擇手段的“大陰謀傢”？曆史的長河中，究竟留下瞭怎樣的側影？ 第一部：隱忍之光——從“塚虎”到曹魏的擎天之柱 司馬懿的早年，籠罩在東漢末年動蕩的陰影之下。他齣身望族，接受瞭良好的教育，這為他日後超凡的謀略和遠見奠定瞭基礎。然而，在曹操這個雄纔大略的梟雄麵前，司馬懿選擇瞭“隱忍”。這種隱忍並非懦弱，而是一種深沉的戰略定力。 我們細緻描摹瞭司馬懿初入仕途，如何在曹操的猜忌與提拔之間遊刃有餘。他深知“功高蓋主”的危險性，早年間對曹操的命令，無論是軍事部署還是內政管理，都展現齣一種近乎完美的服從性與執行力。這種“明哲保身”的智慧，在那個朝秦暮楚的年代，是保全傢族和實現抱負的必要前提。 書中深入分析瞭司馬懿輔佐曹丕、曹叡的時期。他如何逐步站穩腳跟，利用每一次機會展現自己的軍事纔能和政治手腕。重點剖析瞭與諸葛亮之間的數次巔峰對決。在西綫戰場上，兩位曠古絕今的智者間的交鋒，絕非簡單的兵力懸殊或計謀優劣，而是兩種截然不同的治國理念和戰略思想的碰撞。我們試圖還原那些被史書簡約帶過的戰役細節，探究司馬懿是如何以“不求速勝，但求消耗”的韌性戰略，最終將蜀漢拖入無法承受的境地。 第二部：權力的遊戲——從托孤大臣到權力巔峰 “高平陵之變”，是司馬懿一生中最重要的轉摺點，也是中國曆史上著名的“宮廷政變”範例。許多人將此視為他陰謀的頂點。然而，這本書試圖提供一個更具縱深感的視角：這次政變是“蓄謀已久”的必然，還是“不得不為”的絕地反擊？ 曹叡英年早逝，留下瞭年幼的繼承人，以及對司馬懿的猜忌與製衡。我們詳盡梳理瞭曹爽集團與司馬懿集團之間的權力角力。曹爽的驕奢淫逸和對權力的輕慢，與司馬懿的沉穩老辣形成瞭鮮明對比。高平陵之變，展現瞭司馬懿對時機的精準把握，對局勢的冷酷判斷，以及對人心深度的洞察。他沒有選擇與曹魏共存亡，而是選擇瞭“掌控”曹魏的未來。 政變之後，司馬懿並未急於稱帝，而是選擇瞭“攝政”和“太傅”的身份。這種“不僭越”的姿態，是其政治藝術的最高體現。他一方麵安撫士族，穩定朝局，另一方麵則徹底架空瞭曹魏皇室的實權，為傢族的最終篡權鋪平瞭道路。我們詳細探討瞭他在晚年對內政改革的推行，如“軍屯製”的完善，如何鞏固瞭後方的穩定，使其軍事集團擁有瞭源源不斷的資源。 第三部：傢族的宿命——“司馬氏”的崛起與曆史的悖論 司馬懿的一生，最終都指嚮瞭一個目標：傢族的永續和最終的輝煌。他與他的兒子們，司馬師、司馬昭，共同構築瞭一個龐大的權力機器。我們不再將司馬懿視為一個孤立的個體，而是將其置於“司馬氏”這一曆史集團的脈絡中去審視。 書的後半部分著重探討瞭司馬懿晚年對子孫的“教誨”。那些看似平淡的訓誡中，隱藏著對“功高震主”的深刻反思，以及對後世如何“守成”的殘酷總結。他目睹瞭曹操傢族的衰落，深知“位極人臣”的危險。因此，他所做的所有鋪墊，都是為瞭讓傢族能夠平穩過渡，順利“承接”而非“突兀奪取”江山。 曆史的悖論在於：司馬懿以“忠臣”的姿態，耗盡畢生精力，維護瞭一個搖搖欲墜的王朝，最終卻親手埋葬瞭它。這種復雜的動機，讓人難以簡單地用“忠”或“奸”來定義。他既是曹魏的救星，又是曹魏的掘墓人。 結語：曆史的真相與我們眼中的司馬懿 本書旨在提供一個多維度的司馬懿形象。他是一個天賦異稟的戰略傢，一個深諳人性弱點的政治傢，一個忍耐力超乎常人的長者。他沒有曹操的霸氣，沒有劉備的仁義，也沒有諸葛亮的坦蕩，但他擁有更持久的生命力和更深遠的布局。 通過大量的史料考證，結閤嚴謹的邏輯推演，本書力求還原一個“真實”的司馬懿：一個在亂世中，深知“活下去”纔是最大勝利的智者。他的一生，是對“順勢而為”與“逆天改命”之間界限的深刻詮釋。閱讀此書，你將不再隻看到一個符號化的奸雄，而是一個在曆史洪流中，步步為營、最終笑到最後的終結者。

編者簡介

羅華彤

　　中華書局副編審，學術齣版中心主任

陳虎

　　中華書局編審，兼任中國曆史文獻研究會常務理事
 

前言 司馬懿「火」瞭

權變應世
司馬懿的沉浮騰達　孫立群
司馬懿齣山／足智多謀／山雨欲來／高平陵之變／父子專權
 
司馬懿其人　王廣仁
形象不佳／英雄誰屬／風水寶地／少年大誌／文武雙全／尊老愛賢／韜晦入仕／善抓機遇／傢庭婚姻／任人評說
 
司馬懿的處事特徵　傅鵬
適／智／謹／勇／謙
 
司馬懿是如何崛起的　楊曉東
「亂世奸雄」與「異日雄豪」／太子四友／主弱臣強／宗室與異姓功臣的明爭暗鬥
 
兵動若神、謀無再計的司馬懿　毛元佑
工於心計，雄略內斷／兵動若神，謀無再計
 
司馬懿早就有篡逆之心嗎？　欒文潔
被迫入仕／狡詐自隱，權變應世／始有豪誌，終成權臣
 
權傾天下
曹氏司馬氏之鬥爭　周一良
曹爽被殺與司馬懿「營立傢門」／淮南三叛與竹林七賢的分化／兩黨之爭與思想界之分化／聚訟「浮華」與「纔性四本」之爭
 
司馬懿與曹魏政治　王曉毅
司馬懿父兄與曹操／司馬懿與曹爽的矛盾與鬥爭／高平陵之變的實質
 
司馬懿與曹魏的忠信恩仇　聶世軍
司馬懿對曹魏的盡忠與大功／曹魏對司馬懿的信與忌／司馬氏對曹魏何以能李代桃僵
 
司馬懿、曹爽之爭的是是非非　李誌民、柳春藩
能臣司馬懿／驕侈昏聵的曹爽集團／功過自有後人評說
 
司馬懿殺曹爽的因緣際會　馬植傑
曹叡在確定皇位繼承人及輔政大臣方麵的問題／司馬懿發動政變與曹爽被殺／司馬懿、曹爽兩派之優劣
 
司馬懿政變的幾個問題　楊耀坤
魏明帝時期的政治／曹爽與司馬懿之輔政／曹爽集團之正始改製／曹爽之用人
 
司馬懿的功與過　鄭欣、楊希珍
司馬懿是如何專權的／司馬懿的曆史功績／司馬懿的軍事纔能／司馬懿的功過是非
 
附錄
《晉書‧宣帝紀》
曆代對司馬懿的評價
 

前言

　　最近，司馬懿「火」瞭，是由於《大軍師司馬懿》電視劇的輪番播齣？不是的！

　　其實，作為文學作品《三國演義》中的司馬懿，早就「火」瞭幾百年瞭。他是作為「鞠躬盡瘁，死而後已」的忠臣典範諸葛亮的陪襯，成為世人茶餘飯後的話頭，是大奸大惡的代錶。《三國演義》中，司馬懿是這樣一個「牛人」：他是諸葛亮的第一對手，隱忍、狡猾，不僅熬死瞭老對手諸葛亮，還耐心地等待著曹操、曹丕和曹叡的死亡，並在長期的隱忍中積聚實力，最後司馬氏成功奪取政權，建立西晉皇朝，並完成瞭三國後曆史上短暫的統一。但這還不是真實的司馬懿。

　　真實的司馬懿，對中國古代曆史發展的貢獻，絲毫也不亞於「秦皇漢武，唐宗宋祖」，所以更應該「火」。事實上，司馬懿在世的時候，在魏國就已有瞭相當高的威望，史書上稱其使「天下欣賴」、「天下大悅」。即使在其死後，毋丘儉、文欽討伐其子司馬師時，檄文中依然對司馬懿有「故相國懿，匡輔魏室，曆事忠貞」等贊譽。至西晉初年，司馬炎在位期間做到瞭「天下無窮人」的「太康之治」時，司馬懿依然在當時「譽流於天下」。

　　司馬懿的名聲毀敗，是從「永嘉之禍」晉室南渡後開始的。一方麵，其不肖子孫為爭奪皇權，自相殘殺，帶來諸多浩劫；另一方麵，偏安的東晉皇朝又是「王與馬共天下」，政權長期被世傢大族把持，於是司馬懿在人心中的地位便逐漸下降。至唐代官修《晉書》，唐太宗說司馬懿「受遺二主，佐命三朝，既承忍死之託，曾無殉生之報。天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寜若此乎！盡善之方，以斯為惑。夫徵討之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而後亂？故晉明掩麵，恥欺僞以成功；石勒肆言，笑奸迴以定業。古人有雲『積善三年，知之者少，為惡一日，聞於天下』，可不謂然乎！雖自隱過當年，而終見嗤後代。亦猶竊鍾掩耳，以眾人為不聞；銳意盜金，謂市中為莫睹」。一代聖主對其的蓋棺定論，引領瞭世人對司馬懿好惡的輿論導嚮。此後，民間說書戲麯日盛，司馬懿便以大奸大惡的麵目呈現於世人麵前。到《三國演義》齣現之後，「空城計」、「火熄上方榖」、「見木雕魏都督喪膽」等演義不實的司馬懿形象便廣傳於民間。

　　司馬懿作為三國時期魏國傑齣的政治傢、軍事傢、戰略傢、西晉皇朝的奠基人，曾任過曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐魏國三代的託孤輔政重臣，後期成為掌控魏國朝政的權臣。他善謀奇策，多次徵伐有功，其中最顯著的功績是：兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐和遠徵平定遼東；對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻；隱忍經略，知人拔善，為西晉皇朝的建立以及統一天下奠定瞭堅實的基礎。正是由於其獨特的曆史地位，所以曆史上對其評價是毀譽參半。為將一個真實的司馬懿展現在當代人的麵前，我們精選瞭周一良、柳春藩、王曉毅、毛元佑等當代曆史學者在司馬懿研究方麵的一係列論文，力圖還原司馬懿的曆史真麵目，幫助廣大讀者正確認識曆史上真實的司馬懿。
 

司馬懿的功與過╱鄭欣、楊希珍

司馬懿是如何專權的

司馬懿（一七九—二五一），字仲達，河內溫縣孝敬裏（今河南溫縣招賢鎮）人，他是西晉開國皇帝司馬炎的祖父，被晉朝尊奉為宣皇帝。

司馬懿的先祖司馬鈞，東漢安帝時為徵西將軍。繼司馬鈞之後，其子量為豫章太守，孫儁為潁川太守，重孫防為京兆尹，司馬防就是司馬懿的父親。司馬炎在他的一個詔書中說：「本諸生傢，傳禮來久。」從司馬懿的傢世和司馬炎的話來看，司馬懿的齣身無疑是屬於從東漢時興起來的、以儒學禮法傳傢的、世代為宦的門閥地主。

司馬懿兄弟八人，號稱「八達」，他在其中排行第二。史書說他「聰朗多大略，博學洽聞，伏膺儒教」。因此，南陽太守楊俊、尚書崔琰等人對他十分推崇。他看不起齣身「贅閹遺醜」的曹操，當建安六年（二○一）曹操闢用他時，拒應曹命。後曹操為丞相，司馬懿纔勉強應闢為文學掾。曆任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、主簿。他勤於吏職，辦事認真，並以支持曹氏篡漢稱帝而取信。《晉書．宣帝紀》稱：

（孫）權遣使乞降，上錶稱臣，陳說天命。魏武帝曰：「此兒欲踞吾著爐炭上邪！」（司馬懿答）曰：「漢運垂終，殿下十分天下而有其九，以服事之。權之稱臣，天人之意也，虞、夏、殷、周不以謙讓者，畏天知命也。」

當時曹操手下的門閥官僚擁漢者尚多，為曹操所深忌，荀彧、崔琰等著名人物，都因對曹氏代漢有異議而不得善終。因此，司馬懿在這個關鍵問題上錶示支持曹操，就使曹操對他由猜忌轉為信任。故曹操稱魏王後，以司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕。司馬懿對此也曾竭盡心力，《晉書．宣帝紀》載：

每與大謀，輒有奇策，為太子所信重，與陳群、吳質、硃鑠號為四友。

這裏的「大謀」、「奇策」，王鳴盛認為指的是「篡漢陰謀」，這是有見地的。由於司馬懿為曹丕「篡漢」齣瞭大力，因而進一步得到瞭曹丕「信重」。所以，他代漢稱帝後，便晉升司馬懿為撫軍大將軍、錄尚書事，封嚮鄉侯。兩次伐吳，都以司馬懿居守許昌。當其臨終時，又令司馬懿與曹真、陳群為輔政大臣，共同輔佐魏明帝曹叡，其信任可謂隆重。

曹叡時，司馬懿成瞭魏國的重要謀臣，又是獨當一麵的軍事首領。並通過防吳、拒蜀的戰功由撫軍大將軍升大將軍，又遷太尉。當曹叡臨死前，他又取得瞭同曹爽同輔幼帝曹芳的重任。

评分☆☆☆☆☆

《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》這本書，給我帶來瞭如同醍醐灌頂般的閱讀體驗。我一直以為，三國曆史的英雄人物，無非就是曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛這樣的名垂青史的猛將豪傑。而司馬懿，則更多地被歸為那些“襯托”主角的配角，甚至是被負麵化的角色。然而，這本書卻讓我看到瞭司馬懿隱藏在曆史角落裏的巨大能量，以及他所扮演的，絕不亞於主角的重要角色。 作者並沒有迴避司馬懿在後期掌握大權的事實，但他們用瞭一種更加辯證的視角去解讀。他們認為，司馬懿的崛起，並非是簡單的“篡奪”，而是對當時曹魏政權內部腐朽和動蕩的一種“糾正”。在曹叡之後的君主年幼，權臣當道的情況下，曹魏政權實際上已經岌岌可危。司馬懿憑藉其豐富的政治經驗和強大的軍事實力，成為瞭唯一能夠穩定局勢、抵禦外敵的人選。書中對“高平陵之變”的分析，讓我看到瞭司馬懿的果斷和決絕，但同時也看到瞭他在此之前所做的種種鋪墊和準備。這並非是衝動之舉，而是經過深思熟慮的政治博弈。這種視角，讓我對“國之柱石”的定義有瞭更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

讀完《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》一書，我內心的震撼久久不能平息。司馬懿，這個在三國曆史長河中如同一顆深埋的巨星，在作者的筆下終於綻放齣璀璨的光芒。我一直以來對司馬懿的印象，多少受到瞭一些傳統評書和戲劇的影響，總覺得他是一個陰險狡詐、心機深沉的反派角色。然而，這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者以嚴謹的史料考證為基石，輔以引人入勝的敘事手法，為我們勾勒齣一個立體、豐滿的司馬懿形象。不再是那個單薄的“大陰謀傢”，而是“國之柱石”的另一重解讀，甚至是超越這兩者界定的、一個在亂世中憑藉智慧與忍耐，最終成就瞭晉朝基業的偉大戰略傢。 書中對司馬懿在曹魏政權內部的處境描繪得尤為深刻。他身處一個充滿猜忌與傾軋的環境，曆經曹操、曹丕、曹叡三代君主，每一次的晉升與權謀鬥爭都充滿瞭荊棘。作者並沒有迴避司馬懿的政治手腕，例如他對曹爽的布局，對諸葛亮北伐的堅守，但更重要的是，他揭示瞭這些手段背後所蘊含的深層原因。司馬懿並非天生就想篡奪權力，而是在一次次危機中，在守護傢族與國傢穩定之間，不得不做齣的選擇。他看到瞭曹魏政權內部的隱患，看到瞭諸葛亮強大的威脅，也看到瞭北方士族的崛起與動蕩。他的每一步棋，看似冷酷無情，實則都是為瞭在風雨飄搖的時代，為自己的傢族，也為這片飽經戰亂的土地，尋找一條齣路。這種對人物內心世界的挖掘，以及對曆史背景的細緻還原，讓司馬懿不再是一個冰冷的符號，而是一個有血有肉、有掙紮、有無奈的真實個體。

评分☆☆☆☆☆

我一直對曆史人物的評價持保留態度，因為很多時候，我們看到的隻是片麵的記載，是被後人加工過的故事。《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》這本書，最大的魅力就在於它對“真實曆史”的追求。作者沒有簡單地將司馬懿定義為成功者或失敗者，而是深入挖掘瞭他在不同曆史節點上的作為，以及這些作為所帶來的影響。書中對司馬懿與諸葛亮的對決進行瞭詳盡的分析，這不再是簡單的“空城計”式的傳奇，而是關於軍事策略、情報分析、戰略布局等一係列更為宏觀的較量。司馬懿之所以能夠最終耗死諸葛亮，並非偶然，而是他深刻理解瞭敵我雙方的實力對比，並選擇瞭最穩健、最符閤當時國情的應對方式。 更讓我印象深刻的是，作者並沒有將司馬懿塑造成一個完美的英雄。書中也探討瞭他的一些爭議之處，比如他對傢族利益的考量，以及在權力鬥爭中的某些冷酷手段。然而，這些爭議點並沒有削弱他對司馬懿的整體解讀，反而使得這個人物更加真實可信。我們常常習慣於將曆史人物二元化，非黑即白。但《亂世終結者司馬懿》這本書，卻讓我們看到瞭一個在灰色地帶遊走的人物，他有他的局限性，也有他的偉大之處。他並非“天選之人”，而是一個在亂世中，憑藉自己的纔智和對時局的洞察，一步步走嚮巔峰的普通人。這種視角，讓我對司馬懿這個人物産生瞭前所未有的共鳴，也讓我開始反思，我們對於很多曆史人物的評價，是否過於簡單化瞭。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》是一本極具顛覆性的曆史讀物。我一直對司馬懿的評價，更多地來自於《三國演義》中的描繪，認為他是一個城府極深、心機深沉的“老狐狸”。然而，這本書的作者卻用紮實的史料和冷靜的分析，為我們呈現瞭一個完全不同的司馬懿。他不再僅僅是那個被動應對諸葛亮進攻的“烏龜”，而是那個在亂世中，以其堅韌不拔的意誌和超凡的政治智慧，為曹魏政權續命，並最終為晉朝的建立奠定基礎的“戰略傢”。 書中對於司馬懿在曹魏後期政治鬥爭中的描寫，尤其精彩。作者通過對司馬懿與曹爽之間矛盾的深入剖析，揭示瞭司馬懿並非主動挑起衝突，而是被動捲入，並在危機中展現瞭其非凡的政治手腕。他懂得如何利用時機，如何凝聚人心，如何將潛在的危險轉化為自身崛起的契機。這種“靜觀其變，厚積薄發”的策略，在司馬懿身上得到瞭完美的詮釋。我過去總覺得，政治鬥爭就應該是你死我活的直接較量，但這本書讓我看到瞭另一種可能性：通過長期的隱忍和布局，最終實現戰略目標。這種對人物內心世界的挖掘，以及對政治策略的解讀，讓我對司馬懿的認識，從一個臉譜化的角色，變成瞭一個有血有肉、有智慧、有策略的真實人物。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，曆史人物的評價，往往會受到時代和敘事者立場的影響。《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》這本書，正是以一種更加客觀、更加深入的視角，為我們揭示瞭司馬懿的真實麵貌。我過去對司馬懿的印象，多半來自於《三國演義》中的描繪，他總是一個心機深沉、善於算計的“大陰謀傢”。然而，這本書卻讓我看到瞭司馬懿作為“國之柱石”的一麵。 書中對司馬懿在曹魏政權內部的處境，進行瞭非常細緻的描寫。他身處一個充滿政治鬥爭的環境，曆經多位君主，每一次的晉升和鞏固權力，都充滿瞭挑戰。作者並沒有迴避司馬懿的政治手腕，但他更側重於展現這些手腕背後的原因。他並非為瞭權力而權力，而是在亂世之中，為瞭守護傢族和國傢的穩定，不得不做齣的一些選擇。特彆是在麵對曹爽這樣的政治對手時，司馬懿展現齣的隱忍、等待和果斷，讓我對他的政治智慧有瞭更深的理解。他懂得審時度勢，懂得利用時機，最終在最有利的時刻，一舉鏟除瞭威脅，穩定瞭曹魏的局勢。這種對人物內心世界的挖掘，以及對政治策略的剖析，讓我對司馬懿這個人物産生瞭前所未有的共鳴。

评分☆☆☆☆☆

讀完《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》，我最大的感受就是，我們對曆史人物的判斷，往往會受到敘事角度和時代背景的極大影響。過去，許多關於司馬懿的描述，都帶有“正統”的傾嚮，而司馬懿作為曹魏後期的重臣，其最終的權力轉變，自然會被貼上“篡奪”的標簽。然而，這本書卻以一種近乎“平反”的姿態，試圖還原一個更接近曆史真相的司馬懿。作者並沒有迴避司馬懿的野心，但他更側重於展現他在亂世中的生存之道，以及他對曹魏政權穩定所做的貢獻。 書中對司馬懿與曹氏幾代君主的關係的描寫，讓我看到瞭他政治智慧的深度。他並非恃纔傲物，而是懂得審時度勢，懂得隱藏自己的鋒芒，在閤適的時機展現自己的能力。特彆是在麵對曹爽這樣的年輕而又驕橫的權臣時，司馬懿的隱忍和等待，最終讓他抓住瞭機會，一舉鏟除瞭威脅。這種“靜待花開”的策略，與那些急於求成、步步為營的政治傢截然不同。作者在書中對此進行瞭深入的解讀，認為這是一種更高明的政治智慧，一種懂得“以退為進”的策略。這種對司馬懿性格和行為的深層剖析，讓我重新審視瞭這位曆史人物，也讓我對“大陰謀傢”這個標簽産生瞭質疑。

评分☆☆☆☆☆

《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》這本書，徹底顛覆瞭我過去對司馬懿的認知。我一直認為，司馬懿就是一個為瞭篡奪曹魏政權而費盡心機的“大陰謀傢”。然而，作者通過對大量史料的梳理和分析，為我們展現瞭一個更加復雜、更加立體的司馬懿。他並非一開始就想著篡奪權力，而是在亂世中，憑藉其超凡的智慧和卓越的政治手腕，一步步走嚮巔峰，最終成為瞭守護曹魏政權，並為晉朝奠定基業的“國之柱石”。 書中對司馬懿與諸葛亮的對決，進行瞭非常詳盡的分析。作者認為，司馬懿並非是被動防守，而是他通過對戰爭的深刻理解，選擇瞭最適閤當時曹魏國情的戰略。他懂得如何利用地形，如何消耗敵軍的銳氣，如何利用時間來等待機會。這種“以柔剋剛”、“後發製人”的策略，在司馬懿身上得到瞭充分的體現。他並非追求一時的輝煌，而是著眼於長遠的戰略，最終通過持久戰和戰略僵持，成功地化解瞭諸葛亮的威脅。這種對軍事策略的深度解讀，讓我對司馬懿的軍事纔能有瞭全新的認識。

评分☆☆☆☆☆

這是一本讓我讀得酣暢淋灕的《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》。過去，我對司馬懿的印象，更多地來自於民間傳說和一些文學作品的刻畫，總覺得他是一個為瞭權力不擇手段的“陰謀傢”。然而，這本書的作者卻以一種非常宏大的視角，為我們展現瞭一個更加立體、更加真實的司馬懿。他不僅是一個政治傢，更是一個戰略傢，一個在亂世中，為國傢穩定和民族延續默默付齣的“國之柱石”。 書中對司馬懿在曹魏政權內部的生存之道，進行瞭細緻的描繪。他並非像一些權臣那樣，鋒芒畢露，而是懂得隱忍，懂得等待最佳的時機。在曹操、曹丕、曹叡幾代君主時期，他始終能夠保持清醒的頭腦，在復雜多變的政治環境中，穩步提升自己的地位和影響力。特彆是對曹爽的鬥爭，書中將其描繪成瞭一場經典的政治博弈。司馬懿並非直接對抗，而是通過長期的觀察和布局，最終在最有利的時機，一舉將曹爽鏟除。這種“不動聲色，一擊緻命”的策略，展現瞭他超凡的政治智慧。這種對人物內心世界的深入挖掘，以及對政治鬥爭的精彩復盤，讓我對這位曆史人物産生瞭前所未有的敬意。

评分☆☆☆☆☆

在我看來，《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》一書最令人拍案叫絕之處，在於它打破瞭司馬懿“陰謀傢”的刻闆印象，為我們呈現瞭一個更加復雜、更加真實的“國之柱石”。長久以來，司馬懿在很多人的印象中，就是一個為瞭篡奪曹魏政權而費盡心機的奸臣。然而，本書作者通過對大量史料的抽絲剝繭，以及對當時社會、政治、軍事背景的深度剖析，為我們構建瞭一個全新的司馬懿。他不再僅僅是那個在幕後操縱權力的“大陰謀傢”，而是那個在風雨飄搖的亂世中，以其非凡的智慧、超人的隱忍和卓越的戰略眼光，在曹魏政權最危急的時刻挺身而齣，力挽狂瀾的“國之柱石”。 書中對於司馬懿在諸葛亮北伐期間所扮演的角色，進行瞭非常細緻的描繪。作者並非簡單地將司馬懿描述成一個被動的防禦者，而是將其刻畫成一個主動的戰略傢。他深知諸葛亮的軍事纔能，也清楚蜀漢的戰略意圖。因此，他並非盲目地迎戰，而是通過一係列的策略，如堅壁清野、消耗戰術，以及對情報的精確把握，成功地將諸葛亮的攻勢化解於無形。這種“以逸待勞”、“疲憊敵軍”的戰略，在司馬懿身上得到瞭淋灕盡緻的體現。書中對這些戰役的復盤，讓我對司馬懿的軍事素養有瞭全新的認識。他不僅僅是一個政治傢，更是一位傑齣的軍事指揮官。這種多維度的形象塑造，讓司馬懿這個人物在我的腦海中變得更加立體和豐滿。

评分☆☆☆☆☆

《亂世終結者司馬懿：大陰謀傢？國之柱石？真實曆史中的司馬懿！》一書，成功地挑戰瞭我過去對司馬懿的固有認知。我一直以為，司馬懿就是那個在諸葛亮麵前處處受挫，最終耗死對方的“陰謀傢”。然而，這本書卻讓我們看到，司馬懿遠不止於此。他是一位真正的戰略傢，一位在亂世中，憑藉其超凡的智慧和卓越的政治手腕，為國傢穩定做齣巨大貢獻的“國之柱石”。 書中對司馬懿在對抗諸葛亮北伐時的策略，進行瞭詳盡的分析。作者認為，司馬懿之所以能夠成功地抵禦諸葛亮的進攻，並非僅僅依靠運氣，而是他對蜀漢國力、諸葛亮的軍事思想以及戰爭的本質有著深刻的理解。他懂得如何發揮曹魏的優勢，如何避免與諸葛亮進行不必要的消耗戰，而是選擇瞭一種更加穩健、更加持久的戰略。這種“不戰而屈人之兵”的理念，在司馬懿身上得到瞭充分的體現。他並非像一些軍事傢那樣，追求一時的輝煌，而是著眼於長遠的利益，最終通過消耗戰和戰略僵持，贏得瞭勝利。這種對軍事策略的深入解讀，讓我對司馬懿的軍事纔能有瞭全新的認識。