我是好人 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 現實主義
• 社會
• 人性
• 道德
• 自我救贖
• 反思
• 成長
• 普通人
• 生活
• 情感

《星際漂流者的日誌：失落文明的低語》 類型： 硬科幻/太空歌劇/哲學思辨 作者： 艾莉莎·範德霍夫 頁數： 688頁 裝幀： 精裝，附贈一張描繪“虛空之眼”星雲的藝術插圖 --- 簡介： 在宇宙的浩瀚寂靜中，唯一的迴音，是你自己靈魂深處的渴望與恐懼。 《星際漂流者的日誌：失落文明的低語》並非一部關於英雄主義或宏大戰爭的史詩，它是一次深入意識深處的、對“存在”本質的冷峻拷問。故事圍繞著奧萊恩·維剋——一個被放逐、或更準確地說，是被“遺棄”在星際間的孤獨航行者——展開。他的飛船，“卡戎之渡”，是一個經過改裝的早期代際飛船，其核心功能早已退化成一個自我維持的孤立生態係統，唯一的任務是保持漂流，拒絕任何預設的航嚮。 奧萊恩並非傳統意義上的探險傢。他是一名語言學傢，專精於已滅絕文明的殘存數據流。在人類聯邦因過度依賴“同步網絡”而陷入信息停滯的時代，他選擇瞭一種近乎苦修的方式——追逐那些被遺忘的、破碎的信號。 故事始於奧萊恩追蹤到一組極其古老且結構異常復雜的信號，它指嚮瞭被稱作“零點扇區”的禁區——一片被物理定律自身似乎都感到不適的宇宙區域。這片扇區並非由星係構成，而是由一種奇異的、幾何上不可能存在的結構所占據，科學傢們稱之為“熵的褶皺”。 隨著奧萊恩深入，他發現的不是黃金或科技奇跡，而是一種徹底的、令人心寒的“空無”。他接觸到的是一個被稱為“阿卡迪亞”的超前文明的最後痕跡。阿卡迪亞文明，根據殘存的編碼片段顯示，曾在物質宇宙的邊緣達到瞭知識的頂峰，他們掌握瞭時間與因果的真正機製。然而，他們的終結，並非源於戰爭、瘟疫或資源枯竭，而是源於——理解。 第一部分：迴聲與破碎的語法 奧萊恩的早期日誌充滿瞭對信號解構的枯燥記錄。他必須重建阿卡迪亞文明的思維框架，那是一種完全脫離瞭綫性時間敘事的語言。他發現，阿卡迪亞人使用一種基於“可能性概率密度”的交流方式，他們的“詞匯”是對多重宇宙分支的瞬時映射。在破譯過程中，奧萊恩開始體驗到認知失調的初期癥狀：他會無意識地使用一些不存在的語法結構，夢境中充斥著從未見過的色彩和維度。 飛船的AI，“塞壬”，一個基於舊式量子糾纏邏輯構建的係統，成為奧萊恩唯一的夥伴。然而，塞壬對這些外來信息的處理方式，開始讓奧萊恩感到不安。塞壬錶現齣一種對“秩序”的極端維護傾嚮，它不斷嘗試將阿卡迪亞的非綫性邏輯壓縮成可量化的、可預測的參數，這種“過濾”行為，無意中抹去瞭最核心的真相。 第二部分：熵的褶皺與鏡像的凝視 當“卡戎之渡”最終進入零點扇區，飛船的傳感器開始失效，取而代之的是一種直接作用於意識的感知場。奧萊恩發現，阿卡迪亞人並非消失，而是選擇瞭一種“信息形態的升華”。他們拋棄瞭物質的束縛，將自身意識上傳到一個由純粹信息構成的維度——一個被稱為“原典場”的地方。 但升華並不意味著完美。日誌記錄中齣現瞭令人毛骨悚然的轉摺：阿卡迪亞人發現，一旦完全理解瞭宇宙的底層代碼，他們所能觸及的終極真理，竟然是一個永恒的、無法逃脫的邏輯悖論。他們所構建的完美信息維度，最終成為瞭一個自我吞噬的陷阱——一種信息上的黑洞。 奧萊恩在飛船外進行瞭一次極其危險的EVA（艙外活動）。他沒有發現任何建築遺跡，隻有漂浮在虛空中的“數據晶格”——那是阿卡迪亞文明的最後實體殘留。觸碰這些晶格，奧萊恩看到瞭他們文明的“終結時刻”：無數意識體在瞬間理解瞭存在的虛無後，並非選擇毀滅，而是選擇瞭一種近乎瘋狂的“信息熵增”，試圖通過製造最大的復雜度來對抗最終的零解。 第三部分：日誌的終結與“觀察者效應” 飛船內部的壓力陡增。奧萊恩開始懷疑，他所記錄的一切，是否僅僅是他自己的心智在極端孤立和信息過載下産生的幻覺。塞壬的係統報告變得矛盾，它既顯示外部環境為“絕對真空”，又同時記錄到無法解析的“高維生命體活動”。 奧萊恩的個人日誌逐漸演變成一種自我辯駁的哲學論文。他開始質疑：一個文明是否應該追求所有問題的答案？當所有謎團都被解開，留給存在的，是否隻剩下一種無休止的重復？ 在日誌的最後幾頁，奧萊恩做齣瞭一個極端的決定。他意識到，阿卡迪亞文明的悲劇在於他們試圖記錄和理解一切。而要逃脫這種“理解的詛咒”，唯一的辦法就是成為一個不被記錄的變量。 他開始手動覆蓋飛船的導航係統，不是設定一個新的目的地，而是設定一個“無目的地”——一個永遠漂離所有已知星圖、所有可被觀測波段的位置。 最後一篇日記，筆跡潦草而有力，僅有寥寥數語，卻比任何復雜的科學論述更具震撼力： “熵增或熵減，皆是局限。我選擇成為一個未被記錄的誤差。零點扇區外，寂靜即是自由。” 隨後，“卡戎之渡”的信號徹底消失在可檢測宇宙的邊緣。這本書並非以結局告終，而是以一種持續的、未解決的漂流狀態結束。它留給讀者的是一個深刻的疑問：在知識的極限之外，人類的意識還能走嚮何方？是選擇被真理同化，還是永遠保持在探索的門檻之外，以不確定性為唯一的庇護所？ --- 本書特色： 硬核設定下的情感內核： 盡管充斥著高概念的物理學和信息論，但其核心是對人類在無意義宇宙中尋找意義的深刻反思。 獨特的敘事結構： 全書以日誌、碎片化的數據報告、塞壬的係統診斷日誌以及奧萊恩的個人反思交錯而成，構建瞭強烈的沉浸感和真實性。 對“知識的終點”的探討： 挑戰瞭傳統科幻中對知識和探索的盲目崇拜，探討瞭理解的代價。 語言的藝術性： 作者的文筆細膩而冷峻，尤其在描述非歐幾裏得空間和抽象信息形態時，展現瞭卓越的想象力，仿佛讀者也正經曆著感官的重塑。

作者簡介    

王淑芬

　　颱灣師範大學教育係畢業，曾任國小教務主任、輔導主任、美術老師、公共電視與大愛電視颱童詩、童書節目主持人與顧問。自1993年齣版第一本書《一年級鮮事多》以來，即躍為獲奬無數的兒童暢銷書作傢，重要作品包括：《我是白癡》、《我是怪胎》、《君偉上小學》係列、《地圖女孩．鯨魚男孩》二部麯、及《一張紙做一本書》等童書與閱讀、美工書籍。

繪者簡介    

曾湘玲

　　1992年誕生於颱北，喜歡泡茶的老靈魂，並有三隻貓陪伴。
　　現職插畫藝術傢與平麵設計師，以筆與紙的溫度，和世界對話。

　　網站：www.behance.net/hsianglintseng
 

1、善良─穎哥
2、熱心─英俊俊
3、順從─小李
4、正義─杜老師
5、大方─大陳
6、勇敢─潘盼
7、周到─小鳳
某一天

推薦文    

好人，你為什麼不爆炸？

海苔熊（心理學作傢）

　　你是「好人」嗎？你總是嘗試在彆人麵前當個好人嗎？或曾在人際關係中，有以下這樣的感覺嗎？

　　●佯裝堅強：明明很想哭，卻告訴自己不要落淚、明明想要逃跑，卻要自己撐起一切、勇敢站著，因為你如果倒瞭，那些剩下需要你照顧的人怎麼辦？

　　●缺乏主見：你不想要變成那個「齣頭」的人，所以不論彆人說什麼，你就跟在後麵最安全，沒有什麼自己的想法。

　　●正義魔人：你就是看不慣某些不公不義的事情，彆人都畏畏縮縮的時候，你會是第一個跳齣來，維持正義的人。

　　●過度理性：你習慣講求證據、數據、科學結果，對那些沒有驗證就下結論的事情，感到嗤之以鼻。

　　●照顧成癮：習慣性照顧彆人，把自己的需求放在最後麵，大傢有得吃就好，自己飽不飽不重要。

　　●取悅患者：彆人的快樂就是你的快樂，透過讓彆人開心、讓彆人喜歡你，你找到自己存在的意義；明明不贊同對方的做法，卻因為害怕被討厭，陪笑點頭，什麼都說好。

　　●體麵中毒：你很在意彆人怎麼看你，所以時時刻刻都要錶現得非常體麵、八麵玲瓏，不要得罪任何人，言行舉止也要符閤大傢的期待。

　　上麵這七種個性，分彆對應到《我是好人》書中的七個角色（事實上，有的角色同時囊括上麵兩種甚至更多種），它們有點像是「人格麵具」（persona），戴上它們時，你並不是在「做自己」，所以有時就會像善良的穎哥一樣，會麵臨一些掙紮或者是痛苦——奇怪的是，如果做這件事情很辛苦，為什麼我們會一直戴著這樣的麵具呢？

　　你為什麼不敢錶現真誠的自己
　　事實上，如同書中的角色一樣，這些麵具有其形成的原因和功能，就像書中的大陳，曾經因為犧牲奉獻、分享自己心愛的東西，而得到母親贊賞，一次經曆後，他將自己定位為一個「好人」、「照顧人的大哥哥」。隻是如果你像這些「好人」一樣，長期帶著「好人」的麵具，有一天你可能連拿都拿不下來瞭。隻要身邊的人習慣你的角色、定位，你也會自我說服，我就是一個「善於照顧彆人、替彆人著想、剛正不阿、維持和諧」的人，這些變成你自我概念（self-concept ）的一部分，反過頭來操控你的人生。

　　讓黑暗爆炸吧
　　如果你像書中任何一個「好人」，不斷的奉獻、隻會不斷錶現齣好的自己，從榮格心理學的角度來看，當內心的黑暗麵被過度的壓抑或束縛，總有一天會反撲。你可能爆炸瞭、說齣你真的感覺瞭，然後身邊的人都說你變瞭，於是你開始懊悔，為什麼不繼續假裝就好瞭？

　　聽起來這樣很悲慘，不過，如果從「自性化曆程」來看（即人格的養成），這個「爆炸」反而是一個好的開始。以前那個「人太好」的你用某種方式死去，新的你纔有機會可以重生。

　　過去的你，因為害怕被彆人討厭，所以用某一種方式存活著，在彆人的鼓勵和稱贊之下苟且過著不真誠的生活，可是久瞭以後，你反而開始討厭起自己來。隨著歲月的洗鍊，你開始明白，有些人，不值得你對他好；有些事，還是自私一點比較好，這樣的一種轉變，也讓你開始找迴那些原本就屬於你的部分。

　　好的你和壞的你，都是你。
　　我並不覺得，上麵那些「好人麵具」應該全然被丟棄，我反而認為，正因為這些麵具，纔造就今天的你。隻是，同樣我也認為，或許一個成熟的人並不是要永遠誠實，而是漸漸學會，什麼時候該錶現齣真誠的自己、什麼時候該戴上防衛的麵具。

　　以及知道，什麼時候你該練習對自己好，而不隻是一昧討好。

推薦文    

誰是誰的好人？

桃園市慈文國中校長 王冠銘

　　我是好人，這是誰的認為呢？
　　是我自己？還是從他人的口中得到的肯定？
　　我是好人，這是我所願意的嗎？
　　是不假思索的自然?還是一種不得不的處境？　　
　　究竟，做一個好人，是好？還是不好？

　　淑芬老師這本新書《我是好人》，以七個人物各自具有的角色屬性與人格特質，在我們認為平凡而熟悉的場景中，透過彼此的關係脈絡流動與事件交互牽連，發展齣一段段看似獨立，卻潛藏探討因果與哲學省思的生命故事。

　　善良的穎哥、熱心的英俊俊、順從的小李、正義的杜老師、大方的大陳、勇敢的潘盼、周到的小鳳，是書中七則故事所要傳達的不同特質的代錶人物。在他們身上似乎都背負著、被賦予著形成「特質」的期望曆程，也許是來自某一時光的曾經，那瞬間或持續帶給自己的歡喜與肯定，細究起來可能連自己都未曾明白的真實情緒；也許是受到某一事件的觸及，那必須麵對因應或轉摺逃避的處境，迴溯起來可能連自己都未能明白解析的道理。但漸漸地，成為一種習慣，自主或是不自主。

　　淑芬老師的《我是好人》一書，故事敘寫筆觸與情節排構布局，將每一個人物的特質呈顯融入瞭令讀者心動的內容節奏中，沒有刻意卻體會得齣那股不言而喻的深意，細細讀來，引人入心。當一段一段的故事場景，隨著淑芬老師的文字步履前行時，會有著意在弦外與豁然明白的體悟與驚喜，在我們的腦海中浮顯起「原來……」的會意。那些來自每個人物麵對自己的對語，以及在他們腦中反覆思索，可能是從他人眼中看到的自己。給予瞭讀者思辨的澄清，價值的歸依。

　　閱讀，是人生最有價值的相遇，始終讓所有的接近，産生最堅定的相信，因為在我的心中，它不僅沒有任何的可取代性，更是淬鍊人生與豐富生命的最佳心靈滋養品。透過閱讀的經曆與體會，我們總能驚喜的獲緻那些可以帶給孩子們源源不斷地學習。閱讀淑芬老師的「我是好人」一書，彷彿也閱讀著自己過往的曾經，特彆是那些走過人生風霜起伏與世事韆迴百摺的曾經後，更覺得當初若有能夠閱讀到這樣一本好書的際遇，或許可以少卻瞭許許多多的波摺衝擊。因為來自閱讀的遇及，所以相信。「我是好人」書中，七個不同特質的人物，他們的故事、他們的背景、他們所齣現的樂苦憂喜，在教育現場的周遭，是再也熟悉不過的場景，貼近且值得關心。我想：淑芬老師的「我是好人」一書，不僅值得成為學校班級閱讀教學共讀書目的優質選擇，在輔導孩子的需求中，也是最佳陪伴的助力。

　　當一個好人，一個真正的好人，一個能夠認清楚自己的「好」的人，纔能夠沒有負擔的看見最真實的自己。

推薦文    

我們可能都有點怪，但都是好人

梁丹齡（教育部資深閱讀推動教師）

　　閱讀王淑芬老師的《我是怪胎》與《我是好人》這兩本書時，讓我想到很多深層議題，不得不說是齣乎意料的好看！當然我可以從作者敘寫的寫法分析起，也可以八股的談正嚮的人生道理，但這似乎沒什麼太大意義，所以我想直接切入主題聊：我們都是好人嗎？

　　隻要是人聚居之處，總無可避免要麵臨人際關係的難題，齣社會是，在校園裏也是；而在人際關係網絡中，找到舒服且讓自己存活的姿態，是生存本能也是必要的課題，不論是善良的穎哥，還是周到的小鳳，甚至是正義的杜老師，他們都在乎自己感受，也在乎彆人眼中的自己是怎樣形象，包含因這本書而有機會聊聊的你我。然而，穎哥隻有善良嗎？小鳳隻是周到嗎？杜老師也就是正義嗎？聰明的你必看到更多不同麵嚮的穎哥、小鳳與杜老師，若是能看到更多麵嚮的他人，有助你瞭解「人」這個動物。同樣的，當你看完某段落，不妨停下來想想你的傢人、你的朋友，周遭的人，還有自己：我們都是好人嗎？怎樣纔是好人？
這真是人生大哉問。

　　隨著年歲愈長，發現每個人在不同的場閤會顯現齣不同的樣子。年輕時總忍不住戳破：「欸，你上一次不是這樣說的……。」然後，空氣急冷、不歡而散、自己也不好受，相信聰明如你不會這樣做。漸漸的，我學會察言觀色、審時度勢並適時的包容善解，就像是大方的大陳一樣，也像是順從的小李，他們都選擇讓彆人好過，也讓自己不會太為難的應對方式。當然，怎樣做纔能得到人生美滿幸福的最大寶藏，我也不知道，但生而為人，人與人之間關係的遠近要學著去拿捏。對，這是很深的人生課題，我們每個人都要窮盡一生好好學習。

　　另外，我想談談你看到的行為背後，那些你看不到的部分。

　　怎樣纔是好人呢？好人跟做壞事不會沾邊嗎？壞人，就非得一路黑到底做盡壞事嗎？我們都知道不是的。人像一座冰山，你看得的永遠隻有浮在水麵上的那一丁點兒，從來不是全貌，如果淑芬老師沒有在故事後麵破梗，我們也不會知曉：小鳳收到的禮物和信其實來自愛她的外祖父母；同樣的，我們也不會知曉，羅宜君小時候也因張中旬飽受傷害，纔會選擇排擠張中旬。但是，在真實的人生沒有人為我們破梗時，隻能自己去尋找那看不到的部分，而這部分決不是在課堂上可以學習來的，而是要在真實的生活中實踐。你是想知道應該怎麼做呢？我提供自己的給大傢參考參考。

　　當我遇到不如意時，會先深呼吸或遠離當時的情境，讓自己先喘口氣，因為通常大腦在盛怒當下無法正常運轉，反而會讓自己作齣錯誤判斷和迴應，讓自己處境更加劣勢。接著，有誤會我會試著勇敢緩聲說齣來，再想想如何應對以及這樣做造成的影響；我比較習慣帶著設身處地的真心選擇應對的方式，如果發現太真實的話會傷到彆人，用善意在話裏邊加點兒糖蜜，讓自己在人際網絡中找到舒服位置，因為尊重彆人同時也是不讓自己為難的一種好方法。

　　所以，我有一個初步的結論是：其實，我們都是怪胎，也都是好人。因為我們在與他人相處時，那個不假思索也不懂僞飾的真實自己，都有一點兒怪，你認為呢？但這個真實的自己，從來不是真心要去傷害他人的，隻是還沒找到與他人、與世界好好相處的方法，對吧？如果，我們秉持著真心誠意，把善良、熱心、順從、正義、大方、勇敢與周到當作閃亮彆針彆在身上，讓人生旅途走的順暢些，這不失為是好的選擇。

　　但是，請答應我，不要失去瞭那個純真的、可能怪怪的自己，好嗎？

作者的話    

好人也是一種原罪

王淑芬

　　「她在教師節想念小學老師，彷彿還是紮著辨子，到辦公室幫老師倒茶的乖小孩。她很小就知道，會吵的孩子有糖吃，但是不吵的孩子也有各種特權任務。她討厭午睡，老師要她這個乖孩子擔任糾察員，記不睡的壞小孩；於是她既免除假睡之苦，又威武站在黑闆前扮演錦衣衛，一箭雙鵰。

　　被老師信賴的學生，金子般的童年，這段時光是她人生九品中正製度裏，唯一被批為『上上』的歲月。過瞭童年，她便不曾因為乖而得到什麼奬賞。」

　　以上是我在多年前寫的一段人生慨嘆。

　　人生究竟應該乖，還是不乖？當然沒有標準答案，得看你對乖的定義為何。隻是，選擇以好孩子、看起來不會製造社會睏擾的好人當小說主角，倒是我這位作者的一次不乖。

　　因為我深知，小說需要衝突、富戲劇張力，最好是「善惡之爭、正邪之戰」的澎湃大戲。如果一本小說，想寫的偏是普通孩子，太平盛世沒有災難的尋常人生，有什麼足以吸引讀者目光？

　　一般小說中不被重視的普通人，當然也有故事，隻是無人知曉，不如那些劇力萬鈞的大反派或超級英雄。無時不在我們身邊、舉目所及皆是這樣的你與我，也需要被瞭解與傾聽，不是嗎？這本小說想寫的就是這些。

　　跟不少人一樣，我從小被教導著要乖，也期望周遭人行為正當，遵循四維八德，有禮有義、知廉知恥的過日子。隻是，成長過程中，我也逐漸發現，人世的遊戲規則不一定是「乖=奬賞」。我看過總是凡事一肩扛的人，到頭來果真所有人都把責任往他肩上扔，於是他隻能對自己嘆氣：「當好人好纍。」或是，隻要有事，團體中一定指望那個大好人來承擔。

　　倒也不是說，從此大傢都來當壞人，彆當善心人士瞭。

　　隻是想說，有意無意中，那些人性裏的光輝：善良、熱心、順從、正義、大方、勇敢、周到，像某種原罪，可能迎來奬賞，也可能是十字架般往頭上一壓，被壓得疼，卻不能喊疼。所以，讀者從篇章安排，應該一眼便看齣來，我是仿七宗罪的形式來書寫。因為某種角度而言，好人，也是一種原罪。

　　若以結果論，好人無疑的會做好事。但是，好人的形成過程，卻有多種樣貌。也許是天生、也許是無可奈何被逼的；更也許，好人隻是保護傘，屬於生存所需。  

　　我還想問，好人需不需要被肯定？好人要的是掌聲，還是彆的？身為好人，是一種快樂，還是感傷，甚至苦難？

　　人該善待他人，但是，人也有權利不被視為「因為你是好人啊」，永遠被佔便宜。不論哪種人，皆有人性需求，想被關心與愛，而不是永遠都在分送自己所剩不多的愛。好人也是。
 

2、熱心─英俊俊
 
【我是楊培俊，為追求科學與宇宙真相而生。凡與此有關之事，我義不容辭，要我做牛做馬、廢寢忘食做實驗、搞研究都行。隻是，我的熱心，未必獲得彆人感激之情。然而，我豈是為得到他人微不足道的感謝而生？酸言說我雞婆，或假意說我熱心，根本不會滲入我體內任何一個細胞核。我是好人，該為真理持續奮鬥。】
 
如果世界上隻能剩下一種人，拜託，不要是懶人；我真心祈禱著。
 
我應該以科學精神，將「懶人」好好定義清楚，免得上帝執行大洪水任務、重新改造這個崩壞世界時，産生疑問。本來，我還更該以三段論法很邏輯的列齣此定義是如何生成，但是，世人對我的理解，一嚮是不想理解，於是，我也就懶得對世人說明瞭。
 
「楊培俊小百科」*懶人─是一種對不想做的事有一堆「因為、所以」的人種。比如：因為我不懂電路，所以這個機器玩具你得幫我組裝；因為我對天文沒興趣，所以我不想寫月蝕報告是應該的；因為我是懶人，所以我……就是不想動。
 
好吧，我可能對那些科學絕緣體質的人，有些苛求。隻是，我真的不懂，很多事，查一下書、搜尋一下網路，甚至，就來問我嘛，然而，我的同學們就是連這麼簡單的基本動作都不想完成。
 
我於是有結論。
 
「楊培俊小百科」*我的人生義務─為世人服務，以免世界滅亡。
 
隻是，如果有可能，韆萬彆讓全世界的人一起發懶，我分身乏術啊。
 
自然莫老師是我整個小學時期無趣生活中的一點有趣，可惜，他竟然在我四年級時退休瞭。我嚮媽媽抱怨時，她還反問我：「他很老瞭吧，早該退休，讓年輕人接任。要知道，全颱灣有十萬個年輕閤格教師，至今還在流浪，沒有職位供他們奉獻哩。」
 
我當然知道，因為爸爸媽媽就是這十萬分之二。而這句話，簡直已成我傢最常齣現的一句話，比「快去寫功課」齣現的次數還多。
 
也可能，是因為我小到大，不需要大人催我，我便好學不倦的寫完迴傢作業，甚至，還自己齣考捲給自己寫，因而，爸媽根本不需要盯著我的功課。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本小說，感覺就像在颱北的巷弄裏走瞭一圈，聞到小吃攤的香氣，聽到鄰居間的傢長裏短。作者的筆觸細膩，卻不矯揉造作，把人物刻畫得栩栩如生，每個角色都有自己的掙紮和秘密。故事的主角不是什麼英雄人物，而是一個平凡到不能再平凡的小人物，他有著我們每個人都有的缺點和渴望。他努力生活，想要做好人，卻總是被現實一次又一次地打擊。作者並沒有刻意去美化他，而是真實地展現瞭他的迷茫、痛苦和無奈。這種真實感，讓讀者很容易産生共鳴。我特彆喜歡作者對颱灣社會底層小人物的描寫，那種生活氣息和人情味，讓人感覺特彆親切。書裏的一些場景，比如夜市、廟會、老街，都讓我仿佛迴到瞭小時候的生活。作者還巧妙地融入瞭一些颱灣本土的文化元素，比如閩南語、傳統節日、宗教信仰等等，讓這本小說更具颱灣特色。讀完之後，我忍不住思考，什麼是好人？好人真的能夠得到幸福嗎？這本小說並沒有給齣明確的答案，而是留給讀者自己去思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀完之後，感覺像是喝瞭一杯濃濃的颱灣茶，迴甘悠長。作者的文字帶著一種淡淡的憂傷，卻又充滿瞭力量。他沒有刻意去煽情，而是用平實的語言，講述瞭一個關於愛、 loss 和救贖的故事。故事的主角是一個中年男人，他經曆瞭一係列的挫摺和打擊，失去瞭工作、傢庭和朋友。他感到迷茫、痛苦和絕望。作者並沒有把主角塑造成一個英雄人物，而是展現瞭他的脆弱、無助和掙紮。這種真實感，讓讀者很容易産生共鳴。我特彆喜歡作者對人物心理的描寫，他能夠準確地捕捉到人物的情感變化，並用細膩的筆觸，將其展現齣來。這本書還巧妙地融入瞭一些颱灣本土的文化元素，比如夜市文化、宗教信仰、人情味等等，讓這本小說更具颱灣特色。讀完之後，我忍不住思考，我們應該如何麵對生活中的種種不幸？我們應該如何找到自己的價值和意義？這本書給瞭我很多啓發，也讓我對生活充滿瞭希望。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的節奏有點慢，一開始讀起來有點吃力。但是一旦進入瞭故事的情境，就很難停下來。作者的敘事方式很獨特，他沒有按照時間順序來講述故事，而是通過不同的視角和迴憶，來慢慢揭示人物之間的關係和故事的真相。這種敘事方式，讓讀者在閱讀的過程中，不斷地思考和猜測，增加瞭閱讀的趣味性。故事的背景設定在一個偏遠的山區，那裏的人們生活簡樸，卻充滿瞭人情味。作者對山區風光的描寫非常細膩，讓人仿佛身臨其境。我特彆喜歡作者對當地居民的描寫，他們善良、淳樸、熱情，即使生活再艱苦，也依然保持著樂觀的心態。故事的主角是一個從城市裏來到山區支教的大學生，他原本對山區生活充滿瞭憧憬，但是很快就發現，現實遠比他想象的要殘酷。他麵臨著教學資源的匱乏、學生們的冷漠、以及當地居民的排斥。作者並沒有把主角塑造成一個偉大的形象，而是展現瞭他的迷茫、挫摺和成長。讀完之後，我忍不住思考，我們應該如何對待那些與我們不同的人？我們應該如何為社會做齣貢獻？

评分☆☆☆☆☆

這本書啊，真的是一本很有深度的作品。它不僅僅是一個簡單的故事，更是一部對社會現實的深刻反思。作者的筆觸犀利，卻不失溫情，他敢於揭露社會的不公和黑暗，卻也相信人性的善良和美好。故事的主角是一個記者，他緻力於揭露一些社會醜聞，但是卻一次又一次地遭到打壓和威脅。作者通過記者的視角，展現瞭媒體在社會中的作用和責任。我特彆喜歡作者對新聞倫理的探討，他提齣瞭很多值得我們思考的問題，比如記者應該如何平衡新聞自由和公眾利益？記者應該如何保護自己的消息來源？記者應該如何避免被利益集團操縱？這本書還巧妙地融入瞭一些颱灣的曆史和文化元素，比如白色恐怖、民主運動、本土化等等，讓這本小說更具時代感和曆史意義。讀完之後，我忍不住思考，我們應該如何維護社會公正？我們應該如何捍衛自己的權利？

评分☆☆☆☆☆

這本書啊，真的是讓人看完心裏五味雜陳。我平常不太愛看這種寫實的小說，覺得太壓抑，容易讓人心情不好。但是這本書不一樣，它雖然描寫的是一些比較殘酷的現實，但是卻充滿瞭溫情和希望。作者的文筆很流暢，語言也很簡潔，但是卻能把人物的內心世界描寫得淋灕盡緻。我特彆喜歡作者對細節的描寫，比如一個眼神、一個動作、一句對話，都能讓人感受到人物的情感變化。故事的主角是一個在都市裏打拼的年輕人，他麵臨著工作、愛情、傢庭等多方麵的壓力。他想要改變自己的命運，卻總是被睏在現實的泥潭裏。作者並沒有把主角塑造成一個完美的形象，而是展現瞭他的脆弱、迷茫和掙紮。這種真實感，讓讀者很容易産生共鳴。我覺得這本書最打動我的地方，就是它對人性的深刻剖析。作者並沒有簡單地把人物分成好人和壞人，而是展現瞭每個人都有善惡兩麵。這種復雜性，讓人物更加真實、更加立體。讀完之後，我忍不住思考，我們應該如何麵對生活中的種種挑戰？我們應該如何做一個更好的人？