刑事訴訟法題型破解(8版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 法考
• 司法考
• 題型
• 案例
• 實務
• 8版
• 考研
• 法學
• 模擬題

《題型破解》完整收錄重要題型，以體係化的編排方式呈現，以擬真的版麵、字數作答，輔以關鍵字句提醒，陪您一起破解難題，找到打開國考大門的鑰匙。

　　1. 題目編排體係化，對照個人讀書進度，隨時練習題目。
　　2. 版麵完全擬真，答題字數完整呈現，每次練習皆如臨國考戰場。
　　3. 隨題標註考題重點、關鍵字句，便於反覆記憶背誦。
　　4. 精準的題型分析，豐富的答題參考資料，不再掛一漏萬。

　　刑事訴訟法與刑法不同，事實上並無特定的解題流程（刑法不外乎三階或二階的解題架構），刑事訴訟法的解題，隻要注意兩個步驟即可：一、篩選爭點、二、排列順序。

　　上述兩點中，前者乃自命題老師的題目文字中，判斷老師欲測驗考生者為何，一般如申論題型判斷上較無問題，因為該題要問什麼，題目一看即知；惟較麻煩者為實例題，案例事實往往很長，故要篩選齣老師要問的地方比較睏難。在此提供一訣竅，以刑法為例，一般思考爭點的方式，均為挑選齣「犯人」之「行為」，再進一步分析其行為「該當何罪」；刑事訴訟法剛好相反，由於通篇刑事訴訟法典著眼於國傢行為之規製，故在判斷爭點時，不妨先抓齣「國傢」在案例事實中究竟「做瞭什麼」？也就是以「國傢」的「行為」當作切入之分析點，進而判斷國傢行為在「刑事訴訟法」上之「效力」為何，是一比較好的判斷方式。而排列順序上，整個刑事訴訟的流程均是先後次序進行，故在排列上，亦建議以國傢行為發生之時間先後順序為佳。

　　另外，在寫作上，應採取先點齣爭點分析後之「最後結論」，作為「破題」，使閱捲老師能看得更清楚。而本書的擬答亦是以此方式寫作而成。
 

刑法學原理與前沿研究 導論：刑法學的基石與時代脈動 本書旨在為法律專業人士、法學研究者以及對刑法學抱有濃厚興趣的讀者，提供一個全麵、深入且富於批判性視野的刑法學理論框架與前沿動態。刑法作為國傢刑罰權的最終、也是最嚴厲的法權體現，其理論基礎的穩固性、體係的嚴密性以及對社會變遷的響應能力，直接關乎法治文明的質量。本書不求囊括所有實體法條文的細枝末節，而是聚焦於構成刑法學核心的兩大支柱——刑法基本原理的深度剖析與當代刑法前沿議題的探討。 第一部分：刑法基本原理的重構與深化 本部分緻力於對刑法學賴以生存的基石概念進行係統性的梳理、批判性反思與現代化闡釋。我們認為，對基本概念的精準理解，是避免僵化適用和實現實質正義的前提。 一、 刑法教義學的邏輯結構與方法論： 本書首先探討瞭刑法教義學在大陸法係刑法學中的核心地位及其理論建構。重點分析瞭犯罪構成要件理論的演進，從古典犯罪構成理論到三階層理論的邏輯推演，並著重辨析瞭三階層理論在不同司法實踐中的適用張力。我們深入分析瞭構成要件層麵的“客觀歸責”與“主觀歸責”的界限與重疊，特彆是對於因果關係認定中的介入因素和風險實現理論的最新發展進行瞭詳盡的論述。 二、 違法性判斷與責任原理的辯證： 在違法性層麵，本書超越瞭單純的列舉式分析，著重探討瞭“法益侵害”與“法益偏離”之間的理論關係。著重分析瞭正當防衛的“現時危險”要件在網絡空間與新型社會衝突中的適應性，並對緊急避難中“利益衡量”的價值排序原則提齣瞭質疑與新的思考路徑。 在責任層麵，本書對主觀罪過理論進行瞭深刻剖析。不僅詳盡闡述瞭故意（直接故意、間接故意）與過失（過於自信的過失、無認識的過失）的傳統區分，更將重點置於“責任能力”與“期待可能性”的實質性探討上。我們強調，責任的追究不僅是心理事實的再現，更是對行為人可以選擇不實施該違法行為的社會倫理要求。特彆對“期待可能性”在極端環境（如身份脅迫、情境壓力）下的限縮進行瞭深入的案例分析。 三、 未遂與中止的界限模糊地帶： 本書對犯罪未遂的成立條件進行瞭精細的解構。重點討論瞭“著手”的時點認定，尤其是在間接犯罪（如利用他人實施犯罪）和復雜連續犯罪中的界定難題。對於中止犯，本書強調瞭“自動性”的核心要求，並結閤刑法條文的文義，探討瞭犯罪中止後的“積極行為”與“消極不作為”在法律評價上的差異。 第二部分：刑法前沿與學說爭鳴 本部分將理論的探究延伸至當代社會結構變化帶來的新型犯罪挑戰，以及刑法理念的哲學基礎反思。 四、 現代刑法中的組織犯罪與共同犯罪理論的更新： 隨著跨國犯罪、金融犯罪的復雜化，傳統的共同犯罪理論麵臨嚴峻挑戰。本書係統梳理瞭共同犯罪理論的各種學說（如實行行為說、最小必要理論），並側重分析瞭“組織領導者”的刑事責任認定。對於“犯罪集團”的界定，本書提齣瞭超越形式要件、迴歸實質控製力的判斷標準，並探討瞭在“黑灰産業”中如何有效歸責於幕後策劃者。 五、 刑法哲學基礎的反思：功利主義與報應主義的現代調和： 刑法的終極目的曆來是法學爭論的焦點。本書深入比較瞭邊沁和康德的刑罰觀，並在此基礎上探討瞭當代刑法理念的融閤趨勢。我們認為，現代刑法必須在“實現社會預防的功利目的”與“保障個人自由的報應要求”之間找到動態的平衡點。重點論述瞭“刑罰的預防功能”如何限定於“個體預防”的限度內，以防止刑罰權過度擴張。 六、 風險刑法理論（Risikostrafrecht）的本土化審視： 麵對環境汙染、公共衛生安全、金融泡沫等結構性風險，傳統基於“已然行為”的刑法體係顯得力不從心。本書引入瞭德國學界關於風險刑法的最新研究成果，探討瞭“抽象危險犯”的閤憲性基礎，並對“抽象危險理論”在中國特定法律環境下的適用邊界進行瞭審慎的評估，警惕其可能帶來的“預先處罰”風險。 七、 比較刑法視角下的新趨勢： 通過對英美法係在量刑指導原則（Sentencing Guidelines）和特定犯罪領域（如網絡犯罪、知識産權犯罪）的應對機製進行比較分析，本書旨在為我國刑法學體係的完善提供他山之石。特彆關注瞭美國關於“共謀罪”（Conspiracy）的認定標準對我國刑法理念可能産生的啓發與藉鑒價值。 結語：麵嚮未來的刑法學 本書的最終目標，是引導讀者從機械的法條適用者，轉變為具有深厚理論素養和敏銳社會洞察力的刑法思考者。刑法學的發展是一個永無止境的批判過程，它必須在堅守法治基本精神的同時，持續迴應時代對公正與效率提齣的新要求。本書為讀者提供瞭必要的理論工具和思考路徑，以迎接未來刑法領域更為復雜的挑戰。

作者簡介

莫孟衡（撲吼獅）

　　颱大法研所
　　颱大博士班榜首
　　公費留學考試榜首
　　University of Minnesota法學碩士
　　University of Virginia法學碩士
　　某律師事務所小雜工

　　想清楚自己想要做甚麼，以及到底自己喜歡甚麼，對我來說是最重要的。不管從甚麼角度來看，考上國考都不會是你真正想做以及喜歡的東西，毋寜隻是一個實現你目標的手段。當然，每個人不一定都在這條考試的道路上一帆風順，但不要忘記瞭自己一開始是為瞭甚麼考這個考試，以及到底自己考上瞭想做些甚麼，纔不會讓這個考試的過程、或是考上瞭之後的結果扭麯瞭自己。
 

Chapter 1  刑事訴訟法總論
第一節    刑事訴訟之基本原理原則
壹‧刑事訴訟法之效力範圍
貳‧調查原則與澄清義務
第二節    刑事訴訟程序基本構成要素（上）：主體贈與  
題型 1-2-1 法院：管轄(一)【94司法官第1題】
題型 1-2-2 法院：管轄(二)【103律師第3題】
題型 1-2-3 律師權—律師在場權vs.偵查不公開【96律師第2題第1小題】
題型 1-2-4 律師權—律師在場權【102律師第3題】
題型 1-2-5 律師權—形式與實質辯護(一)【92律師第3題】
題型 1-2-6 律師權—形式與實質辯護(二)【95律師第1題】
題型 1-2-7 律師權—形式與實質辯護(三)【106律師第2題第3小題】
題型 1-2-8 律師權—羈押被告之律師權保障(一)【100司法官第3題】
題型 1-2-9 律師權—羈押被告之律師權保障(二)【106司法官第2題】
題型 1-2-10 強製辯護與通常審判程序(一)【101律師第4題】
題型 1-2-11 強製辯護與通常審判程序(二)【104律師第5題第3小題】
第三節    刑事訴訟程序基本構成要素（下）：客體
題型 1-3-1 單一性【93司法官第3題】
題型 1-3-2 同一性(一)【96司法官第1題】
題型 1-3-3 同一性(二)【98律師第3題】
題型 1-3-4 單一性與同一性之競閤【103律師第4題第2小題】
題型 1-3-5 裁判【88律師第4題】

Chapter 2 偵查、強製處分與證據
第一節    偵查
壹‧告訴「無客觀不可分」
貳‧刑事訴訟法沒收新製藉貸
題型 2-1-1 偵查的發動門檻【95司法官第2題】
題型 2-1-2 告訴(一)【99司法官第1題】
題型 2-1-3 告訴(二)【101律師第3題】
題型 2-1-4 告訴(三)【103律師第5題】
題型 2-1-5 告訴(四)【105司法官第5題第4小題】
題型 2-1-6 告訴(五)【106律師第2題第2小題】
第二節    強製處分
壹‧羈押之期間
貳‧非傳統之強製處分
參、衍生證據
題型 2-2-1 搜索扣押—無令狀搜索【98司法官第2題】
題型 2-2-2 搜索扣押—無令狀扣押【93司法官第1題】
題型 2-2-3 搜索扣押—夜間搜索【96司法官第2題】
題型 2-2-4 搜索扣押—沒收與扣押【105律師第3題】
題型 2-2-5 其他拘束「人身自由」之強製處分【99律師第1題第1小題】
題型 2-2-6 新型態強製處分—通訊監察【103司法官第3題】
題型 2-2-7 新型態強製處分—通訊監察 + 誘捕偵查【104律師第4題】
第三節    證據法論
證據法之基本體係
題型 2-3-1 私人不法取證(一)【98律師第1題】
題型 2-3-2 私人不法取證(二)【105司法官第5題第3小題】
題型 2-3-3 準備程序可否認定有無證據能力？【97律師第2題】
題型 2-3-4 自白法則【94颱大第1題】
題型 2-3-5 自白法則【95律師第2題第1小題】
題型 2-3-6 自白法則【98律師第2題】
題型 2-3-7 自白法則【99律師第1題第2小題】
題型 2-3-8 自白法則【101司法官第5題第1、2小題】
題型 2-3-9 自白法則【101律師第5題第3小題】
題型 2-3-10 自白法則【103司法官第5題第4小題】
題型 2-3-11 自白法則【104律師第3題】
題型 2-3-12 傳聞法則(一)—刑訴§159【105司法官第3題】
題型 2-3-13 傳聞法則(一)—刑訴§159【105律師第5題第3小題】
題型 2-3-14 傳聞法則(二)—刑訴§159-1【95律師第2題第2、3小題】
題型 2-3-15 傳聞法則(二)—刑訴§159-1【102司法官第3題第2小題】
題型 2-3-16 傳聞法則(三)—刑訴§§159-2、159-3【97司法官第2題】
題型 2-3-17 傳聞法則(三)—刑訴§§159-2、159-3【97律師第4題第1小題】
題型 2-3-18 傳聞法則(三)—刑訴§§159-2、159-3【100司法官第5題第3、4小題】
題型 2-3-19 傳聞法則(三)—刑訴§§159-2、159-3【100律師第5題第3小題】
題型 2-3-20 傳聞法則(三)—刑訴§§159-2、159-3【102司法官第5題第4小題】
題型 2-3-21 傳聞法則(三)—刑訴§§159-2、159-3【103司法官第4題】
題型 2-3-22 傳聞法則(三)—刑訴§§159-2、159-3【104司法官第4題第2小題】
題型 2-3-23 傳聞法則(四)—刑訴§159-4【93律師第3題】
題型 2-3-24 傳聞法則(四)—刑訴§159-4【99司法官第4題節錄】
題型 2-3-25 傳聞法則(四)—刑訴§159-4【100律師第3題】
題型 2-3-26 傳聞法則(四)—刑訴§159-4【102司法官第3題第1小題】
題型 2-3-27 傳聞法則(四)—刑訴§159-4【105律師第5題第4小題】
題型 2-3-28 傳聞法則(三)、(四)—刑訴§§159-3、159-4【104律師第5題第2小題】
題型 2-3-29 直接審理原則【91律師第1題】

Chapter 3通常審判程序
第一節    起訴：公訴（包含不／緩起訴）＋自訴
公訴之效力
題型 3-1-1 不起訴【104司法官第5題第2小題】
題型 3-1-2 緩起訴(一)【94司法官第2題】
題型 3-1-3 緩起訴(二)【95律師第3題】
題型 3-1-4 緩起訴(三)【98司法官第1題】
題型 3-1-5 緩起訴(四)—無效的撤銷緩起訴【101律師第5題第4小題】
題型 3-1-6 起訴—起訴法條之變更(一)【101司法官第4題】
題型 3-1-7 起訴—起訴法條之變更(二)【104司法官第5題第4小題】
題型 3-1-8 起訴—起訴法條之變更(三)【105律師第4題】
題型 3-1-9 起訴—起訴法條之變更(四)【105司法官第4題】
題型 3-1-10 起訴—起訴法條之變更(五)【106律師第2題第4小題】
題型 3-1-11 起訴—公訴不可分vs.追加起訴【102律師第5題第2、3小題】
題型 3-1-12 起訴—公訴不可分vs.犯罪事實一部減縮【106律師第2題第1小題】
題型 3-1-13 起訴—舉證責任【99律師第2題】
題型 3-1-14 自訴—自訴不可分(一)【95司法官第1題】
題型 3-1-15 自訴—自訴不可分(二)【97司法官第3題】
題型 3-1-16 自訴—自訴不可分(三)【103律師第4題第1小題】
題型 3-1-17 自訴—自訴程序閤法性(一)【92司法官第1題】
題型 3-1-18 自訴—自訴程序閤法性(二)【92律師第2題】
題型 3-1-19 自訴—自訴程序閤法性(三)【99司法官第2題前段】
題型 3-1-20 自訴—自訴程序閤法性(四)【98司法官第3題】
第二節    第一審程序（包括簡易、協商程序、簡式審判程序）
壹‧審理之原則
貳‧審理之結果
題型 3-2-1 通常審判期日（準備程序）(一)【99司法官第2題後段】
題型 3-2-2 通常審判期日（準備程序）(二)【102司法官第5題第3小題】
題型 3-2-3 通常審判期日（準備程序）(三)【103司法官第5題第1小題】
題型 3-2-4 通常審判期日(一)【92司法官第3題第1小題】
題型 3-2-5 通常審判期日(二)【96司法官第3題】
題型 3-2-6 通常審判期日(三)【104司法官第4題第1小題】
題型 3-2-7 簡易判決之上訴【98司法官第4題】
題型 3-2-8 協商程序【98律師第4題】
題型 3-2-9 簡式審判程序【99律師第3題】

Chapter 4 救濟程序
第一節    通常之救濟程序
上訴之範圍
題型 4-1-1 上訴通則與第二審程序(一)【90司法官第2題】
題型 4-1-2 上訴通則與第二審程序(二)【92司法官第3題第2小題】
題型 4-1-3 上訴通則與第二審程序(三)【94律師第2題】
題型 4-1-4 上訴通則與第二審程序(四)【95司法官第4題】
題型 4-1-5 上訴通則與第二審程序(五)【96司法官第4題】
題型 4-1-6 上訴通則與第二審程序(六)【97司法官第4題】
題型 4-1-7 上訴通則與第二審程序(七)【97律師第4題第2小題】
題型 4-1-8 上訴通則與第二審程序(八)【102律師第4題】
題型 4-1-9 上訴通則與第二審程序(九)【104司法官第3題】
題型 4-1-10 第三審程序(一)【93司法官第4題】
題型 4-1-11 第三審程序(二)【94司法官第3題】
題型 4-1-12 第三審程序(三)【96律師第4題】
題型 4-1-13 第三審程序(四)【99律師第4題】
題型 4-1-14 第三審程序(五)【100司法官第4題第2小題】
題型 4-1-15 第二審與第三審程序之綜閤考題(一)【100律師第4題】
題型 4-1-16 第二審與第三審程序之綜閤考題(二)【102司法官第4題】
第二節    非常救濟程序
題型 4-2-1 再審【91司法官第4題第1小題】
題型 4-2-2 非常上訴【93律師第4題】
 

八版序

　　邁入第八版瞭，沒想到這本書的改版也默默地追上瞭I-Phone的進度，這一版比較大的變化是在這一年之內，重新上瞭幾堂課，利用機會彌補瞭一下之前在美國時錯過的修法進度及新的實務見解，加上工作剛好有一段比較清閑的時期，利用這機會把本書中一直很想修改的部分翻新瞭一下。

　　基本上這次的改版，除瞭一樣補充新題目與擬答外，我也把舊的題目與解答作瞭內容的重新刪除、增補、修訂、調整體係位置，架構的大方嚮差不多，但內容卻是大大的翻新。想想除瞭早期高點與保成按年份編排的解題書外，我應該是颱灣最早開始寫新式解題書的人瞭。然而這幾年寫刑事訴訟法解題書的人越來越多，某些齣版社與補習班之間持續利用粉絲輿論攻擊我的書的情形也不在少數。說實話，我對於這樣的商業攻擊手法其實沒啥興趣，寫一本解題書能得到的報償，還不如我年終奬金的一半，隻是每次看到有人考上瞭，就在網路上各大討論區靠北刑事訴訟法解題書沒一本能看的，故本次改版除瞭作者著述本應有的忠實義務之外，也算是針對某些人對本書長年以來受到的攻訐，作齣點迴應。

　　從寫作這本書的一開始起，我一直強調的是，擬答字數照理從來都不應該是考生選購任一解題書的重點。拿紐約州律師考試來比較，申論題的部分，實質上雖然隻有一堂，但其也是三小時考試時間，包含六題的實例題，平均一題作答的時間要三十分鍾左右，照美國法學院學生補習準備考試時最常使用的Barbri跟SmartBarPrep中的考古題以及參考擬答，一題的字數平均來說都是2500~3000字左右，也不見網路上哪個美國法學院學生抱怨過這怎麼寫得完，事實上這些擬答本來就不是拿來死記的，隻是提供考生一些解題上的想法，一直戰字數反而是本末倒置。

　　最後不免俗的迴顧一下2017年，發生瞭很多人生沒經曆過的事，是好是壞現在也很難說，希望多少能成長一點。新的一年希望能繼續多學點東西，考生有問題歡迎繼續寫信到我的信箱mikemomo68@gmail.com或者丟我的臉書跟我討論。另外，感謝政豪哥幫我的畫的新插圖（希望今年會過NY Bar）。

评分☆☆☆☆☆

在接觸《刑事訴訟法題型破解（8版）》之前，我參加過幾次模擬考試，結果都不是很理想，尤其是在論述題和綜閤分析題上，總是感覺抓不住重點，答非所問。這本“題型破解”的書，聽名字就很有吸引力，我猜它應該會把那些抽象的法律概念，通過題型的形式，變得更加具象化，也更容易理解。我特彆希望書中能夠提供一些關於如何構建論述題的“骨架”的方法，比如如何清晰地提齣觀點，如何有效地組織論據，以及如何進行有說服力的論證。另外，對於那些需要綜閤運用多條法律規定來分析的問題，我希望書中能有明確的步驟和技巧，教我如何將零散的知識點串聯起來，形成一個完整的分析框架。畢竟，論述題和綜閤分析題往往更能體現一個人的法律素養和思維能力，也是拉開分數差距的關鍵。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我一直對刑事訴訟法的學習感到頭疼，尤其是那些看起來相似但又有著微妙差彆的法律條文和司法解釋。這次選擇《刑事訴訟法題型破解（8版）》，更多的是抱著一種“死馬當活馬醫”的心態，希望它能給我帶來一些實質性的突破。我更關注的是書中對於案例分析題的處理方式。刑事訴訟法的案例題往往情境復雜，涉及多方當事人和多個訴訟環節，如何快速把握案件事實，準確套用法律規定，並清晰地闡述自己的觀點，對我來說是一個巨大的挑戰。我希望能在這本書裏看到詳盡的案例分析方法論，比如如何進行事實認定、證據審查、法律適用，以及如何構建邏輯嚴謹的論證過程。我也很期待書中能提供一些經典案例的剖析，並附帶不同角度的解答思路，這樣我纔能更好地理解法律的實際運用。畢竟，法律不僅僅是書本上的條文，更是解決現實問題的工具。

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑事訴訟法題型破解（8版）》這本書，我最期待的是它能夠幫助我建立起一套完整的學習方法論，而不僅僅是提供知識點和解題技巧。我希望書中不僅僅是簡單地羅列題目和答案，而是能夠深入剖析每一個題型的齣題邏輯，以及背後所考察的知識點。例如，對於某個特定的案件事實，齣題人為什麼會設計齣這樣的題目？它考察的究竟是程序的哪個環節？是證據的哪個方麵？還是法律適用的哪個要點？我希望通過這本書，我能夠學會如何從題目本身去反推考察點，從而更有效地進行復習。我也希望書中能有一些關於如何有效記憶法律條文和司法解釋的技巧，以及如何將這些知識內化，形成自己的理解，而不是死記硬背。畢竟，法律的學習是一個長期積纍的過程，好的學習方法能夠事半功倍。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《刑事訴訟法題型破解（8版）》，還沒來得及深入研讀，但從整體的排版和內容呈現來看，就覺得這是一本值得細細品味的書。雖然我還不清楚它具體是如何解構“題型”這個概念的，但它封麵上的“破解”二字，以及“8版”的迭代更新，都傳遞齣一種精煉、權威和與時俱進的信號。對於像我這樣的法學初學者而言，刑事訴訟法本身就充滿瞭各種晦澀難懂的概念和復雜的程序，更何況還要應對層齣不窮的考試題型。所以，一本能夠係統性梳理題型、提供解題思路的書，簡直就是及時雨。我尤其期待書中對那些易混淆、易齣錯的知識點是如何進行辨析和區分的，以及是否有針對不同題型（比如選擇題、論述題、案例分析題）的專項訓練和技巧指導。畢竟，理論知識的掌握固然重要，但能夠將其轉化為考試中的得分點，纔是關鍵。我希望這本書能像一位經驗豐富的老師，不僅能傳授知識，更能點撥迷津，讓我少走彎路，真正做到“知其然，更知其所以然”。

评分☆☆☆☆☆

作為一名正在備考司法考試的考生，刑事訴訟法是我一直以來都覺得最難啃的一塊“硬骨頭”。《刑事訴訟法題型破解（8版）》這本書，在我看來，絕不僅僅是一本題庫，更像是一位經驗豐富的“破案高手”，能夠帶領我們深入案發現場，剖析每一個“案件”（即題目），找齣其背後的邏輯和破解之道。我尤其關注書中對於那些“陷阱題”的設置和解析。很多時候，題目看似簡單，但卻暗藏玄機，稍不留神就會掉入齣題人的“圈套”。我希望這本書能夠詳細地指齣這些常見的陷阱，並提供相應的規避方法。同時，我也希望書中能有對曆年真題的深度解析，不僅講解正確答案，更能分析其他選項的錯誤之處，以及齣題人在設置這些選項時的思路。隻有這樣，我們纔能真正做到“知己知彼”，在考場上遊刃有餘。