讀圖漫記：漫畫文學的工具與臺灣軌跡 epub pdf txt mobi 電子書下載 2024

圖書介紹

☆☆☆☆☆

著者

齣版者出版社：國立交通大學出版社訂閱出版社新書快訊新功能介紹

翻譯者

齣版日期出版日期：2018/01/25

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁麵底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找書就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發錶於2024-11-15

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

全面解構漫畫圖像系統，挑起你的漫畫研究魂！

◎本書特色

　　1.以文學視角剖析漫畫及圖像敘事的奧妙，拓寬大眾認識漫畫的視野。
　　2.國內首見聚焦漫畫文學及其工具性、在台發展的研究專著。
　　3.搭配大量漫畫、插圖，藉以解析圖像化的理路關係，並逐步擴及符號、分鏡（分格、運鏡）、表演、章法等處理概念。
　　4.豐富的資料彙整，有助於漫畫熱血青年作後續研究。

　　隨著個人電腦問世、網際網路開通，以icon操作為起點，當代社會開拓了一塊根基於圖像思維的認知疆域。不僅形成了跨載體、視覺化的資訊應用模式，更與存在已久的漫畫系統有著高程度重疊。

　　本書以載體之於文學定義的連動為起點，探究中文學術進行圖像及漫畫研究的理據和必要，並回溯當代資訊發展的數位化與圖像化進程，嘗試梳理圖像載體及漫畫敘事的類型、構成與運作，透過我國創作世代、發表平台的興衰遞嬗，捕捉臺灣漫畫文學的體系及血統，呈現其創作質性的輪廓與蛻變。

◎行家齊聲推薦（按姓氏筆劃排列）

　　資料豐富，對臺灣漫畫有深刻的梳理與理解。──李衣雲（政治大學臺灣史研究所副教授）

　　周文鵬在漫畫這一行已有一定的瞭解和認識，深知其奧妙和趣味……期待他將是臺灣漫畫研究的一支奇兵，讓社會有份驚喜。──洪德麟（臺灣漫畫史暨世界漫畫現象研究者）

　　以更為客觀的視角，窺視漫畫研究的脈絡。──阮光民（漫畫家，文化部金漫獎年度漫畫獎得主）

　　本書以漫畫文學為主題，嘗試梳理載體工具與創作概念的形式糾葛……以另一種視角解讀漫畫作為內容表述手法的定位與定義。──蕭言中（資深漫畫創作者，文化部金漫獎評審長）

著者信息

作者簡介

周文鵬

　　淡江大學中文系、中原大學通識教育中心兼任助理教授，月鳥齋圖文創意工作室負責人。曾任上海瑛麒動漫科技有限公司執行副主編、中華動漫交流促進會總幹事。熱愛圖像及書寫，探討動漫故事與文化創意分析，研究多元載體的敘事和接受議題。三十歲前，每天最少看五本漫畫；結婚後，每天最多看五本漫畫。

漫畫／心一

　　中國漫畫家，尼洛亞工作室負責人，作品常見於中國各大網路平台。

讀圖漫記：漫畫文學的工具與臺灣軌跡 epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

行家推薦 Recommend

起章Macro

章一Introduction
一、名為文字的視角
二、名為文學的基質
三、名為漫畫的文本

章二Trend
一、資訊型態與認知思維的改變
二、表達方式與接受邏輯的改變
三、文字功能與載體特性的改變
四、工具性能與能力條件的改變

章三Course
一、系統與從屬
二、類型與意義

章四Constitute
一、臺灣漫畫血統中的日系軸線
二、臺灣漫畫血統中的中國軸線
三、臺灣漫畫的定義與反思

章五Field
一、時報文化與本土原創漫畫雜誌
二、日本漫畫與代理業態

章六Create
一、漫畫的成功與創作的成功
二、節奏的精彩與敘事的精彩
三、方向的產生與故事的產生

章七Then
一、圖像敘事的崛起與普及
二、漫畫文學的價值與面向

參考書目
後記

圖書序言

◎臺灣漫畫與代表臺灣的漫畫

1. 語言與文字軸線？

一如「臺灣不是美國」、「臺灣不是日本」等國家認知，一般情況下，語系及文字的識別，常是定義區別的最直接指標（註1）。不過，由於政治的因素及抗力，令臺灣民眾一直對海峽彼端有著離合難定的複雜情緒，在這樣的基礎上，前述觀念對於臺灣社會與「臺灣文學」來說，其實不完全適用。一方面，海峽兩岸共有同文同種、無可分割的文史脈絡，另一方面，本土意識的高漲，形同一再催促自我精神的建立，令臺灣必須推出有別於對方的符碼媒介，在中國語文的大疆域中，劃出只屬於「臺灣文學」的範疇；於是，臺語元素的導入，便成為某種「臺灣文學」的精神指標，甚至託音創字，產生了堅持導入臺語的文學作品。

英、美雖然使用相同的文字符碼，但透過文法、用語等質性差異，在「英美文學」的寬廣概念中，其實依舊存在清楚的分界。同理，雖然臺灣和大陸都以中文作為語文基礎，但慣用語、方言、正簡字的差別，其實也都能成為梳理的標準。問題在於，以「臺灣文學」的確立及獨立為前提，臺語元素（甚或臺語文字）的使用及表現是否真能成為核心條件？如果不釐清這點，所謂「臺灣○○」的創作定位，其實依然是種籠統的概念。

事實上，作為臺灣人與中華民國國民，其實不必然需要口說或書寫臺語的能力。儘管臺語是臺灣社會普遍使用的區域性方言，但論及使用比率與必要性，卻終究因為與國語並行不悖，而不容易發生硬性相斥的問題。換言之，不僅不一定非要使用臺語文字或方言口語才有資格被認同為「臺灣文學」，甚至對「臺灣○○」的創作定位來說，語文符碼或許更接近外國人的辨識視角，而非真正形成類別及差異的核心。