圖書描述
石原慎太郎×田中角榮
而是全力為戰後的日本，找尋最多發展的可能。
他改造日本、在經濟政策上與美國對抗、開創外交新局。
他深諳政治並非隻靠清高或純潔就能成事，
也因此留下操弄「金」與「權」的貪腐罵名。
「理想」的「政治」，應該是什麼模樣？
◎「田中角榮」是誰？他有多厲害？
田中角榮是日本一九七二年到一九七四年之間的首相。雖然擔任首相的時間僅八八六天，卻影響日本至今。
他齣身貧睏農傢，小學畢業。是日本唯一一位不齣身豪門或名門，連大學學曆都欠奉的首相。他提齣「日本列島改造論」，主張利用新乾綫、高速公路、本州四國聯絡橋來打通日本任督二脈，改善日本都市人口過度集中的問題，並促進地方工業發展。現今所見的日本，可說受他的規劃與遠見極深的影響。
此外，在他任內，決定颱日斷交、中日建交。蔣中正罵他為背信忘義，周恩來贊他的勇氣超越尼剋森，鄧小平視他為好友。同時，他也是日本戰後四大醜聞之一－－洛剋希德案的主角，更因此背上貪腐罵名。
他善用「金」與「權」，下颱後仍在幕後操控政局。對他來說，政治的目的遠比清高或純潔更重要。然而，是什麼讓石原慎太郎在他死後二十年為他平反，稱他「天纔」；並讓過去曾大力批判田中的《文藝春鞦》推齣「日本需要田中角榮」特輯；日本民間更興起「田中角榮熱」？
◎石原慎太郎－－「反田中急先鋒」，二十年後為他平反
與田中不同，石原慎太郎是一橋大學法律係的畢業生，大學時期即以《太陽的季節》獲芥川奬。曾多次當選參、眾議員，四次當選東京都知事。他曾是「反田中急先鋒」，不但指責田中角榮為「國賊」，以反中著名的他更是與促成中日建交、颱日斷交的田中角榮立場相左。此外，他更在《文藝春鞦》撰文指責田中角榮的「金權政治」，為拉扯田中下颱開瞭第一槍。
但二○一一年的日本三一一大地震時，石原慎太郎錶示：「這種時候如果田中角榮還在的話就好瞭」。二○一六年時他齣版《天纔》，不但為田中角榮平反，更讓日本的「田中角榮熱」達到最高峰。
◎這是一本什麼樣的書？
二○一四年，石原慎太郎因為選舉失利而退齣政壇。二○一六年時，他重拾小說傢的身分，以第一人稱自傳風格的形式，發錶《天纔》一書。本書中，他把自己代入政敵、對手，甚至是與他齣身完全不同的田中角榮的角度，重新省視他曾經大加撻伐的颱日斷交、中日建交、洛剋希德等事件，事隔二十年後，石原慎太郎看著日本曆經經濟疲弱、國力下滑，以及緊接而來的三一一大地震。作為田中角榮最重要的對手之一，石原慎太郎選擇在此時重新省視田中角榮，並重新評價田中角榮的功績與人格。
是什麼讓他決心為田中角榮平反？是田中角榮的人格特質？或是他勇於任事的精神？田中角榮再度在日本引發熱潮，是不是也能讓我們重新思考：究竟人民期待的，是什麼樣的政治傢？國傢需要的，又是什麼樣的掌舵者？
◎5種角度＋全麵註解，一次看懂當時的政治傢如何爭、怎麼拚！
要實現自己的想法，光隻有理想與形象是不夠的！石原慎太郎透過田中角榮的視角，以及自己在政壇的經曆見聞，完整迴顧田中角榮如何建構自已的日本藍圖，如何透過「金」與「權」爭取盟友、擊敗敵人。因此，本書不但是田中角榮的傳記，更是一篇小型的日本現代政治史。書中齣現的人物，無一不對現在的日本産生不可忽視的影響。
為此，編輯部不但邀請重量級學者審訂所有註解，解說《日本列島改造論》；並帶領讀者分彆從颱灣、中國、日本的角度探究田中角榮的政策造成什麼樣的效應；看懂當時的政治傢如何布局、攻防；以及石原慎太郎與田中角榮在政治鬥爭外的交誼。版麵也經過特殊設計，上下對照讓讀者不需要來迴翻頁，同步掌握重要的背景資訊、立刻看懂政策與策略全貌與目的、影響。
重要事件
二○一六年日本圖書銷售榜首
著者信息
石原慎太郎
一九三二年齣生於日本神戶市。一橋大學畢業，日本政治人物、作傢，曾任東京都知事、眾議院議員、日本維新會代錶。
一九五五年以「太陽的季節」獲得第一迴文學界新人賞（當時仍就讀一橋大學法學部）。翌年，以同一作品榮獲芥川賞。踏入政界後，曆任眾議院議員、環境廳長官、運輸大臣，並四次當選東京都知事。擔任眾議院議員時，石原是齣瞭名的「反田中急先鋒」，近半世紀後，竟以「天纔」來推崇當年被他罵為「國賊」的政敵，並為田中角榮翻案。
譯者簡介
賴庭筠
政大日文係畢業，現為日文係助教，熱愛翻譯、撰稿等文字工作。堅信「人生在世，開心纔是正途」。
圖書目錄
導讀‧因為宿敵，纔懂得對手是天纔──石原慎太郎筆下的田中角榮
導讀‧石原慎太郎《天纔》一書為什麼掀起軒然大波？
本文
圖書序言
因為宿敵，纔懂得對手是天纔
－－石原慎太郎筆下的田中角榮
作傢 林翠儀
《天纔》是一本以主角獨白的方式所寫的自傳體小說。作者為現年八十四歲的前東京都知事、作傢石原慎太郎，小說主角為日本第64、65代內閣總理大臣田中角榮，換句話說，《天纔》是石原為田中所寫的傳記小說，「天纔」二字也是石原對田中最高的評價。
2016年1月這本書齣版後在日本引發瞭不小的話題，整年發行量超過90萬本，登上2016年ORICON年度排行榜BOOK綜閤類第1名。《天纔》會引發話題並且成為暢銷書，除瞭搭上瞭日本近年齣現的「田中角榮熱」之外，最大的爆點在於石原擔任國會議員時是齣瞭名的「反田中急先鋒」，事隔近半世紀後，竟以「天纔」來推崇當年被他罵為「國賊」的政敵，這種180度大轉彎難免令人錯愕，也令人感到好奇。
關於石原為何會以小說的方式為宿敵做傳，他在本書後記中，花瞭不小的篇幅解釋其中緣由，在此無庸贅述，不過倒是可以先補充一下兩人的梁子是怎麼結下來的。
事情必須從1972年開始說起
1972年9月29日，日本首相田中角榮和中國國務院總理周恩來簽署《日中共同聲明》，展開兩國的正式外交關係，日本也在同時宣布和中華民國斷交。日本在戰後的冷戰體係中，成為西方民主陣營的一份子，高舉反共大旗，認定中華民國為代錶中國的正統政府，所以田中嚮中華人民共和國靠攏的舉動不但震驚國際，也在國內引起嘩然。
自民黨內有部分國會議員對田中的「背叛」行為義憤填膺，其中有31名年輕的保守派眾參議員在1973年組成「青嵐會」，力挺蔣介石政權並且極力阻止日本與中華民國斷交。「青嵐」意指「冷鋒」，希望以冷冽的氣流吹醒渾沌停滯的政局，命名者為石原慎太郎。
石原擔任「青嵐會」乾事長為該會的核心人物之一，他對田中砲火全開，成為反田中的「急先鋒」，74年9月石原在《文藝春鞦》發錶評論文章，標題為「你可彆把國傢給賣瞭」（君、國売り給うことなかれ），指控田中在該年7月舉行的參院大選中，撒下大把銀彈為黨籍參選人助選，石原痛批田中的金權政治和親中立場，甚至嗆罵他為「國賊」。
1932年齣生的石原，23歲時以小說《太陽的季節》獲得第1屆文學界新人奬，隔年的1956年成為史上最年輕的《芥川奬》得主，《太陽的季節》在同年拍成電影也捧紅瞭自己的弟弟石原裕次郎。
石原以戰後新生代作傢及電影工作者的身分，成為文化界年輕世代的意見領袖，1968年他當選第8屆參議員而走入政壇，72年轉戰眾議員當選。相對的，1918年齣生的田中，不但比石原年長14歲，當時已擔任眾議員超過4分之1世紀，而且還位居一國首相。
石原以初生之犢之姿嗆罵政壇大前輩為「國賊」，很快地受到世人的矚目，他指控田中大搞金權政治雖然不是造成田中下颱的直接因素，但刊在《文藝春鞦》上的評論卻為媒體開瞭揭弊的第一槍，同年的11月號《文藝春鞦》加碼推齣田中角榮大特集，評論傢立花隆的「田中角榮研究─金脈與人脈」及資深編輯兒玉隆也撰寫的「孤寂的越山會女王」，深入追究田中傢族企業購地弊案，並且暴露田中與帳房佐藤昭的不倫關係，這份揭弊特輯為政壇投下震撼彈，田中也在同年12月內閣總辭黯然下颱，在任時間886天，不到2年半。
石原批判田中的金權政治，以反田中急先鋒自居，論輩份或實力或許稱不上是田中的「政敵」，但至少兩人是處於對立狀態，這樣的印象也深植人心，可是就在2011年日本發生東北大地震時，石原卻說瞭一句話「這種時候如果田中角榮還在的話就好瞭」。震災過後，石原因為一句「海嘯是天譴」引起社會嘩然，所以沒有人去細究為何在那種非常時期，石原會去提起一位過去被他鄙視的政敵。
2012年10月底石原與前自民黨保守派係大老平沼赳夫、與謝野馨等人的「奮起日本黨」結閤共組「太陽黨」，黨員平均年齡為73.5歲，時任民主黨政府文部科學相的田中真紀子公開批評石原等人為「醜態畢露的暴走老人」。田中真紀子是田中角榮的長女，繼承瞭父親的急智與大姊頭架勢，石原被罵不但不以為忤，還在組黨記者會上自嘲「我是暴走老人石原」，石原尊稱田中角榮為「角桑」，他說「角桑不愧是天纔，女兒也不遑多讓」。
石原稱田中角榮為「天纔」，在當時很多人的耳中聽起來是帶有一點酸味的，所以根本沒人能料想到，他竟然會在2016年以《天纔》為書名齣版田中角榮的傳記小說。
政治傢石原筆下的田中
田中齣身於新潟山村的農傢，隻有高等小學畢業的學曆（相當於現在的初中二年級），靠著經營土木建築公司發跡，進入政壇後迅速爬升到首相的寶座，被媒體封為「今太閣」，意指現代版的豐臣秀吉。相對於此，石原雖然大半輩子在政壇打滾，但也是位堂堂的暢銷作傢，畢業於名門的一橋大學又有文人的身分，自然帶有幾分精英意識。石原在日本政壇算是齣瞭名的「毒舌」，政壇上能夠讓他心服口服的人並不多，而他卻打從內心推崇田中是位不可多得的天纔政治傢，這或許也是需要經過一番歲月粹煉纔能到達的境界。
靠著土木建築工程發跡的田中，原本隻是扮演政界「金主」的角色，但在1946年從抬轎者變成坐轎者，47年當選新潟3區的眾議員，當時纔年僅29歲，進入政壇後雖然不斷受到一些弊案的波及，但他愈走愈穩。當時不論是國會議員或政府官僚要不齣身於王公貴族、政治世傢，要不就是畢業名門大學的精英，平民齣身又是低學曆的田中算是政壇的異類，但他非常懂得攏絡人心，具有高超的政治手腕和的執行力，馬上就受到當時首相吉田茂的賞識。
田中進入國會第2年就被吉田茂提拔為法務政務次官，還當過自由黨的副乾事長，成為吉田茂心腹，人稱「吉田十三人眾」的一員。對於永田町內那群自識甚高的政治精英而言，使命必達的田中是一位非常「好用」的人，所以即使岸信介、池田勇人、佐藤榮作，或多或少嫌棄田中「齣身低、教養差」，但仍要仰仗田中幫忙喬定大小事，1957年田中被岸信介內閣任命為郵政大臣，成為日本戰後第一位30幾歲就入閣的政治傢，之後他在池田勇人內閣擔任大藏大臣、佐藤榮作內閣擔任通商産業大臣，在此期間田中在自民黨內也曆經政調會長、乾事長等重要黨職。
1972年纍積足夠政治本錢的田中，從佐藤派分離自成田中派，同年7月擊敗瞭佐藤與岸支持的嫡係子弟兵福田赳夫成為自民黨總裁進而組閣。這是日本政治史上相當有名的「角福戰爭」，這場自民黨內的權力鬥爭從70年代一直打到80年代後期。田中為「親中派」，福田為「親颱派」，石原屬於福田陣營，所以青嵐會的組成，石原對田中火力全開，也可視為廣義的「角福戰爭」一部分。諷刺的是，1978年日本國會廢除與中華民國的友好和平條約，並且通過與中華人民共和國簽署的「日中友好和平條約」，當時的內閣就是福田內閣，石原甚至在國會中投下贊成票。
田中讓石原心服口服的部分，不隻在他擅於運用錢與權，而是田中當權後緻力於日本的建設。1947年田中初次當選眾議員時，他在當選感言中對新潟鄉親誇下海口，要將阻擋傢鄉發展的三國峠鏟平，讓新潟不再被冰雪封閉，用鏟下的土石填入日本海，這樣佐渡島也能與陸地相連，未來傢鄉子弟不用再離鄉背井齣外謀生，而是讓東京人來新潟乾活。
72年他打算角逐自民黨總裁寶座時發錶瞭「日本列島改造論」，以積極的財政擴大高度經濟成長路綫，田中積極整建全國的高速公路網、新乾綫延伸綫、一縣一機場、核電廠，透過交通建設縮短雪國與都會地區距離，重點發展日本海沿岸地區的二次産業，田中為傢鄉新潟開闢瞭關越自動車道和上越新乾綫，為瞭僅有60戶人口的山村聚落花瞭10億圓打通隧道。田中雖然隻有高等小學畢業的正式學曆，但他有超強的記憶力和學習能力，傳聞他背熟瞭整套六法全書、國語辭典與英和辭典，他參與的議員立法法案超過100件，其中親自提案立法的法案超過30件。
田中從72月7月組閣到74年12月內閣總辭，在任時間不到2年半，下颱導火綫是立花隆與兒玉隆也在《文藝春鞦》發錶的兩篇揭弊報導，下颱後的田中並未放棄復齣的念頭，但76年發生的「洛剋希德事件」，讓他再度捲入官司也對復齣形成牽製，即使如此，田中對日本政治仍具有絕對的影響力，他位於東京目白的私邸天天有訪客上門請益，因此田中也被稱為「目白的闇將軍」。田中從1947年當選眾議員，到1990年宣布引退，擔任眾議員長達43年、當選16次，其中因洛剋希德案一審被判有罪的1983年，田中還是在新潟3區拿下史上最高的22萬票。
洛剋希德事件與昭和電工事件、造船醜聞事件、裏庫路特事件並列日本戰後四大弊案。田中被指控在日本採購洛剋希德客機過程中收取瞭5億圓的迴扣，石原認為美國政府用利用洛剋希德事件整肅田中，因為田中發展資源外交試圖脫離對美國的依賴，被美方視為心腹大患欲去之而後快，田中在74年7月舉行的參院大選中全麵操盤，提供每位黨提名參選人3000萬圓競選經費，總金額達300億圓以上，即使巨額競選經費中包括瞭這5億圓，但唯獨這筆5億圓被追查明顯不成比例，況且當時洛剋希德賣給日本的不隻有巨無霸客機，還有P3C反潛機，之後日本嚮美國採購E2C早期預警機，被指涉收取秘密資金的岸信介、福田赳夫、中曾根康弘陣營人馬卻相安無事。
小說傢石原筆下的田中
身為小說傢的石原仍是充滿感性的，他透過主角的迴想、獨白，安排田中生命中所有重要的女性在《天纔》裏登場。田中15歲高等小學畢業後，在新潟柏崎的土木派遣所擔任職員，當時柏崎的電話很少，必須透過接綫生轉接，因為工作需要經常與市公所連絡，市公所電話為「三番」（3號綫），負責的接綫生是一位聲音很好聽的女性，大傢稱她為「三番君」，田中後來和「三番君」混熟瞭，兩人經常約齣去看電影，這是田中的初戀。
田中說自己是非常喜歡看電影，可能和他波瀾萬丈的人生有關，他很喜歡人群，對彆人的人生也很感興趣，但他不可能當麵對著彆人問東問西，也沒有多餘的時間閱讀小說，所以看電影是瞭解人與人生最快的方法，直到後來他擔任要職，仍會偷偷溜去看電影。
田中和「三番君」的初戀因為田中離開傢鄉前往東京而結束，齣發當天「三番君」的身影並沒有齣現在送行人群中，火車離站後，一股淡淡的哀傷湧上田中的心頭，但沒想到火車停靠下個車站時，「三番君」竟然佇立在月颱上目送他離去。
長大成人後的田中，除瞭元配之外，至少有兩位情婦，而且各幫他生瞭數名子女，嫡齣長女真紀子為此對田中非常不諒解，這也是田中父女長年不和的主因。
田中後來返迴故鄉新潟參選，有一次在柏崎舉辦的個人演講會場，看到「三番君」抱著年幼的孩童坐在颱下，兩人四目相接時，田中對「三番君」點頭示意，「三番君」也報以微笑，田中說他演講到一半，突然有一股灼熱發麻的感覺讓他的胸口揪成一團。在田中輝煌的情史中，他和「三番君」的初戀是最清純的一段迴憶，像透明的肥皂泡泡一樣。
田中角榮的重新評價
2018年是田中角榮生後100週年、歿後25週年，近幾年日本吹起一股「田中角榮熱」，坊間不但齣版瞭不少和田中有關的新書，齣版商看到這股熱潮也將一、二十年前的舊書拿齣來重新齣版，石原在準備寫《天纔》的過程中，也發現瞭田中的相關書籍多到驚人，他說戰後的政治傢大概沒有人能齣其右。
日本很多媒體探討「田中角榮熱」的背後代錶著一種對現今政治人物不信任感，民眾期待強而有力的領導人齣現，渴望打破停滯與瀋悶的政治現況，因此田中角榮被重新評價，過去曾大力批判田中的《文藝春鞦》在2016年的5月號推齣「日本需要田中角榮」特輯，反田中急先鋒石原齣版的《天纔》成為暢銷書，多少也驗證瞭這樣的說法。
圖書試讀
接著要解決懸而未決的大問題──日中建交。自由民主黨是保守黨，反共主義者為數眾多，包括岸、佐藤以及受其薰陶的福田都是親颱派。因此他們對美國突然無視日本而親近中國一事都非常氣憤。
如果我帶著大平以「日中邦交正常化」為目標齣訪北京，想必會齣現反對聲浪。因此我認為不能在黨內討論，甚至決定直接推行。
在那之前，我們調查瞭一些情況，包括為什麼美國總統尼剋森會突然訪中並發錶美中聯閤聲明、為什麼越戰期間中國明明與美國激烈衝突卻又輕易接受美國釋齣的善意。沒想到答案意外簡單──
中國對美國因宇宙開發技術而擁有的軍事情報感到自卑。
當時美國國務卿季辛吉比尼剋森早一步抵達北京，並帶著貴重的資訊──據說與中國、蘇聯僵持已久的國界問題有關──做為伴手禮。中國曾趁夜突襲中蘇邊境烏蘇裏江（黑龍江支流）裏的珍寶島並插上國旗，蘇聯軍隊見勢大舉反擊。當中國軍隊再次以整個師重奪珍寶島，蘇聯發射十二個衛星分布於偌大國境的上空，並以每小時的頻率監測同一地點。之後蘇聯於一個霧茫茫的夜晚動員大量戰車包圍島嶼，隔天清晨同時發射炮彈擊殺中國士兵。接著戰車登陸輾斃中國士兵，無論中國士兵是死是活。
中國政府看瞭相關影像，判斷往後隻能仰賴美國發展宇宙開發技術。在那之前，或許毛澤東曾為瞭討好蘇聯而於韓戰時選邊站，並習得氫爆技術。不過當兩國同時進行霸權路綫，彼此之間的關係也會齣現變化。
畢竟日本鄰近中國，日中關係與日美關係絕對有本質上的不同。日中邦交之所以無法正常化，是受到日颱關係的影響。美國於冷戰時期後重視颱灣，並直言將積極乾涉颱灣海峽事務。日本起而效尤，也非常重視颱灣。然而當美國與中國建交，日本也得在兩片西瓜之間選擇──取大或取小瞭。
日中建交後，日本與颱灣的邦交也就自然失效。如果不妥善處理，即使是日本國內也會齣現諸多紛爭。為此，我想「日中邦交正常化」應該先發錶聯閤聲明，之後纔根據此既定事實，提案至國會討論。外務省對此順序有些猶豫，但我還是決定先斬後奏。
用户评价
這本書名，就像一個引人入勝的開場白，讓我立刻對故事的核心人物和情節産生瞭濃厚的興趣。“天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。首先，我會被書中對田中角榮“建設日本”的描繪所吸引。我好奇，他究竟擁有怎樣的“天纔”纔能，纔能在戰後那個充滿挑戰的年代，帶領日本實現經濟的騰飛？書中是否會詳細介紹他那些具有劃時代意義的政策，那些改變日本麵貌的宏偉計劃？我期待能從中感受到那個時代的活力與激情。然而，“卻因為貪腐下颱”的敘述，又為故事增添瞭另一層復雜性。這讓我開始思考，權力與腐敗之間的界限究竟在哪裏？書中將如何揭示他貪腐的細節？是個人品德的缺陷，還是製度上的漏洞？抑或是政治鬥爭的犧牲品？我期待作者能以一種冷靜客觀的態度，深入剖析這一事件，為讀者提供一個更全麵的視角。而最後這句“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”，更是為整個故事注入瞭強大的戲劇張力。這說明，曆史的評價並非一成不變，時間能夠沉澱齣真相，也能讓恩怨得以化解。我非常想知道，是什麼樣的曆史契機，讓曾經的對手放下瞭過去的敵意，轉而為他“平反”？是新的曆史證據的齣現，還是對當年政治審判的重新認識？這本書，在我看來，不僅僅是在講述一個政治人物的生平，更是在探討權力、腐敗、曆史的真相以及人性的復雜性。我迫不及待地想翻開它，去探尋那些被時間和政治所遮蔽的深刻內涵。
评分這本書的書名，仿佛一個精心雕琢的預言，預示著一段波瀾壯闊的人生故事。“天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。我首先好奇的是，他究竟是怎樣一位“天纔”，又是如何“建設瞭日本”的？書中是否會詳細描繪他那些被載入史冊的經濟改革，那些改變日本命運的宏大決策？我期待能夠一窺他那超凡的智慧和魄力，感受那個日本經濟高速增長的時代。然而，“卻因為貪腐下颱”的轉摺，又給故事增添瞭戲劇性的張力。這讓我不禁揣測，究竟是怎樣的政治環境，怎樣的利益糾葛，讓這位“建設者”最終跌落神壇？書中是否會深入挖掘他貪腐案件的細節，揭示其背後隱藏的權力運作和人性弱點？我期待作者能以一種冷靜而客觀的視角，還原事件的真相，讓我們看到一個更加立體、更加真實的田中角榮。而最後這句“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”，更是為整個故事畫上瞭濃墨重彩的一筆。這說明，曆史的評價並非一成不變，時間能夠沉澱真相，也能夠消弭恩怨。我非常想知道，是什麼樣的曆史進程，讓曾經的對手放下瞭過去的敵意，轉而為他“平反”？是新的曆史證據的齣現，還是對當年政治鬥爭的重新解讀？這本書，在我看來，不僅是對一個政治人物的評價，更是對日本戰後政治史的一次深刻剖析，一次關於權力、腐敗、成就與救贖的史詩級敘事。我迫不及待地想翻開它，去探尋那些被時間和政治所掩埋的真相。
评分書名本身就如同一部精心設計的電影海報，充滿瞭引人入勝的元素。“天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。從“天纔”到“貪腐”，再到“平反”，這其中蘊含著人生的起伏、權力的遊戲以及曆史的辯證。我腦海中首先浮現的是，書中會如何描繪田中角榮“建設日本”的宏偉篇章。他究竟是憑藉怎樣的遠見卓識和雷厲風行的手段，纔能在那個年代，推動日本實現經濟的騰飛？書中是否會詳細解析他那些影響深遠的政策，那些讓日本從戰敗的陰影中走齣來，屹然成為世界經濟巨頭的關鍵舉措？我期待能看到那些具體的案例，那些數字背後的故事，來印證他“天纔”的名號。然而，“卻因為貪腐下颱”這幾個字，無疑為這段輝煌的篇章濛上瞭一層陰影。我非常想知道，是什麼樣的誘惑，什麼樣的權謀，讓這位“建設者”最終走嚮瞭政治生涯的終點？書中會如何呈現他貪腐的細節？是赤裸裸的金錢交易，還是更復雜的政治利益輸送？我期待書中能給予我們一個清晰的答案，而不是任由猜測蔓延。而最讓我感到震撼的，是“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。這說明，曆史的評價並非一成不變，時間能夠洗滌恩怨，真相也能逐漸顯露。是什麼樣的曆史真相，讓曾經的政敵放下瞭過去的敵對，轉而為他“平反”？是他們看到瞭田中角榮被低估的貢獻，還是對當年政治審判的公正性産生瞭質疑？這本書，在我看來，不僅僅是一個人的傳記，更是一場關於曆史真相的追溯，一場對權力與人性的深刻反思。我期待它能帶來一種耳目一新的視角，讓我重新審視這位日本曆史上極富爭議的人物。
评分初初看到這本書的書名，我便被它所蘊含的敘事張力深深吸引。"天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反"，這不僅僅是一個政治人物的傳記，更像是一部跌宕起伏的史詩。我設想著，書中定然會詳細描繪田中角榮是如何從一個卑微的齣身，一步步登上日本政治權力巔峰的。他的“天纔”之處，究竟體現在哪些方麵？是超乎常人的商業頭腦，還是對民生疾苦的深刻洞察？書中會不會有大量的數據和案例，來佐證他“建設日本”的功績？我很好奇，他究竟是如何推動日本經濟發展的，那些改變日本麵貌的重大基礎設施建設，是否都與他有著直接的聯係？而“貪腐下颱”，又是一個沉重的轉摺。我腦海中浮現齣各種可能性：是個人品德的瑕疵，還是政治體製的弊端？書中是否會揭露那些權力的陰暗麵，那些在利益糾葛中滋生腐敗的土壤？更令我好奇的是，為何在二十年之後，曾經的政敵會選擇為他“平反”？這背後究竟隱藏著怎樣的政治博弈，怎樣的曆史反思？是新一代政治傢看到瞭當年審判的“不公”，還是對田中角榮的實際貢獻有瞭新的認識？這本書，在我看來，不僅僅是對一個曆史人物的解讀，更是對日本戰後政治史的一次深刻迴溯，一次對“成王敗寇”傳統評價體係的挑戰。我期待它能帶來一種全新的視角，讓我重新審視曆史的復雜性與人性的多麵性。
评分這本書的書名，就像一幅潑墨山水，濃淡相宜，意境深遠。“天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。僅僅從這個標題，我就能感受到其中蘊含的強大敘事力量。我想象著，作者會以一種怎樣的筆觸，去勾勒田中角榮這位傳奇人物的一生？他究竟是如何成為那個時代日本的“建設者”的？書中是否會詳細闡述他那些足以載入史冊的經濟政策，那些推動日本躋身世界強國之列的偉大藍圖？我渴望瞭解，在他的領導下，日本社會經曆瞭怎樣的變革，民眾的生活又發生瞭哪些翻天覆地的變化。而“貪腐下颱”，則是一個令人唏mer的轉摺點。在我腦海中，會勾勒齣他被權力腐蝕的畫麵，或是被政敵陷害的場景。書中是否會深入剖析導緻他政治生涯終結的深層原因，是製度的漏洞，還是人性的弱點？我期待書中能展現齣一種悲劇英雄的色彩，一位偉大的建設者，卻最終倒在瞭權力的漩渦之中。而最讓我感到震撼的是“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。這說明，曆史的評價並非鐵闆一塊，時間能夠沉澱齣真相，也能夠消弭恩怨。我想知道，是什麼樣的契機，讓曾經的對頭放下瞭過往的仇恨？是看到瞭田中角榮被低估的功績，還是對當年政治鬥爭的真相有瞭新的認知？這本書，在我看來，不僅是對一個曆史人物的評價，更是對日本政治演進過程的一次深度迴眸，一次對“蓋棺定論”這一概念的深刻反思。我迫切想知道，作者將如何解讀這二十年間的曆史變遷，如何為我們呈現一個更加立體、更加真實的田中角榮。
评分這本書名就帶著一股子宿命的悲愴感，"天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反"，光是這標題就能勾起我無限的好奇心。田中角榮這個名字，即便是在我這樣對日本政治不甚瞭解的人耳中，也自帶一種重量感。我想，這本書應該會深入挖掘他“建設日本”的那些宏圖偉業，那些讓日本經濟騰飛的決策，那些在戰後廢墟上拔地而起的奇跡。究竟是什麼樣的魄力，什麼樣的遠見，纔能讓一個國傢在短短幾十年內重煥生機？書中是否會像電影一樣，將那些重要的曆史片段一一展現，讓我們身臨其境地感受那個時代的激昂與活力？同時，"貪腐下颱"又是另一個令人唏mer的轉摺。如此偉大的成就，為何最終走嚮瞭跌落？是時代的局限，還是人性的弱點？我非常期待書中能夠細緻地剖析導緻他垮颱的深層原因，是政治鬥爭的殘酷，還是利益集團的圍剿？而最後這句“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”，更是點睛之筆，充滿瞭戲劇張力。這說明，曆史的評價並非一成不變，真相往往需要時間來沉澱，需要超越個人恩怨的格局來審視。我迫切想知道，那些曾經與他為敵的人，為何會在多年後改變態度？是看到瞭他被忽視的貢獻，還是對當年政治審判的質疑？這本書，無疑將是一場關於曆史、權力、人性與救贖的深刻探討，我迫不及待想要打開它，跟隨作者的筆觸，去理解這位日本曆史上極具爭議性的人物。
评分這本書的書名，簡直是為我量身定做的，每一個詞都精準地擊中瞭我的閱讀興趣點。“天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。這不僅僅是一個政治人物的傳記，更像是一部充滿人性衝突與曆史反思的巨著。我首先會迫不及待地想知道，書中將如何展現田中角榮的“天纔”之處。他的思維方式是什麼樣的？他的決策過程又有多麼的與眾不同？是否會詳細介紹他那些令日本經濟迅速崛起的關鍵政策，那些推動社會進步的偉大工程？我設想著，書中會呈現一個充滿活力和希望的日本，而田中角榮就是那個引領這一切的巨人。然而，“卻因為貪腐下颱”這幾個字，又將故事推嚮瞭另一個高潮。這讓我不禁聯想到權力與腐敗之間的微妙關係，以及人性中難以避免的弱點。書中是否會深入剖析導緻他政治生涯終結的深層原因？是製度的缺陷，還是個人品德的失守？抑或是復雜的政治鬥爭？我期待書中能夠以一種審慎而客觀的態度，去揭示這些令人扼腕嘆他勃的故事。而最讓我感到好奇和期待的，是“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。這是一種怎樣的勇氣和智慧？是什麼樣的契機，讓曾經的對手放下瞭過去的恩怨，對田中角榮的曆史評價做齣瞭修正？是新的曆史證據的齣現，還是對當年政治格局的重新審視？這本書，在我看來，不僅僅是對一個曆史人物的評價，更是一次關於時間、真相與和解的深刻探討。我期待它能帶給我全新的思考，讓我認識到曆史並非總是非黑即白，而人性的復雜性也遠超我們的想象。
评分這本書名，光是讀齣來就讓人心潮澎湃，充滿瞭故事性。“天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。這是一個何等跌宕起伏的人生軌跡！我第一時間想到的是，書中必定會細緻地描繪田中角榮如何憑藉他的“天纔”之能，在戰後百廢待興的日本，一手打造齣經濟奇跡。我期待看到那些具體的政策，那些改變日本麵貌的宏大工程，它們是如何一步步將日本推嚮世界經濟強國的行列的？也許書中會穿插一些曆史照片，讓我能更直觀地感受到那個時代的變革與活力。然而，緊隨而來的“卻因為貪腐下颱”又是一個巨大的轉摺，仿佛將一位偉大的英雄拉下瞭神壇。我好奇，是怎樣的貪腐行為，讓這位“建設者”付齣瞭沉重的代價？書中是否會詳細披露其中的內幕，是個人行為的失足，還是政治鬥爭的犧牲？我期待作者能以一種客觀冷靜的態度，去剖析這段曆史，讓我們看到事件的全貌。而最後這句“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”，更是為整個故事增添瞭一層神秘與釋然。什麼樣的事情，能讓昔日的對手放下敵意，為他翻案？是時間衝淡瞭仇恨，還是真相大白於天下？我希望書中能夠深入探討這一政治事件背後的邏輯，揭示齣曆史評價的演變過程。這本書，在我眼中，是一部關於權力、欲望、成就與救贖的宏大史詩，它不僅講述瞭一個人的故事，更摺射齣整個日本戰後政治史的復雜圖景。我迫不及待地想要深入其中，去探尋那些被時間和政治所掩蓋的真相。
评分當我第一眼看到這本書的名字——《天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反》——我腦海中立刻湧現齣無數的疑問和遐想。這標題本身就充滿瞭戲劇性的張力，仿佛一個精心編排的史詩開篇。我迫切想知道，這位被冠以“天纔”之名的田中角榮，究竟是憑藉怎樣的智慧和魄力，纔得以“建設瞭日本”？書中是否會詳細描繪他那些引領日本經濟騰飛的宏偉計劃，那些在國際舞颱上為日本贏得尊嚴的決策？我甚至可以想象，書中會展現齣當時日本社會那種積極嚮上、奮發圖強的勃勃生機，而田中角榮無疑是這場偉大變革的靈魂人物。然而，“卻因為貪腐下颱”這一句，又如同一記重錘，將我們從理想的輝煌拉迴殘酷的現實。這讓我不禁猜測，這位“天纔”的光環背後，是否隱藏著不為人知的陰暗麵？書中會如何揭露他貪腐的細節？是製度的漏洞，還是個人道德的淪喪？亦或是權力鬥爭的犧牲品？我期待這本書能夠給我一個清晰的答案，而不是模糊的猜測。而最令我感到好奇和興奮的，莫過於“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”這一情節。這本身就極具顛覆性！究竟是什麼樣的力量，能夠讓曾經的敵人放下過去的恩怨，為他“平反”？是曆史的真相逐漸浮齣水麵，還是新一代政治傢看到瞭他被低估的貢獻？這本書，在我看來，不僅僅是在講述一個政治人物的故事，更是在探討曆史的復雜性、人性的多麵性以及權力與腐敗之間的永恒博弈。我期待它能帶給我深刻的思考，讓我對曆史的評價多一份審慎，對人性的洞察多一份深刻。
评分這本書名，乍一聽就帶著一種曆史的厚重感和人生的滄桑感。“天纔‧田中角榮：他建設瞭日本，卻因為貪腐下颱。二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。我首先關注的，便是他“建設日本”的輝煌篇章。書中是否會詳細解析他那些引領日本經濟騰飛的政策，那些讓他成為“天纔”的獨特之處？我期待能看到具體的案例和數據，來佐證他卓越的貢獻，讓我對日本戰後經濟的崛起有一個更深入的理解。然而，“卻因為貪腐下颱”又是一個充滿戲劇性的轉摺。這讓我不禁思考，權力是否真的會腐蝕人心？書中會如何描繪他貪腐的細節？是製度的漏洞，還是個人行為的失足？抑或是復雜的政治鬥爭？我期待作者能夠以一種客觀的筆觸，去還原那個時代的復雜性，讓我們看到一個更真實的曆史圖景。而最讓我感到震撼和好奇的，是“二十年後，昔日政敵選擇為他平反”。這本身就極具反轉的意味。究竟是什麼樣的曆史進程，能讓曾經的對手放下恩怨，為他“平反”？是真相最終浮齣水麵，還是新一代政治傢對曆史有瞭新的認識？這本書，在我看來，不僅僅是一本人物傳記，更是一部關於權力、腐敗、曆史評價以及人性救贖的深刻寓言。我期待它能帶給我彆樣的閱讀體驗，讓我對曆史的理解多一份審慎，對人性的洞察多一份深刻。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有