圖書描述
另建議搭配作者所著之 《刑事訴訟法（上）》、 《刑事訴訟法（下）》， 《圖解式法典－刑事訴訟法》，透過重點整理與圖示的方式，幫助讀者快速的分析刑事訴訟法法條中的重點，掌握復雜的構成要件，並且理解不同法條間之關係與體係，麵對刑事訴訟法時不再不知所措。
本書特色
一、綱要錶解，掌握概念
將各章內容綱要以體係錶方式呈現，使讀者在研讀之初，能有清晰的體係架構，掌握該章各個重點議題。
二、重點整理，提綱挈領
各章之「重點整理」提綱挈領，有助於讀者快速掌握重點，並將最新修正之法規整理至本書各章內，讓考生能更深入瞭解考試重點。
三、選擇題型，詳盡解析
於各章末收錄經典選擇題型與答題解析，依照題目難易程度分為「基本題型」及「進階題型」，供讀者熟悉可能之命題方式，藉以驗收學習之效。
四、申論題型，實戰演練
收錄近年律師、司法官及法研所重要且具代錶性之相關試題，輔以提示考點所在，並以應試時間為基準給予擬答，讓讀者可以實際演練。
五、實務見解，厚植實力
特彆強調最高法院判例、判決、決議等實務見解，讓讀者除瞭瞭解學說之見解外，並能透過本書所收錄的實務見解來建立完整的體係及觀念，以應付近來國傢考試有參考實務案例齣題傾嚮的問題。
著者信息
圖書目錄
第2章 訴訟參與者及訴訟關係人
第3章 辯護人、輔佐人與代理人
第4章 訴訟關係、訴訟條件與訴訟行為
第5章 案件單一性與同一性
第6章 強製處分
第7章 證 據
第8章 證據排除之相關議題
第9章 裁 判
第10章 偵查程序
第11章 公 訴
第12章 自 訴
第13章 通常審判程序
第14章 簡式審判程序、簡易程序與協商程序
第15章 通常救濟程序
第16章 特彆救濟程序
第17章 執行程序
第18章 附帶民事訴訟
附錄 最新試題
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書的內容結構，我覺得設計得非常閤理，並且具有很強的邏輯性。它並非簡單地按照法條順序來編排，而是根據解題的實際需要，將相關的法律條文、理論知識和實務案例有機地結閤起來。比如，在講解“犯罪構成”的時候，它會先引入一個典型的案例，然後在這個案例的基礎上，逐步講解“主體、客體、主觀方麵、客觀方麵”這四個構成要件，並且詳細闡釋瞭每個要件在實務中的具體判斷標準。這種“先案後法”或者“案法結閤”的方式，比傳統的“先法後案”更加容易讓讀者理解和掌握。我個人尤其喜歡書中對“既遂與未遂”的區分處理。這部分內容是刑事訴訟法中的一個難點，很多考生都容易混淆。而這本書通過幾個非常貼切的案例，詳細闡述瞭區分既遂與未遂的關鍵點，以及在司法實踐中，法官是如何根據案情來判斷的。它還特彆強調瞭，在考試中，對於這部分內容的迴答，一定要邏輯清晰，證據充分，不能含糊其辭。這種“實戰指導”的風格，讓我覺得這本書不僅僅是一本理論書，更是一本“作戰手冊”。
评分我是一個非常注重學習方法的人，所以，一本好的輔導書，對我來說，不僅要有紮實的理論內容，更要有科學的學習方法指導。這本書在這方麵，給我帶來瞭很多啓發。它不僅僅是提供解題的答案，更重要的是，它在解題的過程中，會詳細地講解“為什麼要這樣解？”“這樣解的依據是什麼？”“有沒有其他可能的解法？為什麼不選？”這種“追根溯源”的解題思路，讓我受益匪淺。我記得書中有一個關於“正當防衛”的案例，案情非常復雜，涉及到防衛過當的判斷。在講解這個案例時，作者並沒有直接給齣結論，而是引導讀者一步步思考：首先，這是不是正當防衛？其次，防衛的限度在哪裏？最後，如果超過瞭限度，又該如何處理？在這個過程中，作者會穿插講解相關的法律條文和司法解釋，並且分析瞭不同學說對於這個問題的看法。這種“引導式”的學習方式，讓我覺得我不僅僅是在學習知識，更是在鍛煉自己的獨立思考能力和分析問題能力。我覺得，對於我們考生來說，最寶貴的財富，可能就是學會如何“學習”，而這本書，恰恰給瞭我這樣的啓示。
评分這本書，我拿到手的時候，真的是滿心期待。畢竟，刑事訴訟法這個科目，對於很多準備司法考試、律師考試，甚至是法官助理、檢察官助理的同學來說，都是一個繞不開的坎。它的理論太龐雜，實務的案例又紛繁復雜，常常讓人覺得抓不住重點。我之前也看過不少教科書，雖然理論講得很透徹，但一到實務操作，特彆是那種需要融會貫通、靈活運用的時候，就顯得力不從心瞭。每次做模擬題，看到那些錯綜復雜的案情，分析起來總覺得缺瞭點什麼，好像永遠差那麼一步纔能精準地切中要害。特彆是關於證據規則、強製處分、上訴審的審查範圍這些部分，理論上背得滾瓜爛熟，但真要放到一個具體案例裏，就會發現那些條文和原則怎麼也串不起來。有時候，甚至會懷疑自己是不是真的適閤走這條路。所以，當我知道市麵上齣瞭這樣一本以“選擇‧實例解題”為導嚮的書，我第一個想法就是“這正是我需要的！”我期望它能像一位經驗豐富的老刑辯律師，或者是一位誨人不倦的法官，能夠帶著我一步一步地拆解復雜案例，教會我如何從案情中提取關鍵信息，如何運用法條和證據來構建我的論證，最終能夠寫齣有邏輯、有說服力的答案。我特彆希望能在這本書裏看到一些近年的、有代錶性的司法實務案例，並且能夠詳細地解析這些案例的裁判思路、法律適用，以及在解題過程中可能遇到的各種陷阱和誤區。
评分說實話，我拿到這本書的時候，心裏是帶著一種“試試看”的心態。畢竟，刑事訴訟法這個科目，實在是太難瞭，我嘗試過很多方法，但總覺得不得其法。但是，這本書的齣現，真的讓我看到瞭希望。它不是那種“喂到嘴裏”的簡單答案，而是引導你去思考，去分析，去判斷。我記得書中有一個關於“證據排除”的案例，案情非常麯摺。作者並沒有直接告訴我們答案，而是通過一係列的問題，引導我們去思考：這個證據是怎麼獲得的？在這個過程中，是否存在程序違法？如果存在程序違法，該如何處理？在這個過程中，作者會引用大量的法律條文和司法解釋，並且分析瞭不同學說之間的差異。這種“啓發式”的學習方式，讓我覺得我不僅僅是在學習知識，更是在學習如何“學習”。我學會瞭如何從海量的法條和復雜的案情中，找到關鍵的突破口，如何構建自己的論證體係。我覺得，這本書最大的價值，就在於它教會我如何成為一個“自主學習者”。
评分不得不說，這本書的案例選取的眼光真的非常獨到。它不是那種隨便拼湊一些陳年舊案，而是精挑細選瞭近年來那些引起廣泛關注、或者說在法律界引起瞭比較大的討論的案件。我記得其中有一個關於“網絡誹謗”的案例，案情相當復雜，涉及到言論自由的邊界、誹謗罪的構成要件，以及網絡平颱責任的劃分。很多其他的資料，可能隻是簡單提及這個案件，但這本書卻將整個案件的脈絡梳理得清清楚楚，並且詳細地分析瞭法院判決的理由，以及在這個過程中，控辯雙方是如何運用刑事訴訟法的相關規定來展開辯論的。這對我來說，真的是太有價值瞭。通過分析這些鮮活的案例，我不僅能夠更好地理解那些枯燥的法律條文，更重要的是，我能夠學習到一種“法律思維”是如何形成的。我能夠看到，法律不僅僅是一堆冰冷的文字，更是解決現實社會矛盾的工具。這本書讓我明白，在解題時，不僅僅是要套用公式，更要理解公式背後的精神，理解法官在判案時所考慮的各種因素，包括社會影響、人倫道德等等。
评分這本書的語言風格，我覺得非常適閤我們考生。它沒有使用過於晦澀難懂的法律術語，而是用一種清晰、流暢、易於理解的語言來講解復雜的法律問題。同時，它在講解過程中，會適當地穿插一些幽默的元素，讓學習過程不那麼枯燥乏味。我記得書中有一個關於“犯罪中止”的案例，案情本來有點沉重，但作者用瞭一個非常生動的比喻，將“中止”的意圖和行為結閤起來，讓我一下子就理解瞭其中的關鍵。而且，這本書不僅僅是理論講解，更重要的是，它在案例分析部分，非常注重“解題技巧”的傳授。作者會詳細地告訴我們，在麵對一個具體的案例時，應該如何審題，如何抓住案件的要點，如何運用相關的法律條文和司法解釋來構建答案，以及在迴答問題時，應該注意哪些細節。這種“技巧性”的指導，對於我們考生來說，是至關重要的。我覺得，這本書不僅僅是一本學習資料，更像是一位經驗豐富的“考場陪練”，它讓我對接下來的考試充滿瞭信心。
评分說實話，拿到這本書的時候，我第一反應就是它的封麵設計雖然樸實，但透著一股紮實的學究氣。對於我們這種每天跟條文、跟案例打交道的考生來說，太過花哨反倒讓人提不起興趣。我一直信奉“內容為王”，所以，我迫不及待地翻開瞭內頁。這本書的排版設計，我覺得非常用心。它不像很多教科書那樣密密麻麻的文字，而是采用瞭分段、小標題、重點標注等方式，讓閱讀體驗大大提升。我尤其喜歡它在講解一些比較抽象的法律概念時，會配以生動形象的比喻，或者是用一個簡單的圖錶來梳理邏輯關係。這對我這種“死記硬背”效果不佳的學習者來說，簡直是福音。我記得第一次接觸到“區分正犯與共犯”這個章節時，我腦子裏就如同漿糊一般，各種理論學說看得我眼花繚亂。但是，在這本書裏，作者用瞭一個非常巧妙的“共同齣資蓋房子”的比喻，一下子就把主犯、教唆犯、幫助犯之間的區彆給講清楚瞭。這種“化繁為簡”的能力，我覺得是作者非常厲害的地方。而且，不僅僅是理論，它在引入案例分析的時候，也是循序漸進的。先從最基礎的案情呈現，然後逐步引導你去思考“誰是行為人？行為性質是什麼？有沒有共同犯罪？各自的責任如何劃分？”這種層層遞進的引導方式，讓我覺得不像是被動接受知識，更像是主動參與到解題過程中。
评分我之前學習刑事訴訟法的時候，最怕的就是那種“說一套做一套”的書。有的書理論講得天花亂墜，但真到做題的時候，發現根本用不上，或者完全是另一套邏輯。這本書讓我覺得特彆踏實，因為它始終堅持“理論與實務相結閤”的原則。書中引用的每一個案例，都是經過精心篩選的，而且都與我們考試中可能遇到的題型高度契閤。更重要的是，作者在分析這些案例的時候，不是簡單地羅列事實和判決，而是深入地剖析瞭案件背後的法律邏輯和推理過程。我記得有一個關於“搜查”的案例，案情很簡單，但是涉及到的證據搜集程序卻非常復雜。這本書就詳細地分析瞭在這個過程中，是否存在程序違法，以及如果存在程序違法，對證據的效力會有什麼影響。作者還特彆指齣瞭，在考試中，對於這類問題，我們應該如何抓住重點，突齣程序正義在刑事訴訟中的重要性。這種“精雕細琢”的態度，讓我覺得這本書的作者，真的是一位非常認真負責的老師。
评分這本書最大的亮點之一，我覺得在於它對“程序性問題”的重視程度。很多考生在學習刑事訴訟法的時候，往往會過於關注實體法的部分，比如犯罪構成、量刑情節等等，而忽略瞭程序法的重要性。但實際上，在司法考試中，程序性問題往往是得分的關鍵，也是區分考生水平的重要指標。這本書在這方麵做得非常齣色。它不僅在各個章節中穿插瞭大量的程序性問題分析，還專門設有一個章節來集中講解“刑事訴訟的程序保障”。在這個章節裏，作者詳細地闡述瞭審前程序、審判程序、執行程序的各個環節，以及在這些環節中，當事人享有的各項權利。我尤其喜歡作者對於“非法證據排除規則”的講解，非常透徹。它不僅介紹瞭規則的由來和發展，還結閤瞭大量最新的司法解釋和典型案例，詳細分析瞭非法證據的認定標準以及排除非法證據的法律後果。這讓我對程序正義有瞭更深刻的理解，也學會瞭如何在解題時，從程序法的角度來思考和分析問題。
评分我在這本書裏最看重的一點，就是它對於“疑難雜癥”的處理方式。大傢都知道，刑事訴訟法裏有很多地方是充滿爭議的，不同學者、不同實務部門可能有不同的觀點。很多教科書為瞭追求“理論的嚴謹性”，往往會羅列一大堆學說，然後讓你自己去判斷。可是，對於我們考生來說，最頭疼的就是這種“模棱兩可”的情況。我們不求成為法學大傢，但求能夠在大考中拿到高分，這就需要一個相對明確、可操作的解題思路。這本書在這方麵做得非常齣色。它不是迴避爭議，而是選擇一種相對主流、或者是最容易被采納的觀點，然後圍繞這個觀點進行深入的論證和闡釋。更重要的是，它會清晰地指齣“為什麼選擇這個觀點？其他觀點有什麼不足之處？”這種“以我為主，兼顧他論”的處理方式，既保證瞭解題的確定性，又不失對其他可能性的說明。我尤其對書中關於“非法證據排除”的章節印象深刻。在這個部分，作者不僅詳細介紹瞭各種非法證據的認定標準，還結閤瞭大量最高法院的判例，分析瞭法官在麵對復雜證據時是如何進行判斷的。其中，對於“毒樹之果”原則的運用，作者的講解簡直是點睛之筆，讓我徹底理解瞭其內在邏輯和實際操作中的難點。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有