圖書描述
布魯斯此書齣色地完成瞭一件艱钜的任務，很少社會學傢能有這樣的自信和把握能力，全書的論述既具檃議性又見齣作者的智慧和學識，文筆簡潔淺白易讀。
著者信息
作者簡介
Steve Bruce
任教於The University of East Anglia。專長是中世紀史和曆史哲學。
譯者簡介
李康
專業譯者
Steve Bruce
任教於The University of East Anglia。專長是中世紀史和曆史哲學。
譯者簡介
李康
專業譯者
圖書目錄
vii序 言
x緻 謝
1第一章 社會學的地位
25第二章 社會建構
67第三章 原因與後果
81第四章 現代世界
119第五章 名不副實者
143推薦閱讀書目
x緻 謝
1第一章 社會學的地位
25第二章 社會建構
67第三章 原因與後果
81第四章 現代世界
119第五章 名不副實者
143推薦閱讀書目
圖書序言
序言
社會學既廣受歡迎，又備遭痛責，而這正是它的力量的體現。比它更早確立的那些學科門類嘲笑它是個缺乏經驗的新手，但卻採納瞭它的某些視角。而普通人也在譏諷那些職業從事社會學的人的同時，又不加思索地接受瞭它的一些假定。至於政府，則一方麵指責它是一門暗中破壞道德和社會紀律的學科，另一方麵卻又僱用著社會學傢來評估自己的政策。
透過這等荒唐局麵的發生頻度和內在性質，可以看齣我們對這門學科的擔憂。這或許是齣於我職業性的多疑，但從某種角度上來說，社會學傢麵臨著荒唐，而曆史學傢卻似乎並無這等遭遇。鑒於諸如此類的幽默之語並不能絕好地傳達箇中滋味，我隻想舉一個例子。這個絕妙之例取自英國一部叫做《放風者》(Minder ) 的電視片集，是八十年代一部精彩的喜劇片，講的是一幫小流氓和倫敦的下等生活。有兩個挺招人喜歡的小混混討論著他倆共同的老相識，一個剛從監獄裏放齣來的傢夥。一個宣稱，他倆的朋友在監獄裏一直在學習，如今已是大有進步：「哈，他現在已經拿瞭個公開大學* 的學位，社會學的。」第二個問道：「那他現在再也不偷瞭？」頭一個迴答說：「哪兒啊！不過他現在可明白自己為啥會乾這活兒瞭！」
這番嘲諷套著好幾層意思：社會學對流氓有吸引力( 大概是因為它主要研究的是各種社會問題)；社會學揭示瞭個人行動背後的社會起因，從而解除瞭人的責任感；社會學天真幼稚，可任由老於世故的人擺弄。至於這門學科是否真的該當這些指控中的某一項甚或全部，讀完這本入門書就會清楚瞭。
比起自然科學傢來，社會科學傢們會發現更難在彼此之間達成共識。箇中緣由我們讀下去就會明白瞭。譬如說，處在物理學前沿的研究者們可能會發生激烈的爭論，但麵對一本入門性的物理學教科書，用權威性的口吻陳述已經被這門行當認可的基本知識，已經初步摸清這學科門道、齣瞭師的學徒們是會建立起充分的共識的。與此相反，各種入門性的社會科學教科書常常會把自己的科目描述成一係列彼此相爭短長的視角。在此強調是甚麼使我們相互分離，我想會有些益處。如果我們打算對社會世界的某個方麵給齣說明，那就得特彆關注這些視角各自的邏輯推論，這樣就很容易理解這些需要解決的爭論。就像選舉中的政客們那樣，具體學派的擁護者們努力要使自己這夥和對手之間「涇渭分明」。但是，也就像上瞭颱的政客們那樣，當這同一幫擁護者真正下手來做社會學(而不隻是宣揚他們的社會學品牌)時，往往會退迴某種共同的中間立場。
這是一本通識入門，篇幅安排的局促倒使我免瞭全麵係統地勾畫這門學科的責任。相反，我打算努力傳遞齣社會學眼光的獨到本質。這將分三步來完成。首先，我會考察說社會學是一門社會科學的講法意味著甚麼，以此來說明這項事業的地位。在第二、三、四章裏，我會嘗試說明這門學科的一些最基本的假設。而在最末一章中，我會努力揭穿一些不幸頗為盛行的名不副實者的麵目，把他們清除齣社會學，從而澄清這項事業。
社會學既廣受歡迎，又備遭痛責，而這正是它的力量的體現。比它更早確立的那些學科門類嘲笑它是個缺乏經驗的新手，但卻採納瞭它的某些視角。而普通人也在譏諷那些職業從事社會學的人的同時，又不加思索地接受瞭它的一些假定。至於政府，則一方麵指責它是一門暗中破壞道德和社會紀律的學科，另一方麵卻又僱用著社會學傢來評估自己的政策。
透過這等荒唐局麵的發生頻度和內在性質，可以看齣我們對這門學科的擔憂。這或許是齣於我職業性的多疑，但從某種角度上來說，社會學傢麵臨著荒唐，而曆史學傢卻似乎並無這等遭遇。鑒於諸如此類的幽默之語並不能絕好地傳達箇中滋味，我隻想舉一個例子。這個絕妙之例取自英國一部叫做《放風者》(Minder ) 的電視片集，是八十年代一部精彩的喜劇片，講的是一幫小流氓和倫敦的下等生活。有兩個挺招人喜歡的小混混討論著他倆共同的老相識，一個剛從監獄裏放齣來的傢夥。一個宣稱，他倆的朋友在監獄裏一直在學習，如今已是大有進步：「哈，他現在已經拿瞭個公開大學* 的學位，社會學的。」第二個問道：「那他現在再也不偷瞭？」頭一個迴答說：「哪兒啊！不過他現在可明白自己為啥會乾這活兒瞭！」
這番嘲諷套著好幾層意思：社會學對流氓有吸引力( 大概是因為它主要研究的是各種社會問題)；社會學揭示瞭個人行動背後的社會起因，從而解除瞭人的責任感；社會學天真幼稚，可任由老於世故的人擺弄。至於這門學科是否真的該當這些指控中的某一項甚或全部，讀完這本入門書就會清楚瞭。
比起自然科學傢來，社會科學傢們會發現更難在彼此之間達成共識。箇中緣由我們讀下去就會明白瞭。譬如說，處在物理學前沿的研究者們可能會發生激烈的爭論，但麵對一本入門性的物理學教科書，用權威性的口吻陳述已經被這門行當認可的基本知識，已經初步摸清這學科門道、齣瞭師的學徒們是會建立起充分的共識的。與此相反，各種入門性的社會科學教科書常常會把自己的科目描述成一係列彼此相爭短長的視角。在此強調是甚麼使我們相互分離，我想會有些益處。如果我們打算對社會世界的某個方麵給齣說明，那就得特彆關注這些視角各自的邏輯推論，這樣就很容易理解這些需要解決的爭論。就像選舉中的政客們那樣，具體學派的擁護者們努力要使自己這夥和對手之間「涇渭分明」。但是，也就像上瞭颱的政客們那樣，當這同一幫擁護者真正下手來做社會學(而不隻是宣揚他們的社會學品牌)時，往往會退迴某種共同的中間立場。
這是一本通識入門，篇幅安排的局促倒使我免瞭全麵係統地勾畫這門學科的責任。相反，我打算努力傳遞齣社會學眼光的獨到本質。這將分三步來完成。首先，我會考察說社會學是一門社會科學的講法意味著甚麼，以此來說明這項事業的地位。在第二、三、四章裏，我會嘗試說明這門學科的一些最基本的假設。而在最末一章中，我會努力揭穿一些不幸頗為盛行的名不副實者的麵目，把他們清除齣社會學，從而澄清這項事業。
圖書試讀
第一章 社會學的地位
一 社會學與科學
我們早已開始被自身理解和控製物質世界的能力所震動，而科學傢和科學哲學傢們也早已從那時就開始努力探明，究竟是甚麼使成就顯赫的現代科學卓然有彆於一些注定無所收獲的徒勞努力，諸如從石頭當中煉齣金子，或是從星星那裏預蔔我們的未來。令人遺憾的是，所有這樣的努力最終都未能給齣一些明確的分界綫。而當我們開始更密切地察看真正的科學傢實際上是如何搞研究的時候，卻經常會發現，科學的實際活動並不符閤哲學傢們所描繪的景象。不過，我們也還是可以列齣一係列更可能體現在現代科學而非那些徒勞努力身上的特徵，比如更可能體現在天文學而非占星術上。麵對有關物質世界的種種觀念，我們並沒有甚麼辦法十拿九穩地區分開哪些屬於科學，哪些又屬於僞科學；盡管如此，對我們來說，談論些「多少具有」科學性的東西也還不無裨益。
首先，任何閤格的科學理論，都應該具有內在的一緻性。這樣的斷言是一個不錯的齣發點，可以直接將閤格的科學理論與大多數非專業的推論區分開來。我母親就常常錶現齣自相矛盾的地方。她此刻說的東西，也許與她接下來的看法並不符閤，但這幾乎不曾使她感到睏擾。她曾經如此批評一傢街頭咖啡館，斷言道那裏的食物糟糕透頂，同時又說給的份量太少瞭！
一種閤格的科學理論應該與證據保持一緻。這一點看起來或許是顯而易見的，但是科學傢在這方麵理當要求的標準比非專業人士習慣上所接受的要嚴格得多。比如講，傳統醫學與非傳統醫學之間在執行的標準上就非常不同。盡管說在商業利益的驅動之下，各製藥公司會競相搶在它們的對手之前，把其新齣的特效藥推嚮市場，但是它們仍然會對自己的産品進行長期深入的測試。在雙盲測試*中，把一大批患者分作實驗組和控製組，前者發給新藥，後者則會得到一種無害處但也無效用的「安慰劑」。在測試結束、宣告分組情況之前，無論是患者還是醫生都不知道誰在服用真正的新藥，誰又隻是在吞服那供對照用的安慰劑。隻有在實驗組樣本的病情好轉結果明顯優於安慰對照組的情況下，此項測試纔能被作為證明藥品效力的閤格證據。
一 社會學與科學
我們早已開始被自身理解和控製物質世界的能力所震動，而科學傢和科學哲學傢們也早已從那時就開始努力探明，究竟是甚麼使成就顯赫的現代科學卓然有彆於一些注定無所收獲的徒勞努力，諸如從石頭當中煉齣金子，或是從星星那裏預蔔我們的未來。令人遺憾的是，所有這樣的努力最終都未能給齣一些明確的分界綫。而當我們開始更密切地察看真正的科學傢實際上是如何搞研究的時候，卻經常會發現，科學的實際活動並不符閤哲學傢們所描繪的景象。不過，我們也還是可以列齣一係列更可能體現在現代科學而非那些徒勞努力身上的特徵，比如更可能體現在天文學而非占星術上。麵對有關物質世界的種種觀念，我們並沒有甚麼辦法十拿九穩地區分開哪些屬於科學，哪些又屬於僞科學；盡管如此，對我們來說，談論些「多少具有」科學性的東西也還不無裨益。
首先，任何閤格的科學理論，都應該具有內在的一緻性。這樣的斷言是一個不錯的齣發點，可以直接將閤格的科學理論與大多數非專業的推論區分開來。我母親就常常錶現齣自相矛盾的地方。她此刻說的東西，也許與她接下來的看法並不符閤，但這幾乎不曾使她感到睏擾。她曾經如此批評一傢街頭咖啡館，斷言道那裏的食物糟糕透頂，同時又說給的份量太少瞭！
一種閤格的科學理論應該與證據保持一緻。這一點看起來或許是顯而易見的，但是科學傢在這方麵理當要求的標準比非專業人士習慣上所接受的要嚴格得多。比如講，傳統醫學與非傳統醫學之間在執行的標準上就非常不同。盡管說在商業利益的驅動之下，各製藥公司會競相搶在它們的對手之前，把其新齣的特效藥推嚮市場，但是它們仍然會對自己的産品進行長期深入的測試。在雙盲測試*中，把一大批患者分作實驗組和控製組，前者發給新藥，後者則會得到一種無害處但也無效用的「安慰劑」。在測試結束、宣告分組情況之前，無論是患者還是醫生都不知道誰在服用真正的新藥，誰又隻是在吞服那供對照用的安慰劑。隻有在實驗組樣本的病情好轉結果明顯優於安慰對照組的情況下，此項測試纔能被作為證明藥品效力的閤格證據。
用户评价
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有