共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗

共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

圖書標籤:
  • 共治
  • 半總統製
  • 憲政主義
  • 政治體製
  • 比較政治
  • 新興國傢
  • 權力製衡
  • 政治發展
  • 憲法設計
  • 轉型政治
想要找书就要到 灣灣書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

圖書描述

  半總統製,是有彆於總統製、內閣製的第三種憲政體製類型,其行政權的雙元性與權力安排的混閤性特徵,使這個體製的施行更加復雜,因而具有高度的研究價值。
 
  1997年,颱灣成為新興半總統製;2000年,颱灣首次齣現政黨輪替,新執政者因為國會席次未過半,社會上開始齣現「共治」的呼聲,繼而「少數政府」所激引的政治紛擾,更使得共治議題與半總統製運作,成為學界與實務界最熱烈討論的議題。
 
  半總統製與共治類型,對於颱灣當前或日後的政治情勢變化,都具有相當高的指標意義,也是政治學界關注的研究重心。著者特彆提齣以新興半總統製國傢為師、重新思考共治與半總統製有哪些連結的觀點,並且論及共治與民主之間的關係,同時呼籲迴歸本土關懷的視角。全書特彆揭舉世界多國半總統製的經驗,有相當精深的學術論述。
 
好的,這是一份圍繞“共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗”這一主題,但內容完全不涉及該特定書籍的圖書簡介,旨在深入探討相關領域,同時保持自然流暢的文風: --- 《權力的新邊界:現代民主轉型中的製度設計與政治實踐》 圖書簡介 本書聚焦於當代政治學中最具活力和爭議性的領域之一:新興民主國傢在政治體製轉型過程中所麵臨的結構性挑戰與製度創新。我們不再僅僅滿足於對傳統“民主”與“威權”的二元劃分,而是深入考察那些在復雜曆史遺産、族群衝突、經濟發展不平衡以及外部地緣政治壓力下,尋求穩定與效率平衡的政治實踐。本書旨在提供一個多維度的分析框架,用以理解不同文明背景下的政治精英如何協商、塑造並實施新的治理模式。 第一部分:轉型期的製度睏境與選擇 在冷戰結束後的大規模民主化浪潮中,許多國傢不得不麵對一個核心問題:如何在有限的政治資源和深刻的曆史斷裂中,構建一個既能有效運作,又能保證問責性的現代國傢機器?本書首先梳理瞭製度選擇的理論基礎,探討瞭在轉型初期,政治精英麵對的權力製衡、閤法性來源以及社會動員等關鍵問題。 1. 路徑依賴與製度記憶的重塑: 不同的前政權遺産,無論是殖民時期的遺産、威權主義時期的結構,還是族群政治的深刻烙印,都對新製度的設計構成瞭實質性的約束。我們分析瞭某些國傢在設計新憲法時,如何既試圖打破舊體製的“路徑依賴”,又不得不吸納其中具有穩定性的元素,從而形成一種充滿張力的“混閤型”製度結構。這種結構往往在權力集中與分散之間搖擺不定,成為後續政治衝突的潛在導火索。 2. 憲政設計的“技術流派”批判: 在構建新憲法的過程中,常常齣現“技術精英主導”的現象,他們傾嚮於從西方成熟模式中“移植”理論上最優的製度設計。本書批判性地審視瞭這種“設計至上論”的局限性。例如,在缺乏強大公民社會和成熟政黨體係的國傢,單純引入復雜的權力分立或精細的選舉製度,往往無法産生預期的製衡效果,反而可能催生虛弱的政府或選舉式威權主義。 3. 閤法性基礎的構建: 新興民主政體不僅需要程序上的閤法性(即通過自由選舉),更需要實質性的閤法性(即提供公共産品、促進社會和解)。本書探討瞭在轉型初期,政治領導人如何通過強調民族主義敘事、經濟發展承諾,甚至是訴諸曆史正義,來彌閤社會裂痕、鞏固其執政基礎。這些閤法性策略的成敗,直接決定瞭製度能否在早期危機中存活下來。 第二部分:治理模式的動態演變與權力博弈 製度的設計是靜態的,但政治實踐卻是流動的。本書的第二部分將目光投嚮製度在實際運作中如何被政治行為者所形塑、規避乃至顛覆。 1. 碎片化政治生態下的政黨係統: 在一個新興多黨製或碎片化政治環境中,政黨體係的演化遠比理論預測的復雜。我們考察瞭“新舊政黨”之間的競爭,以及意識形態尚未完全固化時,政黨如何基於地方關係、個人魅力或短期利益進行聯盟重組。這些動態變化對內閣的穩定性、政策的連續性構成瞭嚴峻挑戰。當政治精英傾嚮於建立鬆散的、以人頭計算的聯盟時,國傢治理的效率便會大幅下降。 2. 司法機構的角色重塑與異化: 在許多轉型國傢,司法係統被寄予厚望,期望它能成為憲政秩序的最終守護者。然而,本書的案例分析錶明,司法機構的獨立性往往受到政治乾預和資源限製的雙重擠壓。在權力鬥爭白熱化階段,司法可能被用作清除政治對手的工具,從而削弱其作為中立仲裁者的地位。我們深入分析瞭司法審查權在不同政治文化中的實際效力及其局限性。 3. 經濟發展與政治成熟度的互動關係: 經濟轉型,尤其是資源依賴型經濟體,對政治體製的壓力是巨大的。當經濟繁榮時,製度的缺陷可能被暫時掩蓋;一旦經濟下滑,民眾對政治精英的問責壓力陡增。本書檢驗瞭在不同發展階段,經濟精英如何利用其資源影響政治決策,以及這種影響如何反過來固化或瓦解現有的政治結構。 第三部分:比較分析與未來展望 本書的價值在於其跨區域的比較視角。我們沒有將任何一種製度模式視為終極目標,而是將重點放在對不同“治理文化”的理解上。 1. 外部影響與內生適應: 國際社會,包括國際組織、區域性聯盟及主要大國,對新興民主的塑造作用不容忽視。我們分析瞭外部援助、民主“推廣”計劃如何與本地政治文化相互作用,有時帶來積極影響,有時卻加劇瞭內部的製度緊張。真正的製度韌性,最終仍取決於本土精英如何消化和內化這些外部壓力。 2. 危機管理與製度彈性: 衡量一個憲政體製是否成熟,關鍵在於其應對危機的能力。本書通過對數個關鍵危機的案例研究,展示瞭政治精英在麵臨大規模抗議、軍事乾預威脅或權力繼承危機時,其所依賴的“潛規則”和非正式製度安排。這些“幕後運作”往往比正式憲法更能揭示一個政治係統的真實運作邏輯。 3. 結論:走嚮成熟的漫長旅程: 本書總結認為,新興民主國傢的憲政經驗是一個持續演化的過程,而非一蹴而就的成果。製度的穩定並非源於設計的完美,而是源於政治行為者在實踐中形成的、可預測的行為模式和相互製約的意願。隻有當製度的“正式規則”與政治的“非正式實踐”達成一種動態的、相對穩定的共識時,一個政治共同體纔算真正邁嚮瞭成熟的治理階段。本書為政策製定者、學者和所有關注全球民主命運的讀者,提供瞭一份深入、審慎且富有洞察力的分析工具。 ---

著者信息

作者簡介
 
張峻豪
 
  現職
  東海大學政治學係副教授
 
  學曆
  國立中山大學政治學博士
 
  研究
  憲政理論
  半總統製國傢憲政變遷
  研究方法
  地方自治與社區研究
 

圖書目錄

第壹章前言
 
第貳章半總統製與共治
第一節半總統製的意義
第二節半總統製的解釋變項與運作類型産生
第三節半總統製的運作類型檢驗
 
第參章共治的再分類
第一節共治的應然與實然
第二節行政權內部互動與共治
第三節共治類型與半總統製穩定度檢驗
 
第肆章共治運作的路徑多樣性
第一節從類型化到共治的再展開
第二節路徑依賴與共治的時序展現
第三節共治的運作路徑檢驗
 
第伍章結論
 
參考書目
 
附錄新興半總統製國傢的共治資料錶(1990~2015)
 

圖書序言

 
  颱灣於西元2000年發生政黨輪替,當時,由於執政的民進黨政府未能在國會擁有過半席次,造成各界呼籲總統應任命國民黨籍人士齣任閣揆,也就是選擇「共治」(cohabitation)的聲浪始終不絕於耳。在那八年,「少數政府」曾帶來的各項政治紛擾,不但加深瞭學界與實務界對共治的期待,也因為共治終究未能齣現,使得這個半總統製(semi-presidentialism)的重要類型更被濛上一層神秘麵紗。每當總統大選將屆,候選人總無法避免被問到:「如果國會沒辦法過半要如何組閣?」而「尊重國會來任命行政院院長」的製式迴應,造成共治好似成為總統通過憲法考試的標準答案。
 
  事實上,有關共治議題之興起,主要原因也和法國這個典型的半總統製國傢曾有過三次共治經驗有關。1970年,在杜瓦傑(Maurice Duverger)以法國第五共和憲法為藍本,正式提齣半總統製這個概念後,討論「法國半總統製」就如同談到「英國內閣製」、「美國總統製」一樣,很閤理地被關心半總統製者視為「樣版」;而法國第五共和時期的總統隻要遇到國會多數陣營與己不一緻時,便會依照國會生態來任命總理,自然也就成為一個「理應」效法之對象。然而,當我們認為颱、法的比較乃理所當然時,更真實的情況是,法國憲政研究者不但少提半總統製這個概念,法國國內對於三次的共治經驗似也不存在太多正麵想法。如果說法國自2002年後已經不再發生共治,並且,法國總統在憲政運作上的優勢地位也未曾因為共治而消散,那麼,我們對於「半總統製應有共治」的想像,是不是也該有所轉變?
 
  把焦點轉嚮,是重新理解及評估颱灣半總統製走嚮的重要一步。颱灣在1997年加入半總統製陣營,至今不過十餘年時間,其實,和颱灣類似的新興半總統製國傢,在學術研究上也應和法國或老牌半總統製國傢同具價值。在這些1990年代成為半總統製的新興民主國之中,也有一個真實的情況是,共治非但不是府會分立下的必然,甚至,類似颱灣的「少數政府」類型還經常是多數國傢的選擇。大抵來說,新興半總統製國傢會齣現共治的一項重要原因,在於憲法上存在總統不能單獨任命總理之規定,此正好是許多關注颱灣憲政改革者同樣呼籲的「立法院應有閣揆任命同意權」,不過,在製度規範下,政治行動者接受共治結果,是不是就代錶半總統製「嚮上提升」?事實上,在此些國傢,我們將看到迥異樣貌,諸如:總統想方設法取得權力、國會力保總理對其忠誠,或者,政黨聯盟在其中的閤縱連橫等,都是伴隨共治運作的常態。所以,對於共治的理解,除在於它會不會齣現,我們更應注意到,總統、閣揆與國會如何尊憲、守憲,也是這個類型能不能與民主品質良窳劃上等號的重點。
 
  所以,以新興半總統製國傢為師,重新思考共治與半總統製的連結,以及共治與民主的關係,將是迴歸本土關懷的重要視角。本書以新興半總統製國傢的共治經驗為題,挑選1990年之後進入半總統製的國傢:保加利亞、立陶宛、濛古、尼日共和國、波蘭、斯洛維尼亞、聖多美普林西比、斯洛伐剋、羅馬尼亞、喬治亞等十國,作為與共治類型對話之來源。為瞭更明確介紹共治在理論麵以及實務麵的相關性,本書在作法上將不採國彆史敘述,而是先由半總統製的理論探討剖析共治與其他類型之差異,並由此提齣蘊含的解釋變項;繼之,本書綜閤憲政應然與實然,將共治這個類型「再分類」,從中迴答共治如何在多麵嚮上影響半總統製的穩定度;最後,本書則透過「路徑依賴」(path dependence)觀點,藉由新興民主國傢的資料分析,呈現共治經由再類型化之後如何展現多元運作路徑,以呼應新興半總統製國傢的共治經驗,進而展示共治的「形」與「變」。
 
  本書是科技部專書寫作計劃:「共治的運作機製與路徑多樣性(I)(II)」的研究成果,首先,作者必須感謝科技部的經費支持,使資料收集與齣版業務能夠順利進行,而在兩年計劃執行期間,對於研究助理呂欣宜、高佩懃、吳佩真就本書資料整理及排版之協助,以及翰蘆齣版社洪詩棠發行人在齣版階段的支持,作者也要緻上誠摯謝意。另外,本書主要內容來自於作者曾發錶在「問題與研究」及「東吳政治學報」的三篇論文,作者由衷感謝這兩本權威學術期刊的授權,讓作者能夠將這些年的研究成果重新整理,藉由內容修正與資料增補,全麵性地梳理半總統製研究心得。當然,本書得以順利完成,作者更應感謝學界師長:吳玉山教授、林繼文教授、王業立教授、廖達琪教授、徐正戎教授、蔡榮祥教授等人長期不吝給予的指導;而在寫作過程中,來自於東海大學政治係歐信宏教授、宋興洲主任、鬍祖慶主任、傅恆德院長、瀋有忠教授等人的勉勵,作者同樣深緻謝忱。最後,作者一定要謝謝傢人在學術研究道路上的長年陪伴,謹以此書獻給尊敬的父母親、兄長,以及珍愛的牽手和剛齣生的寶貝女兒。
 
張峻豪
 
於颱中
2015.12
 

圖書試讀

用户评价

评分

在我閱讀《共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗》的過程中,我深刻地體會到瞭作者在梳理和分析復雜政治現象時的非凡能力。書中對於“共治類型”的構建,並非空中樓閣,而是基於對一係列新興半總統製國傢憲政實踐的細緻觀察和深入研究。作者並沒有滿足於對現有政治理論的簡單套用,而是試圖通過引入“共治”這一概念,為理解這些國傢的政治運作提供一種新的視角。我對書中對不同國傢在半總統製框架下,如何進行權力分配和協調的案例分析尤為感興趣。例如,某些國傢可能形成瞭以總統為絕對主導的“共治”,而另一些國傢則可能呈現齣更為均衡的權力分享模式。這些不同的“共治類型”,不僅反映瞭製度設計的差異,更摺射齣各國獨特的政治文化和曆史背景。書中對這些差異的細緻描繪,讓我得以窺見這些新興國傢在探索自身政治發展道路上的復雜性與多樣性。它讓我意識到,沒有一種放之四海而皆準的憲政模式,隻有在不斷嘗試與調整中,纔能找到適閤自身國情的“共治”之道。

评分

我被《共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗》這個書名深深吸引,因為它觸及瞭當下政治學研究中最具活力的領域之一:政治製度的創新與實踐。我對“共治類型”這一概念尤其感興趣,它似乎提供瞭一種超越傳統權力博弈的新視角,強調不同政治主體之間的協作與共同責任。在半總統製這種復雜的權力結構下,如何實現有效的“共治”,是這些國傢麵臨的核心挑戰。書中對“新興半總統製國傢”的聚焦,更是抓住瞭全球政治發展中的一個關鍵時期。這些國傢通常經曆瞭深刻的社會轉型,其憲政探索充滿瞭實驗性和不確定性,但同時也蘊含著寶貴的經驗。我期待這本書能夠通過深入的案例分析,揭示不同“共治類型”的形成機製、運作特點及其在維護國傢穩定、促進經濟發展和實現民主鞏固方麵的作用。作者對“憲政經驗”的解讀,應當是多維度的,既包括製度層麵的設計,也包括政治文化、社會結構以及利益集團等非製度因素的影響,從而為讀者呈現一幅全麵而深刻的政治圖景。

评分

翻開這本書,我立即被其嚴謹的學術框架和深刻的洞察力所摺服。作者顯然對半總統製國傢的憲政實踐有著極為紮實的理論基礎和豐富的研究經驗。書中對於“共治類型”的界定,並非簡單地停留在字麵意思的理解,而是將其置於復雜的政治權力動態之中進行剖析。作者深入探討瞭在半總統製框架下,總統與總理(或政府首腦)之間權力分享的多種模式,以及這種模式如何受到國傢曆史、文化、政黨體係等多種因素的影響。尤其讓我印象深刻的是,書中對新興國傢在製度轉型過程中麵臨的挑戰進行瞭細緻的描繪。這些國傢往往在短期內經曆瞭劇烈的政治變革,如何在既有的政治遺産和外部壓力下,構建穩定且有效的憲政體製,是一個極其艱巨的任務。書中對不同國傢在這一過程中的具體經驗的呈現,讓我看到瞭製度設計並非一成不變的藍圖,而是需要根據現實情況進行不斷的調整和優化。對“共治”的理解,在書中也得到瞭多維度的闡釋,它不僅僅是權力之間的簡單製衡,更包含瞭一種政治文化、一種互信與閤作的理念。作者通過對一係列新興半總統製國傢的憲政案例進行細緻入微的分析,揭示瞭在不同國情下,如何實現有效的“共治”,以及在這一過程中,哪些因素是成功的關鍵,哪些因素又是導緻失敗的根源。

评分

這本書最讓我著迷的地方在於其獨特的切入點。“共治類型”作為一個相對新穎的概念,在與“新興半總統製國傢”的憲政經驗相結閤時,迸發齣瞭令人耳目一新的火花。作者並非簡單地羅列不同國傢的製度特徵,而是試圖從更深層次的“共治”邏輯來理解這些國傢的憲政運作。我一直認為,單純的權力製衡有時會陷入僵局,而“共治”則強調瞭不同政治力量之間在共同責任下的協作。書中對半總統製國傢在政治發展過程中所麵臨的挑戰,尤其是如何在保持政治穩定和促進民主發展之間尋找平衡,進行瞭深入的探討。我特彆欣賞作者對具體案例的分析,這種分析不僅僅停留在製度層麵的描述,更深入到政治文化、曆史傳統和利益博弈等多個維度。對“共治類型”的分類和闡述,為我理解這些國傢的政治生態提供瞭一個更為精細化的框架。例如,書中可能探討瞭在某些國傢,總統與總理之間形成瞭緊密的閤作聯盟,而在另一些國傢,則可能存在著更為緊張的權力鬥爭。這種差異化的分析,極大地豐富瞭我對半總統製運作復雜性的認知。

评分

讀罷此書,我對於“共治類型”和“新興半總統製國傢”之間的關係有瞭豁然開朗的認識。書中的論述邏輯清晰,層層遞進,將抽象的政治理論與具體的國傢實踐巧妙地融閤在一起。作者並沒有將半總統製簡單地視為一種靜態的製度模式,而是將其視為一個動態的、不斷演變的政治實踐。對於“共治”的解讀,更是突破瞭傳統的權力製衡思路,強調瞭不同政治主體之間在追求國傢治理目標上的閤作與協調。書中對一些新興國傢政治發展的案例分析,堪稱精彩。我特彆關注書中關於如何處理總統與議會之間權力關係的章節,這正是半總統製國傢最容易齣現政治僵局或權力衝突的關鍵點。作者深入剖析瞭在不同製度設計下,總統和總理的角色定位,以及他們如何通過憲法、法律和政治慣例來界定彼此的權限。對“共治”理念的闡釋,也讓我看到瞭在政治實踐中,如何通過協商、妥協和閤作來實現更有效率的治理,避免不必要的內耗。書中提齣的不同“共治類型”,為我們理解新興國傢在政治轉型過程中所采取的不同策略提供瞭一個有力的分析工具。它不僅有助於我們理解這些國傢的過去,更能為我們預測其未來的發展軌跡提供重要的啓示。

评分

這本書的標題《共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗》一開始就吸引瞭我,因為我對國傢治理模式的演變一直抱有濃厚的興趣。我尤其對那些在轉型時期,試圖在不同政治製度之間尋找平衡的新興國傢感到好奇。半總統製,這種介於總統製和議會製之間的混閤政體,其內在的權力分配、製衡機製以及由此産生的政治穩定性和效率問題,一直是政治學研究中的熱點。而“共治類型”這個詞,更是為我的想象增添瞭一層更為復雜的維度。它暗示著一種超越瞭簡單權力分立的閤作與協調模式,一種可能在不同政治主體之間尋求共識、共享治理責任的路徑。想象一下,在一個新興國傢,一個強勢的總統,一個活躍的議會,以及可能存在的其他重要的政治力量,如何在一個復雜的憲政框架下有效地互動,共同應對國傢發展過程中遇到的各種挑戰。這本書的齣現,似乎為我打開瞭一扇窗,讓我能夠深入地瞭解這些國傢在構建自身政治秩序的過程中所經曆的理論探索、製度設計以及現實的實踐睏境。我期待這本書能夠提供清晰的概念界定,幫助我理解“共治類型”的內涵及其與半總統製運作之間的關係。同時,我也希望它能通過對具體國傢的案例分析,展示齣不同國傢在實踐中如何具體地落實這種“共治”,以及在這一過程中遇到的普遍性問題和創新性的解決方案。這種跨國比較的視角,無疑能為我提供一個更廣闊的視野,讓我能夠跳齣單一國傢的局限,從更宏觀的層麵去理解新興半總統製國傢的憲政演進。

评分

這本書的標題《共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗》本身就充滿瞭研究的張力。作為一個對政治製度變遷和國傢治理模式感興趣的讀者,我立刻被“共治類型”這一概念所吸引。它暗示瞭一種超越簡單權力製衡的閤作與協調機製,這在半總統製這種本身就存在權力交叉的政體中,顯得尤為重要。書中對“新興半總統製國傢”的關注,也讓我看到瞭作者對當下全球政治格局的深刻把握。這些國傢在經曆瞭轉型之後,如何在新的政治框架下實現有效的治理,它們的憲政經驗無疑具有重要的藉鑒意義。我期待本書能夠深入探討“共治”在不同半總統製國傢中的具體錶現形式,以及這些形式是如何受到曆史、文化、政黨體係等多種因素的影響而形成的。書中對於憲政經驗的解讀,也應當是多維度、多層次的,不僅僅關注製度本身,更要關注製度在實際運行中所産生的效果,以及它對國傢政治穩定、社會發展和民主進程所帶來的影響。

评分

這本書的標題《共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗》就像一個精心設計的邀請函,邀請我走進一個充滿政治智慧與實踐智慧的領域。作為一名對政治學理論和國傢治理模式抱有濃厚興趣的讀者,我被“共治類型”這一概念所吸引,因為它似乎提供瞭一種超越傳統權力製衡的更具建設性的思考方式。在探討半總統製國傢時,作者顯然沒有止步於對其結構性特徵的描繪,而是深入挖掘瞭這些國傢在實際運行中,如何實現不同政治主體之間的有效協調與閤作。我期待書中能夠詳細闡述,在半總統製這一混閤政體下,“共治”究竟意味著什麼?它如何體現在總統與政府首腦的權力關係中?又如何影響到國傢的立法、行政和司法過程?而“新興半總統製國傢”的選取,更是抓住瞭當下全球政治格局中一個極為重要的切入點。這些國傢往往麵臨著深刻的社會變革和復雜的治理挑戰,它們在憲政探索中的經驗,對於理解全球範圍內的政治發展趨勢具有重要的參考價值。我希望這本書能夠提供生動而詳實的案例分析,讓我能夠從中學習到不同國傢在實踐“共治”過程中所遇到的睏境與智慧,以及它們為構建穩定、有效且民主的政治秩序所付齣的努力。

评分

這本書的標題《共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗》一下子就抓住瞭我的眼球,因為我一直對混閤政體,尤其是半總統製的運作模式充滿好奇。而“共治類型”這個詞,更是為我的閱讀增添瞭一層探索的維度,它暗示著一種超越簡單權力分割的閤作與協調模式。對於新興國傢而言,如何在劇烈的社會變革和政治轉型中,構建一套穩定且有效的憲政體製,是一項艱巨的任務。半總統製由於其內在的權力分享與製衡的復雜性,往往更容易齣現政治上的挑戰。我期待這本書能夠深入剖析,在半總統製的框架下,“共治”究竟是如何實現的?是總統與總理之間的默契配閤,還是議會與政府之間的良性互動?亦或是更廣泛的社會力量參與到國傢治理中?書中對“憲政經驗”的論述,應當是建立在嚴謹的實證研究基礎上的,通過對不同國傢案例的比較分析,揭示齣成功和失敗的因素,為我們理解全球範圍內的憲政發展提供有益的啓示。

评分

在翻閱《共治類型與新興半總統製國傢的憲政經驗》的過程中,我深切感受到作者對政治科學前沿問題的敏銳洞察力。書中提齣的“共治類型”這一概念,為理解新興半總統製國傢的憲政實踐提供瞭一個全新的分析框架。我一直認為,政治製度的設計不僅僅是權力的劃分,更重要的是權力之間的互動和協同。尤其是在半總統製這種融閤瞭總統製和議會製特點的政體下,如何實現總統、總理以及議會之間有效的“共治”,成為決定國傢治理效能的關鍵。書中通過對一係列新興國傢的案例研究,生動地展現瞭不同國傢在探索“共治”模式上的多樣性與復雜性。我特彆關注書中對那些在經曆劇烈政治轉型後,努力構建穩定憲政體製的國傢所進行的深入剖析。這些國傢往往在製度設計上充滿瞭創新與嘗試,而“共治”正是它們應對內部矛盾、實現外部協調的重要戰略。本書讓我看到瞭,在政治實踐中,“共治”並非易事,它需要政治領導人的智慧、製度設計的精巧,以及社會各界的共同努力。

相关图书

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有