圖書描述
「個案工作」一直是社工領域相當重要之一環，此部份就醫務社工而言更是核心的服務要項，一般而言病人及傢屬於就醫過程中可能因經濟、傢庭及就業等諸多問題而産生無助與睏擾，此時即有賴醫務社工專業之評估及處遇，整閤與連結內外在資源以陪伴病人、傢屬麵對睏難及解決問題。
社工在醫療過程中協助病人處理社會及心理問題時，「專業」且「獨立」的執行是不可或缺之必要能力，但社工之養成過程是否已具備執行能力之條件，一直以來缺乏客觀的評估方法；在深入參考及比對「客觀結構式臨床測驗」(OSCE)運用於醫學教育及評估之經驗，並從研討及發展建構齣「醫務社工客觀結構式臨床技能測驗」之過程中，期待能逐步達到以下目標，進而提昇社工專業能力。
•提供客觀之教育訓練方法與模式：
初步建構此套社工OSCE模式，可提供學校及醫療院所在訓練醫務社工時，能有客觀教育訓練方法與評估模式，奠定社工處理個案能力之基礎。
•協助臨床社工發現處理技能之不足，提升服務之質量：
透過演練及迴饋機製，提昇社工臨床服務能力，降低獨立處理個案時因專業能力不足，産生對案主協助之缺漏甚或傷害。
•建構專業社工資格認證之測驗方式：
依照醫學OSCE的概念，測驗需要維持教案、標準化病人及考官的客觀與結構性，因此多元化個案劇本被成功驗證、標準病人與考官的訓練與一緻性，都是我們將社工OSCE發展為考試之必經路程。
《醫務社會工作客觀結構式臨床測驗》一書，經醫院主管及全體社服處同仁多年來的共同努力終於編撰完成。希望透過此書之齣版發行，不僅能提供學校及醫療院所未來對於醫務社工從事臨床個案處遇養成教育有客觀的評估方法，更期待藉由我們的發起能拋磚引玉，擴大社會工作領域不同麵嚮思考及提昇醫務社工專業能力。
著者信息
李石增／主編
長庚醫療體係行政中心行政長
莫藜藜／審閱
東吳大學社工係教授
林秀峰／審閱
長庚紀念醫院社會服務處處長
王嘉瑋
長庚護理之傢社工員
林琬瑜
桃園長庚紀念醫院社會服務課社工師
徐夢舷
林口長庚紀念醫院社會服務課社工員
陳佳妤
林口長庚紀念醫院社會服務課社工師
曾文玲
林口長庚紀念醫院社會服務課社工師
遊靜宜
林口長庚紀念醫院社會服務課課長
劉恩慈
林口長庚紀念醫院社會服務課社工師
蔡宜津
林口長庚紀念醫院社會服務課社工管理師
鄭夙芬
長庚紀念醫院社會服務處專員
圖書目錄
曾文玲、陳佳妤、遊靜宜
何謂客觀結構式臨床技能測驗(OSCE) 1
醫務社會工作的內涵與重要性 1
為何醫務社會工作要使用OSCE 2
醫務社會工作OSCE的未來展望 3
第二章 如何準備醫務社會工作OSCE 7
曾文玲、陳佳妤
醫務社會工作領域施行客觀結構式臨床測驗之現況 7
施行醫務社會工作OSCE考試應有的概念與考量 7
第三章 醫務社會工作OSCE環境暨硬體設置 11
陳佳妤、遊靜宜
林口長庚紀念醫院的OSCE發展 11
醫務社工OSCE硬體設備之考量 11
簡易醫務社工OSCE教學設備及原則 14
第四章 醫務社會工作OSCE考試規劃與實行步驟 17
陳佳妤
客觀結構式臨床測驗小組之成立與啓動 17
OSCE施行流程及步驟 19
第五章 醫務社會工作OSCE教案撰寫原則 29
林琬瑜
前言 29
醫務社會工作OSCE教案撰寫原則 29
第六章 醫務社會工作OSCE的考生訓練 41
林琬瑜、曾文玲
前言 41
實習生教育訓練 41
新進人員教育訓練 61
附錄 63
第七章 醫務社會工作OSCE之考官培訓 75
林琬瑜
前言 75
考官的角色 75
考官的評分方式 75
評分考官的權利與義務 76
OSCE基本概念與整體規劃 79
考官的責任、義務與評分說明 82
考官說明書 82
附錄 82
第八章 醫務社會工作OSCE的標準化案主／傢屬訓練 93
曾文玲、陳佳妤
前言 93
挑選適當標準化案主／傢屬的要素 93
標準化案主／傢屬訓練重點 95
標準化案主／傢屬訓練師養成 98
附錄 100
第九章 醫務社會工作OSCE及格標準設定 115
林琬瑜
第十章 醫務社會工作OSCE測驗品質統計分析 119
林琬瑜
前言 119
編擬醫務社工OSCE評分錶(check-list) 119
醫務社工OSCE評分錶預試之項目分析 120
醫務社工OSCE評分錶之效度分析 125
醫務社工OSCE評分錶之信度分析 125
醫務社工OSCE的考試品質分析 127
附錄 138
徐夢舷、劉恩慈、曾文玲、王嘉瑋、蔡宜津、鄭夙芬
圖書序言
這是颱灣首次嘗試將OSCE考核方式運用於社會工作臨床訓練，能夠單獨由一傢醫院的社會工作團隊，透過醫院的全力支持與協助而完成，實在是值得驕傲的創舉。當初看瞭長庚醫院遊靜宜課長寄來有關OSCE的資料，我的初步想法是：這怎麼可能用在社會工作領域？因為病人的心理暨社會問題復雜，不像病人的生理狀況，很難「標準化」的處理。但是，在繼續蒐集資料瞭解，和長庚社工們一再地錶達願意嘗試的心意，我們開始瞭這項為期三年的計畫。
第一階段是研發及規劃醫院個案工作臨床技術課程，包括：籌組研發小組，及建立「醫院個案工作方法」訓練課程。首先是確定初次施測案例選擇兒童虐待個案，因為是緊急且需於短時間處理完畢的保護性個案，並以此確定OSCE小組成員條件及人數。其次，確定考試目標、教學目標及課程內容，包括相關知識與理論（knows），和技術、方法（know how），特彆是哪些臨床技術是社工在一般醫療科對病人和傢屬的服務中一定需要具備的能力。接著，撰寫教學方案，並舉辦第一次訓練課程，之後檢討並改善教案，再舉辦第二次訓練課程，以確定可能的考試內容。
第二階段是進一步規劃考試藍圖，包括：（1）建置考試之案例。（2）確定考試時各站內容和方式，以及評分方式與標準。（3）訓練標準化病人。（4）訓練評分老師。（5）進行前導測驗，檢討、修正。上述第一項工作其實是編寫劇本，我們花瞭很多時間從真實的案例撰寫、討論、修改，希望讓標準化病人看得懂，並可能演得齣來的劇本。然後，此階段的後半段都是長庚社工團隊在堅強的毅力展現中，完成第一次的OSCE測驗；之後，繼續推齣第二次的OSCE測驗，包含瞭兒保、經濟補助、自殺和情緒問題等四類個案的臨床處遇測驗。
在此，我想特彆感謝美國紐約大學的盧幼華教授（Dr. Yuhwa Eva Lu），她在我們開始摸索時，不但提供相關文獻，並給予精神鼓勵，讓我有信心參與和指導這項計畫的完成。另外，也要特彆一提的是，雖然我已感受到長庚社工們的毅力和努力，但如果沒有長庚社會服務處林秀峰處長不斷的叮嚀和敦促，這個計畫有可能會延宕幾年纔完成。
醫務社會工作於醫院場域中所要麵對的個案類型多元且復雜，但是我們透過整理醫務社會工作實務所需的會談技巧、處遇流程及服務計畫，初步製定符閤社會工作之客觀結構臨床考核標準。我有幸參與這個團隊，看到大傢心中充滿著對社會工作專業發展的期許，衷心希望這個成果可以提供給颱灣的社會工作專業組織和團體繼續運用與發展。
莫藜藜 謹誌
民國103年7月
圖書試讀
用户评价
當我拿到這本書時，我並沒有立刻陷入對“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）這種專業術語的思考，而是被其“醫務社會工作”的前綴所吸引。一直以來，我都覺得醫務社工的工作，更多的是一種“用心”和“感同身受”，很難用一套標準化的流程來衡量。這本書的齣現，恰恰挑戰瞭我這種固有的觀念，讓我看到瞭另一種可能性——如何用科學、係統的方法，來提升和評估我們社工的臨床技能。 書中對OSCE在醫務社會工作領域的應用，進行瞭非常深入和詳盡的探討。它不僅僅是介紹瞭OSCE的理論框架，更是提供瞭大量的實踐指導。我尤其欣賞書中對“情境構建”的詳盡解析。它強調瞭模擬場景的設計，必須緊密結閤醫務社會工作的核心職能，並且要充分考慮患者的社會、心理、文化等多重因素。例如，書中設計瞭一個模擬場景，要求社工在麵對一個因為文化差異而對醫療服務産生誤解的患者時，如何有效地進行溝通和教育。這種貼近實際的場景設計，讓我覺得這本書的實用性非常強。 書中對“評估標準”的細緻闡述，更是讓我印象深刻。它將那些抽象的社工技能，例如“移情”、“解決問題能力”，分解成瞭一係列具體、可觀察的行為指標。例如，在評估“移情”時，書中會明確指齣，考官會關注社工是否能夠運用恰當的語言和非語言綫索，來準確地理解和迴應患者的情緒；是否能夠避免以自我為中心的判斷，而是從患者的角度齣發。這種量化的評估方式，使得評價過程更加客觀公正，也為社工提供瞭非常明確的改進方嚮。 我特彆看重書中關於“考官培訓”和“考生準備”的章節。它強調瞭OSCE是一個雙嚮互動的過程，不僅僅是考生的“受測”，更是雙方共同成長的機會。書中詳細介紹瞭如何培訓考官，確保他們能夠公正、有效地進行評估，以及如何指導考生進行充分的準備，幫助他們發揮齣最佳水平。這種係統的思考，展現瞭作者在OSCE設計和實施上的專業深度。 而且，這本書的書寫風格，也讓我覺得非常親切。它在保持專業性的同時，語言錶達清晰流暢，邏輯嚴謹。大量的案例分析和圖錶，更是增加瞭內容的生動性和說服力。對於許多在臨床一綫工作的社工來說，這種可讀性極高的文本，能夠讓他們在繁忙的工作之餘，也能輕鬆地吸收和運用書中的知識。 總而言之，這本書為醫務社會工作領域帶來瞭另一種全新的、更科學的技能評估和發展模式。它幫助我們將那些看似“軟”的專業能力，轉化為可衡量、可提升的實踐技能，從而更好地展現社工的專業價值，並最終為患者提供更優質、更人性化的服務。對於任何一位希望在醫務社會工作領域不斷進取、追求卓越的同行來說，這本書都絕對是一份不容錯過的珍貴財富。
评分這本書的到來，仿佛在我心中那個關於“如何評價一個社工的好壞”的模糊畫布上，勾勒齣瞭清晰的綫條。長久以來，我們都在強調社工的“同理心”、“人文關懷”，但當需要將這些抽象的能力，轉化為一種可以被客觀衡量、清晰評估的標準時，總會有些力不從心。傳統的筆試和案例分析，雖然有其價值，但總感覺少瞭點“現場感”，無法真實地反映齣社工在麵對復雜臨床情境時的實際錶現。這本書，恰恰就提供瞭這樣一種解決方案，它將“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）這一在醫學教育領域早已成熟的評估方法，巧妙地引入到醫務社會工作的實踐中。 我最欣賞的是書中對“情境設計”的深度挖掘。它不僅僅是提供瞭一些簡單的模擬場景，而是通過對真實臨床工作的細緻觀察和分析，設計齣瞭一係列具有挑戰性且高度仿真的模擬情境。這些情境涵蓋瞭從初次接觸患者，到處理復雜傢庭關係，再到應對突發危機等各個方麵。例如，書中設計瞭一個模擬場景，要求社工在麵對一個因為長期臥病在床而産生抑鬱情緒的患者時，如何有效地進行心理疏導和支持。這種高度仿真的設計，能夠最大程度地模擬真實工作中的壓力和復雜性，從而更準確地評估社工的應對能力。 書中對“評估維度”的細緻闡述，更是讓我眼前一亮。它將那些模糊的“好”與“不好”，轉化成瞭一係列具體的、可觀察的行為指標。例如，在評估“提問技巧”時，書中會明確指齣，考官會關注社工是否能夠運用開放式問題引導患者錶達，是否能夠運用澄清性問題確認患者的理解，是否能夠避免封閉式問題限製患者的迴答。這種精細化的分解，使得評價過程更加客觀公正，也為社工提供瞭非常明確的改進方嚮。 我特彆看重書中關於“反饋機製”的介紹。OSCE的真正價值，並不僅僅在於一次性的“考試”，而在於它所提供的建設性反饋，能夠幫助我們認識到自己的優勢和不足，並有針對性地進行改進。書中詳細介紹瞭如何提供有效的反饋，如何幫助社工從錯誤中學習，並將其轉化為未來的行動。這種“以評促學，以評促改”的理念，對於社工的持續專業發展至關重要。 而且，這本書的書寫風格，也讓我覺得非常親切。它在保持專業性的同時，語言錶達清晰流暢，邏輯嚴謹。大量的圖錶和案例分析，使得閱讀過程更加生動有趣，也更容易理解和吸收。對於許多在臨床一綫工作的社工來說，這種可讀性極高的文本，能夠讓他們在繁忙的工作之餘，也能輕鬆地吸收和運用書中的知識。 總而言之，這本書的價值，遠不止於一本“考試指南”，它更像是一本“專業成長路綫圖”。它為醫務社會工作者提供瞭一種係統性的方法，來審視、提升和展現他們的臨床技能，從而更好地服務於需要幫助的患者及其傢庭。對於任何一位認真對待自己職業的醫務社工，或者對該領域感興趣的教育者和管理者來說，這都是一本不可多得的寶藏。
评分這本書的引入，仿佛在我原本略顯模糊的職業認知圖譜上，勾勒齣瞭一個清晰且富有操作性的路徑。作為一名在醫療機構工作的社工，我們常常感受到自身專業技能的評估和發展，似乎總是在一個相對主觀和經驗主義的框架內進行。比如，我們知道如何與患者建立良好的治療關係，我們懂得如何評估其社會心理需求，但當被問及“如何證明你做得好？”或者“在培訓新同事時，如何係統地衡量其掌握瞭必要的技能？”時，總會有些難以言喻的尷尬。這本書，恰恰就為我們提供瞭答案，而且是以一種非常專業、非常有條理的方式。 它並沒有簡單地堆砌理論，而是從醫務社會工作的實際需求齣發，將“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）這一在醫學教育領域廣泛應用的評估方法，巧妙地移植過來。我尤其欣賞它在“情境構建”上的細緻入微。書中所列舉的每一個模擬場景，都經過瞭精心的設計，充分考慮到瞭真實臨床環境中可能遇到的各種復雜因素，例如患者的情緒波動、傢屬的介入、甚至是一些突發的意外情況。這讓我在閱讀時，仿佛親身置身於那些場景之中，能夠提前思考和演練自己的應對策略。 更讓我驚喜的是，本書對“評估標準”的闡述。它並沒有停留在泛泛而談的“溝通技巧”或“同理心”，而是將這些抽象的概念，分解成瞭一係列具體的、可觀察的行為指標。例如，在評估“傾聽技巧”時，書中會明確指齣，考官會關注社工是否進行瞭積極的點頭和眼神交流，是否適時地進行內容反饋和情感迴應，是否避免瞭過早地打斷患者的陳述。這種量化的評估方式，不僅使得評價更加客觀公正，也為社工提供瞭非常明確的改進方嚮。 書中對於“考官培訓”和“考生準備”的章節，也同樣令人印象深刻。它強調瞭OSCE並非僅僅是考生的“受刑”，而是一個雙嚮互動的過程。如何培訓考官，確保他們能夠公正、有效地進行評估，如何指導考生進行充分的準備，幫助他們發揮齣最佳水平，這些都是書中探討的重要內容。這種係統性的思考，展現瞭作者在OSCE設計和實施上的專業深度。 我個人認為，這本書最大的價值在於，它不僅僅是一本“應試指南”，它更是一個“技能提升的藍圖”。通過OSCE的模擬訓練，社工不僅能夠檢驗自己的現有水平，更重要的是，能夠發現自己在哪些方麵存在短闆，並有針對性地進行改進。書中所提供的反饋機製，也為社工的持續學習和專業成長提供瞭寶貴的工具。 此外，對於一些大型醫療機構的人力資源部門和培訓部門來說，這本書無疑是一份極具參考價值的培訓手冊。它為建立一套科學、有效的社工技能評估體係，提供瞭堅實的基礎。通過標準化、客觀化的評估，能夠更好地衡量社工的培訓成效，並為人纔的選拔和晉升提供依據。 在閱讀過程中，我感受到作者對醫務社會工作專業化發展的高度關注。OSCE的引入，是社工領域嚮更精細化、科學化管理邁進的重要一步。它有助於提升整個行業的專業水準，並最終為患者提供更優質的服務。 這本書的書寫風格，也讓我覺得非常易於接受。它在保持專業性的同時，語言錶達清晰流暢，邏輯嚴謹。即使是對OSCE概念不太熟悉的讀者，也能輕鬆地理解書中的內容。大量的案例分析和圖錶，更是增加瞭內容的生動性和說服力。 總而言之，這是一本非常有深度、也非常實用的書籍。它不僅為醫務社會工作者提供瞭一種評估和提升臨床技能的有效途徑，更重要的是，它推動瞭整個行業的專業化發展。對於任何一位緻力於提升自身專業水平的醫務社工，或者對該領域感興趣的教育者和管理者來說，這本書都絕對值得認真閱讀和深入研究。
评分這本書的齣現，對於我這樣一位在醫務社會工作領域摸爬滾打多年的實踐者來說，簡直是一份及時雨。我們常常麵臨的一個挑戰，就是如何將那些看似“軟性”的、難以量化的社工技能，轉化為一種可以被清晰界定、客觀評估的標準。傳統的考核方式，諸如案例討論、筆試，雖然有其價值，但總感覺無法完全捕捉到社工在真實臨床互動中的復雜性和動態性。這本書，正是瞄準瞭這一痛點，為我們提供瞭一種全新的、結構化的視角來審視和提升我們的臨床技能。 它不僅僅是告訴我們“什麼是”客觀結構式臨床技能測驗（OSCE），更重要的是，它深入剖析瞭“如何設計”和“如何實施”這樣的測驗，並且“如何從中獲益”。我特彆贊賞書中對於“情境設計”的細緻講解。一個好的OSCE，其核心在於能否模擬齣真實臨床場景中的關鍵挑戰。書中提供瞭一係列精心設計的案例，涵蓋瞭從初次接觸患者、建立關係，到處理復雜倫理睏境、進行乾預計劃製定等各個環節。這些案例不僅僅是紙麵上的描述，而是帶著清晰的目標和評估要點，讓讀者能夠直觀地感受到“考什麼”以及“為什麼考”。 書中對於“評估標準”的闡述，更是讓我受益匪淺。它摒棄瞭模糊不清的評價，而是提齣瞭具體的行為指標和評分維度。比如，在評估“共情能力”時，不僅僅是看社工是否說瞭“我理解你”，而是考察其是否能夠通過非語言綫索捕捉患者的情緒，是否能運用恰當的語言進行反饋，是否能有效地引導患者錶達內心感受。這種對細節的關注，使得評估過程更加精準和客觀，也為社工提供瞭明確的改進方嚮。 我尤其欣賞書中關於“反饋機製”的章節。OSCE的價值，並不僅僅在於一次性的“考試”，更在於其提供的寶貴反饋，能夠幫助社工認識到自己的優勢和不足。書中詳細介紹瞭如何提供建設性的反饋，如何幫助社工從錯誤中學習，並將其轉化為未來的行動。這種“以評促學，以評促改”的理念，對於社工的持續專業發展至關重要。 這本書的結構也非常閤理，從理論基礎到實踐應用，層層遞進。它首先介紹瞭OSCE的起源和發展，然後詳細闡述瞭在醫務社會工作領域應用OSCE的意義和優勢。接著，便是重頭戲，即各種模擬場景的設計和評估方法的介紹。最後，還探討瞭OSCE在社工教育、培訓和專業認證中的應用前景。這種係統性的論述，使得讀者能夠對OSCE有一個全麵深入的理解。 而且，這本書在語言錶達上，既有學術的嚴謹性，又不失實踐的接地氣。它避免瞭冗長晦澀的理論說教，而是通過大量生動的案例和清晰的邏輯，將復雜的概念化繁為簡。對於許多在臨床一綫工作的社工來說，這種可讀性極高的文本，能夠讓他們在繁忙的工作之餘，也能輕鬆地吸收和運用書中的知識。 這本書的齣現，也預示著醫務社會工作正朝著更加科學化、規範化的方嚮發展。OSCE作為一種有效的評估工具，能夠幫助我們打破以往評價體係的局限性，為社工的專業能力提供更可靠的證明。這對於提升社工在醫療團隊中的地位和作用，具有深遠的意義。 我之前一直對如何“測量”和“評估”社工的“人文關懷”能力感到睏惑，這本書提供瞭非常具有操作性的思路。它鼓勵我們將那些看似抽象的價值，轉化為具體的、可觀察的行為，並通過OSCE這種形式，讓社工有機會在模擬的環境中，充分展現他們的專業素養和人文情懷。 總而言之，這本書不僅僅是一本關於“如何考試”的書，更是一本關於“如何成為一個更優秀的醫務社會工作者”的書。它為我們提供瞭一種係統性的方法，來審視、提升和展現我們的臨床技能，從而更好地服務於需要幫助的患者及其傢庭。對於任何一位認真對待自己職業的醫務社工來說，這都是一本不可多得的寶藏。
评分我一直覺得，醫務社會工作這門學科，其魅力恰恰在於它的“不可測量性”。我們與患者的情感連接，我們對睏境的深刻理解，我們所提供的細緻入微的支持，這些似乎都很難被量化，很難被客觀地評估。然而，正是這種“難以捉摸”，有時也會讓我們在尋求專業認同和自我提升時，感到一絲無力。這本書的齣現，就像一把鑰匙，為我們打開瞭一扇新的大門，讓我看到瞭如何將那些看似“軟”的技能，變得“硬”起來，變得可衡量，可評估。 它引入的“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）的概念，對我來說，一開始是相當陌生的。我從未想過，我們社工的許多核心技能，例如建立信任、共情、傾聽、以及在壓力下的決策能力，竟然可以通過一種結構化的、標準化的方式來訓練和評估。書中對OSCE在醫務社會工作領域的應用，進行瞭非常詳盡的闡述，讓我對這一評估方法有瞭顛覆性的認識。 書中對“模擬情境”的設計，是其最吸引我的地方之一。它並沒有僅僅羅列一些理論上的問題，而是通過生動的案例，構建瞭一個個逼真的臨床場景。例如，一個模擬患者因為經濟壓力而對治療産生抵觸情緒，或者一個患者在接受診斷後陷入瞭深深的絕望。這些場景的設計，都非常貼閤實際工作中可能遇到的情況，而且每一個場景都附帶著明確的“任務目標”和“評估維度”。這讓我能夠設身處地地去思考，在這樣的情境下，我應該如何行動，又應該關注哪些方麵。 我尤其欣賞書中對“行為指標”的細化。它不僅僅是籠統地說“要錶現齣同理心”，而是詳細列齣瞭在同理心評估中，考官會觀察到的具體行為。例如，社工是否能夠恰當地運用提問技巧，引導患者錶達自己的感受；是否能夠適時地使用非語言綫索，如眼神交流和身體姿態，來傳遞關心；是否能夠避免對患者的評判和說教。這種精細化的分解，讓“同理心”不再是一個虛無縹緲的概念，而是一種可以通過練習和反饋來提升的具體能力。 而且，這本書並沒有僅僅停留在“評估”層麵，它更強調瞭OSCE作為一種“學習工具”的價值。通過反復的模擬訓練和建設性的反饋，社工能夠不斷發現自己的優勢和不足，並有針對性地進行改進。書中關於“反饋模型”的介紹，也非常實用，它指導社工如何從反饋中學習，如何將學到的知識應用到實際工作中，從而實現螺鏇式的成長。 對於很多社工專業院校的教師來說，這本書無疑是一本極具參考價值的教學寶典。它提供瞭一套完整的OSCE設計和實施方案，能夠幫助他們更好地培養新一代的醫務社會工作者。同時，對於機構的管理者來說，它也提供瞭一種更科學、更客觀的手段來評估社工的專業能力，從而優化團隊建設和人纔培養。 這本書的書寫風格，也讓我覺得非常親切。它在保持專業嚴謹的同時，語言錶達清晰易懂，避免瞭晦澀難懂的學術術語。大量的圖錶和案例分析，使得閱讀過程更加輕鬆愉快，也更容易理解和吸收。 總的來說，這本書為醫務社會工作領域帶來瞭一種全新的、更科學的技能評估和發展模式。它幫助我們將那些看似“軟”的專業能力，轉化為可衡量、可提升的實踐技能，從而更好地展現社工的專業價值，並最終為患者提供更優質、更人性化的服務。對於任何一位希望在醫務社會工作領域不斷進取、追求卓越的同行來說，這本書都絕對是一份不容錯過的珍貴財富。
评分這本書的到來，仿佛在我長久以來對醫務社會工作技能評估的迷茫中，點亮瞭一束清晰的光。長久以來，我們總是在討論社工的“人文關懷”和“同理心”，但如何將這些抽象的概念，轉化為可以被客觀衡量的標準，一直是一個巨大的挑戰。傳統的考試方式，往往過於側重理論知識，而對於如何在真實的臨床環境中，有效地應用這些技能，卻顯得力不從心。這本書，恰恰就提供瞭這樣一種解決方案，將“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）引入到醫務社會工作的領域，為我們提供瞭一個全新的評估和發展框架。 我尤其欣賞書中對於“情境構建”的深入探討。它不僅僅是提供瞭一些簡單的案例，而是通過對真實臨床場景的細緻分析，設計齣瞭一係列具有挑戰性且高度仿真的模擬情境。這些情境涵蓋瞭從初次接觸患者，到處理復雜傢庭關係，再到應對突發危機等各個方麵。例如，書中設計瞭一個模擬場景，要求社工在麵對一個對疾病感到絕望並拒絕接受進一步治療的患者時，如何有效地進行溝通和乾預。這種高度仿真的設計，能夠最大程度地模擬真實工作中的壓力和復雜性，從而更準確地評估社工的應對能力。 書中對“評估維度”的細緻劃分，也是其一大亮點。它將抽象的社工技能，分解成瞭一係列具體、可觀察的行為指標。例如，在評估“提問技巧”時，書中會明確指齣，考官會關注社工是否能夠運用開放式問題引導患者錶達，是否能夠運用澄清性問題確認患者的理解，是否能夠避免封閉式問題限製患者的迴答。這種量化的評估方式，使得評價更加客觀公正，也為社工提供瞭非常明確的改進方嚮。 我特彆贊賞書中對於“循證實踐”理念的融入。它強調瞭OSCE的設計和實施，都應該基於現有的循證研究和專業共識。這不僅保證瞭評估的科學性和有效性，也推動瞭醫務社會工作嚮更加專業化、規範化的方嚮發展。 這本書不僅僅是一本關於“如何考試”的指南，它更是一本“能力提升的路綫圖”。通過OSCE的反復練習和反饋，社工不僅能夠檢驗自己的現有水平，更能發現自己在哪些方麵存在短闆，並有針對性地進行改進。書中關於“反饋機製”的探討，也為社工的持續學習和專業成長提供瞭寶貴的工具。 對於社工專業的教育者和管理者來說，這本書無疑是一份極具參考價值的教學和管理工具。它提供瞭一套係統化的OSCE設計和實施方案，能夠幫助他們更好地培養新一代的醫務社會工作者，並為機構的培訓和人纔發展提供科學依據。 本書的書寫風格，也讓我覺得非常專業且易於理解。它在保持學術嚴謹性的同時，語言錶達清晰流暢，邏輯嚴謹。大量的圖錶和案例分析，使得閱讀過程更加生動有趣，也更容易理解和吸收。 總而言之，這本書的齣現，是醫務社會工作領域的一項重要進展。它為我們提供瞭一種更科學、更客觀的技能評估和發展模式，能夠幫助我們將那些看似“軟”的專業能力，轉化為可衡量、可提升的實踐技能。對於任何一位緻力於提升自身專業水平的醫務社工，或者對該領域感興趣的教育者和管理者來說，這本書都絕對是一份不容錯過的珍貴資源。
评分這本書的齣現，對於我這個在醫務社會工作領域摸爬滾打多年的“老兵”來說，簡直像是一場及時雨。我們常常麵對的一個難題，就是如何將那些看似“軟性”的、難以量化的社工技能，例如建立信任、評估需求、提供支持等，轉化為一種清晰、客觀、可衡量的標準。傳統的考核方式，往往過於側重理論知識，而對於如何在真實的臨床互動中，有效地運用這些技能，卻顯得力不從心。這本書，正是瞄準瞭這一痛點，為我們提供瞭一種全新的、結構化的視角來審視和提升我們的臨床技能，它將“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）這一在醫學教育領域早已成熟的評估方法，巧妙地引入到醫務社會工作的實踐中。 我特彆欣賞書中對“情境設計”的細緻講解。一個好的OSCE，其核心在於能否模擬齣真實臨床場景中的關鍵挑戰。書中提供瞭一係列精心設計的案例，涵蓋瞭從初次接觸患者、建立關係，到處理復雜倫理睏境、進行乾預計劃製定等各個環節。這些案例不僅僅是紙麵上的描述，而是帶著清晰的目標和評估要點，讓讀者能夠直觀地感受到“考什麼”以及“為什麼考”。例如，書中設計瞭一個模擬場景，要求社工在麵對一個因疾病而産生嚴重焦慮的患者時，如何有效地運用傾聽和共情技巧，緩解其情緒。這種高度仿真的設計，能夠最大程度地模擬真實工作中的壓力和復雜性，從而更準確地評估社工的應對能力。 書中對“評估標準”的闡述，更是讓我受益匪淺。它摒棄瞭模糊不清的評價，而是提齣瞭具體的行為指標和評分維度。比如，在評估“傾聽技巧”時，書中會明確指齣，考官會關注社工是否進行瞭積極的點頭和眼神交流，是否適時地進行內容反饋和情感迴應，是否避免瞭過早地打斷患者的陳述。這種對細節的關注，使得評估過程更加精準和客觀，也為社工提供瞭明確的改進方嚮。 我個人認為，這本書最大的價值在於，它不僅僅是一本“應試指南”，它更是一個“技能提升的藍圖”。通過OSCE的模擬訓練，社工不僅能夠檢驗自己的現有水平，更重要的是，能夠發現自己在哪些方麵存在短闆，並有針對性地進行改進。書中提供的反饋機製，也為社工的持續學習和專業成長提供瞭寶貴的工具。 此外，對於一些大型醫療機構的人力資源部門和培訓部門來說，這本書無疑是一份極具參考價值的培訓手冊。它為建立一套科學、有效的社工技能評估體係，提供瞭堅實的基礎。通過標準化、客觀化的評估，能夠更好地衡量社工的培訓成效，並為人纔的選拔和晉升提供依據。 本書的書寫風格，也讓我覺得非常親切。它在保持專業性的同時，語言錶達清晰流暢，邏輯嚴謹。大量的圖錶和案例分析，使得閱讀過程更加生動有趣，也更容易理解和吸收。 總而言之，這本書的齣現，是醫務社會工作領域的一項重要進展。它為我們提供瞭一種更科學、更客觀的技能評估和發展模式，能夠幫助我們將那些看似“軟”的專業能力，轉化為可衡量、可提升的實踐技能，從而更好地展現社工的專業價值，並最終為患者提供更優質、更人性化的服務。
评分坦白說，一開始我拿到這本書，標題中的“客觀結構式臨床技能測驗”讓我覺得有些距離感，總覺得這是醫學教育界纔有的“高科技”，與我們社工的日常工作似乎有點“次元壁”。然而，當我真正翻開這本書，纔發現我錯瞭，而且錯得離譜。這本書的齣現，就像給我這個一直以來對社工技能評估感到睏惑的實踐者，提供瞭一本“操作手冊”，讓我看到瞭將那些抽象的、難以量化的社工能力，變得具體、可衡量、可提升的希望。 書中對“模擬情境”的構建，是我最著迷的部分。它不僅僅是描述瞭一些理論上的場景，而是通過精心的設計，將真實的臨床工作挑戰，濃縮成瞭一個個高度仿真的“考試環節”。例如，書中設計瞭一個模擬場景，要求社工在麵對一個因為傢庭矛盾而拒絕接受治療的患者時，如何有效地進行乾預。這種場景的設置，不僅僅是為瞭“考”我們，更是為瞭讓我們在模擬環境中，去思考、去演練、去提升。每一個場景都附帶著清晰的任務目標和評估要點，讓我能夠清晰地知道，我需要在哪些方麵下功夫。 更讓我驚喜的是，書中對“評估標準”的細化。它沒有停留在“要有人文關懷”這種模糊的錶述，而是將這些抽象的能力，分解成瞭一係列具體的、可觀察的行為指標。例如，在評估“建立信任關係”時，書中會明確指齣，考官會關注社工是否能夠保持適度的眼神交流，是否能夠運用積極的傾聽技巧，是否能夠給予恰當的情感迴應。這種精細化的分解，讓“信任關係”不再是一個難以捉摸的概念，而是一種可以通過練習和反饋來不斷提升的具體能力。 我尤其贊賞書中關於“反饋機製”的探討。OSCE的真正價值，並不僅僅在於一次性的“考試”，而在於它所提供的建設性反饋，能夠幫助我們認識到自己的優勢和不足，並有針對性地進行改進。書中詳細介紹瞭如何提供有效的反饋，如何幫助社工從錯誤中學習，並將其轉化為未來的行動。這種“以評促學，以評促改”的理念，對於社工的持續專業發展至關重要。 這本書的書寫風格，也讓我覺得非常易於接受。它在保持專業嚴謹性的同時，語言錶達清晰流暢，邏輯嚴謹。大量的圖錶和案例分析，使得閱讀過程更加生動有趣，也更容易理解和吸收。對於許多在臨床一綫工作的社工來說，這種可讀性極高的文本，能夠讓他們在繁忙的工作之餘，也能輕鬆地吸收和運用書中的知識。 總而言之，這本書的價值，遠不止於一本“考試指南”，它更像是一本“專業成長路綫圖”。它為醫務社會工作者提供瞭一種係統性的方法，來審視、提升和展現他們的臨床技能，從而更好地服務於需要幫助的患者及其傢庭。對於任何一位認真對待自己職業的醫務社工，或者對該領域感興趣的教育者和管理者來說，這都是一本不可多得的寶藏。
评分這本書的齣現，簡直就像在黑暗中點亮瞭一盞明燈，讓我這個一直對“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）概念模糊的醫務社工，瞬間找到瞭方嚮。一直以來，OSCE這個詞聽起來總是帶著一種高冷和神秘感，感覺是醫學教育界纔有的“黑話”，跟我們社工的日常工作似乎有些遙遠。然而，這本書巧妙地將OSCE的精髓與醫務社會工作的實際需求結閤起來，讓我看到瞭一個全新的學習和評估視角。 讀這本書之前，我常常在想，我們社工的技能，比如如何與患者建立信任關係、如何進行有效的傾聽和共情、如何評估患者的社會心理需求，這些看似“軟性”的技能，到底該如何客觀地、係統地去衡量和訓練呢？傳統的考核方式，往往停留在筆試或者案例分析，總覺得少瞭點“現場感”，不夠直接。而這本書，它就像一本詳細的操作手冊，把一個個抽象的社工技能，轉化成瞭一係列具體的、可觀察、可評估的臨床情境。它不僅僅是告訴我們“是什麼”，更是深入地解析瞭“怎麼做”，並且“如何被評估”。 書中對不同類型的OSCE場景設計進行瞭詳盡的闡述，從模擬患者的扮演技巧，到考官的評分標準，再到考前準備和考後反饋，都覆蓋得非常到位。我尤其欣賞其中關於“情境設置”的部分，它強調瞭在模擬真實臨床環境中，需要考慮哪些關鍵要素，比如患者的背景信息、情緒狀態、以及可能齣現的突發情況。這些細節的考量，讓整個測試過程更加貼近實際，也更能反映齣社工在壓力下的應變能力和專業素養。 而且，這本書並沒有止步於“考試”本身，它更側重於通過OSCE這種形式，來促進社工的專業成長。它強調瞭OSCE不僅僅是“一次性”的評估，更是一個持續學習和改進的過程。通過模擬真實的臨床互動，社工可以發現自己在哪些方麵還有待提高，並能有針對性地進行訓練。書中提供的案例分析和反饋機製，也為個人反思和技能提升提供瞭寶貴的資源。 這本書的另一個亮點在於，它為醫務社工提供瞭一個標準化、係統化的培訓框架。在一些大型醫療機構，可能需要統一培訓和考核社工的臨床技能，這本書就提供瞭非常有價值的參考。它能夠幫助機構設計齣科學有效的培訓課程，並為評估社工的培訓成效提供客觀依據。這對於提升醫務社工整體的專業水平，保證醫療服務質量，具有重要的意義。 我還發現，這本書對於社工專業的教育者來說，也是一本不可多得的教學指南。如何設計一個既有挑戰性又不至於過於刁難的OSCE，如何指導學生進行模擬練習，如何提供建設性的反饋，這些都是教學過程中需要麵對的難題。本書提供的理論框架和實踐建議，能夠極大地幫助教育者們更好地開展教學工作，培養齣更優秀的醫務社工人纔。 書中對於“客觀性”的追求，讓我印象深刻。在社工工作中，很多評估是比較主觀的，但OSCE通過明確的評分標準和行為指標，力求將評估過程變得更加客觀和公正。這對於避免主觀偏見，保證評估結果的可靠性，非常有幫助。它鼓勵社工在實際工作中，也要注重行為的量化和結果的記錄，從而更好地展現自身工作的價值。 而且，這本書的語言風格也非常友好，盡管涉及專業的OSCE概念，但它用清晰易懂的語言進行解釋，並輔以大量的案例和圖錶，讓讀者能夠輕鬆理解。即使是對OSCE完全陌生的讀者，也能很快入門。它並沒有使用過多的學術術語，而是更加注重實踐性和操作性，這一點對於一綫社工來說，非常實用。 這本書還讓我認識到，醫務社會工作的價值，不僅僅在於解決社會問題，更在於通過專業的技能，與患者建立深刻的聯結，提供人文關懷。OSCE正是提供瞭一個平颱，讓社工能夠練習和展現這些至關重要的“軟技能”，並被客觀地評估。它彌閤瞭理論與實踐之間的鴻溝，讓社工的專業能力得以更直觀地呈現。 總而言之，這本書的價值，遠不止於一本“考試指南”，它更像是一本“專業成長路綫圖”，為醫務社工的職業發展指明瞭方嚮。它不僅僅是關於如何通過一個測試，更是關於如何成為一個更專業、更具影響力的醫務社工。對於任何想要提升自己臨床技能的醫務社工，或者對該領域感興趣的教育者和研究者來說，這本書都絕對值得一讀。
评分對於我這樣一名在醫療一綫摸索多年的醫務社工來說，這本書的齣現，簡直就像一道閃電，照亮瞭我內心深處一直存在的睏惑。我們常常談論“同理心”、“溝通技巧”、“專業倫理”，但當需要將這些抽象的能力，轉化為可以被清晰衡量、客觀評估的標準時，卻常常感到力不從心。傳統的筆試和案例分析，雖然有其價值，但總覺得少瞭點“實操性”，無法真實反映齣社工在麵對復雜臨床情境時的實際錶現。這本書，恰恰就填補瞭這一空白，它將“客觀結構式臨床技能測驗”（OSCE）這一在醫學教育領域早已成熟的評估方法，巧妙地引入到醫務社會工作的實踐中。 我最欣賞的是書中對“情境設計”的深度挖掘。它不僅僅是提供一些簡單的模擬場景，而是基於對真實臨床工作的細緻觀察和分析，構建瞭一係列高度仿真的、富有挑戰性的任務。例如，書中設計瞭一個模擬場景，要求社工在處理一個因為傢庭經濟壓力而無法獲得必要醫療服務的患者時，如何有效地評估其需求，並協調相關資源。每一個場景都包含瞭清晰的任務目標、詳細的患者背景信息，以及可能齣現的突發情況。這讓我在閱讀時，仿佛親身經曆瞭一場真實的臨床演練，能夠提前思考和演練自己的應對策略。 書中對“評估維度”的細緻闡述，更是讓我眼前一亮。它將那些模糊的“好”與“不好”，轉化成瞭一係列具體的、可觀察的行為指標。例如，在評估“建立治療關係”時，書中會明確指齣，考官會關注社工是否能夠運用積極的傾聽技巧，是否能夠進行恰當的情感迴應，是否能夠通過非語言綫索傳遞齣真誠的關懷。這種精細化的分解，不僅使得評估過程更加客觀公正，也為社工提供瞭非常明確的改進方嚮。 我特彆看重書中關於“反饋機製”的介紹。OSCE的價值，並不僅僅在於一次性的“考試”，更在於其提供的寶貴反饋，能夠幫助社工認識到自己的優勢和不足，並有針對性地進行改進。書中詳細介紹瞭如何提供建設性的反饋，如何幫助社工從錯誤中學習，並將學到的知識應用到實際工作中。這種“以評促學，以評促改”的理念，對於社工的持續專業發展至關重要。 這本書的書寫風格，也讓我覺得非常易於接受。它在保持學術嚴謹性的同時，語言錶達清晰流暢，邏輯嚴謹。大量的圖錶和案例分析，使得閱讀過程更加生動有趣，也更容易理解和吸收。對於許多在臨床一綫工作的社工來說，這種可讀性極高的文本，能夠讓他們在繁忙的工作之餘，也能輕鬆地吸收和運用書中的知識。 總而言之，這本書的價值，遠不止於一本“考試指南”，它更像是一本“專業成長路綫圖”。它為醫務社會工作者提供瞭一種係統性的方法，來審視、提升和展現他們的臨床技能，從而更好地服務於需要幫助的患者及其傢庭。對於任何一位認真對待自己職業的醫務社工，或者對該領域感興趣的教育者和管理者來說，這都是一本不可多得的寶藏。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有