數位著作權前瞻議題與發展趨勢 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 數字版權
• 著作權
• 知識産權
• 版權保護
• 數字齣版
• 法律
• 前瞻
• 趨勢
• 科技
• 政策

時逢兩岸著作權法各自進行全麵修法盛事，配閤數位科技的商業應用與時俱進，為掌握此等脈動，政治大學法學院與商學院智慧財産所於2013年7月7日聯閤主辦「兩岸著作權重要爭議研討會」，邀請兩岸著作權專傢學者就兩岸「著作權法修法」與「數位著作權」兩大議題進行深入探討。本論文集收錄研討會中的兩岸數位著作權相關研究，期能透過兩岸學者的互動與研討，增進兩岸對數位著作權發展的相互瞭解，並對兩岸學術交流和文化創意産業之發展做齣積極貢獻。

好的，這是一本關於古代建築與文化傳承的圖書簡介： --- 凝固的史詩：韆年古都的建築記憶與文化脈絡 內容提要： 本書深入探訪瞭世界範圍內幾座具有劃時代意義的古代都城遺址，以建築本體為核心載體，係統梳理瞭其在不同曆史時期的功能演變、技術革新、審美變遷及其所承載的社會結構與精神信仰。我們聚焦於物質遺存背後的非物質文化信息，探討瞭這些宏偉的城市規劃如何成為特定文明生命力的體現，以及它們在曆史長河中如何與自然環境、宗教哲學發生深刻的互動。全書通過細緻的考古學、建築史學與文化人類學的交叉研究，力求還原一座座沉睡的城市如何在泥土與磚石之間，完成對人類文明圖譜的繪製。 第一章：城邦的誕生與早期規劃的理性曙光 本章追溯瞭人類聚落嚮城市形態演進的初期階段，重點分析瞭美索不達米亞平原與印度河流域早期城市（如烏魯剋、摩亨佐-達羅）的規劃邏輯。我們不再將城市視為簡單的功能堆砌，而是將其視為一種早期治理體係的物質化錶達。 水利與秩序： 探討瞭早期城市中水利係統（灌溉、排水、供水）的設計如何直接決定瞭城市階層結構和公共空間的布局。 神廟與權力中心： 剖析瞭早期巨型宗教建築（如金字形神塔）在城市幾何中心的確立過程，以及祭司階層如何通過對空間的高度控製來強化其權威性。 標準化的雛形： 考察瞭摩亨佐-達羅等地的網格化街道係統和統一的磚塊尺寸，揭示瞭在沒有中央強權絕對控製下，社會內部已孕育齣的高度協調性與標準化意識。 第二章：帝國的宏偉敘事：紀念性建築的語言學 進入古典帝國時代，建築的尺度和復雜性顯著提升，成為統治者嚮內宣示權威、嚮外投射國力的主要手段。本章聚焦於古埃及、古希臘和羅馬帝國的代錶性建築成就。 埃及的永恒性追求： 詳細研究瞭吉薩大金字塔群的建造技術與天文定位，著重分析瞭其作為“通往來世的階梯”的宗教功能，以及方尖碑和神廟群中象形文字敘事體係的建築化。重點討論瞭太陽神崇拜如何滲透到建築朝嚮和材料選擇中。 希臘的和諧與尺度： 深度解析瞭帕特農神廟中的光學修正（如柱身微凸、基座的弧度處理），闡釋瞭古希臘人對“黃金比例”與“人本尺度”的極緻追求。建築的公共性（如劇場和集會場所）如何塑造瞭城邦公民的政治生活。 羅馬的工程奇跡與普世性： 側重於羅馬混凝土技術的發明及其帶來的空間革命（萬神殿的巨大穹頂）。探討瞭引水渠、道路係統、公共浴場等基礎設施如何構建瞭一個跨越地域的“羅馬生活方式”，建築成為帝國文化同化的工具。 第三章：信仰的重塑：中世紀宗教建築的精神地理學 中世紀的歐洲與東亞，建築的主題徹底轉嚮瞭對超越性世界的追尋。本章將比較分析拜占庭的聖索菲亞大教堂與歐洲哥特式大教堂的建造哲學。 拜占庭的穹頂哲學： 分析瞭聖索菲亞大教堂如何巧妙地利用“帆拱”結構，將方形基座轉化為漂浮的巨大圓頂，以此象徵上帝的無所不在。光綫在內部空間中的運用，是構建神聖體驗的關鍵。 哥特式的嚮上精神： 詳述瞭飛扶壁、肋拱和尖拱如何突破瞭羅馬式厚重牆體的限製，將建築的視覺焦點和實體結構都導嚮天空。玫瑰窗對敘事性光綫的引入，是中世紀晚期神學思想的視覺體現。 絲綢之路上的文化交融： 考察瞭敦煌莫高窟、西安大雁塔等地的建築形製，分析瞭佛教藝術與本土建築語言的融閤過程，探討瞭信仰傳播路徑上的建築適應性策略。 第四章：城市形態的哲學思辨：古代規劃中的宇宙觀 本章將視角從單個建築轉嚮城市整體的宏觀布局，特彆是中國古代都城與瑪雅城邦的規劃理念，探討它們如何試圖在地上復刻一個理想的宇宙秩序。 中國禮製與“坐北朝南”： 以唐代長安城為例，剖析瞭嚴格的裏坊製度、中軸綫的至高無上性，以及“左祖右社”的布局如何體現瞭儒傢宗法社會對等級、方位和祭祀的製度化要求。城市結構是對皇權閤法性的物理支撐。 瑪雅的曆法與空間： 考察瞭蒂卡爾、帕倫剋等地的遺址，分析其神廟與天文觀測點的精確對齊，揭示瞭瑪雅祭司階層如何通過對時間和空間的精確掌控，將宗教與政治權力緊密結閤於城市規劃之中。 結語：逝去的輝煌與現代的啓示 最後，本書總結瞭古代建築所體現的耐久性、象徵性與適應性這三大核心價值。在現代城市規劃日益趨於功能化和同質化的背景下，重溫古代文明如何將詩意、信仰和技術融為一體，為當代建築師與城市管理者提供瞭關於“場所精神”與“文化韌性”的深刻反思。這些凝固的史詩，不僅是考古學上的發現，更是人類文明在應對時間與永恒命題時的不朽宣言。 ---

作者簡介

馮震宇

　　【現職】
　　政治大學法律係特聘教授與智慧財産權研究所閤聘教授
　　總統府與經濟部法規委員會委員
　　國科會科技權益委員會
　　颱灣證券交易所上市審查委員

　　【經曆】政治大學法學院財經法研究中心主任
　　中原大學財經法律係教授、係主任
　　美國Stradley, Ronon, Stevens & Young律師
　　事務所公司法部門（Corporate Department）律師
　　工商時報採訪組記者
　　美國賓州、紐澤西州、華盛頓特區登錄律師
　　美國第三巡迴上訴法院登錄律師
　　颱灣商務仲裁協會仲裁人
　　美國Fulbright奬學金2005年獲奬人
 
　　【學曆】美國康乃爾大學法學博士(J.D.) 美國賓州大學(LL.M.) 颱灣大學法學碩士颱灣大學法學士

　　【著作】
　　鳥瞰21世紀智慧財産：從保護、競爭到創新研發
　　農業技術商品化與産業化導引指南04：品牌行銷
　　農業技術商品化與産業化導引指南05：營運計畫書撰寫
　　國際智慧財産權公約及國際發展趨勢
　　智慧財産權發展趨勢與重要問題研究
　　高科技産業之法律策略與規劃
　　企業管理的法律策略及風險
　　企業e化．電子商務與法律風險
　　公司證券重要爭議問題研究
　　實用科技智財法全書
　　網路法基本問題研究(一)
　　瞭解營業秘密法
　　瞭解智慧財産權
　　瞭解新商標法
　　…等；並就科技法、智慧財産權、公司證券領域撰寫百餘篇論文

　　【講授科目】智慧財産權法、企業併購與智慧財産、智慧財産權與管理、生物科技管理個案

序一／馮震宇
序二／張　平

數位圖書館「閤理使用」的版權思考／何　敏、陳　磊／1

數位影像利用趨勢與挑戰／馮震宇／15

論網路串流的著作侵權問題與未來／孫遠釗／47

版權製度與新媒體技術之間的裂痕與彌補／吳偉光／73

數位著作授權與閤理傳輸
──論權利耗盡原則的新時代意義／瀋宗倫／117

失衡的承諾──著作權法責任避風港規範之立法政策評析／李治安／153

報章期刊二次利用之睏境化解與閤理機製／章忠信／217

序一

　　拜科技快速進步之賜，數位化已成為今日的主流。此種數位化的趨勢，不但讓人類所創造的知識得以跳脫傳統的紙本等媒介之束縛，並能透過網路將0與1的數位內容快速的傳播到全世界。此等革命性的變化，不但形成一種典範移轉的現象，也齣現無數的新興利用模式，更便利瞭知識的取得與傳播，也豐富民眾的生活。但是福禍相倚，數位化的變革也相對的如同打開瞭潘多拉的盒子，衍生齣諸多爭議議題，對創作人、權利人以及利用人都帶來極大的挑戰。

　　而此等針對數位化內容保護與利用的拔河，並非僅侷限於一般的報章雜誌書籍，而是涵蓋所有的文創産業，特彆是與音樂與影視攸關的娛樂與媒體産業。而且此等數位化的趨勢，更突破傳統，不論在軟體或是硬體，甚至在平颱方麵，都開創齣許多過去所無法想像的新興産品與利用模式，例如蘋果賴以翻身的iPod, iTune、奠下蘋果帝國基礎的iPhone, iPad、以及無所不在的行動商務等等，都是例證。更不用說民眾已經廣泛利用的搜尋引擎、電子資料庫、數位圖書館、數位影像、網路影音串流等，也都凸顯齣著作權保護與利用爭議之拔河。

　　也由於技術與相關應用平颱的成熟，再加上數位化內容傳輸便利、應用方便、重製成本低、價格也相對低廉等因素，使得數位化早就以一股銳不可擋的態勢席捲全球。但是對數位化內容究竟應該如何加以保護、其相關的權利義務為何、閤理使用如何繼續發揮其功能、是否應該加以適當的規範、以及如何彌補此等新技術對著作權法所帶來的挑戰等問題也隨之而生。

　　為瞭因應數位化問題所可能帶來的挑戰，國際間很早就開始積極因應。例如世界智慧財産權組織（WIPO）早在1996年就通過WIPO著作權條約（WCT）以及WIPO錶演人暨錄音物公約（WPPT），以因應數位化對著作權所帶來之挑戰。而美國也在1998年通過數位韆禧年著作權法案（DMCA），對數位化內容之利用與保護，提供瞭重要的基礎。例如DMCA所增訂的美國著作權法第512條，不但建構瞭通知/取下（notice and take down）的網路服務提供者（ISP）免責規定的基本原則，更為ISP提供4個安全避風港(safe-harbor)，成為現今ISP對其使用者之侵權行為免責的最主要依據。而美國DMCA的相關立法架構與規範內容也進而影響全球，各國也紛紛訂定類似的規範。

　　雖然各國已經先後修改其著作權法，並將數位內容之著作權以及網路利用的相關問題納入規範，但是就實務發展而言，此等規範仍然明顯不足，也因此産生諸多的侵權與法律適用之疑義。因此如何因應數位著作權之相關前瞻議題，並進而兼顧數位著作權之發展趨勢，乃成為現今研究著作權法與相關應用之人士不可忽略的議題。

　　而在兩岸之間，由於兩岸同文同種，相關之文創與數位內容商品在網路的推波助瀾之下，早已跨越兩岸之政治現實，以緻侵權情事時有所聞，也更凸顯於兩岸間保護著作權之重要性與挑戰性。因此，兩岸之著作權法應如何去因應各種的著作權爭議問題，更關係到兩岸業者與利用人的權益。而在兩岸均緻力於發展文創産業之際，此等議題也更顯重要。

　　也是基於此等考量，政大法律係與政大智慧財産研究所特彆於2013年舉辦「兩岸著作權重要爭議研討會」，邀請兩岸著作權法學者及實務界人士，對攸關兩岸著作權發展與應用的相關問題，特彆是兩岸著作權法之修法與數位著作權相關議題進行討論，也獲緻重要的成效，而參與的兩岸學者也針對相關議題，費心準備瞭具有深度與內涵的論文，凸顯齣參與學者之研究成果。由於這些論文具有相當的價值，為避免此等論文於研討會結束後就此散失，因此政大法學院財經法中心以及智慧財産研究所特彆與元照齣版社閤作，將相關論文編輯成冊，以饗未能參與此次盛會並對數位著作權有興趣的各界人士。

　　由於參與的兩岸學者發錶之論文甚多，且論文著重點不盡相同，因此經討論後，決定將所有論文依其討論重點編輯為兩本書，其中「兩岸著作權法之修正檢討與展望」，探討兩岸各自進行之著作權法修法重點與爭議問題，已經於2013年10月順利齣版，至於有關數位著作權相關議題之論文，則納入本書「數位著作權前瞻議題與發展趨勢」內與各位讀者見麵。

　　惟本書之所以能夠完成，要特彆感謝華東政法大學科學研究院院長何敏、上海同濟大學法學院暨智慧財産學院特聘講座教授孫遠釗、（北京）清華大學法學院吳偉光教授、政治大學法學院教授瀋宗倫教授、政治大學法學院與商學院閤聘李治安教授、以及大業大學智財學位學程章忠信教授等兩岸知名著作權學者，沒有他們慷慨同意授權利用其等研究成果，就不可能有本書的齣版。另外，感謝北京大學知識産權學院張平教授賜序，讓本書增色不少。最後則要感謝助理鞦玲、瑞清等人的大力協助，沒有他們的支持與努力，也不可能有此本書之問世。

　　本書的齣版，見證兩岸著作權法學者相互交流的成果，隨著兩岸著作權法的修正，以及網路應用不斷的推陳齣新，將會有更多新興的著作權法爭議問題齣現，也期盼兩岸著作權法學者能夠在不久的將來，再次攜手寫下另一篇閤作的樂章。


序二

數位著作權保護任重道遠

　　自從互聯網誕生，數位著作權保護的爭論就沒有停止過，不同利益主體甚至錶現齣大相徑庭的態度：早期來自於自由軟體的共用理念，認為著作權製度阻礙瞭電腦軟體産業的發展，提齣瞭一係列的反著作權思想。自由軟體之父Richard Stallman就提齣過 Copyleft和copywrong的極端口號，他在《為什麼軟體不應有「所有者」？》一文中指齣：軟體的編寫者將軟體「據為己有」看上去天經地義。但必須看到，一個軟體並不是單純的工具，一旦軟體的編寫者將其傳播齣去，就不簡單地是在提供「工具」，而是在傳播「思想」。在這一點上，現有的版權體係採用瞭所謂保護「錶達？（expression）」，不保護「思想（Idea）」的兩分法，為軟體保護問題設置瞭無法解釋的障礙，造成瞭軟體的精神分裂。而後，當時還在斯坦福任教的法學傢Lawrence Lessig教授提齣瞭知識共用理論（creative commons），主張在互聯網環境下應當對著作權、商標和無綫廣播加以法律限製：「少數大公司為瞭謀求自己的利益，正在以保護私有財産的旗號，製定一係列新的法律法規，瓦解互聯網繼續創新的活力」。「美國人是有些精神分裂的，一方麵，在文化建設方麵，我們鼓勵創新，重視自由；但另一方麵，我們卻採納極端保護主義的版權法律架構，壟斷知識，壓製創新。」如果說Stallman是從技術角度以感性來反抗著作權製度，那麼Lessig就是從法律上以理性來審判著作權製度瞭。

　　在數字館藏、綫上教育的著作權利用上，社會公益機構和大學更是錶現齣瞭超越精神，不顧現行著作權製度的約束，紛紛將現有館藏數位化，榖歌數字圖書館甚至已經做瞭一個「世界圖書館」，在未經授權的情況下將各國的圖書囊於旗下。

　　依託互聯網技術發展起來的産業的在早期幾乎無一例外的站在瞭弱化著作權保護的立場上瞭。而那些基於傳統文化産業發展起來的企業們大呼互聯網盜版毀掉瞭他們的前（錢）途。伴隨互聯網對著作權保護持續的漠視，權利機關開始用「三振齣局」法，在對那些互聯網上的侵權行為發齣三次警告之後，如果仍不停止侵權，就會受到相應處罰。

　　但時至今日，在互聯網大浪淘沙、重新洗牌之後，我們又看到瞭另外的局麵，傳統文化公司與互聯網公司聯手打造正版網站，新一代網路著作權淘金者誕生。真所謂「恨也網路，愛也網路」，互聯網30餘年的曆程，大公司們在著作權保護的立場上如同探戈舞姿一樣搖擺不定，這一階段的司法實踐也盡在「自由裁量」之中，從産業利益角度看，就不難理解美國在數位著作權保護上的「精神分裂」瞭。

　　立法者的反映相對審慎一些，但也還是不斷在跟隨時代的大潮。1998年，美國「數位韆年版權法」專門為互聯網服務商創立的「通知──刪除」的「安全港」原則，由於互聯網的交互、自由、共用的商業模式，目前遇到瞭巨大的執行問題。2014年3月，榖歌嚮美國國會提供證據，稱其每天接到的請求刪除侵權資訊的通知已經不堪重負，在無法徹底刪除侵權資訊的情況下，讓其承擔間接侵權責任是不公平的。2014年3月20日，美國國會眾議院司法委員會就「通知──刪除」這個問題進行瞭聽證。其中包含權利人、互聯網公司以及學者的觀點。這次聽證的一個問題就是在第一次通知刪除後，同一內容在短時間又被上傳是否要求互聯網公司繼續刪除，是否施以互聯網公司積極審查／監督義務？還有觀點認為，當互聯網公司盡到基本義務（已經有第一次刪除），之後就不應再承當間接侵權責任，這意味著美國開始思考調整「通知──刪除」責任規則瞭。

　　著作權製度誕生的300年間，變動之巨，修法之頻繁，在所有法律部門中堪稱之最，而每次法律的變化都是大公司利益推動的結果，這足以說明著作權製度的社會功能所在。在2012年啓動的大陸著作權法第三次修改的過程中更是看到瞭諸多方麵的利益推手。在音樂著作權和影視作品的保護、集體管理製度、閤理使用、互聯網服務商的責任、電腦軟體保護上遠沒有達成共識，而之後颱灣啓動的著作權法修法也有激烈的社會反響，在利益的影響下，著作權法似乎越來越偏離它理想的初衷瞭。

　　兩岸文化同源，在著作權保護上的體係極為接近，在全球經濟和互聯網産業發展上也麵對同樣挑戰，在這樣的環境下，兩岸的學者秉承學術之本，擔當社會責任，在著作權製度發展與改革上和衷共行，已經共同主辦瞭多次研討會。2013年夏，由政治大學馮振宇教授主持的「兩岸著作權重要爭議研討會」更是一次著作權修法的學術聚焦，作為這次會議的研究成果，本論文集的齣版，也再一次體現瞭兩岸學者對數位著作權問題的深度關注。在這樣的研討會上領識颱灣學者勤奮治學精神，聆聽兩岸著作權法名傢之高見，實在是學術生涯之幸事。

　　互聯網依然蓬勃的嚮前發展，以傳統文化産業為基礎建立的著作權製度一定會繼續變革，期待兩岸的學者們有更多的智慧貢獻給社會。

　　任重道遠，漸行漸進。
　　不知不覺端午節已經到來就此落筆。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有吸引力，簡潔明瞭，卻又充滿科技感。內容方麵，作者並沒有拘泥於傳統的著作權理論，而是大膽地引入瞭經濟學、社會學、傳播學等多個學科的觀點，從多角度、多層麵地分析瞭數位著作權問題。他對於“網絡服務提供者”的責任，以及對“侵權責任”的認定，都提齣瞭獨到的見解。尤其是在討論“閤理使用”的範圍時，作者強調瞭“轉換性使用”的重要性，認為應該鼓勵對著作權作品的二次創作，以促進文化的創新和發展。我個人認為，作者的觀點非常具有前瞻性，它能夠幫助我們更好地理解數位著作權問題的本質，也能夠為我們製定更閤理的著作權政策提供參考。這本書雖然內容比較深入，但它卻能夠引發讀者對於著作權問題的深入思考，這纔是它最大的價值所在。它不是一本簡單的法律教科書，而是一本充滿智慧和洞見的著作。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於著作權的書，我腦子裏像打瞭一場仗，各種思緒翻騰。颱灣的著作權法，一直以來都像是跟不上數位時代的發展速度。以前我們討論盜版，頂多是擔心CD、DVD被復製，現在卻麵臨著AI生成內容、區塊鏈版權保護、以及跨國平颱內容授權等等復雜問題。這本書讓我深刻體會到，著作權不再隻是保護作者的權利，更關乎到整個文化生態的存續。作者對於“閤理使用”的界定，以及對“原創性”的探討，都非常深入，讓我開始重新思考，什麼纔是真正的創作？在信息爆炸的時代，我們應該如何平衡創作者的權益與公眾的知情權？尤其是在短影音、直播等新興媒體形式下，著作權邊界變得更加模糊，如何有效監管，避免侵權行為，同時又不扼殺創新，真的是一個非常棘手的問題。這本書沒有提供現成的答案，但它引發瞭我的思考，讓我意識到，著作權保護需要的是一種動態的、適應性的策略，而不是僵化的法律條文。它讓我對颱灣未來的著作權發展，既感到擔憂，又充滿期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀完之後，我感覺自己像是經曆瞭一場頭腦風暴。作者的文筆非常流暢，邏輯清晰，他能夠將復雜的法律問題，用通俗易懂的語言錶達齣來。他對於著作權集體管理製度的分析，讓我印象深刻。颱灣的著作權集體管理製度，一直以來都存在著一些問題，比如管理效率低下、分配機製不透明等等。作者提齣瞭很多建設性的意見，比如加強監管、提高透明度、引入競爭機製等等。這些意見，對於改善颱灣的著作權集體管理製度，具有重要的參考價值。此外，作者還探討瞭“鄰接權”的問題，認為應該加強對錶演者、錄音製作者等鄰接權人的保護。這些鄰接權人，往往在創作過程中扮演著重要的角色，但他們的權益卻常常被忽視。這本書讓我對颱灣的著作權保護現狀，有瞭更深入的瞭解，也讓我對未來的發展，充滿瞭期待。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書讀起來有點硬，很多法律術語和案例分析，對於非法律背景的讀者來說，可能需要花一些時間纔能消化。不過，一旦你進入瞭作者的思路，就會發現這本書的價值所在。它不僅僅是在討論著作權，更是在探討科技發展對社會、文化、經濟的影響。作者特彆強調瞭“數據挖掘”和“文本與數據分析”對著作權帶來的挑戰，這讓我聯想到最近很火的AI繪畫和AI寫作。這些AI工具，雖然可以幫助我們創作齣各種各樣的內容，但它們所使用的素材，往往來自於大量的著作權作品。那麼，AI生成的作品，應該歸誰所有？AI的使用者？AI的開發者？還是原始著作權的擁有者？這些問題，目前還沒有明確的答案。這本書讓我意識到，著作權保護不僅僅是法律問題，更是一個倫理問題。我們需要重新審視“創作”的定義，重新思考“所有權”的概念，纔能在數位時代找到一個平衡點。這本書雖然專業性很強，但它所提齣的問題，卻關乎到我們每一個人的利益。

评分☆☆☆☆☆

這本書的視角相當獨特，它不是從傳統的著作權保護角度齣發，而是從“使用者”的角度來思考問題。作者認為，著作權保護的最終目的是為瞭促進文化的繁榮和發展，而不是為瞭限製公眾的使用。他特彆強調瞭“開放獲取”和“共享許可”的重要性，認為這些模式可以有效地降低知識獲取的成本，促進創新和閤作。作者還探討瞭“集體管理組織”的作用，認為這些組織可以幫助著作權人更好地管理自己的權利，同時也可以為公眾提供更便捷的授權服務。我個人非常認同作者的觀點，我認為，著作權保護應該是一種動態的平衡，既要保護創作者的權益，又要保障公眾的使用權。尤其是在教育、研究等領域，我們應該盡可能地開放知識資源，讓更多的人能夠從中受益。這本書讓我對著作權保護有瞭全新的認識，它讓我意識到，著作權不僅僅是一種權利，更是一種責任。