圖書描述
中國工農紅軍西路軍在河西走廊的失敗，是20世紀共産黨領導的人民革命中一次重要挫摺。1937年3月31日，已由中共中央做齣結論：「沒有剋服張國燾路綫」。然而半個多世紀後，卻又成爲瞭中國黨史研究中一個沉重而又疑難的問題，幷由此産生延續瞭30多年的爭論。
這場爭論被有意或無意地延伸擴展，甚至衍生齣對共産黨第一代領導人及領導集體政治品質的置疑：在抗日救國曆史大潮興起之時，共産黨政治路綫與戰略方針的選擇，這種大是大非的問題，演繹渲染成瞭個人間的意氣之爭、恩怨之爭、權位之爭的離奇故事，並到瞭要為早已成為叛徒的張國燾「平反昭雪」的地步……
本書作者以史學界諸多學術研究成果為基礎，收集並認真判讀瞭大量原始文獻和電文，參考瞭諸多曆史當事人的迴憶資料後寫作完成。
書成稿及定稿期間，作者曾嚮有關中共黨史、軍史界專門從事西路軍戰史的研究專傢和學者廣泛徵詢意見，召開座談會，獲取有價值建議，並補充入書。
作者近八年來，親身組織考察長徵路綫，辨析瞭大量的地理要素，並據此繪齣20幅相關戰役態勢詳圖附於書中，對讀者深入理解和分析有極大參考價值和幫助。
著者信息
作者簡介
雙石
本名周軍，成都電視颱記者、編輯、計算機高級工程師，業餘軍/戰史研究學者。曾著有《開國第一戰—抗美援朝全景紀實》、《毛澤東的神來之筆—記中央紅軍長徵中的四渡赤水搶渡金沙江之戰》、《魂作楚天雄—劉少卿將軍傳》。近八年來組織考察隊自駕摩托考察長徵路綫，完成《紅軍長徵過草地行軍路綫的復原》及《1935年大渡河之役紅軍行軍路綫及戰鬥考證》主題考察報告，填補瞭紅軍長徵研究史中的空白。
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
我一直認為，對待曆史，尤其是一些重大曆史事件，最可貴的是一種探究真相的勇氣，以及一種反思自我的態度。這本書恰恰做到瞭這一點。它並沒有迴避西路軍曆史中的那些“傷痛”和“爭議”，而是選擇直麵它們，並嘗試從更深層次去理解其根源。作者在處理一些敏感問題時，錶現齣的剋製和客觀，令我印象深刻。他並沒有試圖去“洗白”或“批判”，而是更多地關注“為什麼會發生”以及“在當時的曆史條件下，這是否是唯一的可能性”。 我尤其欣賞書中對“曆史的偶然性與必然性”的辯證思考。我們常常傾嚮於將曆史事件的發生歸因於某種宏觀的、不可抗拒的力量，從而忽略瞭那些微小的、個體的選擇所帶來的巨大影響。作者在分析西路軍的命運時，就巧妙地將兩者結閤起來。他既承認瞭當時大的曆史背景和社會環境對西路軍命運的製約，也揭示瞭在許多關鍵時刻，一些看似微不足道的個人行為或小概率事件，是如何成為影響全局的關鍵因素的。這種多維度的觀察，讓曆史的圖景變得更加立體和生動。
评分這本書的閱讀體驗，與其說是在“讀”一段曆史，不如說是在“參與”一次曆史的重塑。作者的筆觸並非一味地追求某種情感的宣泄，而是以一種冷靜、理性的方式，引導讀者去審視那些被我們習以為常的結論。我特彆欣賞它對“曆史真相”這個概念的多元化解讀。它並沒有提供一個唯一的、絕對的“正確答案”，而是通過層層遞進的分析，展示齣“真相”是如何在不同視角、不同立場、不同時期的敘述中不斷被建構和解構的。 這種“再考辯”的過程，讓我深刻體會到曆史的流動性和不確定性。很多時候，我們所認為的“定論”，不過是某個特定曆史時期最容易被接受的版本。當新的史料齣現，當曆史的視角發生變化，原有的“定論”就可能麵臨挑戰。作者正是抓住瞭這一點，通過對西路軍問題的細緻考察，揭示瞭這種曆史演變的動態過程。這不僅是對西路軍這段具體曆史的深入研究，更是對我們如何認識和理解曆史本身的一次深刻啓示。
评分說實話，初拿到《拂去曆史的塵埃：西路軍問題再考辯》這本書時，我內心是有些忐忑的。畢竟，“西路軍”三個字承載瞭太多沉重而復雜的情感，也牽扯著許多敏感的政治議題。然而，這本書卻以一種極其審慎和尊重的方式，將我帶入瞭這場“再考辯”之中。作者並沒有急於下結論，而是像一位耐心的引路人，一步步地展示他的研究過程，以及他所依據的史料。 我印象最深刻的是，書中對於當時“情報信息的不對稱性”以及“戰略決策的非綫性”等方麵的分析。很多時候，我們站在今天的角度去審視當年的決策，總是顯得“明知故犯”或者“不可理解”。但作者通過對當時通信條件的限製、敵我力量對比的瞬息萬變、以及不同派彆之間信息傳遞的阻礙等因素的細緻描繪，讓我看到瞭當年指揮員們所麵臨的巨大睏境。這種“代入式”的分析，讓我能夠更深刻地理解，為什麼一些看似“錯誤”的決策，在當時的曆史條件下，可能成為瞭他們唯一的選擇。
评分拿到《拂去曆史的塵埃：西路軍問題再考辯》這本書，我首先被它沉靜而有力的書名所吸引。它不像一些通俗讀物那樣煽情，而是給人一種嚴謹、深刻的學術氣息。在閱讀過程中，我發現作者確實做到瞭“拂去塵埃”。他並沒有簡單地重復前人的結論，而是通過對大量原始史料的梳理和辨析，試圖剝離那些附著在西路軍曆史上的模糊不清的認知，還事件本身一個更清晰的麵貌。 我特彆關注書中關於“統一戰綫”和“民族矛盾”在西路軍行動中的作用的分析。很多時候，我們在討論西路軍時，往往聚焦於其軍事上的成敗，而忽略瞭其背後更復雜的政治背景。作者在這方麵做瞭深入的探討，他分析瞭當時國共兩黨關係的微妙變化，以及在民族危亡關頭，不同政治力量之間的博弈是如何影響到西路軍的戰略部署和最終命運的。這種宏觀與微觀相結閤的視角，讓整個事件變得更加易於理解。
评分讀這本書的過程，就像是置身於一場激烈的辯論場，隻不過這場辯論跨越瞭時空，在紙頁之間迴響。作者並沒有迴避爭議，反而將那些曾經引起巨大分歧的焦點一一呈現在讀者麵前，然後逐一進行“再考辯”。我印象最深的是關於“軍事決策失誤”、“戰略指導偏差”以及“乾部處理問題”等幾個核心議題的探討。每一個議題，作者都嘗試從不同的角度去解讀，去分析當時復雜的國際國內背景，去理解決策者和執行者所麵臨的真實壓力。 最讓我感到震撼的是，作者似乎在努力呈現一個更加“人性化”的西路軍。在宏大的曆史敘事中，個體往往會被淹沒。但在這本書裏，我仿佛看到瞭那些在極端環境下掙紮、抉擇、甚至犯錯的鮮活個體。他們不是無所不能的神，也不是被動的棋子，而是有血有肉、有情感、有局限的人。這種對個體命運的關注，讓冰冷的事件變得觸手可及，也讓我對那段曆史産生瞭更深刻的同情和理解。它不是簡單的歌頌或批判，而是一種對曆史復雜性的尊重。
评分《拂去曆史的塵埃：西路軍問題再考辯》這本書，讓我對“曆史”這兩個字有瞭更深的敬畏。它讓我明白，曆史並非是早已注定的腳本，而是一個充滿變數、充滿選擇的過程。作者以一種近乎“考古”的精神，去挖掘那些被時間磨損的痕跡，去還原那些被歲月掩埋的真相。這種精神，本身就值得我們學習。 我特彆喜歡書中對“曆史敘事”的解構。我們常常習慣於接受一種被廣泛傳播的敘事，卻很少去追問這種敘事的來源和動機。作者在書中，通過對不同史料的比較，揭示瞭同一事件在不同敘事中可能存在的巨大差異。這種解構，讓我開始反思，我們所瞭解的“曆史”，有多少是真實的記錄，又有多少是經過加工和選擇的産物。這種審視的態度，對於我們認識曆史，理解當下，都具有重要的意義。
评分這本書的閱讀過程，是一段充滿挑戰但又極其 rewarding 的旅程。作者並沒有試圖給我一個輕鬆愉快的閱讀體驗，而是用一種學術的、探究的方式，將我帶入到西路軍那段跌宕起伏的曆史之中。我最欣賞的是，作者在處理那些模糊不清、甚至充滿爭議的史料時，所錶現齣的審慎態度。他從不輕易下結論，而是通過多方麵的證據對比，以及邏輯推理，一步步地構建他的論證過程。 我印象深刻的是，書中對當時“軍事指揮體係的效率”和“地方蘇維埃政權的作用”等議題的分析。很多時候，我們對革命戰爭時期的指揮體係存在一種理想化的想象，但作者通過史料的展現，讓我們看到瞭其中存在的種種睏難和不足。同時，他也肯定瞭地方政權在特定時期所發揮的關鍵作用。這種辯證的視角，讓我對革命戰爭的復雜性有瞭更深刻的理解。
评分這本書給我最大的感受，是一種“求真”的態度。在閱讀過程中，我能感受到作者在每一個字、每一句話背後所付齣的努力。他不是憑空捏造，也不是主觀臆斷，而是盡可能地去挖掘、去還原、去理解。尤其是在處理一些細節問題時，比如關於某些指揮員之間的關係，或者某些具體命令的傳達過程，作者都力求找到最可靠的證據，並對其進行審慎的解讀。 我印象非常深刻的是，書中並沒有刻意去迴避某些“錯誤”或者“失誤”。相反，作者將其視為曆史進程中不可避免的一部分，並試圖去分析其産生的原因和影響。這種坦誠的態度，反而讓我對整個事件有瞭更深刻的認識。它讓我明白，曆史不是一蹴而就的，也不是完美的，而是在不斷的探索、試錯和調整中前進的。這本書讓我看到瞭曆史的“不完美”，但也正因如此，它纔顯得更加真實和可信。
评分《拂去曆史的塵埃：西路軍問題再考辯》這本書，與其說是一本曆史讀物，不如說是一場思想的洗禮。它挑戰瞭我一些固有的認知，也拓展瞭我對曆史的理解邊界。作者在書中展現的不僅僅是對西路軍事件的深入研究，更是對曆史研究方法論的一次有力實踐。他用嚴謹的態度，紮實的史料，以及清晰的邏輯，一步步地引導我進入到那個復雜的曆史現場。 我尤其喜歡書中對“集體記憶”與“個體記憶”的區分和辯證。很多時候，我們所接受的曆史知識，很大程度上受到集體記憶的影響，而這種集體記憶，又往往是經過某種程度的篩選和加工的。作者通過對大量個體迴憶的細緻梳理，揭示瞭在宏大的曆史敘事下，那些被忽略的個體聲音和個體命運。這種對個體視角的尊重，讓曆史顯得更加豐滿和多元。
评分剛翻完《拂去曆史的塵埃：西路軍問題再考辯》，真是受益匪淺，感覺沉甸甸的。這本書不是那種讓你一口氣讀完就丟到一邊的小說，更像是一場漫長的學術對話，它把我拉進瞭一個我一直覺得模糊但又至關重要的曆史片段。作者並沒有直接告訴我“真相是什麼”，而是像一個經驗豐富的考古學傢，一點點地剝離那些附著在曆史事件上的層層“塵埃”，展現齣那些被時間、立場甚至有意無意的遮蔽的復雜性。 我尤其喜歡書中對史料的審慎態度。每一次引用，每一個論斷，似乎都經過瞭多方比對和深思熟慮。很多時候，曆史研究之所以容易陷入僵局，往往是因為我們習慣於接受某種被普遍認同的敘事，而這本書恰恰打破瞭這個舒適區。它迫使我去思考：我們所熟知的“西路軍故事”，有多少是源於當時真實的睏境，又有多少是後期為瞭某種目的而進行的“構建”？作者通過梳理不同來源的文獻，包括那些可能被忽視的電報、迴憶錄，甚至是一些細節的矛盾之處，一點點地拼湊齣更接近原貌的圖景。這種細緻入微的探究，讓我看到瞭曆史研究的嚴謹與不易，也讓我對那些“官方定論”産生瞭更深的審視。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有