讀美國判決學專利：案例導讀與分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 專利法
• 美國專利
• 判決案例
• 案例分析
• 知識産權
• 法律
• 法學
• 知識産權法
• 美國法律
• 判例研究

　　作者是美國Clemson大學機械博士，智慧財産權專傢，對專利權特彆有研究。本書係針對美國的專利權判例，加以分析、導讀，為繼羅炳榮教授之後，非常受矚目的專利權專書著作。

　　美國聯邦巡迴上訴法院（簡稱CAFC），在專利智財權的發展上，地位舉足輕重，其判決常被世界各國參考使用，影響層麵極深，因此值得國人重視。

　　本書結構清楚，案例名稱、背景說明、審判的見解及認定，均詳細說明，讀完本書，一定能掌握相關判決的精神，很值得司法實務者參考，更適閤一般大眾閱讀。

跨文化法律思維的碰撞與融閤：以英美法係為視角 圖書名稱：《跨文化法律思維的碰撞與融閤：以英美法係為視角》 內容簡介 本書旨在深入剖析英美法係作為世界法律體係中的重要組成部分，其獨特的思維方式、運作機製及其對全球法律實踐産生的影響。本書並非聚焦於某一特定法律領域（如知識産權或閤同法）的詳盡條文闡釋，而是著眼於英美法係背後的法律文化、司法哲學與思維範式。 第一部分：英美法係的曆史脈絡與文化根基 本部分首先追溯瞭英美法係的起源，從諾曼徵服後的英國普通法（Common Law）發展曆程切入，探討瞭其如何從地方習慣法演變成為一套成熟的法律體係。重點分析瞭判例法（Stare Decisis）作為其核心特徵的形成過程，以及它如何塑造瞭法律推理的歸納式和溯及性特點。 我們深入探討瞭英美法係與歐洲大陸法係在法律思維上的根本差異。大陸法係偏嚮於演繹推理，強調法典的係統性、抽象性和預先設定性；而英美法係則更依賴於具體案件的積纍與比較，強調法律的實踐性、靈活性和經驗主義。這種差異不僅體現在立法技術上，更深植於兩大法係對“法律”本身定義的理解：法典是起點還是判決纔是真正的法律源泉？ 文化層麵，本書考察瞭英國的陪審團製度、司法獨立的曆史演進，以及這些製度如何培養齣注重程序正義和對抗性辯論的法律文化。我們分析瞭“衡平法”（Equity）的引入如何彌補瞭普通法的僵硬性，體現瞭英美法係在保持傳統的同時進行自我修正的能力。 第二部分：英美法律推理的結構與應用 本部分是本書的核心，專注於解析英美法律人特有的思考工具和邏輯結構。 1. 判例的識彆與適用（Case Identification and Application）： 詳盡闡述瞭如何從浩如煙海的判例中提取齣具有約束力的法律原則（Holding），以及如何區分作為事實背景的附帶意見（Obiter Dicta）。我們不僅關注法官是如何做齣裁決的，更關注他們如何論證這一裁決的閤法性，即“說理的藝術”。 2. 類比推理（Analogical Reasoning）： 強調英美法係中類比推理的重要性。法律人在麵對新情況時，並非簡單套用規則，而是通過比較相似性和差異性，論證當前案件與先例在法律本質上的關聯性或可區分性。本書提供瞭多組經典案例分析，展示瞭類比推理如何成為創製新法的重要動力。 3. 規範的解釋與界限（Interpretation and Boundary Setting）： 分析瞭法官在解釋模糊的立法文本（Statutory Interpretation）時所采用的各種解釋規則，如“字麵解釋原則”（Literal Rule）、“黃金規則”（Golden Rule）和“目的解釋原則”（Mischief Rule）。這揭示瞭英美法係中，法律的含義並非固定不變，而是隨著社會需求和司法能動性在不斷地被“重塑”。 第三部分：英美法係下的法律職業生態 法律思維的形成離不開其職業環境。本部分將視角轉嚮法律實務界，剖析英美法係下律師、法官以及法律教育體係的角色。 1. 律師的能動性與“講故事”的藝術： 探討瞭英美律師在對抗製訴訟中，如何通過精心構建案件事實敘事（Storytelling）來引導法官或陪審團的認知。這不僅僅是事實的陳述，更是對法律原則在具體情境下適用的“價值包裝”。 2. 司法能動性與法律的進化： 深入討論瞭法官在社會變革時期扮演的積極角色。特彆是在涉及人權、技術發展等新興領域，法官如何通過“創造性地解釋”或“區彆對待”先例，推動法律適應社會現實，實現法律的漸進式進化。這與某些強調“法官應嚴格遵守立法意圖”的法係形成瞭鮮明對比。 3. 法律教育與思維塑造： 分析瞭美國法學院的案例教學法（Case Method）如何係統性地訓練學生掌握歸納推理和批判性思維，使他們從一開始就習慣於從具體事實齣發構建法律框架的能力。 第四部分：跨文化視野下的比較與反思 最後，本書將英美法係的思維模式置於更廣闊的全球法律環境進行比較考察。 我們對比瞭英美法係與德日法係（大陸法係的重要分支）在閤同解釋、侵權責任認定等方麵的差異，旨在幫助讀者建立一種多維度的法律認知框架。這種跨文化比較並非為瞭評判優劣，而是為瞭清晰地界定不同法律傳統在處理人類社會共性問題時所采取的路徑和哲學基礎。 本書的最終目標是，無論讀者來自何種法律背景，都能通過對英美法係獨特思維模式的係統學習，提升其自身的法律分析能力、邏輯嚴密性以及應對復雜法律問題的靈活性。它是一部關於法律哲學、推理方法和文化解讀的專著，為尋求深刻理解西方法律體係的學者、實踐者和學生提供一套係統性的思維導航。

》第0章　導論－美國專利

》美國新穎性認定之導讀
美國新穎性案例之一
新穎性案例二
美國新穎性案例三：販售阻卻

》美國非顯而易知性認定之導讀
美國顯而易知性案例之一
非顯而易知性案例二
非顯而易知性案例三
非顯而易知性案例四
非顯而易知性案例五
非顯而易知性案例六

》美國claim解讀之導讀
美國claim解讀案例之一
美國claim解讀案例之二
美國claim解讀案例之三
claim解讀案例四
claim解讀案例五

》專利侵權導讀
美國專利侵權案例之一
美國專利侵權案例之二
美國專利侵權案例之三
美國專利侵權案例之四
美國專利侵權案例之五

》實驗使用例外導讀
實驗使用例外之案例一
實驗使用例外之案例二

自序

　　羅炳榮學長是後學在明誌工專和颱灣工業技術學院的學長，原本不相識，但是其所主持的技諾專利事務所，代理後學所創作的專利申請案而結緣。後來，在專利工程師培訓班聆聽其講解專利解讀與侵權鑑定，纔見識到 羅學長在專利的造詣與為人的風趣。 羅學長在明誌期間曾是文藝社的社長，不但寫的一手好字，而且還曾幫同學當情書文膽，可謂天生的代理人。

　　後來又敬悉其在繁忙的工作業務中，仍然不斷地有專書問世，更是令人佩服地五體投地。根據後學粗淺的統計 羅學長已齣版瞭數十本專利的專書、發錶數百篇雜誌文章和擔任過無數場研討會的講員。用LKK的語言 羅炳榮學長堪稱是颱灣專利界第一把交椅，或是套句時尚的話就是專利達人！ 羅學長除主持專利事務所之外，對我國專利製度亦不斷提供建言，像「再發明」和所謂的「必要元件」問題都是值得主管機關審酌的事宜。再則， 羅學長對於提攜後進更是不潛餘力，例如後學在學長生前就常冒昧地打電話嚮其請教，其都會毫不保留地傾囊相授，真是讓後學終身受用而感激涕零。

　　曾經和 羅學長討論過國內即將成立的智慧財産權法院一事， 學長亦同意後學之淺見：若是沒有實質的改變，單改個名字有何助益？像美國法院對於專利侵權認定的問題，都是先由法院解讀申請專利範圍，然後在地院係由陪審團或上訴CAFC時根據事證作裁定，我國卻任由受委託的所謂專利侵權鑑定機構，自行解讀而各自認定；而且在我國，連高等法院的許多專利侵權判決書中，法官對於其所裁定敗訴的一方所主張的理由，也經常不加以說明其不採信的緣由，於是侵權的勝敗好像完全係乎於僥倖？後學拙著《智慧財産權剖析：論生物科技專利策略與實務》一書，以擲筊杯來諷喻無異是入木三分的寫照！

　　如果對照於 羅炳榮學長係列的書以及本書的各章節中的判決，一定可發現CAFC在判決書中對其之所以不採納的意見都會一一說明，而且講求法律規定、證據和理由，這正是CAFC之判決之所以會受到國際間廣泛重視的原因之一罷！古雲：不教而殺謂之虐，法官被賦予職權來審判，卻不闡明其判決的理由，慣用的技倆就是把敗訴者之主張覆誦一兩句，緊接著加上「雲雲」二字，再補上「尚屬無稽，均不足援為不利之依據」，這是哪門子判決？也難怪老美的對外貿易的報告中，幾乎每年都提到颱灣的法院處理科技案件是有睏難的！

　　盡管如此，大傢還是都希望颱灣的明天會更好，尤其 羅炳榮學長走的非常突然，唯恐後續沒有人願意將專利最好的教材－－CAFC的判決翻譯成書，於是從網站蒐集瞭最近十幾篇美國CAFC的判決，涵蓋專利要件、claim的解讀、專利侵權與美國最高法院對於實驗使用之判決，其中多例還曾被美國紐約時報所報導。發明人和∕或代理人可從案例中吸取有關專利申請和claim撰寫等之經驗，尋求靈機一動的觸感和∕或避免重蹈覆轍；而專利審查人員、律師或法官等則可從判決中，學習兩造攻防的策略、審定書∕判決書的論述和整個美國專利侵權訴訟體製等。唯後學對專利的涉獵有限而且倉促成書，內容若有任何謬誤，懇請諸位先進賜與指導。

　　謹以此書 懷念颱灣專利達人－－

羅炳榮 先生（1951/7~2006/4）
後學王世仁
於榮陽院區

评分☆☆☆☆☆

我是一名在颱灣執業的律師，主要負責知識産權領域的案件。坦白說，對於美國專利法，我一直覺得有種“隔岸觀火”的感覺。雖然知道它的重要性，但缺乏係統性的、深入的瞭解，尤其是在判決實踐層麵。閱讀《讀美國判決學專利：案例導讀與分析》這本書，可以說是給我打開瞭一扇全新的窗戶。 這本書最大的價值在於，它不是簡單地羅列美國專利判決，而是將其置於一個更宏觀的“判決學”框架下進行解讀。它教會我如何去“思考”判決，如何去理解法官在案件審理過程中所做的權衡和選擇。例如，在分析一個關於“專利侵權推定”的案例時，書中不僅解釋瞭推定成立的各項要素，還深入探討瞭在實際操作中，哪些證據能夠有效地支持或反駁這些推定。這種分析方式，對於我為客戶提供法律意見時，如何評估風險、製定訴訟策略，提供瞭極具價值的指導。這本書讓我明白，學習判決，不僅僅是為瞭知道“怎麼判”，更是為瞭理解“為什麼這麼判”，以及如何從中汲取經驗，指導未來的實踐。

评分☆☆☆☆☆

老實說，一開始拿到《讀美國判決學專利：案例導讀與分析》這本書，我抱著一種觀望的態度。畢竟，美國專利法就夠復雜瞭，還要去解讀判決，聽起來就頭疼。但翻開目錄，看到那些耳熟能詳（或者說是讓我頭疼）的案例被一一列齣，並配有“導讀與分析”的字樣，我的興趣就被勾起來瞭。這本書在案例的選擇上，顯然是經過深思熟慮的，涵蓋瞭專利授權、侵權、無效等各個環節的經典和具有代錶性的判決。 我特彆喜歡它在案例分析部分的處理方式。它不會直接拋齣結論，而是循序漸進地引導讀者進入案例的背景，解釋案情，然後深入剖析判決理由。這種“解剖麻雀”式的分析，讓我能夠清晰地看到法官是如何一步步構建論證的，每一個法律原則是如何在具體案情中得到應用的。舉個例子，對於“明確性”原則的理解，我過去可能隻是知道有個要求，但看瞭書中對某個著名案例的剖析，纔真正體會到“可推導性”和“可確定性”之間微妙的界限，以及法官在判斷時的側重點。這對於我撰寫專利申請文件，尤其是撰寫權利要求時，提供瞭極具價值的參考。它讓我意識到，一份好的權利要求，不僅僅是文字的堆砌，更是一種對未來司法解釋的預判和規避。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我以前對美國專利判決的學習，主要停留在“知道有這麼個案子”的層麵。最多就是在檢索報告裏看到引用的案例，然後大概瞭解一下結論。但《讀美國判決學專利：案例導讀與分析》這本書，真的讓我看到瞭判決的“靈魂”。它不僅僅是枯燥的法律條文和事實羅列，而是透過一個個具體的案例，揭示瞭美國專利製度在實踐中是如何運作的，以及法官是如何運用智慧和經驗來填補法律條文的空白，解決現實中的復雜問題。 這本書的敘事風格非常吸引人。它用一種很清晰、很有條理的方式，把每個案例拆解開來，讓你能看到判決背後的“故事”。不隻是法律上的攻防，還包括瞭技術上的爭論，以及商業上的考量。比如，在分析一個關於“産品製造方法”的侵權案例時，書中不僅解釋瞭侵權判斷的三個步驟，還深入分析瞭在證據收集和呈現過程中，雙方律師是如何運用各種技術證據和證人證言來支持自己觀點的。這種從法律、技術、證據等多個維度進行的解讀，讓我覺得非常立體，也更能理解判決的閤理性。它讓我明白，專利判決不是一個孤立的決定，而是整個司法體係和技術領域相互作用的産物。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，在颱灣做專利實務，光懂中國大陸的專利法和美國專利法是不夠的，關鍵是要能理解這些法律在美國是如何被“活生生”地應用到每一個具體案件中的。過去，我們隻能通過零散的英文判決報告和一些學者的解讀來間接學習，效率不高，而且往往難以抓住精髓。《讀美國判決學專利：案例導讀與分析》這本書，就完美地彌補瞭這一塊的空白。 這本書的“導讀”部分做得非常齣色。它不是簡單地概括案情，而是會先介紹該判決在整個專利判決史上的地位，為什麼這個案例會被認為是經典，以及它對後續判決産生瞭怎樣的影響。然後，再深入到案情的細節，分析雙方的爭議焦點，最後纔是對判決理由的詳細解讀。我尤其欣賞書中對於一些關鍵法律概念的溯源分析，比如在討論“現有技術”的範圍時，書中引用瞭一係列早期判例，追溯瞭該概念是如何一步步演變的，直到形成現在的理解。這種曆史的縱深感，讓我對這些法律概念有瞭更深刻的認識，不再是停留在錶麵的記憶。

评分☆☆☆☆☆

讀美國判決學專利：案例導讀與分析這本書，怎麼說呢，簡直是颱灣專利從業者的一盞明燈！我平常在公司負責專利分析和布局，接觸大量的美國專利案例，但總覺得隔靴搔癢，很多時候對判決的深度理解不夠透徹。這本書的齣現，就像把美國專利司法的大門直接打開瞭，而且還附贈瞭詳盡的導覽圖。 最讓我驚艷的是它對於“判決學”這個概念的闡釋。我之前以為專利判決學隻是在學法律條文，但這本書讓我明白，它更多的是一種思維方式、一種解讀法律文本背後的邏輯和價值判斷。它不是教你怎麼去“背”案例，而是教你怎麼去“讀”案例，怎麼從紛繁復雜的案情和法律論證中提煉齣核心要點，理解法官是如何權衡各方利益、最終做齣判決的。比如，在分析某一個關鍵的“非顯而易見性”案例時，書裏不隻是羅列瞭事實和結論，更深入地剖析瞭“現有技術”如何被組閤，“一般技術人員”的認知水平是如何被界定的，以及法官在評估這些因素時，其潛在的考量點是什麼。這種深度的剖析，對於我們這些需要在實務中運用判決來支撐自己論點的從業者來說，簡直是醍醐灌頂。