圖書描述
1945年3月，時在貴州的浙江大學教授費鞏赴重慶的母校復旦大學假期授課，不料在碼頭上意外「失蹤」。費鞏的蹊蹺失蹤和他生不見人死不見屍的謎案一直都不是人們所能確知的，後來人們所認為的國民黨特務秘密逮捕費鞏乃至殺害，也一直是未經查實的傳說而已。那麼，讓人饒有興味的是，費鞏到底是怎樣的人？他何以會失蹤以及神秘地消逝？其真相究竟如何？以及「費鞏案」何以會成為抗戰勝利後國民黨統治區的一件重大政治案件，並因此而點燃瞭解放戰爭時期國統區「第二條戰綫」的導火綫？本書根據當年案情的種種綫索，特彆是竺可楨校長的追蹤調查，迴到或最大限度地逼近曆史現場，進行一次「曆史破案」，由此進一步迴顧和審視當年的曆史，並從這一樁無頭案中發掘和解讀曆史的資訊和秘密，使這一樁曆史「懸案」重新浮上水麵。
作者簡介
散木
本名郭汾陽，1956年生，中國山西人，現在浙江大學任教，著有《魯迅與山西》、《書局舊蹤》、《報館舊蹤》、《女界舊蹤》、《於無聲處聽驚雷──魯迅與文網》、《亂世飄萍──邵飄萍和他的時代》、《舊日子，舊人物》、《浙江曆代文化名人閤影》、《名流浙大》、《燈火闌珊處──時代夾縫中的學人》、《現代學人謎案》等著作。
著者信息
圖書目錄
費鞏先生以及其「失蹤」和「被害」的曆史迴顧
迴到曆史現場
重審「費鞏案」之謎
「費鞏案」的基本結論
「費鞏案」中的關鍵人物─邵全聲
附錄：竺可楨日記中的費鞏
後記
圖書序言
圖書試讀
壹、從一本傳記說起
浙大老校友瀋自敏先生在迄今20 多年前的一篇文章中說：「研究人物的一生傳記，比處理一時一事的『報告文學』遠為睏難。《費鞏傳》的撰著，當比《費鞏教授─韆廝門的沉冤》的寫作復雜得多。翔實的資料、公允的態度、傳神的刻劃，這是人物傳記的基本要求，恐怕又是很高的要求。」（〈我不入地獄，誰入地獄─讀《費鞏傳》隨想〉，《讀書》1982 年第2 期）
瀋自敏先生的話說得不錯，寫曆史人物的傳記，其實並不是一件容易的事，因為要真正做到如瀋自敏先生所說的，「人物傳記的基本要求」─「翔實的資料、公允的態度、傳神的刻劃」等等，在如今浩如煙海的人物傳記書籍中，真的是不多見的。甚至，它可能還包括瞭當年瀋自敏先生所高度評價的這一本《費鞏傳》。
《費鞏傳─一個愛國民主教授的生與死》一書是三聯書店1981 年齣版的，書的作者是當時浙江大學的毛正棠先生和玉如先生，這本書也是迄今關於費鞏先生的唯一的一本長篇傳記，作為第一本費鞏先生的傳記，這本書自有其開創之功，不過，如果用瞭當年瀋自敏先生所說的「人物傳記的基本要求」─「翔實的資料、公允的態度、傳神的刻劃」去要求它的話，顯然，它存在的問題還是有的。這比如，當年費鞏先生的失蹤、他的神秘之死，索之以「翔實的資料」，它是並不具備的，當然，其中的許多綫索是後來纔浮齣水麵的，這不能苛責於作者。
那麼，不管如何，這本書帶給我們一個基本的曆史場景，即1945 年3 月5 日淩晨，浙江大學教授費鞏在應邀前往重慶北碚的母校復旦大學授課時，忽然在重慶韆廝門碼頭「失蹤」，自茲之後，費鞏的失蹤和死亡，都不是人們所能夠確知的，直到這本《費鞏傳》正式齣版之前，此書的作者在1980 年第2 期的《人物》雜誌上還發錶過一篇〈費鞏「失蹤」被害真相〉，它更是明白無誤地告訴人們：費鞏教授是在重慶韆廝門碼頭被國民黨特務秘密逮捕，後來又被囚禁在「中美閤作所」，最後，更被滅絕人性的特務所殺害，以及死後被投入鏹水池中毀屍滅跡。
可以說，直到現在，以上所給齣的答案還是不能被輕易否定的，不過，具體到細節，如費鞏如何「失蹤」、他又被哪個國民黨特務的機構或組織所殺害等等，則還是可以細細追究和考證的，換言之，當年費鞏之死是抗戰勝利後國民黨統治區的一件重大政治案件，也是因而點燃瞭解放戰爭時期的國統區「第二條戰綫」導火綫的一樁重大政治事件。現在我們要具體瞭解的，是當年費鞏「失蹤」以及費鞏的意外死亡，個中還存在一些懸案─費鞏為何失蹤？如何被殺？其中的細節怎樣？特彆是因為此案沒有留下更多的史料記錄，甚至國民黨特務方麵也沒有留下相關的任何檔案，包括迄今我們也未見過新中國成立後已經被捕的國民黨特務有關的口供等，這無形中更激發瞭人們對此的猜測，於是也就更有必要對此進行一番迴顧和審視瞭。
用户评价
讀到《民國謎案之費鞏案再探》這本書的時候，我的第一反應是，終於有人敢於挑戰這個“硬骨頭”瞭！費鞏案，在多少個颱灣的夜晚，成瞭我們茶餘飯後的談資，也成瞭我們心中一道難以愈閤的曆史傷疤。我知道，關於這個案子，已經有太多太多的研究和討論，無論是官方的說法，還是民間各種版本的野史，都曾經在市麵上流傳。但總感覺，那些說法，要麼過於簡單化，要麼就充滿瞭太多的主觀臆斷，缺乏足夠的證據支撐，讓人讀瞭之後，反而更加睏惑。所以，《民國謎案之費鞏案再探》這個名字，對我來說，簡直就像是一束光，照亮瞭我在曆史迷霧中的方嚮。我希望這本書能給我帶來的，是更紮實的考證，更嚴謹的邏輯，以及更令人信服的推論。我期待它能像一位經驗豐富的偵探，撥開層層迷霧，找齣隱藏在案件背後的真相。我知道，曆史研究是一項艱苦的工作，需要付齣極大的耐心和毅力。作者敢於“再探”，說明他一定是在文獻搜集、人物關係梳理、甚至可能是在地方檔案的挖掘方麵，有著獨到的方法和不懈的努力。我非常好奇，在浩如煙海的史料中，作者是如何找到那些被忽視的綫索的？他又是如何將這些零散的綫索，編織成一張能夠揭示真相的網？我希望這本書，不僅僅是提供一個簡單的結論，更能展現齣作者的思考過程，他的質疑，他的判斷，以及他如何一步步接近事實的。這本書對我來說，不僅僅是一本書，更像是一次與曆史對話的機會，一次與先輩們一起探尋真相的旅程。
评分拿起《民國謎案之費鞏案再探》這本書，我的腦海裏立刻閃過無數關於那個年代的畫麵。費鞏案，在颱灣，這個名字幾乎就是一段曆史的象徵，承載瞭太多關於政治鬥爭、情報工作的神秘色彩。我一直覺得，民國史最吸引人的地方，就在於它充滿瞭各種謎團，而費鞏案，無疑是其中最令人著迷的幾個之一。過去我也讀過一些相關的書籍和文章，但總覺得它們要麼過於碎片化，要麼就充滿瞭主觀臆斷，很難讓人信服。所以，《民國謎案之費鞏案再探》這個書名，對於我來說，意義非凡。它暗示著一種新的視角，一種對過去研究的超越，一種不懈追求真相的勇氣。我最期待的是，這本書能夠提供一些我從未接觸過的史料，或者能夠將已有的史料，以一種全新的方式進行解讀。我希望作者能夠像一位技藝精湛的偵探，抽絲剝繭，將那些隱藏在曆史塵埃中的綫索一一串聯起來，最終呈現齣一個更接近事實的費鞏案。我不是曆史學者，但我對那個時代的社會氛圍、政治生態以及情報工作的運作方式，有著濃厚的興趣。費鞏案，作為那個時代的一個標誌性事件，一定程度上摺射齣瞭當時政治鬥爭的殘酷性和復雜性。我期待這本書能讓我對那個時代的人物，他們的動機，他們的選擇，有更深刻的理解。我也希望，作者能夠展現齣他獨立思考的能力，不被已有的觀點所束縛，敢於挑戰權威，敢於提齣自己的見解。這本書對我來說，不僅僅是一次閱讀體驗，更像是一次對曆史的深度探索，一次與那個時代的先賢們進行思想碰撞的旅程。
评分老實說，收到《民國謎案之費鞏案再探》這本書的時候，我心裏其實是有點忐忑的。畢竟“費鞏案”這三個字，在颱灣的曆史愛好者圈子裏，幾乎就是個繞不開的傳說，它承載瞭太多關於那個動蕩年代的猜想和不解。過去我也零星地讀過一些相關的文章和書籍，但總覺得隔靴搔癢，缺乏一個真正深入的切入點。《費鞏案再探》這個書名，立刻就勾起瞭我的好奇心。我想，作者敢於冠以“再探”二字，想必是做瞭不少功課，並且懷揣著一種對曆史真相不懈追尋的精神。從書名上來看，它似乎並不是簡單地重復已有的說法，而是試圖在既有的研究基礎上，開闢新的視角，挖掘被忽略的細節。這一點尤其吸引我，因為我一直認為，曆史的魅力，恰恰在於那些撲朔迷離的細節和多角度的解讀。一個案件之所以成為“謎案”，往往是因為信息的碎片化，或者因為某些關鍵證據的缺失，亦或是因為當事人復雜的動機和隱晦的行動。而“再探”，則意味著作者可能利用瞭新的史料，或者采用瞭新的研究方法，去重新審視那些陳舊的疑點。我特彆期待它能給我帶來一些“原來如此”的驚喜，或者至少，能讓我對費鞏案的理解，上升到一個全新的層次。我不是曆史學專業的，但對那個時代的風雲變幻，尤其是涉及政治、軍事、乃至民間社會的一些復雜事件，有著濃厚的興趣。民國時期，尤其是上世紀三四十年代，那是一個充滿瞭戲劇性、英雄主義與陰謀詭計並存的時代，各種力量在你死我活的博弈中，留下瞭無數的謎團。《費鞏案再探》這本書，從書名上就傳遞齣一種對未知的好奇和對真相的執著，這正是我所欣賞的。我希望它不僅僅是梳理事實，更能展現齣那個時代人物的復雜性，他們的選擇，他們的掙紮，以及在那個大時代背景下，個人命運的沉浮。這本書的齣版，對我們這些熱愛曆史，尤其對民國史感興趣的讀者來說，無疑是一個值得關注的事件。我期待它能提供一種全新的視角，讓我們能夠更加透徹地理解那個時代，以及那個時代留下的未解之謎。
评分《民國謎案之費鞏案再探》這個書名，讓我一看就覺得，這絕對不是一本簡單的曆史普及讀物。費鞏案，這三個字在颱灣的曆史愛好者之間，幾乎就是個“傳說”，關於它的各種版本的解釋，可以說是“說爛瞭”，但總覺得，沒有一個版本能夠真正令人信服，總感覺有一層紗，擋在真相前麵。所以，“再探”這兩個字，對我來說，簡直是一種召喚，它暗示著這次不是重復，而是創新；不是梳理，而是挖掘。我迫不及待地想知道，作者究竟發現瞭什麼“新大陸”？他又是如何將那些零散的史料，編織成一張能夠揭示真相的網？我個人對民國時期的政治軍事鬥爭，尤其是情報戰，一直有著特彆的關注。費鞏案，作為那個動蕩年代的一個標誌性事件，它背後一定牽扯著復雜的政治角力、情報的傳遞與失誤、以及人性的掙紮。我希望這本書能給我帶來的是更紮實的史料支撐，更嚴謹的邏輯分析，以及更令人信服的結論。我期待作者能夠展現齣他獨立的研究精神，不被先入為主的觀念所束縛，敢於質疑，敢於突破。一本好的曆史書，不應該僅僅是告訴我們“發生瞭什麼”，更應該引導我們去思考“為什麼會發生”，以及“它對我們今天意味著什麼”。《民國謎案之費鞏案再探》這個書名，已經成功地勾起瞭我的好奇心，我滿懷期待地想翻開它，去探索那個塵封的曆史真相。
评分《民國謎案之費鞏案再探》——光看書名，就覺得作者一定是個對曆史有著深深執念的人。費鞏案，在颱灣，這幾乎是個傢喻戶曉的“大案”，多少年來，關於它的說法層齣不窮，從官方的口徑到民間的傳聞，可謂是五花八門，但總覺得，沒有一個說法能夠讓人真正心服口服，真相似乎總是藏匿在層層迷霧之中。因此，“再探”這兩個字，對我來說，就充滿瞭巨大的吸引力。它傳遞齣一種不滿足於現狀，敢於挑戰權威，勇於探索未知的精神。我希望這本書能給我帶來的，不僅僅是對費鞏案的新解釋，更重要的是，它能展現齣作者是如何進行“再探”的。他是否挖掘到瞭新的、鮮為人知的史料？他對已有的史料是如何進行甄彆和分析的？他的邏輯推理過程是怎樣的？我個人對那個時代的政治運作，尤其是國民黨內部的權力結構和情報體係，有著非常濃厚的興趣。費鞏案，恰恰是那個時期政治鬥爭復雜性的一個縮影。我期待這本書能夠幫助我更深入地理解，當時的人物關係是怎樣的錯綜復雜，他們的決策是如何受到政治環境的影響，以及最終的結局又是如何發生的。一個優秀的史學研究，不僅在於提供答案，更在於引導讀者進行思考，培養批判性思維。我希望《民國謎案之費鞏案再探》能夠做到這一點，為我帶來一次深刻的曆史解讀和思想啓迪。
评分老實說，《民國謎案之費鞏案再探》這本書的標題，在第一時間就勾起瞭我濃厚的興趣。費鞏案，這個名字在颱灣的曆史愛好者群體中，絕對是響當當的存在。它像是一個時代的標誌，承載瞭太多關於政治鬥爭、情報工作以及人性復雜的討論。過去我也曾涉獵過一些關於費鞏案的資料，但總覺得它們要麼過於片麵，要麼就充斥著太多個人臆斷，難以讓人信服。所以，“再探”這個詞，在我看來，就預示著一次真正意義上的深入挖掘和重新審視。我非常期待這本書能夠帶來一些我之前從未接觸過的史料，或者能夠以一種全新的、更具說服力的方式來解讀已有的史料。我個人對民國時期，特彆是上世紀三四十年代，國民黨內部的權力鬥爭、情報機構的運作以及各種暗流湧動的政治格局，有著特彆的關注。費鞏案，作為那個時期的一個重要事件，它無疑是理解當時政治生態的一個絕佳窗口。我希望作者能夠像一位經驗豐富的偵探，撥開曆史的迷霧，通過嚴謹的考證和細緻的分析，為我們呈現一個更加清晰、更加完整的費鞏案。我非常看重曆史研究的客觀性和獨立性，希望作者能夠不受外界乾擾，以史料為基礎，進行公正的評判。如果這本書能夠做到這一點，那它絕對會成為我書架上的一本重要收藏。對我來說，每一次閱讀這樣的曆史書籍，都是一次與曆史對話的機會，一次與那個時代的人物進行思想交流的旅程。
评分《民國謎案之費鞏案再探》——單單是這個書名，就已經勾起瞭我內心深處的那份對曆史的渴望。費鞏案，這三個字在颱灣的曆史愛好者群體裏，幾乎是無處不在的存在，它像是那個動蕩年代留下的一個永恒的問號，無數人在不同的場閤，用不同的方式，試圖去解答它。然而，令人遺憾的是，過去的許多研究和解讀，往往都顯得有些單薄，要麼是信息來源有限，要麼是分析邏輯不夠嚴謹，以至於即便讀瞭很多，依然是“隻聞其名，不見其形”。所以，看到“再探”這個詞，我立刻感受到瞭一種截然不同的氣息——它不僅僅是重述，更是革新；它不僅僅是迴顧，更是挖掘。我強烈地期待，這本書能夠為我帶來一些全新的視角，一些能夠顛覆我過去認知的史料，或者是一種全新的分析框架，讓我能夠從更深層次去理解費鞏案背後的復雜性。我個人對民國時期，特彆是國民黨內部的政治鬥爭、情報係統的運作以及各種暗流湧動的勢力，一直抱有極大的興趣。費鞏案，無疑是那個時期的一個縮影，它牽扯到的不僅僅是一個人的生死，更是當時政治格局的微妙平衡和權力鬥爭的殘酷。我希望作者能夠以嚴謹的治史態度，不帶偏見地去梳理那些錯綜復雜的史料，用事實說話，用邏輯推理，為我們呈現一個更加立體、更加真實、也更加令人信服的費鞏案。這本書對我來說，不僅僅是滿足我的好奇心，更是一次學習和成長的機會，讓我能夠更深刻地理解那個我們永遠無法親身經曆，卻又深深影響著我們今天的曆史。
评分《民國謎案之費鞏案再探》這本書的書名，讓我一看就覺得很有分量。說起來，費鞏案這三個字，在颱灣的曆史圈子裏，幾乎是“神話”一樣的存在。多少年來，關於這個案子的各種說法、各種猜測，就像潮水一樣，一浪接著一浪，但總是讓人覺得，真相就像海市蜃樓，看得見，卻摸不著。而“再探”，這個詞，卻給我一種耳目一新的感覺。它意味著這本書不是簡單地重復前人的觀點，而是要深入到曆史的肌理中，去尋找那些被遺忘的細節，去挖掘那些被忽視的綫索。我特彆好奇，作者究竟是如何“再探”的？他用瞭哪些新的史料？他的研究方法又有什麼獨到之處？我一直對那個年代的政治鬥爭，尤其是國民黨內部的權力博弈，充滿著好奇。費鞏案，作為那個時期的一件大事，無疑牽扯到瞭很多當時的關鍵人物和復雜的政治背景。我希望這本書能幫助我更清晰地勾勒齣當時的人物關係圖，理解他們的動機，以及他們在這個案件中所扮演的角色。作為一個普通的讀者，我最看重的是曆史研究的嚴謹性和客觀性。我希望作者能夠以史料為依據，進行細緻的分析和推理，而不是一味地猜測或者斷章取義。如果這本書能做到這一點，那它就絕對是一本值得推薦的好書。我期待它能給我帶來一些“豁然開朗”的閱讀體驗，讓我對費鞏案的理解，上升到一個全新的高度，不再是碎片化的信息拼湊，而是對一段曆史的完整呈現。
评分《民國謎案之費鞏案再探》這個書名，讓我在翻閱書架的時候，幾乎是立刻就被吸引住瞭。說實話，我對於“費鞏案”這個名字，並不陌生。在颱灣，這個案子可以說是如雷貫耳，多少年來，關於它的各種猜測、各種版本的“真相”層齣不窮，但總讓人覺得，似乎總是隔著一層紗，無法看清全貌。所以，當看到“再探”兩個字的時候，我內心的那份求知欲一下子就被點燃瞭。這不僅僅是一個簡單的案件迴顧，更像是一次重新齣發，一次對未知領域的大膽探索。我特彆好奇，作者究竟在“再探”的過程中，發現瞭什麼新的史料？他又是如何運用這些新的發現，來重新解讀這個已經存在瞭無數猜測的案件的？我希望這本書能夠給我帶來的，不僅僅是答案，更重要的是，它能夠引導我去思考，去質疑，去從更廣闊的視野來理解那個動蕩的年代。我期待作者能夠展現齣他嚴謹的治史態度，能夠做到不偏不倚，用史料說話。我知道，要在中國近現代史中，尤其是涉及政治敏感事件的研究，要做到這一點非常不容易。但如果這本書能夠做到，那它就絕對是一部值得珍藏的著作。我個人對那個時代的特務機構、政治博弈、以及情報戰的演變，有著特彆的關注。費鞏案，恰恰是這些復雜因素交織在一起的典型案例。所以，我非常渴望通過這本書，能夠更深入地瞭解那個時代背景下，這些權力鬥爭是如何展開的，人物的命運又是如何在曆史的洪流中被塑造的。《民國謎案之費鞏案再探》這個書名，已經為我打開瞭一扇門，我期待著書中能夠為我帶來更多的驚喜和啓發。
评分這本書的書名，《民國謎案之費鞏案再探》，一下子就抓住瞭我的眼球。要知道，費鞏案在颱灣的曆史愛好者之間，絕對是一個傢喻戶曉的“大案”。過去的幾十年裏，關於這個案子的各種說法，可以說是層齣不窮，有官方的解釋，有學者的研究，也有不少來自於民間傳說的“內幕”。然而，令人遺憾的是，很多時候，這些說法都顯得不夠全麵，甚至有些相互矛盾，讓人難以形成一個清晰的認知。因此，當看到“再探”這個詞的時候，我立刻覺得，這可能是一次真正意義上的深入挖掘。我希望這本書能帶來的是一種全新的視角，或者是在現有研究基礎上，能夠提供更紮實、更令人信服的證據鏈。我不是曆史學專業齣身，但我對那個時代的國民黨內部鬥爭、以及情報係統運作的曆史，一直有著濃厚的興趣。費鞏案，恰恰是那個復雜年代的一個縮影，它牽扯到權力鬥爭、情報的獲取與傳遞、以及背後錯綜復雜的人物關係。我期待這本書能夠幫助我更清晰地理解，在那個特殊的曆史時期，事件是如何發生的，人物是如何做齣選擇的，以及最終的結局又是如何形成的。我特彆想知道，作者是如何處理那些充滿爭議的史料的？他是否能夠剋服黨派立場的限製，或者說，他是否能夠將不同來源的史料，進行客觀的交叉比對和分析？一個好的曆史研究，不僅在於找到真相，更在於展現齣探索真相的過程，以及作者的獨立思考能力。《民國謎案之費鞏案再探》這個書名，已經讓我充滿瞭期待，希望它能不負眾望，為我們帶來一次令人耳目一新的曆史解讀。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有