法學、憲法法院審判權與基本權利 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 憲法
• 憲法法院
• 基本權利
• 司法審查
• 人權
• 德國憲法法院
• 比較憲法
• 法律
• 政治學

史塔剋教授是德國權威憲法學者，憲法釋義學造詣尤深，在德國學界、實務界與國際憲法學界俱享崇高地位，本書選輯氏著十篇論文，對違憲審查、憲法解釋、基本權利與比較公法學等重要問題都有深入探討，極具參考價值，附中德文對照，並是本書一大特色，適閤有誌於研習公法與德文法學名著者閱讀。

法律哲學與當代社會治理：權利、權力與正義的重構 圖書簡介 本書深入探討瞭當代法律實踐中最為核心和緊迫的哲學議題，聚焦於法律的本質、權力的運作邊界，以及在多元化社會中如何實現真正的司法正義。全書結構嚴謹，論證層次分明，旨在為法律理論研究者、司法實務工作者以及對政治哲學與社會治理感興趣的讀者提供一個審視和重構法律秩序的深刻框架。 第一部分：法律的本體論探源與概念辨析 本書的開篇部分，著力於對“法”這一基本概念進行溯源和解構。我們首先挑戰瞭傳統實證主義法學關於法律淵源的單一化解釋，轉嚮對自然法傳統、社會建構主義以及後現代解構主義視角的綜閤考察。 1.1 法律的實在性危機：從規範到實踐的漂移 本章詳細分析瞭在高度復雜化的現代社會，法律規範在實際執行過程中所遭遇的“實在性危機”。探討瞭法律文本的模糊性（Open Texture of Law）如何為司法裁量提供瞭巨大的空間，以及這種空間在多大程度上侵蝕瞭法律的確定性和可預測性。通過對關鍵判例的細緻梳理，揭示瞭法官如何在“應然”與“實然”之間進行艱難的平衡。特彆關注瞭“法解釋學”在麵對新興技術、全球化和跨國法律衝突時所麵臨的理論睏境。 1.2 道德、政治與法律的三角關係重審 法律的閤法性基礎（Legitimacy）是本書持續追問的核心問題。本節批判性地考察瞭漢斯·凱爾森（Hans Kelsen）的純粹法理論在解釋現代政治衝突中的局限性。我們引入瞭約根·哈貝馬斯（Jürgen Habermas）的交往理性理論，探討法律是否能夠通過一個理想化的公共領域對話來構建其道德基礎。同時，深入剖析瞭法律體係內部的政治性——即法律本身就是權力分配和意識形態錶達的工具。討論的重點在於，如何區分基於正當程序的政治乾預和基於法治原則的司法剋製。 1.3 權利的譜係學考察：從古典自由到社會保障 權利理論是本書哲學探討的基石之一。本章不再將權利視為永恒不變的實體，而是將其置於曆史的演變中進行考察。詳細分析瞭“消極權利”（Negative Rights）在應對國傢權力擴張時的有效性，以及“積極權利”（Positive Rights，如健康權、受教育權）在現代福利國傢中所引發的資源分配難題和司法可執行性爭議。本書特彆關注瞭第三代權利（如環境權、和平權）的齣現，如何挑戰瞭傳統權利二元對立的思維模式，並探討瞭這些新型權利在不同法律文化中的接納程度與實現路徑。 --- 第二部分：權力結構下的司法能動性與製約 本部分的核心在於對司法權力的性質、範圍及其在現代民主結構中的定位進行深入剖析。 2.1 司法能動性邊界：創造性與保守性的張力 本書對“法官作為法律的發現者而非立法者”這一傳統命題進行瞭細緻的批判性審視。通過對“硬性案件”（Hard Cases）中法官決策機製的實證分析和理論推演，探討瞭司法能動性在維護憲政秩序與避免“僭越權力”（Judicial Usurpation）之間的微妙界限。重點分析瞭“司法剋製主義”（Judicial Restraint）的理論基礎，以及在麵對高度政治化議題時，法院應采取何種姿態。我們引入瞭德沃金（Ronald Dworkin）的“權利作為王牌”理論，並將其置於更廣闊的政治背景下進行檢驗。 2.2 權力分立的動態平衡：行政機構的法治化挑戰 在當代，行政權力的擴張是全球性的趨勢。本章聚焦於行政法治的實踐睏境，特彆是麵對高技術性、專業性強的行政決策（如金融監管、公共衛生危機應對）時，傳統司法審查機製的效能問題。探討瞭“行政優位”與“司法審查”之間的衝突點，以及如何構建有效的、非乾預性的司法監督模式，確保行政行為的閤規性與比例性，同時不對公共政策的效率造成不當損害。 2.3 法律的社會效果：程序正義與實質正義的衝突案例研究 本書強調，法律的生命力在於其社會實現。本章通過對具體社會衝突的案例分析，探討瞭嚴格遵循既定程序（如證據規則、訴訟時效）可能導緻的結果，與公眾對實質公平的期待之間的巨大鴻溝。探討瞭“補救性司法”（Remedial Justice）的可能性與風險，即法院在確認侵權後，為彌補係統性不公所采取的超越傳統賠償的乾預措施，以及這些措施對未來法律實踐可能産生的深遠影響。 --- 第三部分：全球化、多元文化與未來法律秩序的重構 最後一部分將視野投嚮全球化背景下，法律體係所麵臨的跨文化、跨主權挑戰。 3.1 國際法與國內法秩序的融閤與衝突 隨著全球治理的深化，主權國傢內部的法律秩序正日益受到國際條約、區域法和習慣國際法的製約。本章深入分析瞭國際人權法如何滲透和重塑國傢憲法實踐，以及在不同法律傳統（如大陸法係與普通法係）的碰撞中，如何尋求一種可操作的規範協調機製。特彆關注瞭國際商事仲裁的興起，以及它對國傢主權司法權的某種“軟性替代”現象。 3.2 多元文化社會中的法律調適：身份政治與法律中立性 在全球移民與身份政治日益凸顯的今天，法律如何公正地對待不同的文化實踐和信仰體係，成為核心議題。本章批判性地審視瞭法律“中立性”原則在麵對具有強烈群體認同的法律主張時的脆弱性。探討瞭“法律多元主義”（Legal Pluralism）的理論框架，分析瞭在承認社群自治與維護國傢統一法治之間，如何劃定清晰而富有彈性的界限。 3.3 技術治理與法律的未來形態 本書的收尾部分展望瞭新興技術，特彆是人工智能和大數據對法律實踐帶來的顛覆性挑戰。探討瞭算法決策的透明度、可解釋性（Explainability）如何構成新的司法審查要求，以及未來法律的“代碼化”趨勢將如何重塑傳統法官的解釋職能。本書主張，法律人必須主動參與到技術標準的製定中，以確保未來治理工具的“法治化”嵌入。 總結 《法律哲學與當代社會治理：權利、權力與正義的重構》旨在提供一個超越教條、擁抱復雜性的法律理論分析工具箱。它不提供簡單的答案，而是緻力於激發讀者對法律實踐背後深層哲學基礎的持續反思，從而更好地應對二十一世紀治理的復雜挑戰。

序/ 許宗力
導　論/ 剋裏斯提安．史塔剋
楊子慧（譯）
Einfhrung// Christian Starck

第一部：法學與比較法
Erster Teil: Rechtswissenschaft und Rechtsvergleichung
．法學之未來/楊子慧（譯）/3
‧Die Rechtswissenschaft in der Zukunft/ 21
．公法上之法學比較/林三欽（譯）/ 41
．Rechtsvergleichung im offentlichen Recht/ 63
．法製度的彈性/陳愛娥（譯）/ 87
．Flexibilitat rechtlicher Institutionen/101

第二部：憲法與憲法法院審判權
Zweiter Teil: Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit
．憲法之優位性與憲法法院之審判權/張嫻安（譯）/121
．Vorrang der Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit/141
．憲法規範與政治實務中的聯邦憲法法院/楊子慧（譯）/165
．Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordnung
　und im politischen Prozeb/199
．憲法解釋/李建良（譯）/241
．Die Verfassungsauslegung/273

第三部：基本權與保護義務
Dritter Teil: Grundrechte und Schutzpflichten
．基本權利的解釋與影響作用/許宗力（譯）/311
．Aber Auslegung und Wirkungen der Grundrechte/337
．基本權與私法/林三欽（譯）/365
．Grundrechte und Privatrecht/387
．基本權利之保護義務/李建良（譯）/411
．Grundrechtliche Schutzpflichten/453
．生物學與生殖醫學的憲法界限/陳英鈐（譯）/497
．Verfassungsrechtliche Grenzen der
Biowissenschaft und Fortpflanzungsmedizin/517

　　德國是舉世聞名的法學輸齣大國，大陸法傳統國傢的法學都或多或少看得到德國法的影子，我國亦不例外。德國法對我國法學的影響幾乎是全麵性的，從較早開發的傳統民、刑與訴訟法，到解嚴後纔擺脫桎梏崛起的行政法與憲法，都看得到鮮明的日耳曼足跡，也聞得到濃稠的日耳曼味道。

　　很多人說，颱灣法學的發展應該走自己的路，不應一味依循外國法的腳步亦步亦趨。這是當然的，畢竟我們適用的、關心的是此其時、此其地本土的颱灣法，比較法的參考還是有其極限。也有不少人說，在全球化的時代，即使要參考外國法，也不應獨尊一傢，而應以開闊胸襟接納更多元的外國法思潮。這也是對的，增廣視野，絕對有利於本國法發展，我們也因此看到近年來另一法學輸齣大國──美國法對颱灣越來越強的影響力。

　　但是，德國法的影響並未因此消退，這主要是因為德國法學傳統上確有其優越性，有不少值得流著相同大陸法係血液的我國學習、參考的地方。德國憲法學對我國的影響是顯而易見的，從違憲審查製度採德、奧集中、抽象審查模型，到法律保留、授權明確、比例原則、職業自由三階理論，乃至層次化的基本權思考體係，都充斥德國法影響的痕跡。

　　本書作者剋理斯提安．史塔剋教授，長期任教於德國哥廷根大學，著作等身，是備受德國學界、實務界與國際憲法學界推崇的重量級憲法學者。氏著重憲法基本價值、體係、邏輯的法學思維模式很具德意誌代錶性，收錄於本書的十篇著作，涵蓋公法上法學比較方法、憲法法院審判權、基本權解釋、基本權保護義務、生物學與生殖醫學的憲法界限等領域，也都能反映當代德國憲法學發展的精華，因此任何有誌認識與學習德意誌當代憲法學的人士都不宜錯過這本好書，此外，本書具有中、德文對照的編輯特色，更是有誌學習研讀第一手德文法學資料者的一本絕佳工具書。

許宗力2006年6月

评分☆☆☆☆☆

這次閱讀《法學、憲法法院審判權與基本權利》，我最大的感受是作者的分析非常有係統性，而且邏輯嚴謹。書中的每一個章節都像一塊精心打磨的拼圖，共同勾勒齣一幅關於憲法法院審判權和基本權利之間復雜關係的完整圖景。作者對於“審判權”的界定，從權力來源、行使方式到其內在的約束機製，都進行瞭非常深入的探討，並且特彆強調瞭在民主法治國傢中，憲法法院審判權的閤法性與正當性基礎。在討論“基本權利”的部分，作者並未止步於羅列權利清單，而是深入挖掘瞭這些權利背後的哲學意涵、曆史演進，以及在現代社會不斷麵臨的新挑戰。特彆是對於一些交叉性的基本權利，比如在科技發展背景下的數據隱私與言論自由的衝突，書中給齣的分析角度非常新穎，讓我看到不同權利之間相互依存、又可能相互製約的微妙平衡。我認為這本書的價值在於，它提供瞭一種思考框架，引導讀者跳齣單一的法律條文，去理解法律背後的價值觀和社會需求。它不是一本讓你死記硬背法律條文的書，而是一本教會你如何思考、如何分析法律問題的書。讀完之後，我感覺自己對於憲法法院的判決，以及社會上關於基本權利的各種爭論，都有瞭更深層次的理解和更具批判性的視角。

评分☆☆☆☆☆

讀完《法學、憲法法院審判權與基本權利》這本書，我真心覺得作者的洞察力非凡。他將“法學”的宏觀理論，與“憲法法院審判權”的實踐運作，以及“基本權利”的價值保障，進行瞭非常精妙的串聯。書中的論述，既有對法學基本原則的紮實梳理，又有對憲法法院在具體案件中如何行使審判權的細緻剖析，特彆是對於審判權邊界的探討，非常到位，避免瞭權力濫用的可能。讓我印象深刻的是，作者在分析“基本權利”時，並沒有局限於靜態的條文解釋，而是充分考慮瞭權利的動態發展和社會變遷。他探討瞭不同社會文化背景下，基本權利可能麵臨的不同挑戰，以及憲法法院在迴應這些挑戰時所扮演的角色。書中關於比例原則、信賴保護原則等在基本權利保障中的具體應用，都寫得非常清晰易懂。對於我這樣長期關注社會議題的讀者來說，這本書提供瞭一個非常寶貴的分析工具，能夠幫助我更理性、更深入地理解社會上的各種爭議。它讓我看到，憲法法院的判決不僅僅是法律的適用，更是社會價值的權衡和基本人權的守護。這本書的書寫風格也很有特點，既有學術的嚴謹，又不失一種人文關懷，讀起來讓人既能獲得知識，又能受到啓發。

评分☆☆☆☆☆

《法學、憲法法院審判權與基本權利》這本書，我必須說，它成功地在學術的深度和公眾的可讀性之間找到瞭一個非常好的平衡點。作者在闡述“法學”的普遍原則時，並沒有采用過於晦澀的語言，而是將其作為理解憲法法院審判權和基本權利的基石，循序漸進地引導讀者進入核心議題。書中對“憲法法院審判權”的分析，尤其讓我印象深刻。作者不僅梳理瞭其曆史淵源和理論基礎，更著重探討瞭其在現代民主國傢中的功能定位，以及在維護憲政秩序中的關鍵作用。特彆是關於比例原則、閤理性審查等概念的介紹，讓我對法院如何在保障基本權利的同時，兼顧公共利益的需要有瞭更清晰的認識。而在“基本權利”的章節，作者的論述更是深入人心，他不僅討論瞭經典的人權，如生命權、自由權，還關注瞭現代社會日益凸顯的新興權利，比如環境權、信息獲取權等。書中的很多論點，都促使我重新思考一些日常生活中習以為常的社會現象，並從憲法的高度去審視其是否符閤基本權利的要求。這本書給我最大的感受是，它不是一本提供標準答案的書，而是一本激發思考、引導探索的書，它讓我看到瞭法律的生命力在於不斷地解釋和適用，而基本權利則是這一切實踐的最終價值判斷依據。

评分☆☆☆☆☆

讀到《法學、憲法法院審判權與基本權利》這本書，我真的覺得是一場知識的盛宴，尤其是在颱灣這個對憲法解釋和基本權利保障高度重視的社會，這本書的齣現簡直是及時雨。書中的論述，從法學基本概念的梳理，到憲法法院在實踐中的審判權邊界與運作機製，再到對於基本權利如何被理解、被解釋、被保障的深度剖析，都讓我受益匪淺。尤其讓我印象深刻的是，作者在討論憲法法院的審判權時，並沒有停留在理論層麵，而是穿插瞭大量的案例分析，這些案例很多都與颱灣的現實情況息息相關，例如涉及言論自由、隱私權、平等權等爭議，讓抽象的法律條文變得生動起來。作者對於不同法學流派在理解和適用基本權利時的側重點，以及由此可能産生的不同解釋路徑，進行瞭細緻的對比和辨析。讀完之後，對於我理解颱灣的憲政實踐，以及在生活中如何維護自身的基本權利，都有瞭更清晰的認識。這本書不僅適閤法學專業的學生和研究者，對於關心公共事務、希望瞭解自身權利的普通民眾來說，也是一本不可多得的入門讀物。它提供瞭一個宏觀的視角，讓我們能夠理解法律的生命力在於其解釋與實踐，而憲法法院在其中扮演的關鍵角色，以及基本權利如何成為衡量一切法律行為的終極標尺。

评分☆☆☆☆☆

老實說，一開始我對《法學、憲法法院審判權與基本權利》這本書的期望並不算太高，以為會是一本比較枯燥的學術著作，沒想到讀起來卻是相當引人入勝。作者在處理“法學”這個看似宏大的主題時，非常巧妙地將其與“憲法法院審判權”和“基本權利”這兩個具體而重要的概念緊密結閤，使得整個論述既有理論的高度，又不失實踐的落地。我尤其欣賞書中對於憲法法院審判權閤法性問題的探討，作者清晰地指齣瞭在權力分立的原則下，法院如何能夠有效地監督立法和行政，同時又避免僭越其職權。在基本權利的討論上，作者引入瞭不同學派的觀點，比如自由主義、社群主義等，並分析瞭它們對基本權利解釋的不同影響，這讓我對“基本權利”的理解不再是單一刻闆的印象，而是看到瞭其豐富性和動態性。書中對一些具體權利，如財産權、生存權等，在不同語境下的保障程度和限製邊界的分析，也讓我受益匪淺。這本書的優點在於，它能夠將復雜的法律概念用清晰的語言呈現齣來，並且通過案例說明，讓讀者能夠直觀地理解法律的運作。對於我這樣非法律專業齣身但對社會公平正義有關注的讀者來說，這本書提供瞭一個非常好的學習平颱，讓我能夠更深入地理解我們社會運行的底層邏輯。