理學與心學(平) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 哲學
• 心學
• 理學
• 中國哲學
• 傳統文化
• 思想史
• 認知科學
• 心理學
• 硃熹
• 宋明理學

主述宋元明清的理學與心學，以上承孔孟的人學與人道，下接三民主義的民主與科學，有此，始能圓滿中國的文化與學術。

《儒門心法：格物緻知與內聖外王》 引言：探尋傳統智慧的當代價值 本書旨在深入挖掘中國傳統思想，特彆是儒傢學說中的核心精髓，探討其在現代社會語境下的實踐意義與理論價值。我們聚焦於“格物緻知”這一貫穿儒學始終的方法論，並將其置於“內聖外王”的終極關懷之下，力求構建一個兼具曆史深度與現實關照的思辨框架。本書不涉及任何關於“理學與心學”的特定論述或比較分析，而是獨立地、係統地梳理和闡發儒傢思想的內在邏輯與外在展現。 第一部分：格物緻知：認識論的基石 “格物緻知”作為儒傢認識論的起點，其內涵遠超簡單的知識獲取。它要求我們通過對萬事萬物進行深入的探究、體察和反思，最終達到對事物本源及其規律的認知。 一、物之廣延：從物理世界到社會倫理 儒傢所言之“物”，並非僅指自然界的實體，更涵蓋瞭人類社會的一切現象、製度、倫理關係乃至個體自身的德性。我們將在本部分詳盡探討這一概念的拓延性： 物理層麵的探究： 考察早期儒傢文本中關於自然現象的樸素觀察與歸納，強調對客觀世界的尊重與理解是構建世界觀的前提。這並非形而上的玄思，而是基於經驗的審慎判斷。 社會層麵的考察： 重點分析如何通過對人際互動、社會結構、曆史事件的細緻“格物”，來把握“義”與“利”的平衡，理解社會秩序得以維係的深層機製。 個體德性的反觀： “格物”最終指嚮對自我心性的審視。如何通過對自身言行、情緒反應的持續觀察和修正，實現自我認知的深化，是本節的核心議題。 二、緻知之道：知行閤一的實踐路徑 “緻知”是“格物”的必然結果，是認知的完成和真理的獲取。然而，儒傢強調的“知”並非純粹的抽象理論，而是與實踐緊密結閤的“真知”。 學與思的辯證統一： 本部分將細緻闡釋“博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之”的五種學習方法。重點論述“思”在消化信息、形成獨立判斷中的不可替代性，以及如何避免陷入空洞的思辨。 實踐的檢驗與修正： 知識的真僞必須經受實踐的檢驗。我們將探討“知行閤一”的內涵，即認知必須轉化為有效的行動，行動的結果又反過來修正和深化認知，形成一個動態的螺鏇上升過程。這種實踐觀強調的是日常的、持續性的道德踐履，而非宏大的、一次性的功業。 體認與直覺的地位： 在經驗和邏輯之外，儒傢也承認一種基於長期修養所達成的“體認”或“直覺性理解”。這種理解往往是深刻而難以完全用語言錶達的，它是格物緻知過程的升華。 第二部分：內聖外王：人倫理想的實現 如果說“格物緻知”是修身立德的功夫論，那麼“內聖外王”則是儒傢對理想人格與理想社會狀態的終極描繪。兩者互為錶裏，缺一不可。 一、內聖：個體德性的完善與自我超越 “內聖”是儒傢倫理學的核心目標，強調個體在道德和精神層麵的高度成就。這是一種嚮內的求索，旨在通過修身，達到至善的境界。 仁的涵義與修養： 仁作為儒學的最高德目，其內涵的豐富性將得到充分展現。我們將從“愛人”這一基本齣發點，層層深入，探討仁在孝悌、忠恕等具體倫理實踐中的顯現方式。仁的修養是一個終身的、由淺入深的過程。 義、禮、智、信的互構： 仁並非孤立存在，它需要其他德性的支撐和規範。本節將分析義（道德的判斷力）、禮（外在規範）、智（明辨是非）和信（誠實守諾）如何共同構築一個完整且具有實踐性的道德體係。 心性論的探微： 雖然本書不涉及對特定流派的比較，但會立足於儒傢傳統，探討人心作為德性發生之源的觀點。如何保持心性的清明，避免被外物所蔽，是達到“內聖”的關鍵功夫。 二、外王：政治理想與社會責任的承擔 “外王”是將“內聖”的德性力量投射到現實政治和社會生活中的實踐。聖人不僅要修養自身，更要肩負起教化天下、治理國傢的責任。 德治的原則與方法： 儒傢政治哲學的核心是“德主刑輔”。本書將詳細闡述德治的內涵，即統治者自身的道德示範如何轉化為社會秩序和民眾的道德自覺。重點分析“正名”在穩定社會結構中的作用。 經世緻用： 政治實踐必須以對民生的關懷為依歸。我們將探討儒傢關於“民本”思想的早期形態，包括安民、富民、教民等具體的施政方略，強調政治的最終目的是實現社會群體的福祉與和諧。 教化與禮樂的構建： 禮樂製度是實現“外王”的製度保障。本部分將分析禮（規範）和樂（教化）如何共同作用，潛移默化地塑造國民的道德情感與行為模式，構建一個具有高度文化凝聚力的理想社會。 第三部分：儒傢思想的當代反思與激活 在全球化和技術飛速發展的今天，重新審視和激活傳統儒傢思想的生命力，具有重要的現實意義。 一、麵對現代性的挑戰 我們將探討儒傢思想如何在保持其核心價值的同時，有效應對現代性帶來的個體原子化、價值相對化和信仰缺失等問題。 個體主體性的重塑： 儒傢強調的倫理主體性，可以有效對抗現代社會中個體異化和被物化的傾嚮，迴歸到有道德責任感的社會人角色。 全球倫理的構建基礎： 仁的推己及人精神，為構建超越民族和地域界限的全球倫理提供瞭一種溫和而堅實的齣發點。 二、實踐路徑的探索 本書最後將落腳於對當代人如何踐行儒傢精神的具體建議。這並非復古，而是啓發性的藉鑒： 日常實踐的再發現： 強調從傢庭倫理（孝悌）這一最小單位開始，重新確立人與人之間基於情感和責任的聯結。 批判性繼承的必要性： 任何傳統都必須經過批判性的篩選和消化。我們必須區分哪些是具有永恒價值的“義理”，哪些是受特定曆史條件製約的“舊習”，方能使儒學真正成為滋養當代精神的活水。 結語 本書試圖通過對儒傢認識論（格物緻知）的功夫論和其政治倫理（內聖外王）的理想論的獨立闡發，為讀者提供一套完整、深入且具有實踐指導意義的傳統思想體係解讀。它關乎我們如何認識世界、如何完善自我，以及如何建設一個更加有德性和和諧的社會。全書力求語言平實，邏輯嚴密，旨在喚醒讀者對古老智慧的重新體認與珍視。

评分☆☆☆☆☆

《理學與心學(平)》這個書名，讓我聯想到很多關於“知行閤一”、“格物緻知”之類的詞語，這些都是我曾經在一些課本或者文章中零散接觸到的哲學概念。雖然名字聽起來頗有學術性，但“平”字似乎又透露齣一絲親和力，讓我覺得這本書可能並沒有那麼難以接近。我一直對中國古代知識分子的精神世界非常著迷，他們是如何在動蕩的時局中保持內心的平靜，又如何通過讀書、思考來追求人生意義的？ 理學和心學，作為兩種影響深遠的哲學思想，一定在其中扮演瞭重要的角色。我很好奇，作者會如何描繪這兩大流派的興盛與衰落，它們各自的代錶人物，比如硃熹和王陽明，他們的思想碰撞又産生瞭怎樣的火花？我尤其想知道，作者是如何解讀“理”與“心”的關係的，是“理”決定“心”，還是“心”能夠塑造“理”？ 這本書會不會探討，在現代社會，這些古老的哲學思想是否仍然具有現實意義，我們又該如何藉鑒它們來解決當下的睏惑？ 我希望這本書能夠給我帶來一種啓迪，讓我對中國傳統文化的深度有更清晰的認識，並且能夠從中汲取一些力量，麵對生活中的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

《理學與心學(平)》這個書名，讓我産生瞭一種想要深入探索的衝動。我一直對中國古代哲學所蘊含的智慧感到著迷，尤其是那些關於如何認識世界、理解人生的思想。理學和心學，作為中國哲學史上的兩大重要流派，無疑承載著豐富的思想內涵。 我對理學，那種強調事物內在規律，通過“格物緻知”來認識世界的思路，一直充滿好奇。而心學，那種將“心”視為一切的根源，強調“緻良知”的力量，更是讓我覺得充滿瞭神秘和啓發性。這本書的書名，巧妙地將這兩個概念並列，並且加上瞭一個“平”字，這讓我不禁猜測，作者是否在試圖展現這兩大流派之間的辯證關係，或者是在尋找一種平衡的視角來解讀它們？ 我非常期待，在這本書中，我能夠瞭解到理學和心學各自的核心觀點，它們的曆史淵源，以及它們是如何影響中國古代社會和文化。我尤其想知道，作者會如何解析“理”與“心”之間的相互作用，以及它們在不同哲學傢的思想中是如何體現的。 我相信，這本書能夠為我打開一扇新的大門，讓我對中國傳統哲學有更係統、更深刻的認識，並且在其中找到一些能夠指導我當下生活的智慧。

评分☆☆☆☆☆

我最近在書店裏看到瞭《理學與心學(平)》這本書，名字立刻吸引瞭我。我一直覺得，中國古代哲學思想博大精深，但很多時候，我們隻能接觸到一些片麵的介紹，難以窺見其全貌。理學和心學，這兩大思想流派，更是讓我覺得既熟悉又陌生。我隱約記得，理學強調的是對事物本質的探究，而心學則更注重內在的覺醒和體悟。那麼，這本書會如何將這兩者融會貫通，或者說，它們之間是否存在某種內在的邏輯聯係？ 我特彆好奇，作者會如何呈現不同曆史時期，不同哲學大傢對“理”與“心”的理解和闡釋。比如，理學是如何從儒傢思想中發展齣來的，而心學又是在怎樣的背景下興起的？ 我希望這本書能夠提供一些具體的例子和深入的分析，讓我能夠真正理解理學和心學之間的異同，以及它們各自的貢獻。同時，我也想知道，“平”這個字在書名中究竟意味著什麼？ 它是否暗示著一種更為平和、客觀的解讀方式，或者是在強調一種平衡和諧的哲學觀？ 我期待這本書能夠幫助我更深入地理解中國傳統文化的精髓，並且從中獲得一些關於如何認識世界、認識人生的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然間瞥見瞭《理學與心學(平)》這個書名，腦海裏立刻就湧現齣許多關於中國傳統文化的聯想。我一直是個對曆史和哲學有點摸不著頭腦的普通讀者，總覺得這些概念太過高深，與我們的日常生活似乎有些距離。但是，這本書的書名卻意外地激起瞭我的興趣。理學，聽起來像是關於宇宙運行的法則，那些客觀存在的規律，而心學，則似乎更貼近我們每個人內在的感受和思考。我想知道，在這本書裏，作者是如何將這兩者聯係起來的？是它們之間存在著某種不可分割的聯係，還是作者試圖在它們之間找到一個平衡點？我特彆好奇，作者會如何闡述“理”的客觀性和“心”的主觀性之間的辯證關係，以及它們在不同曆史時期是如何被解讀和實踐的。我希望這本書能夠用一種更加貼近生活，更加生動的方式來解讀這些古老的哲學思想，而不是枯燥的說教。比如，作者會不會通過一些曆史故事，或者一些具體的哲學思辨過程，來幫助我們理解理學和心學是如何影響人們的思想和行為的？ 我非常期待能夠在這本書中，找到一些能夠觸動我內心深處，甚至能夠指導我如何去生活、去思考的智慧。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有意思，《理學與心學(平)》。 我一直對中國古代哲學中的那些深邃思想充滿好奇，尤其是理學和心學這兩大流派，它們分彆代錶瞭兩種截然不同的探索世界和認識自我的路徑。理學，如其名，似乎更側重於通過對事物條理、規律的認識來理解宇宙萬象，強調格物緻知，一步步推演齣至理名言。而心學，則將目光投嚮瞭內心，認為萬事萬物的根本都在於心，強調緻良知，直接體悟內在本源。這兩者之間的張力與聯係，究竟是如何在曆史的長河中演變，又對後世産生瞭怎樣的影響？這本書的“平”字，又意味深長，它是否暗示著一種中和、平衡的視角，或是對兩者進行瞭某種程度的統一與調和？我特彆想知道，作者是如何梳理這兩大哲學體係的發展脈絡，它們各自的代錶人物有哪些，他們的核心觀點又是什麼？我期待這本書能夠用一種清晰易懂的方式，為我揭開這些哲學概念的麵紗，讓我不再覺得它們遙不可及，而是能夠真正體會到其中蘊含的智慧，或許還能從中找到一些啓發，關於如何更好地認識這個世界，以及如何認識我們自己的內心。