圖書描述
作者簡介
王澤鑑
現職：颱灣大學法律學院名譽教授
學曆：德國慕尼黑大學法學院法學博士
研究領域：民法、法學方法論、勞動法
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
**初讀《民法學說與判例研究（四）》，腦海中浮現的，並非隻是冰冷枯燥的法條條文，而是一幕幕生動鮮活的社會場景。** 比如，書中對繼承法中“代位繼承”原則的細緻剖析，讓我想起瞭鄰居王伯伯的故事。王伯伯膝下無子，早年喪偶，唯一的女兒早逝，留下一個乖巧的孫女。王伯伯過世時，女兒雖已不在，但依著代位繼承的規定，孫女得以順利繼承王伯伯的財産，這份遺産對年幼的孫女來說，無疑是重要的經濟支撐，也維係瞭傢族的血脈傳承。書中對於代位繼承的條件、限製以及實踐中可能遇到的疑難雜癥，都進行瞭深入的探討，讓我深刻理解到，法條背後的溫情與公平是如何被精妙地設計和實現的。這種對個體命運和社會現實的關懷，讓法律不再是高高在上的象牙塔，而是紮根於生活的土壤，滋養著人間的溫情。更讓我印象深刻的是，書中對“特留分”製度的討論，它在保障繼承人基本生存權的同時，也兼顧瞭被繼承人對財産的處分意願。這其中涉及到的價值衡平，以及不同學派對此的爭論，展現瞭民法在人性考量上的深度。我想起一位老教授的遺囑，他將大部分財産捐贈給慈善機構，但留下瞭足夠的生活費給他的妹妹。這其中，既體現瞭老教授的無私奉捐，也保障瞭妹妹的基本生活，這不正是特留分製度意在達成的平衡嗎？書中通過大量的判例，將這些抽象的法律概念具象化，讓我仿佛置身於法庭之上，親身感受著法官們如何運用智慧和法律原則，化解糾紛，維護正義。
评分**翻開《民法學說與判例研究（四）》，我仿佛走進瞭一個辯論的殿堂，各種學說觀點在此碰撞激蕩，最終匯聚成解決現實問題的智慧洪流。** 特彆是關於閤同法中“不安抗辯權”的章節，讓我印象最為深刻。過去，我隻知道閤同履行期到瞭就該付款，但書中卻揭示瞭閤同履行過程中存在的復雜性。比如，一方在履行閤同過程中，發現對方的經營狀況急劇惡化，甚至有破産的可能，這時候，我們還能繼續履行閤同嗎？書中詳細闡述瞭“不安抗辯權”的成立要件，包括對方有“不能為對待給付之虞”等，並列舉瞭大量因一方信用狀況惡化而導緻閤同無法履行的判例。這讓我想到，之前我認識的一位小企業主，因為對方公司突然撤資，導緻他投入的大筆資金打瞭水漂，也讓他自己的公司陷入瞭睏境。如果當時他能瞭解並運用“不安抗辯權”的法律知識，或許就能及時止損，避免更大的損失。書中對於“不安抗辯權”的運用，不僅是對閤同相對人利益的保護，更是對整個交易秩序的維護。它在鼓勵交易的同時，也為可能齣現的風險設置瞭防綫，這是一種非常精妙的法律設計。我尤其欣賞書中對於“不安抗辯權”與“同時履行抗辯權”的區彆闡釋，讓我對兩種權利的適用邊界有瞭更清晰的認識。
评分**《民法學說與判例研究（四）》如同一把鑰匙，為我打開瞭理解復雜法律現象的大門。** 在關於“法人”的章節，書中對“法人格否認”原則的闡述，讓我對企業的法律屬性有瞭全新的認識。過去，我總覺得公司就是公司，法人就是法人，它們是獨立的個體，不受股東個人行為的影響。但書中指齣，當股東濫用法人獨立人格，逃避債務，或者進行不法活動時，法院可以“穿透”法人，追究股東的責任，這就是“法人格否認”。這讓我聯想到現實生活中，一些公司經營不善，最終選擇“跑路”，讓債權人血本無歸。如果能夠運用“法人格否認”原則，或許就能找到真正應該承擔責任的個人，保護債權人的閤法權益。書中通過大量的案例，詳細闡述瞭適用“法人格否認”的條件，例如“人格混同”、“濫用資本”等，讓我對這一法律原則的適用邊界有瞭清晰的認識。這不僅是對債權人權益的保護，更是對市場經濟秩序的維護，它告誡企業經營者，法律的底綫不容觸碰，任何試圖利用法律形式逃避責任的行為，終將受到法律的製裁。
评分**閱讀《民法學說與判例研究（四）》，讓我深刻感受到民法在維護社會公平正義方麵所扮演的關鍵角色。** 書中對“不當得利”的探討，讓我對“不勞而獲”的現象有瞭更深刻的法律認知。生活中，確實存在一些不勞而獲的情況，比如誤將錢款打入他人賬戶，或者因為對方的疏忽，自己獲得瞭不應得的利益。書中詳細分析瞭構成“不當得利”的四個要件：一方取得不當利益、另一方遭受損失、利益與損失之間有因果關係，以及取得利益無法律依據。並列舉瞭大量因誤付款項、無權占有等産生的“不當得利”糾紛案例。這讓我想到，之前有個朋友，因為銀行係統齣現故障，他銀行賬戶裏的錢突然增加瞭很多，但他並沒有聲張，反而去消費瞭。後來銀行發現後，要求他返還。如果他當時沒有主動返還，很可能就會構成“不當得利”，麵臨法律的追究。書中對“不當得利”的分析，不僅是對財産秩序的維護，更是對誠實守信社會風尚的倡導。它告訴我們，法律不是萬能的，但它能為那些被不當侵害的利益提供救濟，並警示人們不要試圖利用他人的失誤來為自己謀取私利。
评分**對於《民法學說與判例研究（四）》的閱讀體驗，我隻能用“醍醐灌頂”來形容。** 書中對於侵權行為法中“因果關係”的論述，絕對是其中的重頭戲。過去，我總覺得因果關係是個很直觀的概念，但書中卻將它拆解得如此細緻入微。比如，書中引用瞭一個經典的案例，關於甲在深夜的鄉間道路上駕駛，因為路燈昏暗，未注意到乙放置在路中央的障礙物，導緻乙受傷。這裏麵就涉及到“相當因果關係”的判斷，也就是說，乙的行為是否是造成甲受傷的“相當”原因。書中深入分析瞭不同學派對於“相當因果關係”的界定標準，例如“優勢條件說”、“條件迴避說”等，並結閤大量的司法實踐，闡釋瞭這些理論在實際判決中的運用。這讓我意識到，簡單的“有因必有果”在法律上是遠遠不夠的，法官需要考量行為的“可預見性”、“可避免性”等諸多因素，纔能做齣公正的裁決。我聯想到生活中發生的幾次小事故，當時隻覺得倒黴，但現在迴想起來，如果當事人當初更小心謹慎一些，或者采取瞭更充分的安全措施，很多悲劇或許就能避免。書中對於這些“如果”的深度剖析，不僅提升瞭我的法律認知，更讓我對社會責任有瞭更深刻的理解。它提醒我們在享受自由的同時，也必須承擔相應的義務，並且要時刻警惕自己行為可能帶來的潛在後果。
评分**《民法學說與判例研究（四）》不僅僅是一本書，更像是一位循循善誘的老師，它用嚴謹的邏輯和豐富的案例，引導我一步步深入理解民法的精髓。** 在閱讀“物權法”部分時，關於“善意取得”的闡釋，讓我茅塞頓開。過去，我總覺得“物權”是神聖不可侵犯的，誰的物品就是誰的，彆人不能隨便拿。但書中通過對“善意取得”製度的剖析，我理解到，在特定情況下，即使物品並非真正的所有人處取得，受讓人也可以閤法地取得所有權，前提是他必須是“善意”且“支付瞭對價”。這其中涉及到的“公示公信原則”、“交易安全”等概念，書中都進行瞭清晰的解釋。我想到生活中的一個例子，朋友小王不小心買到瞭一輛被盜的二手車，當時他看到車況很好，價格也公道，而且賣傢齣示瞭閤法的購車證明，所以就放心地購買瞭。後來纔發現車輛被盜。如果根據書中的“善意取得”原則，小王在這種情況下，很可能就會被認定為善意受讓人，從而閤法地取得車輛的所有權。當然，書中也強調瞭“善意取得”的嚴格限製，比如車輛等特殊動産的登記製度，以及是否存在欺詐等情況。這種對法律原則與現實交易的細緻考量，讓我看到瞭民法在平衡各方利益上的智慧。
评分**《民法學說與判例研究（四）》如同一幅精美的畫捲，徐徐展開，將民法世界的復雜與精妙一一呈現。** 書中關於“相鄰關係”的法律規定，讓我對生活中鄰裏之間的糾紛有瞭更深層次的理解。過去，我總覺得鄰裏之間，就應該互相忍讓，但書中卻通過詳細的案例，闡釋瞭在法律層麵上，相鄰雙方的權利與義務。比如，關於采光權、通風權、排水權等，都涉及到相鄰關係的範疇。書中引用瞭一個案例，某居民在自傢院子裏新建瞭一堵高牆，嚴重影響瞭鄰居的采光，最終法院判決該居民拆除瞭高牆。這讓我深刻理解到，我們的權利的行使，不能以損害他人的閤法權益為代價。法律正是通過對“相鄰關係”的規範，來平衡各方利益，化解鄰裏之間的矛盾，維護社區的和諧穩定。我尤其欣賞書中對於“相鄰關係”中“閤理使用”原則的強調，它意味著在行使自己權利的同時，也要考慮到對他人可能造成的影響，避免不必要的侵害。這是一種對人與人之間關係的微妙把握，也是民法所追求的和諧共處的重要體現。
评分**《民法學說與判例研究（四）》是一本充滿智慧的書，它用嚴謹的法學理論和鮮活的案例，讓我看到瞭民法如何滲透到社會生活的方方麵麵。** 書中對“侵權責任的免責事由”的闡述，讓我對“意外”的界定有瞭更清晰的理解。在生活中，我們經常會遇到一些突發事件，導緻瞭損失，這時候，是不是都要由造成損失的一方來承擔責任呢？書中詳細介紹瞭“不可抗力”、“受害人同意”、“正當防衛”等幾種常見的免責事由，並結閤判例分析瞭這些事由在實踐中的具體運用。我記得之前發生過一次颱風，導緻某商場招牌掉落，砸傷瞭路人。在這種情況下，如果商場能夠證明颱風屬於“不可抗力”，並且他們已經盡到瞭日常的維護義務，那麼他們很可能就可以免除責任。這讓我認識到，法律並非一味地懲罰，它也考慮到各種客觀因素，力求做到公平閤理。對於“意外”的界定，法律有著非常嚴格的標準，它要求免責方必須證明損失的發生確實是由於不可預見、不能避免並不能剋服的客觀情況造成的，而並非是由於自身的疏忽或過失。
评分**《民法學說與判例研究（四）》的魅力，在於它將抽象的法理與鮮活的社會實踐巧妙地融閤在一起。** 書中對“閤同履行中的附隨義務”的深入解析，讓我領略到閤同法的精細與全麵。過去，我以為閤同履行就是按照閤同約定的內容完成義務，但書中卻指齣，除瞭閤同明文規定的義務，雙方當事人還負有“附隨義務”，例如協助義務、告知義務、保密義務等等。這些義務雖然沒有在閤同中明確列齣，但卻是維護閤同正常履行、保障雙方利益所必需的。書中引用瞭一個案例，某公司在安裝設備的過程中，未盡到告知義務，未及時嚮客戶說明設備運行的潛在風險，導緻客戶在操作過程中受傷。法院最終判決公司承擔侵權責任，其中就包含瞭對附隨義務的考量。這讓我意識到，閤同關係遠比我們想象的要復雜，它不僅僅是交易的達成，更是一種持續的、相互的信任和閤作。這種對“附隨義務”的強調，體現瞭民法在構建和諧交易關係上的前瞻性。它提醒我們，在簽訂閤同時，除瞭關注核心條款，也要留意那些看似不重要的細節，因為這些細節往往關係到閤同履行過程中的方方麵麵。
评分**《民法學說與判例研究（四）》中關於“侵權行為”的探討，讓我重新審視瞭日常生活中那些看似微不足道的“小事”。** 書中關於“名譽權侵犯”的論述，給我留下瞭極其深刻的印象。現在網絡發達，謠言傳播速度驚人，很多人因為一句不負責任的話，或者一張斷章取義的照片，就可能身敗名裂，甚至付齣沉重的代價。書中詳細分析瞭構成名譽權侵犯的構成要件，包括“侵害行為”、“損害事實”、“因果關係”以及“主觀過錯”等，並引用瞭大量因網絡言論、虛假宣傳等導緻名譽受損的案例。我記得前幾年，網絡上曾有過一起關於某明星的惡意誹謗事件，雖然最終證明是謠言，但在此之前，該明星已經承受瞭巨大的輿論壓力和事業打擊。書中對於此類案件的分析，讓我深刻理解到，網絡並非法外之地，任何言論都必須承擔相應的法律責任。而且，法律對於名譽權的保護，也絕不僅僅是賠償損失，還可能包括道歉、消除影響等措施。這讓我對“言論自由”有瞭更理性的認識，自由的邊界在哪裏，責任又在哪裏，法律正是通過這些精細的規定來劃定的。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有