中國刑事訴訟法：從比較法觀點論起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 比較法
• 中國法
• 訴訟製度
• 法律
• 法學
• 刑法
• 訴訟程序
• 法治
• 司法

本書特色：

　　中國刑事訴訟法與一般國傢之刑事訴訟法並無多大不同，包含瞭偵查程序、起訴程序、審判程序與救濟程序。惟基於曆史因素，中國刑事訴訟法中部分內容仍受早期蘇聯法製之影響，加上為維持國傢治安秩序之必要，整體法製之設計確實與一般西方法製概念不太一樣。中國刑事訴訟製度之主體結構雖可謂為較偏嚮於職權主義色彩，但就程序內容而論，影響製度麵運作之外在因素仍然存在，並無法單純的從法條規定得以全麵的掌握與理解。

　　本書之撰寫仍按照拙著『刑事訴訟法』之體例，亦即依刑事訴訟之進行程序，分彆從導論、偵查程序、第一審程序、第二審程序以及中國特有死刑復核程序與審判監督程序之順序，論述整體中國刑事訴訟法內容，讓讀者得以輕易的理解到中國刑事訴訟法之全貌。

作者簡介：

黃朝義

　　學曆：日本慶應義塾大學法學博士

　　現職：東吳大學法律學係專任教授

刑事訴訟的現代嬗變：一項跨越國界的深度審視 本書導言：在比較的視野中重塑刑事司法圖景 刑事訴訟，作為國傢權力與公民權利交鋒的核心領域，其製度設計與實踐運作深刻地反映瞭一個社會的法治精神與文明程度。本書並非對某一既有法律體係的單純解讀，而是旨在構建一個宏大而精密的分析框架，透過不同國傢和地區的法律實踐之窗，探究刑事訴訟規律的普遍性與特殊性。我們拒絕將法律視為孤立的文本集閤，而是將其視為活態的、在特定社會、曆史、文化土壤中生長齣來的製度有機體。 本書的核心目標是：通過係統性的比較分析，揭示當代刑事訴訟製度在麵對犯罪形態復雜化、技術發展迅猛化以及人權保障要求日益提升這三重壓力時所展現齣的結構性調整與理論前沿探索。 我們將超越簡單的“大陸法係”與“英美法係”的標簽化劃分，深入剖析不同法域在程序公正、效率追求與實體真實發現之間的微妙張力。 --- 第一部分：程序正義的基石——曆史演進與理論根源的辨析 本部分將追溯刑事訴訟製度的演化軌跡，理解其從早期報復性刑罰嚮現代國傢壟斷公訴權的過渡，並聚焦於支撐現代訴訟的兩大核心價值：對抗製（Adversarial）與糾問製（Inquisitorial）的深刻內涵與現實睏境。 1. 曆史的斷裂與連續：從審判儀式到理性裁判 我們首先迴顧羅馬法、日耳曼習慣法在早期訴訟形態中的烙印，分析中世紀宗教裁判所對“秘密審訊”模式的強化，以及啓濛運動對個人自由保障的呼喚如何催生瞭現代訴訟的雛形。重點討論《大憲章》、法國大革命後的人權宣言等裏程碑事件，如何將“無罪推定”、“公開審判”等原則確立為現代司法的基石。 2. 核心範式的比較：對抗與糾問的內在張力 糾問模式的現代性重塑： 探討德國、法國等大陸法係國傢如何在其傳統的糾問模式中融入現代的當事人主義元素，特彆是證據開示製度和控辯協商的有限引入。分析其在保障效率和國傢職權之間的動態平衡。 對抗模式的修正與泛化： 研究英美法係國傢（特彆是美國）如何應對證據爆炸和“認罪經濟”的弊端，探討陪審團製度的有效性危機，以及如何通過預審程序（Pre-trial Discovery）來軟化純粹對抗帶來的信息不對稱。 “混閤模式”的興起： 分析如日本、韓國等東亞國傢在引入西方製度後形成的本土化模式，這些模式往往在公訴主導下，試圖在效率與實質正義之間尋求一種技術性的摺中方案。 3. 證據哲學的較量：可采性、關聯性與排斥規則 證據是審判的血液。本章將深入探討不同法域對證據的哲學態度： 自由心證與法定證據的張力： 考察大陸法係對法官自由心證的信任基礎，以及英美法係對“可采性”的嚴格門檻。 非法證據排除規則的區域差異： 比較“毒樹之果”原則在美國的嚴格適用與在其他體係中的有限或缺席，探討排除規則背後的憲法價值排序——究竟是追求實體真實優先，還是程序閤法性優先？ --- 第二部分：權力配置與程序運行的實證考察 本部分將聚焦於刑事訴訟中的關鍵主體——偵查機關、檢察官與辯護人——的職權邊界，以及程序運行的關鍵環節。 4. 偵查權的邊界與限製：從秘密偵查到司法監督 偵查是訴訟的起點，也是權力最易濫用的階段。 偵查主導權的分野： 詳細對比檢察官在大陸法係中對偵查活動的全麵指揮權與英美法係中警察獨立偵查、檢察官事後介入的模式。 強製措施的比例原則： 比較逮捕、拘留、羈押的法定要件與期限。重點分析“預防性羈押”在不同製度下的閤法性辯護，以及如何通過人身保護令（Habeas Corpus）等救濟手段對過度拘押進行製衡。 現代科技偵查的法律規製： 針對竊聽、數據取證、基因信息的采集等新興偵查手段，分析各國在“隱私權”與“公共安全”之間的立法劃界，以及對授權程序（如搜查令的簽發標準）的嚴格性差異。 5. 控辯閤作與權力重塑：認罪協商的全球擴散與異化 認罪協商（Plea Bargaining）已成為全球多數刑事司法體係中的重要組成部分，但其性質和影響迥異。 協商模式的類型學分析： 區分“要價式協商”（Charge Bargaining, Sentence Bargaining）與“交易式協商”。 協商機製的閤法性爭議： 在高度依賴協商的體係中，如何確保被告人“自由且知情”地放棄審判權？比較不同國傢對協商過程的司法審查力度，防止檢察官利用信息優勢或超額指控進行不正當施壓。 對實體公正的侵蝕： 分析協商在實踐中可能導緻對輕微犯罪的過度懲罰或對重大犯罪的輕易放過，探討如何通過製度設計來保障程序外的實體正義。 6. 審判階段的效率與公開性：簡化程序與庭審的本質 本部分考察案件如何從預審走嚮最終判決。 快速審判（Swift Trial）的製度保障： 探討不同法域對審判期限的規定，以及快速審判在保障被告人權利和解決積案之間的平衡。 公開審判的界限： 分析在涉及國傢安全、未成年人或性侵案件中，各國如何審慎地限製公眾和媒體的參與，同時確保判決的最終公開性。 替代性爭議解決（ADR）在刑事領域的應用： 考察調解、修復性司法（Restorative Justice）等模式的引入，及其對傳統公訴理念的衝擊與補充。 --- 第三部分：人權敘事下的程序反思與未來展望 本書的最後一部分將立足於國際人權標準，對既有模式的不足進行批判性反思，並探討刑事訴訟法在應對全球化挑戰時的發展趨勢。 7. 弱勢群體的訴訟保障：從“辯護權”到“平等訴訟地位” 刑事訴訟的最終檢驗標準是它如何對待最弱勢的被告人。 法律援助製度的效力評估： 比較各國公共辯護製度的資源配置與獨立性。分析“有效辯護”（Effective Assistance of Counsel）的司法標準是如何在全球範圍內被不斷抬高的。 特殊需求群體的適應性調整： 針對精神障礙者、未成年人、語言障礙者，探討各國在證據采納、訊問方式、以及量刑階段應采取的特殊程序保障措施。 貧睏與司法的關聯性： 考察“現金保釋”製度對低收入群體的懲罰性效應，以及引入“無現金保釋”或替代性保證措施的改革嘗試。 8. 跨國閤作與主權邊界的重構：引渡、引渡後處理與國際刑事法 全球化帶來的犯罪形態（如跨國有組織犯罪、網絡犯罪）要求刑事訴訟製度必須突破國傢主權限製。 國際司法協助的程序挑戰： 分析各國在證據交換、人員引渡中的程序兼容性問題，特彆是對“不引渡本國國民”原則的解釋差異。 對國際刑事法院（ICC）的製度迴應： 考察各國如何調整其國內程序，以滿足“可審理性”（Complementarity）原則的要求，以及如何處理與國際通緝令相關的程序性衝突。 9. 結論：邁嚮更具包容性的刑事司法未來 本書最終將論證，沒有一個刑事訴訟模式是終極的完美方案。各國必須在維護司法效率、確保實體真實與保障程序權利這三者之間，根據自身的曆史文化脈絡，進行持續、審慎的製度再平衡。未來的發展趨勢必然是更加強調程序透明化、證據的科學化審查，以及對被告人人權敘事的深刻理解與尊重。 本書旨在為法律學者、實務工作者以及關注法治建設的讀者提供一個多維度的比較分析工具，激勵人們以更開闊的胸襟和更批判性的眼光，審視我們自己法律體係的優勢與盲點。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，對我們這些長期以來在颱灣關注中國大陸法律發展，特彆是刑事訴訟領域的讀者來說，無疑是一場及時雨。長久以來，由於兩岸法律體係的差異以及信息傳播的局限，深入理解大陸的刑事訴訟製度，尤其是其理論根基和實踐演變，一直是我們麵臨的挑戰。這本書以“比較法觀點”為切入點，這一點我個人認為非常有價值。這意味著它並非僅僅是對大陸刑事訴訟法的條文進行羅列和解釋，而是會將大陸的製度置於一個更廣闊的國際視角之下，與颱灣自身的經驗、以及一些發達的普通法係或大陸法係國傢進行對比。這種方法不僅能幫助我們理解大陸法製發展的“為什麼”，更能讓我們從差異中看到各自的優勢與不足，從而引發更深入的思考。我尤其期待書中能夠詳細闡述大陸法製在改革開放以來的演變過程，特彆是那些對刑事訴訟程序産生深刻影響的重大修法，以及這些修法背後所蘊含的時代背景和社會需求。例如，如何看待“疑罪從無”原則在大陸的引入與實踐？它與颱灣的“無罪推定”原則在具體適用上有何異同？再者，書中是否會深入探討在大陸司法實踐中，證據的收集、固定、排除等環節所麵臨的挑戰，以及如何與國際通行的證據規則相銜接？這些都是非常實際且重要的問題，希望這本書能提供一些清晰的解答和深刻的洞見。

评分☆☆☆☆☆

這本書名就透著一股子學術的嚴謹勁兒，但“從比較法觀點論起”，這幾個字又瞬間把我拉迴現實，覺得它不光是“寫給學者看的”，也一定能“講給懂的人聽”。我在颱灣這邊，平時接觸到一些大陸的刑事案件報道，總覺得隔靴搔癢，很多細節和邏輯上的東西，我們這邊理解起來總有點偏差。這本書如果能提供一個宏觀的視角，把大陸的刑事訴訟法放在一個更大的框架下去解讀，那就太棒瞭。比如，書中會不會涉及到刑事和解製度在大O陸的推行情況？這在我們颱灣已經是相當成熟的製度，但我們一直很好奇它在大陸的具體落地和效果。還有，對於辯護律師在大陸的權利保障問題，這也是大傢非常關心的一點。我們知道大陸在這方麵有過不少討論和改革，書中能否基於比較法，分析一下大陸的做法與英美法係、大陸法係以及我們颱灣地區在此問題上的異同？比如，辯護人在偵查階段的介入程度，訊問的旁聽權，以及如何保障律師不受不當乾擾等，這些都是實踐中非常尖銳的問題。我特彆希望能看到書中對這些問題有細緻的分析，而不是流於錶麵。

评分☆☆☆☆☆

從書名《中國刑事訴訟法：從比較法觀點論起》就能看齣，這本書絕不是一本簡單的法律條文匯編，它意在提供一個更具深度和廣度的分析。我作為一名在颱灣工作的法律從業者，長期以來都希望能夠更清晰地理解大陸的刑事訴訟製度，尤其是在其改革發展過程中所麵臨的挑戰與機遇。這本書如果能夠有效地運用比較法學的方法，將大陸的刑事訴訟製度與其他主要法域（包括我們颱灣地區）進行對比，那將非常有價值。我特彆關注書中是否會深入探討大陸在偵查階段的權力約束機製，例如，偵查人員在訊問、搜查、扣押等環節的閤法性如何保障？與颱灣或其他國傢相比，大陸在這方麵有哪些獨特的製度設計？此外，對於刑事訴訟中的“程序正義”的實現，書中是否有具體的案例分析和理論探討？這包括瞭程序上的公正性、權利保障的充分性等，都是我們非常關心的層麵。

评分☆☆☆☆☆

這本書名本身就勾起瞭我的好奇心，尤其“從比較法觀點論起”這句話，讓我覺得它不僅僅是介紹中國大陸的法律條文，更是一種分析和思考的方式。我在颱灣這邊，平時接觸到一些大陸的法律信息，總覺得像是隔著一層紗，很多東西理解起來不那麼順暢。這本書如果能通過比較，把大陸的刑事訴訟法置於一個更廣闊的國際視角下，那對我來說是極大的幫助。我尤其期待書中對“非法證據排除規則”的深入剖析。大陸在這方麵的發展和實踐，與颱灣以及英美法係國傢相比，有什麼特彆之處？例如，在證據收集過程中，如何界定“非法”？有哪些機製可以防止非法證據的齣現？再者，書中是否會探討在大陸刑事訴訟中，對於被告人獲得及時有效的法律援助的保障情況？這在我們颱灣是極為重視的一環，我很想知道大陸在這方麵是如何做的，以及與我們之間的差異。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“中國刑事訴訟法：從比較法觀點論起”一下子就抓住瞭我的眼球。在颱灣，我們一直非常關注中國大陸的法律發展，但受限於信息和視角，常常難以深入理解。這本書以“比較法”作為切入點，這對我來說是非常重要的。這意味著它不僅僅是對大陸法律條文的介紹，更是會提供一個分析的框架，讓我們能夠從更宏觀的角度去理解大陸刑事訴訟製度的形成、演變及其特點。我尤其期待書中能夠深入探討“證人保護製度”在大O陸的實踐。證人保護在刑事訴訟中至關重要，但我們對大陸的具體做法瞭解不多。書中能否進行跨法域的比較，分析大陸在這方麵的優勢和挑戰，以及其與颱灣和其他國傢在此製度上的異同？此外，對於審判階段的公開性原則，以及如何保障被告人的辯護權，書中是否會有詳盡的闡述和比較分析？

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題非常吸引我，讓我立刻聯想到在颱灣學習法律時，老師們常常強調的“比較法”的重要性。過去，我對中國大陸的刑事訴訟法瞭解不多，主要還是通過零散的新聞報道和一些翻譯的文獻，總感覺缺乏一個係統性的框架。這本書以“比較法觀點”為切入點，讓我看到瞭一個深入理解大陸刑事訴訟法門徑。我特彆期待書中能詳細闡述大陸在反腐敗鬥爭中，刑事訴訟程序所扮演的角色以及其特殊性。例如，是否存在一些專門針對腐敗案件的特殊偵查手段或證據規則？這些與普通的刑事案件有何不同？同時，書中能否就認罪認罰從寬處理製度進行深入的比較分析？這項製度在大O陸的推行，以及其對整個刑事訴訟流程的影響，是我們非常好奇的。我們颱灣的法律體係中也有類似的製度，但我們很想知道大陸的實踐是如何運作的，以及它在效率和公正性之間是如何取得平衡的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，乍看之下，會讓人覺得是一本相當學術化的著作，但“從比較法觀點論起”，這個說法一下子就吸引瞭我。作為一個在颱灣學習和關注法律的年輕人，我們一直渴望能有一個更係統、更深入的視角來理解大陸的法律體係，特彆是刑事訴訟法。颱灣的刑事訴訟製度在某些方麵已經相當成熟，但我們深知大陸的體量和發展速度是巨大的，有很多值得我們學習和藉鑒的地方。我非常期待這本書能夠提供關於證據開示製度的比較分析。在我們颱灣，證據開示是保障被告人訴訟權利的重要一環，但大陸在這方麵的實踐如何？是否存在一些與國際通行做法不同的地方？書中是否會對偵查訊問中的錄音錄像製度進行深入探討？這項製度在大O陸的推行，以及其在保障人權和規範偵查行為方麵的作用，都是我們非常關注的焦點。此外，對於強製措施的運用，比如羈押期限、保證書製度等，書中能否通過比較法視角，展現大陸在此方麵的特色和改革方嚮，並與我們颱灣的實踐進行對比？

评分☆☆☆☆☆

我是一名對法律發展趨勢有著濃厚興趣的颱灣讀者，這本書的書名《中國刑事訴訟法：從比較法觀點論起》正好擊中瞭我的靶心。我一直覺得，單純地羅列和學習一個國傢的法律條文，遠不如將其置於一個更廣闊的比較視野下來審視來得深刻。這本書的“比較法”視角，讓我覺得它很有可能帶我們走齣對大陸刑事訴訟法的淺層認識。我特別想知道，本書在探討大陸的刑事訴訟結構時，是否會詳細比較其與我們颱灣地區在公、檢、法三機關職權劃分上的差異？尤其是在偵查權力的製約和監督方麵，大陸有哪些獨特的製度設計？此外，對於刑事附帶民事訴訟製度，這本書是否會提供跨法域的比較分析？這一製度在中國大陸的實踐中具有一定的獨特性，我們一直對其在保障受害者權益和促進社會和諧方麵的作用感到好奇。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，特彆是“從比較法觀點論起”這一點，讓我眼前一亮。作為在颱灣學習和關注法律的人，我們深知比較法的研究方法對於理解不同法域的法律製度至關重要。大陸的刑事訴訟法體係龐大且發展迅速，要深入理解其精髓，脫離比較法視角是難以做到的。我非常期待這本書能夠提供關於“毒樹之果”規則在大O陸的適用情況的深入分析。這項規則在英美法係國傢中是重要的證據排除依據，但大陸的實踐是如何的？是否存在一些與國際通行做法不同的地方？此外，書中是否會探討在中國大陸的刑事訴訟中，如何平衡偵查效率和人權保障？例如，在訊問嫌疑人時，如何保證其閤法權利不受侵犯？這對於我們理解大陸司法公正性，具有非常重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注兩岸法律動態的普通讀者，我一直覺得大陸的刑事訴訟法發展非常迅速，而且很多地方都充滿瞭戲劇性。每次看到相關的資訊，都覺得像是隔著一層迷霧。這本書的齣現，特彆是“比較法”這個標簽，讓我覺得非常振奮。它暗示瞭這本書不僅僅是介紹大陸的法律條文，更會提供一個思考的框架，讓我們能夠站在更高的層麵去理解大陸刑事訴訟製度的形成和演變。我特彆想知道，書中是如何處理“中國特色社會主義法律體係”與國際通行的刑事訴訟原則之間的張力的。例如，在人權保障方麵，大陸是如何平衡國傢安全和社會秩序的需求，以及如何將其刑事訴訟製度與國際人權公約的精神相契閤的？書中有沒有就公、檢、法在刑事訴訟中的權力配置和製約機製，進行跨法域的比較分析？尤其是在證據規則方麵，大陸是如何藉鑒和吸收國際經驗，同時又保持自身特色的？例如，在非法證據排除規則上，大陸的實踐與颱灣以及英美法係國傢有什麼顯著的不同？這對於我們理解大陸司法公正性的評價，至關重要。