☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

真的要打官司嗎？

______________________________________________________________
以過去二十餘年身為訴訟律師的經驗，我深知走向訴訟過程的艱辛及痛苦。看著眾多當事人在訴訟過程中歷經心情煎熬與生活起伏，因此我不會建議當事人任意提起訴訟。

法律爭端的解決方式不外乎透過協商或訴訟。前者可以由爭執雙方自行協商和解，也可經由第三者協調以達成和解；後者是交由法院或仲裁機構認定是非曲直，作出專業判斷。

訴訟，是由國家設立的法院組織，就糾紛雙方的主要法律爭端，進行調查審理，依循一定的法律程序，最後交由法官作出判斷。訴訟，是解決糾紛的重要方式，只要經法院判決確定，不論真相為何，糾紛內容即告確立，雙方都要遵循法院判斷的結果。

是否走入訴訟，不同的人有不同的考量角度。依過去經驗，我建議當事人宜考量下列幾項因素：

糾紛當下的雙方立場

和解談判必須立基於雙方平等的地位，如果雙方處於不平等的狀態，就很難達成和解結果。我過去處理的訴訟糾紛，都是雙方無法達成和解，只好訴諸法院處理，而無法達成和解的主要原因，不外乎一方有求於他方，使他方姿態很高，即使一方委屈求全，他方仍不願予以善意回應。因此，訴訟就成為解決糾紛的可能選項。

我曾承辦一件買賣糾紛的民事案件，我的當事人是賣方，已依雙方的合約約定，將貨物交予買方，但買方藉故一再以貨物有瑕疵為由拒絕付款，我的當事人雖然多次與對方協商貨款折讓，以期盡早取得貨款，但對方仍堅持不支付貨款。
由於我的當事人與對方沒有其他合作關係，也沒有享有和對方合作的其他債權，可以作為雙方抵銷貨款的法律手段，對方可能也瞭解雙方當時的立場及合約履行的地位，所以對方的姿態相對地比我的當事人高，我的當事人即使退讓，也得不到對方的善意回應。所以，我只能建議當事人提出訴訟，尋求法院判決。

在考慮是否提出訴訟時，有另一個思考重點，就是應評估可否藉由訴訟手段，使雙方的談判地位趨於平等。如果經由訴訟手段仍無法「拉平」雙方立場時，縱使雙方的立場迥異，也不宜隨意提出訴訟，否則只是徒增雙方的緊張關係，無濟於糾紛的解決。

從另外的角度來看，訴訟只是一種手段，提出訴訟未必就是「你死我活」的血腥爭鬥。訴訟過程中，可以隨時評估雙方地位是否已趨於平等，如果情勢已接近平等時，則可以思考結束訴訟戰爭，並依不同種類的訴訟，做不同方式的撤回。

處於談判地位較高的一方，掌握糾紛解決的主動權，固然無主動提起訴訟的必要。不過仍要謹慎處理與對方的溝通，盡量避免引發對方「狗急跳牆」的不理性動作，而使自己陷入不必要的法律訴訟泥沼。畢竟，訴訟戰爭一旦發動，對方必定傾全力攻擊，原本處於談判地位高的一方，反而要因應不必要的訴訟戰爭，無異提高了法律風險。

我認為，「不到訴訟的最後關頭，絕不輕言訴訟」，給自己及對方相對的空間。當然，如果糾紛雙方已無其他方式解決，訴訟自然是必要的選項。

None

律師不會告訴你的事2：訴訟糾紛全攻略 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價