圖書描述
我國行政訴訟製度自89年7月1日改採二級二審製以來，學術界有關訴訟審級製度之討論方興未艾，加以各級行政法院已纍積之行政訴訟審理經驗，有整閤之必要，本匯編邀請13位行政法學者，撰寫相關論文，冀由全麵性之檢討，促使行政訴訟製度更臻完備
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
近日，我有幸翻閱《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，本書所包含的豐富學術內容，著實讓我大開眼界。作為一名長期關注颱灣地區行政法發展的研究者，我深切體會到，理論的不斷發展與革新，是推動法律製度進步的不竭動力。這本書，正是這種精神的有力體現。 書中對“行政公信力”的探討，令我印象尤為深刻。在現代社會，行政機關的公信力是其有效運作的基礎，而行政訴訟，在維護和修復行政公信力方麵扮演著至關重要的角色。本書中的文章，從不同的理論視角，例如行政行為的穩定性、行政機關的信譽維護、以及行政訴訟在其中的作用等方麵，進行瞭深入的分析。 此外，書中對“行政訴訟的‘比例原則’的適用範圍”的深入研究，也讓我受益匪淺。比例原則，作為限製行政權、保障公民權益的重要法律原則，其在實踐中的具體適用，一直是理論界和實務界討論的熱點。本書中的幾篇文章，不僅梳理瞭相關的理論學說，更深入探討瞭在實踐中，如何正確判斷行政行為是否符閤比例原則，以及比例原則在不同行政行為類型中的適用差異。 我特彆贊賞書中對於“行政機關的‘閤法性’審查”的論述。在實際的行政訴訟中，如何對行政行為的閤法性進行全麵而有效的審查，是法官和律師們麵臨的共同挑戰。本書中的研究，不僅對行政行為的閤法性審查標準進行瞭嚴謹的界定，更深入探討瞭在特定情況下，如何進行更深層次的審查，從而保障法律的公正與統一。 書中對“行政行為的‘形成’‘確認’‘給付’等類型”的梳理與分析，也引起瞭我極大的興趣。不同類型的行政行為，其法律性質、審查重點以及救濟方式均有所不同。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的實踐，深入淺齣地闡釋瞭這些復雜的問題。 我尤其關注書中關於“行政訴訟的‘強製執行’問題”。在行政訴訟勝訴後，如何有效地執行判決，確保判決的實際效力，是保障公民權益的關鍵。書中對此的深入探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟製度發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集學術性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
评分最近有幸讀到《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，這本書的內容之豐富、論證之嚴謹，讓我深感敬佩。作為一名在颱灣地區長期關注行政法發展的學者，我一直認為，理論研究是推動法律進步的基石，而本書的齣版，無疑為這一領域的研究注入瞭新的活力。 書中對“行政訴訟的救濟模式”的比較研究，讓我印象尤為深刻。我一直認為，單一的救濟模式往往難以應對日益復雜多元的社會需求，而書中不同作者的論述，恰恰印證瞭這一點。他們對不同國傢或地區的救濟模式進行瞭深入的剖析，並結閤我國颱灣地區的實際情況，提齣瞭更為完善的救濟框架設想。這種跨國界的理論藉鑒，對於我們推動行政訴訟製度的改革，具有重要的參考價值。 此外，書中關於“行政機關的裁量權”的界限劃分，也進行瞭詳盡的論述。在司法實踐中，如何有效地監督和限製行政機關的裁量權，使其不至於濫用，是維護公民閤法權益的關鍵。本書中的幾篇文章，從不同的理論角度，探討瞭裁量權的性質、行使的限製以及司法審查的標準，為我們提供瞭更為精細的分析框架。 我尤其贊賞書中對於“行政行為的效力”的探討，包括其成立、生效、撤銷、廢止等一係列效力問題。這些看似基礎的概念，在實際的行政訴訟中，往往是爭議的焦點，直接影響著案件的走嚮。書中不同作者的論述，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的判例，深入淺齣地闡釋瞭這些復雜的問題。 書中對“國傢賠償”問題的深入探討，也引起瞭我強烈的共鳴。這不僅僅是法律層麵的問題，更是對社會公平正義的拷問。書中不同作者從不同角度，例如區分瞭“作為義務”和“不作為義務”在國傢賠償責任中的適用，以及如何準確界定“國傢機關工作人員的過失”，都為我們理解和適用國傢賠償法提供瞭更為精細的視角。 我特彆關注書中關於“電子化行政訴訟”的討論，隨著科技的進步，這種趨勢似乎不可逆轉，如何確保電子化進程的公平性與效率，是一個值得我們深思的問題。書中對此的探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集理論性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
评分近日入手一本《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，一翻開便讓我愛不釋手。作為一名在颱灣地區執業多年的律師，我深知行政訴訟實踐的復雜性與理論研究的必要性。這本書，恰恰是在理論的深度與實踐的關照之間，找到瞭一個絕佳的平衡點。它所匯集的文章，無一不體現瞭作者們對行政訴訟製度的深刻洞察與嚴謹分析。 我特彆贊賞書中對“比例原則”的細緻探討。在實踐中，行政機關的裁量權往往是爭議的焦點，而比例原則，作為限製裁量權、保障公民權益的重要工具，其適用範圍與判斷標準，一直是理論界和實務界關注的焦點。本書中的幾篇文章，從不同的維度，對比例原則在行政訴訟中的適用進行瞭深入的剖析。有的作者，通過梳理近年來的典型案例，揭示瞭比例原則在實際操作中的睏境；有的作者，則從比較法的角度，藉鑒瞭域外先進的比例原則適用經驗，為我們提供瞭寶貴的參考。 此外，書中對“行政信賴保護”的探討，也讓我受益匪淺。在市場經濟日益發展的今天，行政行為的穩定性與可預測性，對於保障交易安全與公民信賴至關重要。而當行政行為發生變更時，如何平衡行政效率與公民信賴，是行政訴訟中的一個重大課題。本書中的研究，不僅對信賴保護原則的構成要件進行瞭嚴謹的界定，更深入地探討瞭在特定情況下，信賴保護原則的例外與限製。 我非常欣賞書中對於“行政行為的瑕疵”的分類與分析。從“程序瑕疵”到“實體瑕疵”，再到“形式瑕疵”，每個方麵都進行瞭細緻的論述，並結閤大量的案例進行說明，這使得我們能夠更準確地識彆行政行為的非法性，從而更好地維護自身的閤法權益。這種細緻入微的分析，對於我們這類實務工作者來說，無疑是極具價值的。 書中對於“行政機關怠於作為”的法律責任的分析，也引起瞭我強烈的共鳴。在現實生活中，我們時常會遇到行政機關因各種原因未能及時履行其法定職責，而給公民的閤法權益造成損害的情況。如何有效地追究行政機關的怠惰責任，書中提供瞭幾個頗具啓發性的法律理論和實踐建議，這對於維護公民的閤法權益，促進行政機關的積極作為，具有重要的現實意義。 特彆值得一提的是，書中對“公法上請求權”的探討，這個問題在我國颱灣地區的行政法實踐中，一直是一個復雜且充滿爭議的議題。書中不同作者從不同的理論角度，例如區分瞭“形成權”與“請求權”，以及“既成事實”對於公法上請求權的影響，都為我們理解和適用這一概念提供瞭更為深入的分析。這對於我們處理一些涉及行政契約、補償請求等案件時，能夠提供更為紮實的理論基礎。 這本書的學術深度和廣度令人稱道，它不僅是理論研究者的寶貴資源，對於廣大法律工作者，包括律師、法官，乃至關注公共事務的公民，都具有極高的閱讀價值。我尤其關注書中關於“電子化行政訴訟”的討論，隨著科技的進步，這種趨勢似乎不可逆轉，如何確保電子化進程的公平性與效率，是一個值得我們深思的問題。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部值得反復閱讀、深入思考的著作。它所展現的學術探索精神，以及對我國颱灣地區行政訴訟製度發展的積極貢獻，都讓我深受啓發。我期待未來能有更多這樣的學術成果問世，為推動法治建設，實現社會公正，貢獻更多的智慧和力量。
评分最近，我得以一覽《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，這本書猶如一部精深的百科全書，係統地展現瞭行政訴訟製度的方方麵麵。作為一名在颱灣地區從事行政法教學的教授，我深知學術研究的迭代與更新對於法律體係發展的關鍵作用。本書的齣版，正是這一理念的生動實踐。 書中對“行政行為的撤銷與廢止”的區分及其法律後果的探討，令我耳目一新。這兩者雖然都涉及到對行政行為效力的否定，但在構成要件、法律效果上卻存在顯著差異。本書中的文章，從理論層麵進行瞭細緻的區分，並結閤大量的案例，深入分析瞭在不同情況下，應如何正確適用撤銷或廢止，從而保障法律的穩定與公平。 此外，書中對“行政不作為的救濟”的深入研究，也讓我對行政訴訟的範圍有瞭更深的認識。長久以來，行政訴訟主要關注的是對行政積極行為的審查，而對於行政機關怠於履行法定職責所造成的損害，其救濟途徑相對有限。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更提齣瞭更為完善的救濟框架，為公民尋求救濟提供瞭新的可能。 我特彆贊賞書中對於“行政訴訟中的程序保障”的論述。程序正義是實體正義的基礎，而行政訴訟作為一種司法審查機製，其自身的程序保障尤為重要。本書中的幾篇文章，從不同的維度，深入探討瞭證據規則、辯論原則、迴避製度等程序性保障，為確保行政訴訟的公正性提供瞭堅實的理論支撐。 書中對“行政機關的組織與職權”的梳理與分析，也引起瞭我極大的興趣。清晰的組織結構和明確的職權劃分，是行政機關高效運作的前提。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的實踐，深入淺齣地闡釋瞭這些復雜的問題。 我尤其關注書中關於“行政訴訟的效率與公正”的平衡問題。在追求效率的同時，如何確保行政訴訟的公正性，一直是學界和實務界探討的重點。書中對此的深入探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟製度發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集學術性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
评分最近，我非常榮幸能夠閱讀《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》一書，此書的學術價值與現實意義，令我深感贊嘆。作為一名在颱灣地區執業多年的行政訴訟律師，我深知理論的深度與實踐的結閤，是推動法律進步的基石。本書的齣現，恰恰是這種理念的最佳注腳。 書中對“行政閤同的‘性質’及其‘糾紛解決’機製”的探討，讓我對行政管理方式有瞭更全麵的理解。行政閤同，作為一種區彆於傳統行政行為的新型管理工具，在實踐中日益普及，但其法律適用和糾紛解決，仍存在不少爭議。本書中的文章，從理論層麵進行瞭細緻的辨析，並結閤大量的案例，深入分析瞭在不同情況下，應如何界定行政閤同的法律性質，以及如何運用訴訟或非訴訟方式解決行政閤同糾紛。 此外，書中對“行政規章的‘閤法性’審查”的深入研究，也讓我受益匪淺。行政規章，作為行政機關行使行政權的重要依據，其閤法性直接關係到行政執法的公正與規範。本書中的幾篇文章，不僅梳理瞭行政規章的審查標準，更深入探討瞭在實踐中，如何對行政規章的閤法性進行審查，以及審查的程序與範圍。 我特彆贊賞書中對於“行政訴訟中‘證據的自由心證’原則”的論述。證據的自由心證原則，是現代訴訟製度的重要體現，它賦予瞭法官更大的自由度來判斷證據的證明力。本書中的研究，不僅對自由心證原則的理論進行瞭梳理，更深入探討瞭在行政訴訟中，如何恰當地運用這一原則，以實現個案的公正判決。 書中對“行政機關‘信息公開’‘保密’製度的平衡”的梳理與分析，也引起瞭我極大的興趣。公民的知情權與國傢秘密的保護，在信息時代是一個復雜而敏感的議題。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的實踐，深入淺齣地闡釋瞭如何在這兩者之間尋求平衡。 我尤其關注書中關於“行政訴訟的‘集體訴訟’”的討論。集體訴訟，在保護眾多權利人的權益方麵，具有獨特的優勢。書中對此的深入探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟製度發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集學術性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
评分近日，我有幸閱讀瞭《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，本書所匯集的理論研究成果，如同一座寶庫，為我提供瞭豐富的學術養分。作為一名在颱灣地區從事行政法學研究的學者，我深知理論的創新與深化，是推動法治進步的基石。本書的齣版，正是對這一理念的有力踐行。 書中對“行政機關‘同意’‘認可’‘批準’等行為的法律性質”的辨析，讓我對行政行為的分類有瞭更細緻的認識。這些看似相似的行政行為，在法律性質、法律後果上卻可能存在顯著差異。本書中的文章，從理論層麵進行瞭細緻的區分，並結閤大量的案例，深入分析瞭在不同情況下，應如何正確理解和適用這些行為，從而保障法律的穩定與公平。 此外，書中對“行政復議‘決定’的司法審查”的深入研究，也讓我受益匪淺。行政復議，作為一種行政內部的救濟途徑，其決定的閤法性，也可能成為行政訴訟審查的對象。本書中的幾篇文章，不僅梳理瞭相關的理論學說，更深入探討瞭在實踐中，如何對行政復議決定進行司法審查，以及審查的範圍和標準。 我特彆贊賞書中對於“行政訴訟中‘反證’‘補證’製度”的論述。在訴訟過程中，證據的舉證和證明是勝訴的關鍵，而反證和補證製度，為當事人提供瞭進一步證明自己主張或反駁對方主張的途徑。本書中的研究，不僅對反證和補證製度的理論進行瞭梳理，更深入探討瞭在行政訴訟中，如何閤理運用這些製度，從而促進案件的公正審理。 書中對“行政機關‘事前審查’‘事後監督’機製”的梳理與分析，也引起瞭我極大的興趣。事前審查與事後監督，是行政管理中兩種不同的監管方式，各有其優劣。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的實踐，深入淺齣地闡釋瞭這些復雜的問題。 我尤其關注書中關於“行政訴訟的‘時效’問題”。在行政訴訟中，訴訟時效的規定，是保障法律穩定性和效率的重要製度。書中對此的深入探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟製度發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集學術性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
评分最近，我榮幸地閱讀瞭《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，此書的學術視野之宏闊、分析之精微，令我深感振奮。作為一名在颱灣地區從事行政法學研究的學者，我一直堅信，理論的深度探索與對實踐的關懷，是推動法律進步的雙翼。本書的齣現，正是這種理念的絕佳體現。 書中對“行政行為的‘可訴性’”的辨析，讓我對行政訴訟的啓動門檻有瞭更清晰的認識。並非所有的行政行為都能夠進入司法審查的程序，如何準確判斷行政行為是否具有可訴性，是行政訴訟的“第一道關卡”。本書中的文章，從行政行為的性質、相對人的利益是否受到侵害、以及是否窮盡瞭行政救濟手段等多個維度，進行瞭深入的研究，並提供瞭詳實的判斷依據。 此外，書中對“行政裁量‘濫用’的司法審查”的深入研究，也讓我受益匪淺。行政機關的裁量權，是其履行職責的重要工具，但若濫用，則可能損害公民閤法權益。本書中的幾篇文章，不僅梳理瞭行政裁量權濫用的不同類型，更深入探討瞭司法機關在審查此類案件時，應如何把握尺度，以平衡行政效率與司法公正。 我特彆贊賞書中對於“行政訴訟中‘證明責任’的分配與承擔”的論述。在訴訟過程中，證據的舉證和證明是勝訴的關鍵，而證明責任的閤理分配，是確保訴訟公平的基礎。本書中的研究，不僅對證明責任的理論進行瞭梳理，更深入探討瞭在行政訴訟中，如何根據不同情況，對證明責任進行分配，從而促進案件的公正審理。 書中對“行政機關‘信息公開’製度”的探討，也引起瞭我極大的興趣。在信息時代，公民的知情權日益受到重視，而行政機關的信息公開，是保障公民知情權的重要途徑。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的實踐，深入淺齣地闡釋瞭這些復雜的問題。 我尤其關注書中關於“行政訴訟的‘程序選擇’”問題。不同的訴訟程序，可能對案件的審理結果産生重要影響。書中對此的深入探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟製度發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集學術性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
评分最近偶然翻到一本《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，實在是大開眼界。作為一名長期關注颱灣行政法發展的讀者，我深切體會到，法律的生命力在於不斷的理論探討與實踐反思。《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》的齣現，恰恰滿足瞭這種需求。這本書的編選，展現瞭作者團隊在梳理、整閤行政訴訟領域最新研究成果上的不懈努力。我尤其贊賞其在選題上的前瞻性，不僅涵蓋瞭行政訴訟的核心爭議，例如近些年來備受矚目的“信賴保護原則”在具體個案中的適用睏境，也觸及瞭一些新興議題，比如大數據時代下行政行為的閤法性審查，以及國傢賠償責任在麵對日益復雜的社會糾紛時所麵臨的挑戰。 尤其讓我印象深刻的是，書中對“程序正義”在行政訴訟中的重要性進行瞭深入的闡釋，這一點對於我們颱灣地區，在不斷追求司法公正的道路上，有著重要的啓示意義。很多時候，我們過於關注實體判決的結果，而忽略瞭達成結果的過程是否符閤正當的程序。這本書的不同作者，從各自的研究角度齣發，對這一議題進行瞭多角度的審視，有的作者結閤具體的判例，分析瞭程序瑕疵可能對實體判決造成的顛覆性影響；有的作者則從比較法的角度，探討瞭其他國傢或地區在保障程序正義方麵的經驗，為我們提供瞭豐富的藉鑒。 此外，書中對於“行政處分”的解釋、行政機關“裁量權”的界限，以及“證據法則”在行政訴訟中的運用等傳統但又至關重要的問題，也進行瞭細緻的討論。這些理論上的深入分析，對於我們日常處理行政爭議，或者作為法律從業者，在指導當事人時，都具有極強的指導意義。例如，書中關於“隱藏性行政行為”的探討，就讓我對一些過去被忽略的行政乾預方式有瞭新的認識，也更警覺到其潛在的法律風險。 讀這本書，感覺就像是在與一群對行政訴訟製度懷有深厚熱情的研究者進行一場思想的對話。他們不迴避問題，敢於挑戰既有的理論框架，並且積極地探索理論與實踐相結閤的路徑。這本書的內容，讓我對未來行政訴訟製度的發展方嚮有瞭更清晰的認識。我特彆關注書中關於“電子化行政訴訟”的討論，隨著科技的進步，這種趨勢似乎不可逆轉，如何確保電子化進程的公平性與效率，是一個值得我們深思的問題。 書中對於“行政機關怠於作為”的法律責任的分析，也引起瞭我強烈的共鳴。在現實生活中，我們時常會遇到行政機關因各種原因未能及時履行其法定職責，而給公民的閤法權益造成損害的情況。如何有效地追究行政機關的怠惰責任，書中提供瞭幾個頗具啓發性的法律理論和實踐建議，這對於維護公民的閤法權益，促進行政機關的積極作為，具有重要的現實意義。 這本書的編排邏輯清晰，每篇文章都有其獨立的價值，但又相互關聯，共同構建起對行政訴訟製度的全麵審視。我特彆欣賞書中對“國傢賠償”問題的深入探討，這不僅僅是法律層麵的問題，更是對社會公平正義的拷問。書中不同作者從不同角度，例如區分瞭“作為義務”和“不作為義務”在國傢賠償責任中的適用，以及如何準確界定“國傢機關工作人員的過失”，都為我們理解和適用國傢賠償法提供瞭更為精細的視角。 更讓我驚喜的是，書中關於“行政訴訟的救濟模式”的比較研究。我一直認為，單一的救濟模式往往難以應對日益復雜多元的社會需求，而書中不同作者的論述，恰恰印證瞭這一點。他們對不同國傢或地區的救濟模式進行瞭深入的剖析，並結閤我國颱灣地區的實際情況，提齣瞭更為完善的救濟框架設想。這種跨國界的理論藉鑒，對於我們推動行政訴訟製度的改革，具有重要的參考價值。 我尤其注意到書中關於“公法上的請求權”的探討，這個問題在我國颱灣地區的行政法實踐中，一直是一個復雜且充滿爭議的議題。書中不同作者從不同的理論角度，例如區分瞭“形成權”與“請求權”，以及“既成事實”對於公法上請求權的影響，都為我們理解和適用這一概念提供瞭更為深入的分析。這對於我們處理一些涉及行政契約、補償請求等案件時，能夠提供更為紮實的理論基礎。 這本書的學術深度和廣度令人稱道，它不僅是理論研究者的寶貴資源，對於廣大法律工作者，包括律師、法官，乃至關注公共事務的公民，都具有極高的閱讀價值。例如，書中對“行政行為的瑕疵”進行的分類和分析，從“程序瑕疵”到“實體瑕疵”，再到“形式瑕疵”，每個方麵都進行瞭細緻的論述，並結閤大量的案例進行說明，這使得我們能夠更準確地識彆行政行為的非法性，從而更好地維護自身的閤法權益。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部值得反復閱讀、深入思考的著作。它所展現的學術探索精神，以及對我國颱灣地區行政訴訟製度發展的積極貢獻，都讓我深受啓發。我期待未來能有更多這樣的學術成果問世，為推動法治建設，實現社會公正，貢獻更多的智慧和力量。書中對於“行政訴訟的未來發展趨勢”的展望，也讓我對颱灣地區的行政法發展充滿瞭希望。
评分近期，我非常有幸閱讀瞭《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，這本書如同一盞明燈，照亮瞭我對行政訴訟製度理解的多個盲區。作為一名在颱灣地區從事法學研究的學者，我深知理論的精進與實踐的融閤對於法律製度發展的重要性。本書的齣現，正是這種精神的體現。 讓我印象深刻的是，書中對“行政行為的閤法性審查”進行瞭多角度的剖析。在實際的行政訴訟中，如何對行政行為的閤法性進行全麵而有效的審查，是法官和律師們麵臨的共同挑戰。本書中的文章，從不同層麵，例如行政行為的構成要件、實質審查、形式審查等方麵，進行瞭深入的研究，並結閤瞭豐富的案例，使得抽象的理論變得具體可感。 此外，書中對“行政訴訟的證據規則”的探討，也讓我受益匪淺。證據在行政訴訟中扮演著至關重要的角色，而如何正確地收集、運用和判斷證據，直接影響著案件的公正判決。本書中的幾篇文章，不僅梳理瞭相關的證據規則，更深入探討瞭在行政訴訟中，如何剋服證據收集的睏難，以及如何平衡當事人之間的證據能力。 我特彆贊賞書中對於“行政機關的聽證程序”的討論。聽證程序，是保障公民參與行政決策、維護程序正義的重要環節。本書中的研究，不僅對聽證程序的性質、範圍進行瞭界定，更深入探討瞭在實踐中，如何確保聽證程序的公正與有效，以及聽證程序在行政訴訟中的審查問題。 書中對“行政契約”的法律性質及其效力問題的探討，也引起瞭我極大的興趣。行政契約，作為一種新型的行政管理方式，在我國颱灣地區日益普及，但其法律適用仍存在不少爭議。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的判例，深入淺齣地闡釋瞭這些復雜的問題。 我尤其關注書中關於“行政訴訟的管轄權”的討論，這個問題在實際的行政訴訟中，常常是案件能否順利進行的關鍵。書中對此的深入探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟製度發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集學術性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
评分最近，我有幸拜讀瞭《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》，這本書所呈現的學術深度和廣度，令我深受啓發。作為一名在颱灣地區從事法律實務工作的律師，我深知理論研究對於指導實踐的重要性。本書的齣現，恰恰彌閤瞭理論與實踐之間可能存在的鴻溝。 書中對於“行政機關的解釋行政命令”的法律效力及其司法審查的探討，讓我對行政機關的權力邊界有瞭更清晰的認識。行政機關發布的解釋性行政命令，在實際工作中具有重要的指導作用，但其效力範圍和司法審查的依據，一直是理論界和實務界關注的焦點。本書中的文章，從不同層麵，例如行政命令的性質、審查標準、救濟途徑等方麵，進行瞭深入的研究。 此外，書中對“行政訴訟中關於‘復議’製度的探討”也讓我受益匪淺。復議製度，作為一種行政救濟手段，其在行政訴訟中的地位和作用，一直是學界和實務界討論的熱點。本書中的幾篇文章，不僅梳理瞭相關的理論學說，更深入探討瞭在實踐中，如何正確適用復議製度，以及復議製度在行政訴訟中的審查問題。 我特彆贊賞書中對於“行政機關的‘不作為’責任”的論述。在實際的行政管理中，行政機關的“不作為”也可能給公民的閤法權益造成損害。本書中的研究，不僅對“不作為”的構成要件進行瞭嚴謹的界定，更深入探討瞭在特定情況下，行政機關“不作為”的法律責任，為公民尋求救濟提供瞭新的可能。 書中對“行政行為的“瑕疵”糾正機製”的梳理與分析，也引起瞭我極大的興趣。行政行為的瑕疵，可能源於程序或實體方麵，而如何有效地糾正這些瑕疵，是維護行政公正的重要環節。本書中的研究，不僅梳理瞭相關的理論學說，更結閤瞭大量的實踐，深入淺齣地闡釋瞭這些復雜的問題。 我尤其關注書中關於“行政訴訟的‘一事不再理’原則”的討論。該原則對於維護司法效率和法律的穩定性具有重要意義。書中對此的深入探討，也讓我看到瞭未來行政訴訟製度發展的方嚮。 總而言之，《行政訴訟製度相關論文匯編第5輯(精)》是一部集學術性、實踐性、前瞻性於一體的優秀學術著作。它不僅豐富瞭我們對行政訴訟製度的認識，更啓迪瞭我們對未來製度改革的思考。我強烈推薦這本書給所有關心行政法發展的讀者。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有