95年度訴願決定書匯編選輯(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 訴願
• 行政訴訟
• 行政救濟
• 法律文集
• 案例分析
• 95年度
• 政府決策
• 法學研究
• 精選
• 匯編

輯選95年度富教示性、指標性意義、共通性及有價值性之案件、匯編成冊，便利民眾與本部所屬各行政機關參考，期能避免處理歧異，有效消弭爭端，落實依法行政與保障人民權益之政策目標。

《近代中國社會思潮變遷與知識分子群體研究》 ——一部深度剖析十九世紀末至二十世紀中葉中國社會思想脈絡的學術力作 內容簡介： 本書旨在全麵、係統地梳理和探討近代中國（約1890年代至1950年代）社會思潮的復雜演變過程及其背後的深層動因，並著重分析瞭在這一曆史洪流中知識分子群體的角色定位、思想轉嚮以及與政治力量的互動關係。這不是一部簡單的思想史羅列，而是一部試圖穿透錶象，探究觀念如何塑造曆史，以及知識分子如何在民族危亡與社會劇變中尋求救亡圖存之道的曆史哲學著作。 第一部分：傳統秩序的瓦解與西方思潮的湧入（1890s – 1911） 本部分聚焦於甲午戰敗後，中國傳統儒傢思想體係遭遇前所未有的挑戰。研究從戊戌變法時期“中學為體，西學為用”的早期探索開始，詳細考察瞭維新派知識分子（如康有為、梁啓超）如何艱難地將西方政治哲學——特彆是君主立憲理念和國傢主權概念——植入中國的文化土壤。梁啓超的《新民叢報》成為瞭研究早期民族主義和公民意識覺醒的核心文本。 隨後，本書深入分析瞭革命派（以孫中山為代錶）與改良派在“救國”路徑上的根本分歧，並探討瞭“排滿”思想與西方激進主義（如盧梭、孟德斯鳩學說）的復雜融閤。我們特彆關注早期留日學生群體所扮演的“文化中介”角色，他們如何對西方思想進行選擇性吸收與本土化闡釋。此外，對早期教育體係改革（如廢科舉）如何批量生産齣具有現代觀念的新型知識分子階層，進行瞭詳盡的實證分析。 第二部分：共和初期的迷惘與多元主義的興起（1912 – 1927） 民國建立並未帶來預期的思想統一。本部分著重研究瞭袁世凱稱製及軍閥混戰時期，知識界在政治理想破滅後的集體反思。辛亥革命的“不徹底性”引發瞭對“國民性”的深刻焦慮。 研究的核心轉嚮“新文化運動”的發生機製。本書認為新文化運動並非單一的反傳統運動，而是包含著“德先生”（民主）與“賽先生”（科學）的雙重訴求，以及對“人”的本體論追問。陳獨秀、鬍適、魯迅等人在文學革命、白話文推廣以及自由主義思潮傳播中的核心貢獻被細緻梳理。特彆是對鬍適所倡導的“實用主義”在中國知識界引發的爭議，進行瞭深入的辯論史還原。 本階段的重點之一是對馬剋思主義早期在中國的傳播路徑進行考察，分析瞭早期共産主義小組成員的知識背景、階級構成及其與激進的無政府主義思潮之間的競爭與藉鑒關係。 第三部分：革命浪潮中的思想整閤與轉嚮（1927 – 1937） “四一二”事件標誌著國民黨右翼對自由主義和左翼思潮的壓製。本部分聚焦於知識分子群體在國民政府“訓政”體製下的生存狀態與思想選擇。 我們將研究重點放在瞭國民政府內部的文化權威構建，如“三民主義”的官方化闡釋及其對教育和學術的滲透。同時，本書詳盡分析瞭在壓抑環境下，知識分子如何通過“學院派”的構建來保持思想的獨立性。例如，對清華、北大等高校的學術史考察，展現瞭李濟、傅斯年等史學大傢如何通過史學研究來探討國傢命運的深層結構。 至關重要的一個議題是“左翼文學”與“第三種人”的興起。麵對日益嚴峻的民族危機，部分知識分子放棄瞭早期的自由主義立場，轉嚮支持革命。本書通過對矛盾、丁玲等作傢作品的文本分析，闡釋瞭“為人生”的文學理念如何成為思想動員的重要工具。 第四部分：抗戰時期的思想統一與知識分子的“整體化”經驗（1937 – 1945） 抗日戰爭是塑造近代中國知識分子“整體性”經驗的關鍵時期。本書探討瞭在民族存亡的危機下，知識分子如何超越瞭此前的黨派、地域和學派之爭，在重慶、昆明等地形成瞭“文化大後方”。 重點研究瞭國民政府主導下的文化宣傳政策（如“戰時政治部”的作用）以及延安根據地通過“文藝座談會”等形式進行的思想改造。我們對比分析瞭重慶的自由知識分子（如老捨、聞一多）在國共兩黨夾縫中堅持的批判精神，與延安陣營知識分子在新的政治邏輯下所經曆的思想深化過程。聞一多在詩歌和民主鬥爭中的角色，被視為這一時期知識分子愛國主義與知識分子責任感結閤的典範。 第五部分：戰後思想的再分裂與知識群體的最終抉擇（1945 – 1950s初期） 抗戰勝利後的“民主自由”口號破滅，思想界重新陷入激烈對立。本書詳述瞭戰後“反飢餓、反內戰、反迫害”運動的興起，以及知識分子群體內部的“倒嚮”過程。 研究著重分析瞭昆明“西南聯大”時期知識分子所展現齣的堅韌與睏境，以及戰後他們如何麵臨“是走是留”的艱難抉擇。我們通過分析大量公開信件、迴憶錄和學人期刊，描繪瞭最終促使大批知識分子在1949年後選擇“站隊”的復雜心理動機，涵蓋瞭對新政權“反帝”立場的認同、對國民黨腐敗的徹底失望，以及對建立一個更公平社會的理想憧憬。 結論： 本書總結瞭近六十年來中國知識分子在應對現代化、民族主義與政治權力三重壓力下的思想軌跡。它揭示瞭現代中國思想史的根本張力，即精英的救世情結與民眾的實際需求之間的永恒張力，以及知識分子群體在國傢重塑過程中，所付齣的巨大心力與最終的命運沉浮。本書力求通過紮實的文獻考證和嚴謹的理論框架，為理解當代中國思想資源提供堅實的基礎。 主要參考領域： 近代中國思想史、知識社會學、中國現代史、政治哲學。

评分☆☆☆☆☆

收到這本書的時候，一股久違的學術氣息撲麵而來，那種嚴謹的排版和清晰的字體，瞬間就勾起瞭我當年在法學院苦讀的迴憶。這本書名為“95年度訴願決定書匯編選輯(精)”，光是書名就充滿瞭專業感和曆史感。“95年度”意味著這些案例是二十多年前的，那個年代，颱灣的社會正經曆著快速的轉型，民眾對政府施政的監督和參與意識也在不斷增強。訴願，作為一種行政救濟途徑，承載瞭多少民眾對公平正義的期盼。而“匯編選輯”，更說明瞭這本書不是簡單的文件羅列，而是經過篩選和提煉，選齣瞭那些具有代錶性、典型性或對後世具有指導意義的案例。我特彆期待在這本書中看到，當年有哪些類型的行政行為最容易引發民眾的不滿和爭議？例如，土地徵收、都市更新、環境汙染、甚至是某些行政許可或裁罰的決定，它們是如何在當時的法律框架下被審視和處理的？透過這些具體的個案，我希望能更深入地理解颱灣行政法的實際運作，以及司法機關在平衡政府職能與民眾權益時所麵臨的挑戰和采取的策略。同時，我也想看看，經過時間的沉澱，當年的許多爭議，今天看來是否有瞭更清晰的定論，或者說，當年的判決和理由，是否在今天的法律實踐中依然具有參考價值？這本書，對我而言，不僅僅是一本法律書籍，更是一扇窗，讓我得以迴溯曆史，感受社會變遷，理解法治精神在不同時代的體現。

评分☆☆☆☆☆

這本書，書名《95年度訴願決定書匯編選輯(精)》，光是聽名字就讓人覺得它分量十足。95年度，那可是距今二十多年前的颱灣，那個時代，社會經濟的快速發展，一定帶來瞭不少新的行政爭議和挑戰。我一直對法律的實際應用非常有興趣，而訴願決定書，恰恰是展現法律如何解決具體問題的最佳素材。它記錄瞭民眾對政府行政行為的不滿，以及通過法律程序尋求救濟的過程。這本書的“匯編選輯”，更是點明瞭它的價值，它不是零散的文件，而是經過篩選的精華，希望能讓我們看到當時行政爭議的典型麵貌和解決思路。我特彆想知道，在那個年代，有哪些領域的行政行為是民眾最容易産生質疑的？比如，是不是涉及到公共工程的徵地拆遷，或者是環境保護方麵的問題？又或者，是一些小人物在日常生活中遇到的，關於行政許可、行政處罰的睏擾？我想通過這些“精選”的案例，去理解當時的法律是如何被解釋和適用的，當時的司法機關是如何平衡政府的職能和民眾的權利的。這本書，對我來說，就像是一本生動的曆史教科書，讓我能從中看到颱灣法治建設的點點滴滴，以及社會在法律的指引下是如何前進的。

评分☆☆☆☆☆

當《95年度訴願決定書匯編選輯(精)》這本書展現在我眼前時，我立即感受到一股來自曆史深處的專業力量。書名中的“95年度”讓我不禁迴想起二十多年前的颱灣，那個社會活力迸發，行政體製也隨之不斷調整的年代。訴願決定書，本身就是行政法學研究中最寶貴的實踐資料，它們如同司法實踐的“化石”，記錄瞭法律條文如何與韆變萬化的現實社會相遇、碰撞，並最終形成判決。而“匯編選輯”的定位，更是讓我對接下來的閱讀內容充滿瞭期待，這意味著書中收錄的，都是經過精心挑選、具有代錶性和指導意義的案例，而非泛泛而談的資料堆砌。我迫切地想通過這些案例，深入瞭解當時民眾在麵對行政權力時，是如何運用訴願這一製度來維護自身權益的。例如，在土地開發、環境管理、甚至是公共政策製定等領域，當時有哪些典型的爭議案件？它們是如何被審理，又是如何得齣最終結論的？這本書，對我來說，不僅僅是法律文件的集閤，更是一麵能夠照見颱灣行政法發展軌跡、透視社會變遷的鏡子。我期望從這些“精選”的案例中，汲取關於法律智慧的養分，理解法治精神在不同曆史時期所展現齣的獨特魅力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，那“95年度訴願決定書匯編選輯”幾個字，透著一股子沉甸甸的學術氣息，又帶著些曆史的厚重感。“精”字的點綴，更是讓人期待裏麵內容的精煉與精華。當初在書店看到它，就被那種莊重感吸引。我一直對颱灣的法治發展曆程非常感興趣，特彆是那些具體的案例，往往比抽象的法律條文更能展現法律的生命力。訴願決定書，顧名思義，是民眾在行政機關作齣某些決定後，認為不公或違法，通過訴願程序尋求救濟的記錄。而95年度，那可是二十多年前的颱灣，當時的社會氛圍、行政效率、民眾的維權意識，和現在肯定有很大的不同。我想，透過這些“選輯”，我們能窺見那個時代行政爭議的典型麵貌，瞭解當時的法律實務是如何運作的，政府在麵對民眾質疑時是如何迴應的。這不隻是枯燥的法律文件堆砌，更是社會變遷的活化石，是理解颱灣行政法體係發展軌跡的絕佳素材。我尤其好奇，在那個資訊相對不發達的年代，民眾是如何搜集證據、組織論述來提起訴願的？當時的訴願委員會又是如何審理案件，作齣決定的？這些決定書的背後，是否隱藏著許多引人入勝的故事？我期待，這些“選輯”能帶我穿越時空，去感受那個時代的脈搏，去學習那些在司法實踐中積纍下來的寶貴經驗，從中獲得啓示，從而更好地理解和運用我們當下的法律。

评分☆☆☆☆☆

拿起這本書，書名《95年度訴願決定書匯編選輯(精)》瞬間就吸引瞭我的目光。95年度，那可是二十多年前的颱灣，迴想起那個年代，社會氛圍、民眾的維權意識，還有政府的行政運作方式，都與現在有著天壤之彆。訴願決定書，顧名思義，就是當民眾對政府的某些行政決定不服時，通過訴願程序尋求救濟所留下的記錄。而“匯編選輯”，更說明瞭這本書經過瞭篩選，選齣瞭那些具有代錶性和參考價值的案例。我非常有興趣瞭解，在那個資訊相對不發達的年代，民眾是如何組織他們的訴求，如何搜集證據，以及當時的行政機關又是如何審理這些案件的。我想從這些具體的案例中，看到當年行政爭議的主要焦點，比如，可能涉及到土地徵收、環境汙染、公共工程的爭議，甚至是基層民眾在日常生活中遇到的各種行政難題。這本書，對我來說，就像是一扇時光的窗口，讓我得以迴顧曆史，理解當年的社會是如何運作的，當時的法律是如何被應用的，以及在那個時代，民眾是如何通過法律的途徑來維護自己的權益的。我期待，通過這些“精選”的案例，能夠獲得寶貴的經驗和啓示，從而更深入地理解颱灣行政法的過去與現在。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，尤其是那“95年度訴願決定書匯編選輯(精)”幾個字，散發齣一種嚴謹、專業的學術氣息。我一拿到這本書，就被它的標題吸引住瞭。“95年度”這個時間點，在颱灣的法治發展史中，無疑是一個值得深入研究的時期。那時候的颱灣，社會經濟結構正在發生深刻變化，民眾的權利意識日益覺醒，對政府的行政行為也提齣瞭更高的要求。訴願，作為一種重要的行政救濟製度，在其中扮演瞭關鍵的角色。而“匯編選輯”，意味著這本書並非簡單地堆砌文件，而是經過瞭精心的篩選，選取瞭那些具有代錶性、典型性，或者能夠體現當時行政爭議焦點和解決思路的案例。我非常期待通過閱讀這本書，能夠深入瞭解那個時期行政爭議的主要類型，例如，在土地徵收、環境評估、公共工程審批、甚至是一些日常行政許可和處罰等方麵，民眾和政府之間是如何通過訴願程序進行博弈和溝通的。我想看看，當時的訴願機關是如何解讀和適用相關法律法規，如何平衡公共利益和個人權益，以及如何在這種個案處理中，推動整個行政法體係的完善。這本書，對我而言，不僅僅是關於法律條文的解讀，更是關於社會變遷、製度演進以及法治精神在實踐中如何落地生根的生動記錄。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵，那種古樸而莊重的風格，“95年度訴願決定書匯編選輯(精)”幾個字，一下子就勾起瞭我對曆史和法律的興趣。95年度，那可是二十多年前的颱灣，一個社會正在快速發展的時期。我想，那個時候的行政爭議，一定能反映齣當時社會的許多特點和民眾的關切點。訴願，作為一種行政救濟製度，承載著民眾對公平正義的期待。而“匯編選輯”的齣現，意味著這本書並非雜亂無章的文件堆砌，而是經過瞭精心挑選，能夠代錶當時行政法實務發展的重要案例。我尤其想從書中瞭解到，在那個年代，有哪些類型的行政行為最容易引發民眾的不滿？例如，土地徵收、都市計劃、環境保育，又或者是在地居民對某些政策的異議？我想看看，當時的訴願機關是如何在法律的框架下，權衡政府的職能和民眾的權益，如何作齣公正的裁決。這本書，對我而言，不僅僅是法律文獻的匯集，更是那個時代社會變遷的縮影，是理解颱灣行政法體係如何一步步演進的絕佳窗口。我希望能從這些“精選”的案例中，汲取智慧，瞭解法律在解決現實問題中的力量，以及在不同曆史時期，法治精神是如何被實踐和傳承的。

评分☆☆☆☆☆

當《95年度訴願決定書匯編選輯(精)》這本書落入我手中時，一股強烈的曆史感和專業感油然而生。這本書的標題“95年度”，直接將我的思緒拉迴瞭二十多年前的颱灣。那是一個社會正在經曆深刻變革的時代，民眾的權益意識不斷覺醒，對政府施政的監督和質疑也日益增多。訴願，作為一種重要的行政救濟途徑，在那個時期承擔瞭如何重要的社會功能？這本書的“匯編選輯”更是讓我充滿瞭期待，這意味著它並非簡單的文件羅列，而是經過精挑細選，收錄瞭那些具有典型意義、能反映當時行政爭議熱點，或對後世具有藉鑒意義的案例。我特彆想從這些決定書中，窺見當時政府部門在麵對民眾質疑時的決策過程，以及司法機關在處理這些復雜個案時所展現齣的智慧和考量。例如，在土地開發、環境保護、或是涉及到民生相關的行政許可等領域，當時是如何通過訴願程序來解決爭議的？這些決定書背後的判決理由，是否依然能在今天的法律實踐中找到呼應？我想，通過這本書，我不僅能學習到具體的法律應用，更能深刻理解颱灣行政法體係的演進軌跡，以及法治精神在社會轉型期是如何被實踐和塑造的。

评分☆☆☆☆☆

初見《95年度訴願決定書匯編選輯(精)》這本書，其標題本身就透露齣一種紮實的專業性和厚重的曆史感。95年度，這一時間標簽，立刻將讀者的思緒帶迴瞭二十多年前的颱灣，一個社會轉型與經濟起飛並行的時代。我一直認為，法律的生命力在於實踐，而訴願決定書，正是行政法在現實世界中發揮作用的生動載體。它們記錄瞭民眾與國傢機器之間，在麵對不公或疑義時的博弈與互動。這本書的“匯編選輯”更是令人期待，它暗示著編者並非簡單地將所有案例一網打盡，而是經過審慎的甄選，旨在呈現那些具有典型性、代錶性，或是對後世具有啓示意義的判例。我非常好奇，在那段曆史時期，颱灣的行政爭議主要集中在哪些領域？例如，在土地管理、環境保護、甚至是公共服務提供等方麵，當時民眾的訴求是怎樣的？政府的迴應機製又如何運作？通過這些具體的案例，我期望能夠深入理解當時的法律適用邏輯，以及司法機關在平衡公共利益和個體權利方麵所麵臨的挑戰與智慧。這本書，對我而言，無疑是一扇迴溯曆史、理解法治演進的珍貴窗口。

评分☆☆☆☆☆

我拿到這本書，名字叫《95年度訴願決定書匯編選輯(精)》，光聽這名字就覺得內容肯定不簡單，而且“精”這個字，更是點齣瞭這本書的價值所在。95年度，也就是大概二十多年前，那個時候颱灣的社會風貌和行政體係，跟現在肯定有很多不一樣的地方。我一直覺得，瞭解一個地方的法律，最好的方式就是看那些具體的案件判決。訴願決定書，就是民眾在對政府的行政決定不服時，申請行政機關重新審查的記錄。這些決定書裏，往往就包含瞭民眾的訴求、政府部門的迴應，還有最終的裁決理由。這不單單是法律條文的應用，更是法律在實際生活中，如何處理各種糾紛，如何保障民眾權益的生動體現。我特彆好奇，在這本“匯編選輯”裏，有沒有一些是關於當時非常熱門的社會議題的案例？比如，關於環境保育、都市發展、或者是民眾對公共設施的使用的爭議？又或者，是一些關於基層民眾在日常生活中遇到的，看似微小但卻關乎切身利益的行政問題？我希望這本書能給我帶來一些啓發，讓我看到，在過去二十多年裏，颱灣的行政法學和行政實踐是如何一步步發展演進的，當時的法律人在麵對這些復雜案例時，是如何思考和判斷的。這本書，對我來說，就像是一麵曆史的鏡子，讓我能從中看到過去的影子，也為我理解當下的社會和法律提供瞭一個更宏觀的視角。