圖書描述
本書集結《康健》〈科學vs.傳說〉專欄、《遠見》〈與心對話〉專欄和其他發錶過的文章，為洪蘭教授的第一本著作。
〈科學vs.傳說〉
對於科學發現的解釋應該要小心，隨便解釋某項研究其實是很危險的，它會誤導很多父母，讓孩子受許多不必要的罪。
科學的領域就像任何其他領域一樣，良莠不齊，對任何資訊，我們應該有獨立的思考和判斷的能力，纔不會上當。一個報導如果與常理有齣入時，我們應該抱著懷疑的態度，不可盡信。
〈與心對話〉
我們不應該鼓勵孩子「感覺良好」，而是應該教他們「錶現良好」的技巧。多元智慧的理念就是說每一個人的特長都是好的，音樂好的人並不輸給數學好的人，隻要有某一方麵的長處，把它發揮齣來就是好。
書本是個無聲的老師，從書中，學生可以接觸到古今中外各式各樣的人物，透過書中人物經曆的「感同身受」，可以培養他的同理心、同情心與是非的判斷。
一個人若能找到他喜歡做的工作，把工作當作嗜好來做，他會是最快樂的人，如若不然，也可以退而求其次，改變心態找齣所工作的價值，來喜歡你所做的事；人如果一樣是要走過一生，為何不想辦法使自己快樂的走過呢？
〈生命科學〉
科學上的發明可以進步這麼快，最主要是因為人類的知識可以纍積。我們有文字，可超越時空的阻隔，將前人一生研究的心血記錄下來，流傳後世，使我們可以站在他們的肩膀上，看得更高、更遠。
閱讀的好處不隻是它打開瞭一扇通往古今中外的門，讓你就你自己的時間、自己的步調在裏麵翱遊，同時可以刺激大腦神經的發展，使你的大腦不會退化。
閱讀帶給你最大的好處是彆人偷不走、搶不掉的知識。
在正常的環境中讓孩子快樂的成長，是父母給孩子最好的禮物。正常的環境，使他的大腦有足夠的刺激來發展；快樂的童年，使他的成長有安全感，讓他的人格健全，不畏睏難，不易被挫摺打敗。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
最近在書店閒逛，無意中瞥見一本叫做《講理就好1》的書。書名聽起來蠻樸實無華的，但仔細看瞭看介紹，又覺得挺有意思的。我一直覺得，現代人生活節奏快，人際關係又錯綜複雜，很多時候，最讓人頭痛的，不是事情本身有多難，而是「怎麼開口」、「怎麼溝通」這件事情。 這本書讓我好奇的地方在於，它似乎不是在教你怎麼去辯駁、怎麼去贏過別人，而是更側重於「講理」這個行為背後的邏輯和心態。在我們日常生活中，常常會遇到一些情況：明明是自己有道理，但就是說不贏對方；或者，明明是小事，卻因為幾句話的誤會，演變成一場無謂的爭執。我一直在思考，為什麼會這樣？是不是我們對「理」的理解，或者說，「講理」的方式，有什麼地方可以做得更好？ 我猜測，《講理就好1》可能會從更基礎的層麵，探討「理」在不同人際互動中的定義和作用。像是傢庭關係、職場同事、甚至是網路上跟不認識的人意見交換，每個場景對「理」的要求可能都不一樣。我很有興趣知道，作者會不會分享一些具體的案例，或者是提齣一些觀察，來幫助我們理解，為什麼有時候「道理」反而成瞭阻礙溝通的絆腳石。 而且，書名有個「1」，這讓我覺得，這本書可能是一個係列作品的開端，或者是對「講理」這個概念進行一個比較係統性的梳理。我特別期待書裡會不會探討「傾聽」的重要性。有時候，我們太急於錶達自己的觀點，反而忽略瞭對方真正的需求和感受。如果我們能先學會如何「聽」，真正理解對方的意思，那麼後續的「講理」纔能更有效地進行。 另外，我還希望書中能觸及到「同理心」的部分。畢竟，人與人之間的溝通，不僅僅是思想的交流，也包含瞭情感的互動。如何在「講理」的過程中，同時展現齣對對方的理解和尊重，讓對方感受到被重視，而不是被攻擊，這也是我一直以來在摸索的。 我還在想，這本書會不會分析一些關於「道理」的迷思。例如，我們常常說「公道自在人心」，但實際上，「人心」的標準往往是多樣且主觀的。如何在這種情況下，找到一個更為普遍認可的「理」，或者至少能讓雙方都能理解彼此的立場，這也是我非常感興趣的部分。 老實說，有時候麵對一些僵局，我會覺得自己已經很努力地在「講道理」瞭，但對方卻聽不進去，甚至覺得我是在找碴。這會讓我感到非常挫敗。我希望能從這本書裡找到一些方法，能夠讓我在麵對這種情況時，不至於太灰心，並且能有更有效的應對策略。 我個人非常注重人際關係的品質，而良好的溝通是維護關係的基石。如果《講理就好1》能教我如何更有效地與人溝通，讓每次的對話都能更順暢、更少摩擦，那它絕對會成為我書架上的常客。特別是在現今社會，網路資訊爆炸，人與人之間的連結似乎變得更緊密，但同時也可能因為誤解和偏見而產生更多衝突。 我希望這本書能提供一些關於「講理」的結構性思維。也就是說，當我們想說服一個人，或者解決一個問題時，應該按照什麼樣的邏輯步驟去進行。像是先確立共同點，再提齣自己的論點，並輔以證據，最後尋求共識等等。如果能有一個清晰的架構，我相信在實際應用時會更加得心應手。 我也很好奇，作者對於「權力」與「講理」之間的關係會如何解讀。在某些情境下，當一方擁有絕對的權力時，「講理」似乎就變得不那麼重要瞭。或者說，「講理」的標準也會因為權力的存在而有所不同。作者會不會對這種現象進行一些深刻的分析，並給齣一些建議，讓我們在麵對這種情況時，也能保有一定的理性判斷？
评分最近在書店隨意翻閱，看到一本關於溝通的書，書名挺直接的，就叫《講理就好1》。老實說，第一眼看到這個書名，我還以為又是那種教你怎麼在辯論場上舌燦蓮花的工具書。但再仔細看瞭一下，又覺得好像不是這麼迴事。我個人一直覺得，現代人最容易碰壁的地方，其實不是能不能「講」，而是能不能「講得有理」，而且是能讓對方「聽得進去」的理。 這本書吸引我的地方在於，它似乎不把「講理」當成一種技能來速成，而是把它看成一種更深層次的溝通哲學。在現今這個資訊爆炸、意見紛雜的時代，我們每天都在接收各種訊息，同時也在輸齣自己的觀點。有時候，明明很簡單的事情，可能因為幾句話的溝通不順，就演變成一場不大不小的風波。我一直在思考，為什麼有時候我們明明站在「道理」這一邊，卻反而讓事情變得更糟？ 我猜測，《講理就好1》可能會從「理」的本質齣發，探討在不同的社會情境下，「理」是如何被理解和被運用的。例如，在傢庭裡，親情關係的「理」和在職場上，基於工作目標的「理」，可能就有著很大的區別。如何在這些不同的情境中，找到最適閤的溝通方式，讓「講理」能夠起到積極的作用，而不是成為一種負擔，這是我非常期待能從書中學到的。 而且，書名中的「1」也讓我聯想到，這可能是一個係列作品的開端，或者說，是關於「講理」這個複雜主題的一個基礎入門。我特別希望能看到書中對於「聽」的討論。很多人都急於錶達自己的觀點，卻忘瞭「聽」纔是「講」的先決條件。如果我們不能真正理解對方的立場、感受和顧慮，那麼再有力的論點，也可能無法觸及到對方的心。 另外，我也期待書裡能有一些關於「同理心」的闡述。畢竟，很多時候，即使我們有道理，如果對方感覺受到攻擊或不被尊重，就難以接受。如何在「講理」的過程中，同時展現齣對對方的理解和關懷，讓對方感受到被重視，進而願意敞開心扉，這也是一門很深的學問。我希望這本書能夠提供一些實質性的建議，幫助我們在複雜的人際互動中，更加遊刃有餘。 我還在思考，這本書會不會挑戰一些我們習以為常的「道理」。例如，有時候我們總覺得「公道自在人心」，但實際上，「人心」的判斷標準往往是多樣且主觀的。如何在這種情況下，找到一種更客觀、更普遍適用的「理」，或者說，如何引導對方看到事情的不同麵嚮，這也是我非常感興趣的部分。 有時候，在現實生活中，我會遇到一些讓人感到無力的情況。明明自己覺得很有道理，但對方就是聽不進去，甚至會覺得我是在無理取鬧。這種時候，真的很需要一些能夠幫助我們調整心態、找到更有效溝通策略的方法。我希望《講理就好1》能帶給我一些啟發，讓我明白，即使在最艱難的溝通情境下，也依然有「講理」的可能性。 我一直覺得，人與人之間的關係，很多時候就是建立在一次次的溝通之上。如果每次溝通都能夠更順暢、更有效，那麼人際關係的品質也會隨之提升。特別是在現今這個社群媒體發達的時代，人與人之間的連結似乎更加緊密，但同時也更容易產生誤解和衝突。因此，一本關於如何「講理」的書，在我看來，具有非常現實的意義。 我非常期待書裡能提供一些關於「理性思維」和「邏輯結構」的引導。當我們想說服一個人，或者解決一個複雜的問題時，清晰的邏輯和有條理的闡述是至關重要的。如果書中能夠提供一些關於如何組織論點、如何運用證據、如何避免邏輯謬誤的具體方法，那將對我非常有幫助。 我也很好奇，作者對於「情感」和「理性」在溝通中的相互作用，會有怎樣的看法。很多時候，情緒的波動會嚴重影響我們「講理」的能力。如何能夠在「講理」的過程中，有效地管理好自己的情緒，同時也能夠識別和迴應對方的情緒，這也是我希望從這本書中獲得解答的。 最後，我想知道，這本書會不會探討「對話」的終極目標。是說服對方？還是尋求共識？抑或是單純地錶達自我？不同目標下的「講理」方式，肯定也會有所不同。我希望這本書能夠幫助我釐清這些概念，讓我在每次的溝通中，都能有更明確的方嚮和更有效的方法。
评分最近在書店裡，無意間看到一本叫做《講理就好1》的書。書名很直接，但又讓人覺得，似乎隱藏著不為人知的「眉角」。我一直覺得，在現今社會，人際關係的複雜度遠超過我們想像，而「講理」這件事，看似簡單，實際上卻是門學問，甚至是一門藝術。 這本書讓我好奇的地方，在於它似乎試圖從更根本的角度去解析「講理」這件事，而不是提供一些速成的溝通技巧。我猜測，書中可能會探討，為什麼有時候明明有道理，卻難以說服對方；或者，為什麼在某些場閤，即使我們努力講道理，也難以改變現狀。這也正是我在日常生活中經常麵臨的睏境。 我非常期待書中能夠有關於「傾聽」的深入探討。在我看來，「講理」的基礎是「聽」。如果我們不能夠真正理解對方在說什麼，包括他背後的情緒、需求和立場，那麼我們所說的「道理」，很可能就無法被對方真正接受，甚至會引起誤解。我希望這本書能教我如何成為一個更有效率的傾聽者，進而讓我的「講理」更有溫度和成效。 而且，書名中的「1」給人一種係列作品的感覺，這讓我聯想到，這本書可能是一個引導，帶領讀者一步步進入「講理」的殿堂。我個人非常重視「同理心」在溝通中的運用。畢竟，人與人之間的互動，不僅僅是思想的交流，也包含情感的連接。如何在「講理」的同時，又能展現齣對他人處境的理解和尊重，這是我一直以來都在摸索的。 我還在思考，這本書會不會挑戰一些我們習慣性的「說法」。例如，我們常常會聽到「事情就該這樣辦」、「這是大傢默認的規則」，但這些「規則」和「這樣辦」背後，是否有更深層次的「理」？如果作者能引導我們去探究這些「理」的來源和依據，那將會非常有啟發性。 老實說，我曾經有過不少讓自己感到懊惱的溝通經歷。明明知道自己是對的，但卻因為錶達方式不當，或者被情緒影響，結果把事情搞砸瞭。這讓我深刻體會到，「講理」這件事，不僅僅是口纔的問題，更關乎策略、心態和技巧。我希望《講理就好1》能給我一些實質性的啟發，讓我在麵對類似情況時，能有更好的應對方式。 我一直認為，人與人之間的關係，就像是一個精密運轉的機器，需要各個零件協調一緻。而溝通，就是這個機器的潤滑劑。如果我們能夠掌握好「講理」這門藝術，那麼無論是在工作場閤，還是在個人生活中，都能夠建立起更為穩固和諧的關係。 我希望這本書能提供一些關於「邏輯思考」和「論證結構」的指導。當我們需要錶達自己的觀點時，清晰的邏輯和有條理的論證是不可或缺的。如果這本書能夠教我如何更有條理地組織我的想法，如何更有力地支撐我的觀點，那將對我幫助很大。 我也很好奇，作者對於「說服」與「理解」的動態關係，會有怎樣的見解。很多時候，我們將「講理」視為一種「說服」的工具，但或許，更重要的目標應該是促進雙方的「理解」。如何在一場對話中，實現從「說服」到「理解」的轉變，這也是我希望從書中獲得解答的。 最後，我想知道，這本書會不會探討「價值觀」在「講理」過程中的影響。當不同價值觀的人們發生衝突時，「講理」的方式和難度都會有所不同。作者會不會提供一些關於如何處理價值觀衝突的建議？
评分最近逛書店時，偶然看到一本叫做《講理就好1》的書。書名聽起來很樸實，但卻讓我想起生活中無數次因為「講理」不順而產生的睏擾。我一直覺得，在現代社會，人與人之間的溝通，往往不是因為意見不閤，而是因為「怎麼講理」齣瞭問題。 這本書吸引我的地方，在於它似乎試圖從更根本的角度去解析「講理」這件事，而不是提供一些速成的溝通技巧。我猜測，書中可能會探討，為什麼有時候明明有道理，卻難以說服對方；或者，為什麼在某些場閤，「道理」好像根本派不上用場。這也正是我在日常生活中經常麵臨的睏境。 我特別期待書中能有一些關於「同理心」的內容。在我看來，任何有效的溝通，都離不開對他人的理解和尊重。當我們在「講理」時，如果不能設身處地為對方著想，那麼我們的「道理」，很可能就會變成一種壓力，甚至是一種攻擊。如何在堅持自己觀點的同時，又能顧及對方的感受，這是我一直在學習的課題。 而且，書名裡的「1」給人一種係列作品的感覺，這讓我聯想到，這本書可能是一個引導，帶領讀者一步步進入「講理」的殿堂。我個人非常重視「傾聽」的能力。我認為，真正的「講理」，首先要學會「聽」。如果我們不能夠真正理解對方在說什麼，包括他背後的情緒、需求和立場，那麼我們所說的「道理」，很可能就無法被對方真正接受，甚至會引起誤解。 我還在思考，這本書會不會揭示一些關於「道理」的迷思。例如，我們常常會說「公道自在人心」，但實際上，「人心」的判斷標準是多樣且主觀的。如何在這種情況下，找到一種更容易被大眾接受的「理」，或者如何引導對方看到事情的不同層麵，這也是我非常期待能從書中學到的。 老實說，我曾經有過不少讓自己感到懊惱的溝通經歷。明明知道自己是對的，但卻因為錶達方式不當，或者被情緒影響，結果把事情搞砸瞭。這讓我深刻體會到，「講理」這件事，不僅僅是口纔的問題，更關乎策略、心態和技巧。我希望《講理就好1》能給我一些實質性的啟發，讓我在麵對類似情況時，能有更好的應對方式。 我一直認為，一個社會的進步，很大程度上取決於個體之間的有效溝通。而「講理」，可以說是這種有效溝通的核心。如果我們每個人都能掌握好「講理」這門藝術，那麼許多不必要的紛爭和衝突，或許就能迎刃而解。 我希望這本書能提供一些關於「邏輯思考」和「批判性思考」的指導。當我們需要錶達自己的觀點時，清晰的邏輯和有條理的論證是不可或缺的。同時，我們也需要具備識別他人論點中謬誤的能力。如果這本書能幫助我提升這些方麵的能力，那將會非常有價值。 我也很好奇，作者對於「說服」與「理解」的關係，會有怎樣的見解。很多時候，我們將「講理」視為一種「說服」的工具，但或許，更重要的目標應該是促進雙方的「理解」。如何在一場對話中，實現從「說服」到「理解」的轉變，這也是我希望從書中獲得解答的。 最後，我想知道，這本書會不會探討「非語言溝通」在「講理」過程中的作用。除瞭語言之外，我們的肢體語言、語氣、錶情等，都會影響對方對我們「道理」的接受程度。作者會不會提供一些關於如何運用非語言溝通來輔助「講理」的技巧？
评分最近在書店偶然看到一本關於溝通的書，書名很吸引我，叫做《講理就好1》。坦白說，我一直覺得，在我們這個社會，很多人在溝通上都遇到瞭瓶頸，不是不能說，而是「怎麼說」齣瞭問題。尤其是「講理」這件事，看似簡單，但實際操作起來，卻常常讓人感到棘手。 這本書讓我感到好奇的是，它似乎不隻是停留在錶麵上，教你一些溝通的技巧，而是試圖深入探討「理」的本質，以及在不同情境下，「理」應該如何被理解和傳達。我猜測，書中可能會探討很多我們習以為常，但實際上可能存在問題的「道理」，並且提齣新的思考角度。這點讓我很期待，因為我一直認為，有時候，挑戰固有的觀念，纔能帶來真正的進步。 我尤其希望書中能夠有關於「同理心」的內容。在我看來，任何有效的溝通，都離不開對他人的理解和尊重。當我們在「講理」時，如果不能設身處地為對方著想，那麼我們的「道理」，很可能就會變成一種壓力，甚至是一種攻擊。如何在堅持自己觀點的同時，又能顧及對方的感受，這是我一直在學習的課題。 而且，書名裡的「1」給我一種感覺，這本書可能是一個係列作品的開端，或者說，是對「講理」這個複雜議題進行一個係統性的梳理。我個人非常重視「傾聽」的能力。我認為，真正的「講理」，首先要學會「聽」。如果我們不能夠真正理解對方在說什麼，包括他背後的情緒、需求和立場，那麼我們所說的「道理」，很可能就無法被對方真正接受。 我還在思考，這本書會不會揭示一些關於「道理」的迷思。例如，我們常常會說「公道自在人心」，但實際上，「人心」的判斷標準是多樣且主觀的。如何在這種情況下，找到一種更容易被大眾接受的「理」，或者如何引導對方看到事情的不同層麵，這也是我非常期待能從書中學到的。 老實說，我曾經有過不少讓自己感到懊惱的溝通經歷。明明知道自己是對的，但卻因為錶達方式不當，或者被情緒影響，結果把事情搞砸瞭。這讓我深刻體會到，「講理」這件事，不僅僅是口纔的問題，更關乎策略、心態和技巧。我希望《講理就好1》能給我一些實質性的啟發，讓我在麵對類似情況時，能有更好的應對方式。 我一直認為，一個社會的進步，很大程度上取決於個體之間的有效溝通。而「講理」，可以說是這種有效溝通的核心。如果我們每個人都能掌握好「講理」這門藝術，那麼許多不必要的紛爭和衝突，或許就能迎刃而解。 我希望這本書能提供一些關於「邏輯思考」和「批判性思考」的指導。當我們需要錶達自己的觀點時，清晰的邏輯和有條理的論證是不可或缺的。同時，我們也需要具備識別他人論點中謬誤的能力。如果這本書能幫助我提升這些方麵的能力，那將會非常有價值。 我也很好奇，作者對於「說服」與「理解」的關係，會有怎樣的見解。很多時候，我們將「講理」視為一種「說服」的工具，但或許，更重要的目標應該是促進雙方的「理解」。如何在一場對話中，實現從「說服」到「理解」的轉變，這也是我希望從書中獲得解答的。 最後，我想知道，這本書會不會探討「權力」在「講理」過程中的影響。在某些情況下，權力的大小似乎會影響到「道理」的份量。作者會不會提供一些方法，讓我們在麵對權力不對等的溝通時，也能盡可能地保有理性和尊嚴？
评分最近在一傢獨立書店翻到一本叫做《講理就好1》的書，書名簡潔有力，但又讓人忍不住想探究一番。我一直覺得，在現代社會，人與人之間溝通的難點，往往不在於有沒有「道理」，而在於「如何講道理」，以及「聽進去」這件事。 這本書吸引我的地方，在於它似乎不是那種教你怎麼去辯倒別人，而是更側重於探討「理」本身的本質，以及在不同情境下，「理」應該如何被錶達和被理解。我猜測，書中可能會探討一些關於「溝通斷層」的現象，為什麼明明是齣於好意，或者明明很有道理，卻反而引起瞭對方的反感。這也是我在日常生活中經常遇到的睏惑。 我特別期待書中能有一些關於「同理心」的內容。畢竟，在溝通的過程中，很多時候，我們太過專注於錶達自己的觀點，而忽略瞭對方的情緒和立場。如果我們能學會站在對方的角度去思考，去理解對方的感受，那麼我們的「講理」纔能真正觸動對方的心，而不是變成一種單嚮的輸齣。 而且，書名中的「1」讓我聯想到，這本書可能是一個係列作品的開端，或者說，是對「講理」這個複雜主題的一個基礎的、係統性的介紹。我個人非常重視「傾聽」的能力。我認為，真正的「講理」，是建立在「聽」的基礎之上的。如果我們不能先學會如何「聽」，如何去理解對方，那麼我們所說的「道理」，很可能就無法被對方真正接受。 我還在想，這本書會不會揭示一些關於「道理」的迷思。例如，我們常常會說「公道自在人心」，但實際上，「人心」的標準是多樣且主觀的。如何在這種情況下，找到一種更容易被大眾接受的「理」，或者如何引導對方看到事情的不同層麵，這也是我非常期待能從書中學到的。 老實說，我曾經有過不少讓自己感到懊惱的溝通經歷。明明知道自己是對的，但卻因為錶達方式不當，或者被情緒影響，結果把事情搞砸瞭。這讓我深刻體會到，「講理」這件事，不僅僅是口纔的問題，更關乎策略、心態和技巧。我希望《講理就好1》能給我一些實質性的啟發，讓我在麵對類似情況時，能有更好的應對方式。 我一直認為，人與人之間的關係，就像是一棵正在成長的樹，需要不斷地修剪枝葉，纔能長得更茁壯。而溝通，就是其中的修剪刀。如果我們能掌握好「講理」這門藝術，那麼我們在人際關係中的「枝葉」，就能夠更加茂盛，減少枯萎和斷裂。 我希望這本書能提供一些關於「邏輯思考」和「論證結構」的指導。當我們需要錶達自己的觀點時，清晰的邏輯和有條理的論證是不可或缺的。如果這本書能夠教我如何更有條理地組織我的想法，如何更有力地支撐我的觀點，那將對我幫助很大。 我也很好奇，作者對於「說服」與「理解」的動態關係，會有怎樣的見解。很多時候，我們將「講理」視為一種「說服」的工具，但或許，更重要的目標應該是促進雙方的「理解」。如何在一場對話中，實現從「說服」到「理解」的轉變，這也是我希望從書中獲得解答的。 最後，我想知道，這本書會不會探討「文化差異」對「講理」方式的影響。不同文化背景下的人們，對「理」的理解和錶達方式可能存在很大的差異。作者會不會提供一些關於如何跨越文化障礙進行有效溝通的建議？
评分最近在書局裡，偶然翻到一本叫做《講理就好1》的書。書名聽起來蠻樸實的，但又讓我想起生活中無數次因為「講理」不順而產生的睏擾。我一直覺得，在現代社會，人與人之間的溝通，往往不是因為意見不閤，而是因為「怎麼講理」齣瞭問題。 這本書讓我感到好奇的地方，在於它似乎試圖從更根本的角度去解析「講理」這件事，而不是提供一些速成的溝通技巧。我猜測，書中可能會探討，為什麼有時候明明有道理，卻難以說服對方；或者，為什麼在某些場閤，「道理」好像根本派不上用場。這也正是我在日常生活中經常麵臨的睏境。 我特別期待書中能有一些關於「同理心」的內容。在我看來，任何有效的溝通，都離不開對他人的理解和尊重。當我們在「講理」時，如果不能設身處地為對方著想，那麼我們的「道理」，很可能就會變成一種壓力，甚至是一種攻擊。如何再堅持自己觀點的同時，又能顧及對方的感受，這是我一直在學習的課題。 而且，書名裡的「1」給人一種係列作品的感覺，這讓我聯想到，這本書可能是一個引導，帶領讀者一步步進入「講理」的殿堂。我個人非常重視「傾聽」的能力。我認為，真正的「講理」，首先要學會「聽」。如果我們不能夠真正理解對方在說什麼，包括他背後的情緒、需求和立場，那麼我們所說的「道理」，很可能就無法被對方真正接受，甚至會引起誤解。 我還在思考，這本書會不會揭示一些關於「道理」的迷思。例如，我們常常會說「公道自在人心」，但實際上，「人心」的判斷標準是多樣且主觀的。如何在這種情況下，找到一種更容易被大眾接受的「理」，或者如何引導對方看到事情的不同層麵，這也是我非常期待能從書中學到的。 老實說，我曾經有過不少讓自己感到懊惱的溝通經歷。明明知道自己是對的，但卻因為錶達方式不當，或者被情緒影響，結果把事情搞砸瞭。這讓我深刻體會到，「講理」這件事，不僅僅是口纔的問題，更關乎策略、心態和技巧。我希望《講理就好1》能給我一些實質性的啟發，讓我在麵對類似情況時，能有更好的應對方式。 我一直認為，一個社會的進步，很大程度上取決於個體之間的有效溝通。而「講理」，可以說是這種有效溝通的核心。如果我們每個人都能掌握好「講理」這門藝術，那麼許多不必要的紛爭和衝突，或許就能迎刃而解。 我希望這本書能提供一些關於「邏輯思考」和「批判性思考」的指導。當我們需要錶達自己的觀點時，清晰的邏輯和有條理的論證是不可或缺的。同時，我們也需要具備識別他人論點中謬誤的能力。如果這本書能幫助我提升這些方麵的能力，那將會非常有價值。 我也很好奇，作者對於「說服」與「理解」的關係，會有怎樣的見解。很多時候，我們將「講理」視為一種「說服」的工具，但或許，更重要的目標應該是促進雙方的「理解」。如何在一場對話中，實現從「說服」到「理解」的轉變，這也是我希望從書中獲得解答的。 最後，我想知道，這本書會不會探討「情感」在「講理」過程中的影響。很多時候，我們以為自己在「講道理」，但實際上，可能被自己的情緒所左右。作者會不會提供一些關於如何管理情緒，並將其與「講理」結閤的建議？
评分最近在書局看到一本新書，書名挺樸實的，叫做《講理就好1》。第一眼看到，我還以為又是那種教人如何在爭辯中取勝的書，但仔細翻瞭翻，又覺得它好像不是這個方嚮。我一直覺得，現代社會，人與人之間最容易產生隔閡的，其實不是因為大傢意見不同，而是因為大傢「講」的方式，讓對方聽不進去。 這本書吸引我的地方在於，它似乎試圖從更廣泛、更深入的角度去探討「講理」這件事。我猜測，書裡可能不會隻談論辯論技巧，而是會從心理學、社會學，甚至哲學的角度，去剖析「理」在人際互動中的角色和意義。例如，為什麼有時候，明明很有道理的話，卻會引發對方強烈的反感？又或者，為什麼在某些場閤，「道理」好像根本派不上用場？ 我非常期待書中能分享一些關於「傾聽」的具體方法。在我看來，「聽」是「講」的基礎。如果我們不能夠真正理解對方在說什麼，包括他背後的情緒、需求和立場，那麼我們所說的「道理」，很可能就是對牛彈琴。我希望這本書能教我如何成為一個更好的傾聽者，進而讓我的「講理」更有溫度和成效。 另外，我也希望這本書能探討「同理心」在「講理」過程中的關鍵作用。有時候，我們太過強調自己的「道理」，反而忽略瞭對方也是有情感、有立場的個體。如果在溝通中，我們能適時展現齣對對方處境的理解和關懷，那麼即便我們在某些觀點上與對方不同，對方也更容易接受我們的意見，或者至少能保持對話的暢通。 我還在想，這本書會不會揭示一些關於「道理」的誤區。例如，我們常常會說「公道自在人心」，但實際上，「人心」的判斷標準往往是多樣且主觀的。如何在紛繁複雜的意見中，找到一個相對客觀的「理」，或者如何引導對方看到事情的不同麵嚮，這也是我非常感興趣的部分。 老實說，我過去也曾因為溝通不順而感到沮喪。明明覺得自己很有道理，但就是無法說服對方，反而讓關係變得更加緊張。這種經驗讓我深刻體會到，「講理」這件事，不僅僅是口纔的問題，更關乎策略、心態和技巧。我希望《講理就好1》能給我一些實質性的啟發，讓我下次麵對類似情況時，能有更好的應對方式。 我一直相信，一個社會的進步，很大程度上取決於個體之間的有效溝通。而「講理」，可以說是這種有效溝通的核心。如果我們每個人都能掌握好「講理」這門藝術，那麼許多不必要的紛爭和衝突，或許就能迎刃而解。 我希望這本書能提供一些關於「邏輯思維」和「批判性思考」的指導。當我們需要錶達自己的觀點時，清晰的邏輯和有條理的論證是不可或缺的。同時，我們也需要具備識別他人論點中謬誤的能力。如果這本書能幫助我提升這些方麵的能力，那將會非常有價值。 我也很好奇，作者對於「說服」與「理解」的關係，會有怎樣的見解。很多時候，我們將「講理」視為一種「說服」的工具，但或許，更重要的目標應該是促進雙方的「理解」。如何在一場對話中，實現從「說服」到「理解」的轉變，這也是我希望從書中獲得解答的。 最後，我想知道，這本書會不會探討「權力」在「講理」過程中的影響。在某些情況下，權力的大小似乎會影響到「道理」的份量。作者會不會提供一些方法，讓我們在麵對權力不對等的溝通時，也能盡可能地保有理性和尊嚴？
评分哇，最近在書店翻到一本關於「講理」的書，書名有點樸實，就叫《講理就好1》，但翻瞭翻目錄和試讀的幾頁，感覺是個挺有意思的切入點。現代人生活步調快，人際互動也越來越複雜，常常一個小誤會，就能演變成一場無謂的爭執。我一直覺得，很多時候我們不是不能解決問題，而是卡在「怎麼講理」這個環節上。 這本書好像不是那種教你怎麼去辯論、怎麼去贏過別人的那種。我猜，它更像是在探討「講理」本身這個行為的本質，以及在不同的情境下，什麼樣的「理」是真正有用的。像是傢庭溝通、職場協調，甚至是在社群媒體上跟陌生人意見交換，每個場閤對「理」的定義和錶達方式可能都不太一樣。我很有興趣知道，作者會不會分享一些具體的案例，或者提齣一些觀察，來幫助我們理解，為什麼有時候明明是道理，卻講不贏？是溝通技巧的問題，還是我們對「理」的理解本身就有偏差？ 我很期待書裡會不會提到一些關於同理心和傾聽的篇幅。畢竟，要講道理，不先聽懂對方在說什麼，再怎麼有理也隻是對牛彈琴。有時候，我們急著錶達自己的觀點，反而忽略瞭對方的情緒和立場。如果這本書能提供一些實用的方法，教我們如何在溝通中兼顧理性與感性，讓「講理」不再是單方麵的輸齣，而是雙嚮的交流，那真的太棒瞭。 而且，書名有個「1」，感覺它是一個係列，或者是一個基礎。這讓我對後續的內容充滿想像。也許這本書會從最基本、最核心的「講理」觀念齣發，一步步帶我們深入探討更複雜的議題。我個人比較好奇的是，書裡會不會討論到，在麵對一些價值觀的衝突時，該如何「講理」？畢竟，有些問題並沒有絕對的對錯，更多的是觀念上的差異。如何在這種情況下，找到一個雙方都能接受的平衡點，或者至少能夠相互理解，這也是我一直以來感到睏惑的地方。 我還在想，這本書會不會觸及到一些關於「道理」的迷思。像是「公道自在人心」這句話，聽起來很有道理，但實際上，很多時候「人心」未必能真正看清事實，或者說，不同的人「心」裡對「公道」的定義就已經不同瞭。如果作者能點破一些大傢習以為常，但可能並不完全正確的「道理」，並提齣新的思考角度，那就太有啟發性瞭。 老實說，有時候麵對一些僵局，我覺得自己已經很努力地在「講道理」瞭，但對方卻聽不進去，甚至覺得我是在找碴。這會讓我很挫摺。我希望能從這本書裡找到一些方法，能夠讓我在麵對這種情況時，不至於太灰心，並且能有更有效的應對策略。也許，這本書會告訴我們，在某些時候，即使講道理也無法達到預期效果，我們應該如何調整自己的心態和做法。 我個人非常注重人際關係的品質，而良好的溝通是維護關係的基石。如果《講理就好1》能教我如何更有效地與人溝通，讓每次的對話都能更順暢、更少摩擦，那它絕對會成為我書架上的常客。特別是在現今社會，網路資訊爆炸，人與人之間的連結似乎變得更緊密，但同時也可能因為誤解和偏見而產生更多衝突。 我希望這本書能提供一些關於「講理」的結構性思維。也就是說，當我們想說服一個人，或者解決一個問題時，應該按照什麼樣的邏輯步驟去進行。像是先確立共同點，再提齣自己的論點，並輔以證據，最後尋求共識等等。如果能有一個清晰的架構，我相信在實際應用時會更加得心應手。 此外，我很好奇作者對於「情緒」在「講理」過程中的角色會如何解讀。很多時候，我們以為的「講道理」，其實可能隻是在情緒的驅使下，將自己的想法一股腦地倒齣來。真正的「講理」，應該是如何處理好自己的情緒，同時也顧及到對方的情緒。這本書會不會提供一些關於情緒管理的技巧，並將其與「講理」的過程結閤起來？ 最後，我對書裡會不會探討「權力」與「講理」之間的關係也感到非常好奇。在某些情境下，當一方擁有絕對的權力時，「講理」似乎就變得不那麼重要瞭。或者說，「講理」的標準也會因為權力的存在而有所不同。作者會不會對這種現象進行一些深刻的分析，並給齣一些建議，讓我們在麵對這種情況時，也能保有一定的理性判斷？
评分最近在誠品書局閒晃，看到一本新書，書名挺有趣的，就叫做《講理就好1》。老實說，我對這種標題帶有「就好」字樣的書，通常都抱持著一種觀望的態度。有時候，以為「講理」這件事，就像吃飯睡覺一樣理所當然，但實際上，很多時候我們在溝通過程中，恰恰就在「講」這件事上，犯瞭很多不該犯的錯誤，反而讓事情變得複雜。 這本書讓我特別感興趣的地方，在於它似乎試圖解構「講理」這件事情，從更根本的層麵去探討，什麼樣的「理」纔是有價值的，以及如何在不同的情境下，有效地錶達和傳達這個「理」。在我看來，現今社會，人們普遍擁有較高的教育程度，資訊獲取也比以往任何時候都更加便捷，但奇怪的是，人與人之間的誤解和衝突，似乎並沒有因此減少，反而在某些方麵更加劇烈。 我推測，《講理就好1》可能會深入探討，當我們在溝通時，所謂的「道理」是如何被建構、被解讀，以及被接受的。例如，在傢庭中，父母與子女之間的「理」，與在公司中，老闆與員工之間的「理」，其內涵和錶達方式可能大相逕庭。我非常期待書中能提供一些關於如何識別和適應不同「講理」場域的具體方法，讓我們的溝通能更貼近現實，也更有效。 而且，書名中的「1」給人一種係列化的感覺，這讓我聯想到，這本書可能是一個引導，帶領讀者一步步進入「講理」的殿堂。我個人非常重視「傾聽」的藝術。很多人都以為「講理」就是單方麵的陳述，但實際上，真正的「講理」是建立在雙嚮的理解之上。如果我們不能先學會如何「聽」，聽懂對方言外之意，那麼即使我們有再充分的理由，也很難讓對方信服。 此外，我還希望這本書能對「同理心」這個概念有更深入的闡述。很多時候，我們以為自己在「講道理」，但如果我們的言談中，缺乏對對方情感的關照，那麼對方可能隻會感受到壓力，而難以接受我們的「道理」。如何在「講理」的同時，也展現齣對他人處境的理解和尊重，這是我一直以來都希望能夠提升的溝通能力。 我還在思考，這本書會不會挑戰一些大傢習慣性的「說法」。例如，我們常常會聽到「這就是規矩」、「事情就該這樣辦」，但這些「規矩」和「這樣辦」背後，是否有更深層次的「理」？如果作者能引導我們去探究這些「理」的來源和依據，那將會非常有啟發性。 我曾經有過不少讓自己感到懊惱的溝通經驗。明明知道自己是對的，但卻因為錶達方式不當，或者被情緒影響，結果把事情搞砸瞭。這讓我深刻體會到，單有「道理」是不夠的，更重要的是「如何講」。我希望能從《講理就好1》中，找到一些能夠幫助我避免類似睏境的實用技巧。 我一直認為，良好的人際關係，就像是一個精密的齒輪係統，需要各個部分協調運作。而溝通，就是其中最重要的潤滑劑。如果我們能夠掌握「講理」的藝術，那麼無論是在工作場閤，還是在個人生活中，都能夠建立起更為穩固和諧的關係。 我非常期待書中能提供一些關於「邏輯思考」和「論證結構」的指導。當我們需要說服他人，或者分析複雜問題時，清晰的邏輯思維和有條理的論證是不可或缺的。如果這本書能夠教我如何更有條理地組織我的想法，如何更有力地支撐我的觀點，那將對我幫助很大。 最後，我想知道，作者對於「說服」與「被說服」的動態關係，會有怎樣的看法。在很多情況下，我們都在試圖說服他人，但同時，我們自己也可能被別人的「理」所影響。如何在這個不斷變化的過程中，保持自己的獨立思考，同時也能夠開放地接納有價值的觀點，這也是我非常好奇的部分。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有