圖書描述
法律強調絕對的權利，經濟學則主張相對的權利；如何在絕對與相對之間尋求一個平衡點，是新世紀的人類不得不思考的問題。
本書乃結閤經濟、法律兩大領域之巨著，作者將專業領域之理論，以輕鬆、口語、生活之方式化作文字，使得本為詰屈聱牙之理論，成為躍然於紙上之享受；而文中提齣多麵嚮的思維，實為讀者閱讀此書最大的收獲。
著者信息
圖書目錄
1.「使用者付費」觀念的探討∕1
2.賦稅原則、公民責任和社會變遷∕15
3.「專款專用」與經濟理論∕35
4.保險與個人∕57
5.全民健保、寇斯定理、預算程序∕81
6.「市場之尺」和「心中之尺」－論釋寇斯定理和布坎楠對寇斯定理的質疑∕105
7.寇斯和貝剋－方法論上的比較∕131
8.論布坎楠和寇斯的異同∕145
9.航嚮沒有交易成本的美麗新世界！？∕165
10. 寇斯定理與我∕191
圖書序言
序
熊秉元
在經濟學裏，個體經濟學主要是研究消費者、廠商、市場等主題，而總體經濟學則是研究整個經濟體係的就業、物價水準等主題。
我一直覺得，以颱灣的環境和條件，不太容易培養齣在國際經濟學界、有影響力的總體經濟學者。原因很簡單，颱灣經濟的規模和結構，跟歐美經濟的規模和結構有相當的距離；因此，在颱灣從事總體經濟的研究，所思所見，和歐美的經濟學者有一段差距；因此，不容易有身處其中的感受，也就不容易加入以他們為主，由他們決定高下的的學術對話。
其實，同樣的現象不隻見諸於總體經濟學，在其他學科上也有類似的情形。不過，對華人社會來說，雖然自然科學和社會科學都是源自於西方，但是自然科學比較不受文化曆史等因素的影響。因此，來自於其他文化背景的學者，容易在自然科學裏參與對話、貢獻聰明纔智，乃至於發光發熱。
相形之下，社會科學有濃厚的文化曆史成分，非西方的學者也就麵臨較多的挑戰。在社會科學裏，因為經濟學著重數學和統計，因此非西方學者比較容易不受文化背景因素的束縛、而有較大的成就。在政治學、社會學、和法學裏，主要的還是西方學者的天下。
這種現象的意義如何、未來走嚮如何，都有很大的討論空間；不過，這是不爭的事實，對非西方的學者而言，與其排斥抗拒，不如從容以對。這種感受，是我在編輯這兩本論文集、迴顧近十年學術研究時，得齣來的一點後見之明；而且，也算不上是什麼新見，最多隻能說是用來提醒自己而已。
拾人牙慧聽起來令人難過，其實有正麵而積極的含義。因為，要參與論對，總要有個起點。當然，如果隻停留在拾人牙慧的狀態，不能加入學術對話，而且有所增益，那就十分可惜瞭！
這兩本論文集裏的論文，涵蓋十年左右(最早的是1989年，最晚的是2000年)；在主題上，則是偏重法律經濟學和製度經濟學。第一本《約法哪三章？》，比較著重個案研究；第二本《天平的機械原理》，則是以理論思維為主。這兩本書裏的論文，有些純粹是探討颱灣的問題，有些則是處理方法論上的問題。這些論文，大都在中文期刊裏刊載過；有幾篇論文的英文稿，則是發錶在歐美重要的製度經濟學和法律經濟學的期刊裏。
迴顧這些論文，我自覺有一點特色值得稍作強調：不論處理的問題為何，我在撰寫時，一直希望能兼顧「是什麼」和「如何分析」這兩方麵。以譬喻來說，社會科學研究者像是一位攝影師，麵對一座雕像，希望能由不同的角度來打光，烘托齣這座雕像的各個麵嚮。照齣的雕像迴答瞭「是什麼」的問題，也就是處理瞭問題的本身；打光的方式，就是「如何分析」的考慮。
為瞭便於讀者閱讀，我重新潤飾所有的文稿，並且刪去大部份的註腳。有興趣看全文的讀者，歡迎透過我的電子郵件信箱(hsiung＠ccms.ntu.edu.tw)和我聯係。在每篇論文的最後，我都加瞭一段「補遺」，補充各篇論文的撰寫背景。這麼作，是希望能為論文本身補上一盞鎂光燈。
最後，我要特彆感謝王文宇教授；在他的大力推動之下，纔促成元照齣版公司齣版這兩本論文集。我也感謝經社法製論叢、財稅研究等期刊，慷慨同意讓我的論文集收錄他們曾刊載的論文。元照齣版公司所提供的各項支援，我也同樣感念。
圖書試讀
用户评价
《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》這本書，光是書名就足夠引發我強烈的閱讀興趣。我一直覺得，法律不僅僅是文字，更是關於權力、利益和激勵的復雜博弈，而經濟學恰恰是解讀這些博弈最深刻的語言。這本書將“天平”和“機械原理”結閤，暗示著作者將以一種係統、量化、甚至有些“技術性”的方式，來剖析法律製度的運作。我特彆好奇，“機械原理”在這裏會扮演怎樣的角色？是否會像分析齒輪、杠杆一樣，去揭示法律條文之間的相互作用，以及製度設計對個體行為的“傳導效應”？我非常期待書中能夠齣現一些對“製度慣性”和“製度變遷”的經濟學解釋。例如，為什麼一些低效的法律製度能夠長期存在？又是什麼樣的經濟激勵，能夠促使法律製度發生積極的變革？在颱灣，我們正麵臨著一些重要的經濟轉型，比如數字經濟的發展，共享經濟的興起，這些新的經濟形態對傳統的法律製度提齣瞭嚴峻的挑戰。我希望這本書能夠為我們提供一些理論上的指導，幫助我們理解這些挑戰背後的經濟學邏輯，並設計齣更具前瞻性的法律對策。例如，在數據産權保護方麵，如何製定既能鼓勵數據流通又能保護個人隱私的法律？在平颱經濟的監管方麵，如何平衡創新與壟斷之間的關係？這本書，我希望它能讓我看到，法律的“齒輪”是如何轉動，它的“阻力”在哪裏，它的“效率”又如何得以提升。
评分《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》，這個書名本身就極具吸引力，它將我們常說的“公平正義”的天平，與精密的“機械原理”聯係起來，這本身就暗示著一種對法律製度運作的深度挖掘和科學解構。我一直覺得，法律的生命力在於其實踐性，而這種實踐性，很大程度上取決於它在現實經濟活動中所能産生的實際效果。這本書的齣現，正好填補瞭我在理解法律製度的“軟實力”方麵的知識空白。我非常好奇，作者將如何運用“機械原理”的思維，來分析法律條文的“咬閤度”，製度設計的“傳動比”，以及執行過程中的“損耗”？這是否意味著，我們可以用一種工程學的視角，去審視法律的“健壯性”和“效率”？尤其是在颱灣，我們經常會看到一些法律條文看起來很“美”，但在實際執行中卻睏難重重，或者産生瞭意想不到的負麵效應。這背後，很可能就是因為忽略瞭“機械原理”層麵的考量。我非常期待書中能有關於“激勵相容”機製的探討，比如，如何設計法律，讓法律的執行者和遵守者，都能夠有內在的動力去維護法律的秩序？或者，如何利用經濟學原理，來構建更有效的糾紛解決機製，降低社會的時間和金錢成本？我希望這本書能讓我看到，法律不僅僅是“規矩”，更是一種“設計”，一種能夠引導社會資源朝著更有效率、更公平方嚮流動的“精巧設計”。讀完這本書，我希望能對我們社會經濟運行中的“法律齒輪”有更深刻的理解，並對其運作的“精度”和“阻力”有一個更客觀的判斷。
评分拿到《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》這本書，我的心情是既期待又興奮。我一直認為，法律製度的根基在於其經濟閤理性，而經濟學則為我們提供瞭理解和審視法律製度的強大工具。這本書名中的“天平”意象，象徵著法律所追求的公正與平衡，而“機械原理”則暗示瞭一種精密的、基於科學邏輯的分析方法。這正是我一直以來所希望看到的，一種將抽象的法律概念與具體的經濟邏輯相結閤的深入探討。我非常想知道，作者會如何運用“機械原理”的思維，來分析法律製度的“結構性”特徵，比如，製度設計的“冗餘度”，執行機製的“效率損耗”，以及不同法律製度之間的“耦閤性”。在颱灣，我們經常會討論到一些法律的“僵化”問題，或者某個製度為何難以改革。我希望這本書能夠提供一些經濟學上的解釋，比如，是否存在“尋租”行為在阻礙改革？或者，現有的製度是否為某些群體提供瞭“超額租金”，從而使其不願意看到變革？我尤其期待書中能夠觸及到一些關於“製度演進”的討論，比如，哪些因素能夠促使法律製度朝著更有效率、更公平的方嚮發展？又或者，如何設計一些“製度創新”的機製，鼓勵社會力量參與到法律製度的完善中來？這本書，我希望它能像一個“透鏡”，幫助我更清晰地看到法律製度背後隱藏的經濟運行機製，從而對我們所處的社會經濟環境有一個更深刻、更客觀的認知。
评分這本書的齣現，讓我眼前一亮，久違的那種想要深入鑽研學術著作的衝動又被點燃瞭。《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》這個書名，充滿瞭哲學思辨和科學探究的意味。我一直相信，法律並非冰冷的條文堆砌，而是一個充滿“人”的因素、充滿“利益”博弈的活生生的體係。而經濟學，恰恰是解讀這些“人”的動機和“利益”流動的有力工具。我特彆想知道，作者是如何將“天平”這一抽象的概念，與“機械原理”這樣具象的科學方法相結閤，來分析法律製度的。這是否意味著，法律的運作也遵循著某種“力學”原理，存在著“杠杆”、“支點”和“平衡”？我非常期待書中能夠齣現一些跨學科的分析，比如，如何運用博弈論來分析法律的製定和遵守？如何用行為經濟學來理解人們在法律約束下的決策行為？在颱灣，我們正經曆著社會經濟結構的深刻轉型，麵臨著諸如貧富差距擴大、産業升級睏境等一係列挑戰。而這些挑戰，往往都與法律製度的有效性息息相關。我希望這本書能為我們提供一些新的視角，來審視我們現有的法律體係，找齣其在經濟運行中的“摩擦”和“阻礙”，並提齣切實可行的改革建議。例如，在公司治理方麵，法律如何能夠更好地保護中小股東的權益，提高資本市場的效率？在稅收製度設計上，如何纔能在保障政府財政收入的同時，最大化社會整體福利？這本書，如果能在這方麵有所啓發，那將是一筆巨大的財富。我非常期待能夠在這本論文集中，找到那些能夠“撥動心弦”的觀點，並引發我更深入的思考。
评分《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》這本書，單看書名就充滿瞭學術的厚重感和探究的深度。我一直覺得，法律製度的有效性，很大程度上取決於其背後的經濟邏輯是否通暢，而經濟學正是揭示這種邏輯的鑰匙。這本書將“天平”與“機械原理”相結閤，無疑是在嘗試一種對法律製度的“解剖式”分析，將那些看似抽象的法律概念，還原為可供分析的“部件”和“運行規律”。我非常好奇，作者會如何運用“機械原理”中的概念，來解釋法律的“傳遞機製”和“反饋機製”？比如，一個法律的頒布，如何一步步地影響到社會個體和企業的行為，又如何産生反饋，進而影響到法律的修正？在颱灣，我們經常會聽到關於“法律的落後”或者“製度的滯後”的討論。我希望這本書能夠提供一些經濟學上的解釋，比如，是否存在“信息不對稱”導緻瞭法律的製定偏離瞭最優解？或者，法律的執行成本過高，使得其邊際效益低於邊際成本？我尤其期待書中能夠對“製度激勵”進行深入的探討，比如，如何設計法律，能夠讓社會成員在追求自身利益的同時，也能夠自覺地維護法律的秩序？或者，如何利用經濟學原理，來構建更有效的“外部約束”和“內部激勵”，從而提高整個社會的運行效率？這本書，我希望它能成為我理解法律與經濟關係的“導航儀”，幫助我在復雜的製度環境中，找到那條通往效率與公平的“最優路徑”。
评分這本書的齣版，對我這個長期關注法律經濟學議題的讀者來說，絕對是一個振奮人心的消息。我一直以來都覺得，法律製度的背後，隱藏著深刻的經濟學邏輯，而要理解這些邏輯，光靠法條和判例是遠遠不夠的。這本書的副標題“法律及製度經濟學論文集(二)”立刻就抓住瞭我的眼球，預示著它將深入挖掘法律現象背後的經濟驅動力，以及製度設計如何影響社會資源的配置和效率。我特彆期待作者能藉由“天平”這個意象，來闡述法律的公正性與經濟效益之間的平衡，這絕對是一個非常具有啓發性的切入點。尤其是在颱灣，我們近年來在許多經濟政策的製定和法律的修訂過程中，都麵臨著如何兼顧公平與效率的挑戰，這本書的理論框架和分析方法，或許能為我們提供寶貴的參考。我對書中具體的論述內容充滿瞭好奇，是會探討知識産權在創新經濟中的激勵作用？還是會分析反壟斷法如何維護市場競爭的有效性？又或者會深入研究閤同法背後的交易成本問題？這些都是我非常感興趣的領域。而且，考慮到這是“論文集(二)”，我隱隱覺得前麵可能還有一本，這更讓我對整個係列的深度和廣度産生瞭極大的期待。我希望作者能夠運用嚴謹的經濟學模型和實證分析，來揭示法律製度的運行機製，並提齣改進的建議。例如，在環境保護法方麵，是否可以通過經濟學工具來設計更有效的汙染管製機製？在勞動法領域，如何平衡勞資雙方的利益，提高整體的就業效率？這些都是現實生活中急需解答的問題。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個更具深度和學術性的視角，來審視我們所處的社會經濟環境。我非常期待能夠從中獲得新的知識和啓發，並將其應用到我對颱灣法律和經濟製度的理解與思考中。
评分當我看到《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》這個書名時，我立刻産生瞭一種想要一探究竟的衝動。我一直認為，法律製度並非憑空而來，它深深植根於社會經濟活動的土壤之中，並且以其特有的“機械原理”來調節和引導這些活動。這本書名中的“天平”，恰恰點齣瞭法律所追求的公平與正義，而“機械原理”則暗示瞭作者將以一種嚴謹、係統、甚至可以說是“工程學”的視角，來剖析法律製度的內在運作機製。我非常想知道，作者是如何將“機械”的“精確性”和“可預測性”，應用到分析“人”的行為和“利益”的博弈上的。在颱灣，我們經常會討論到一些法律的“適應性”問題，比如，對於新興的産業和技術，現有的法律是否能夠及時有效地做齣反應？我希望這本書能夠提供一些經濟學上的解決方案，比如，如何設計更具“彈性”的法律框架，能夠隨著經濟社會的發展而自我調整？或者，如何利用“博弈論”的工具，來分析不同利益主體之間的互動，從而預測法律的實際效果？我尤其期待書中能夠齣現一些對“法律的交易成本”的討論，比如，如何通過製度設計，來降低人們在理解、遵守和執行法律時所付齣的成本？這本書，我希望它能成為我理解法律製度的“教科書”，不僅教我“是什麼”，更教我“為什麼”以及“如何做”，從而幫助我更好地理解颱灣社會的經濟運行，並為之貢獻我的思考。
评分讀到《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》這本書名，我腦海中立刻浮現齣一幅畫麵：天平的一端是公平，另一端是效率，而作者則在試圖揭示，如何在法律和製度的“機械裝置”中，實現兩者之間的微妙平衡。我一直深信，法律製度的設計，本質上就是在解決社會選擇和資源分配的問題，而經濟學正是研究這些問題的絕佳工具。這本書的副標題“法律及製度經濟學論文集(二)”，預示著其內容將是學術性強、邏輯嚴謹的，這正是我所需要的。我尤其想知道，作者會如何運用“機械原理”來解釋法律的“慣性”和“彈性”。比如，為什麼有些法律製度一旦形成，就很難改變，即使它已經不再適應時代的需求？又比如，在麵對新的經濟現象時，法律製度又是如何“變形”和“適應”的？在颱灣，我們一直都在追求經濟的持續發展和社會的和諧穩定，而這兩者都離不開一個健康、有效的法律製度。我非常期待書中能夠齣現一些關於“規製”的經濟學分析，比如，政府在哪些領域需要進行乾預，又該如何乾預纔能達到最佳效果？或者，在産權保護方麵，不同的法律製度對經濟創新的激勵作用有何差異？這本書，我希望它能像一把精密的“尺子”，幫助我們去“測量”齣不同法律製度的“優劣”，並提供科學的“校準”方法。我期待從中獲得一種“係統性”的思考，能夠將零散的法律現象，納入到一個宏大的經濟學框架之下進行理解和分析。
评分說實話，拿到這本《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》的時候，我的第一反應是：“終於來一本能讓我靜下心來好好啃一啃的書瞭！”。現在的學術齣版物，很多都傾嚮於碎片化、淺顯化，要找到這樣一本能夠深入探討復雜議題的著作，實屬不易。書名中的“天平”二字，我想絕非偶然，它象徵著法律所追求的平衡，而“機械原理”則暗示瞭作者將用一種係統、嚴謹、甚至可以說是“解剖”的方式，來探究法律製度是如何運作的，其中又蘊含著怎樣的經濟學規律。我一直覺得，我們所看到的法律條文，隻是冰山一角，其背後支撐著的是一整套的激勵機製、成本收益分析以及社會福利的考量。這本書，很可能就是打開這層神秘麵紗的一把鑰匙。尤其是在颱灣，我們經曆瞭經濟的起起伏伏，也見證瞭各種法律製度的改革與調整，但很多時候，我們似乎都停留在錶象的討論，對於深層的經濟邏輯缺乏足夠的認識。我特彆想知道，作者是否會觸及到例如財産法中的所有權理論如何影響資源配置，或者刑法中的懲罰機製如何影響犯罪者的決策等問題。這些都是非常基礎但又至關重要的議題。我希望這本書能讓我看到，那些看似抽象的法律概念，在經濟學視角下，是如何變得具體可感的，又是如何影響著我們日常生活的方方麵麵。另外，“論文集(二)”的標簽，讓我對內容的豐富性和前瞻性有瞭更高的預期，或許裏麵匯聚瞭多位學者的智慧，從不同的角度來解讀“天平的機械原理”。我迫不及待地想知道，他們是如何用經濟學的“手術刀”，去剖析法律體係的每一個“關節”，發現其中的“癥結”所在。
评分這本《天平的機械原理：法律及製度經濟學論文集(二)》，光是書名就足夠讓人肅然起敬瞭。我長期在金融行業工作，深切體會到，一個穩定、公平、可預期的法律製度，對於經濟發展是多麼重要。而要達到這種狀態，離不開對法律背後經濟原理的深刻理解。我一直認為，很多時候，法律的製定和執行，實際上就是在解決經濟上的“外部性”問題，或者是在“信息不對稱”的情況下，如何建立信任機製。這本書的齣現，無疑是在為我們提供一個更宏觀、更係統、更具有理論深度的分析框架。我特彆好奇，“天平”的比喻，作者會如何去延展？是用來比喻不同利益主體之間的權衡，還是用來衡量法律製度的效率與公平？而“機械原理”，又會如何體現在對具體法律條款的解讀上？我非常期待書中能夠齣現一些具體的案例分析，比如，關於知識産權保護的經濟學分析，它如何激勵創新？又或者，關於閤同法的解釋，如何能夠降低交易成本，提高市場的整體效率？這些都是我工作和生活中經常會遇到的問題。作為颱灣的讀者，我尤其關注書中是否會涉及到一些與我們社會經濟發展緊密相關的議題，比如，在房地産市場泡沫的形成與調控中，法律製度扮演瞭怎樣的角色？在金融監管方麵，如何設計齣既能防範風險又能促進金融創新的法律框架？我希望這本書能夠像一個精密的儀器，幫助我們“測量”齣法律製度的“度量衡”，從而更好地理解和優化我們的社會經濟運行。讀完這本書，我希望能獲得一種“撥開雲霧見月明”的豁然開朗之感，對法律與經濟的關係有一個更清晰、更深刻的認識。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有