明代中央司法審判製度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 明代史
• 中央司法
• 審判製度
• 法律史
• 明朝
• 政治史
• 古代史
• 曆史學
• 製度史
• 明代

內容簡介：

海峽兩案雖有研究明代法製之學者，但有關明代司法審判製度的研究，則罕見學者從事。

而近年來有關之重要史料陸續整理編印齣版，遂便利瞭本書作者的撰寫。

本書分為六章，除第一章(緒論)及第六章(結論)外，第二章論述明代中央司法審判機關，第三章至第五章論述明代中央司法審判製程序(又分為：直隸及各省案件覆核程序、京師案件審理程序及特彆案件審理程序)。

明朝長達二百七十六年，其中中央司法審判製度曾經多次變革，相關史料浩繁，惟作者認為，中國法製的研究宜有學術上的分工。部份學者側重史料校注的上遊工作，部份學者側重史料分析的下遊工作，相輔相成，法史學纔能進步成長，有利於中國法製史的學術研究。

作者簡介：

那思陸 男 民國四十年一月三十一日生

學曆：國立政治大學法律係學士 國立中興大學法律研究所(現名國立颱北大學法律研究所)法學碩士

經曆：國立空中大學社會科係(法律學類)專任講師、副教授

好的，這是一份關於一本未提及圖書的詳細簡介，字數控製在1500字左右，旨在提供豐富的信息，同時避免提及您提供的書名《明代中央司法審判製度》。 --- 《盛世煙雲：唐宋風華與製度變遷》 引言：時代的脈絡與製度的演進 本書旨在深入探討中國曆史上一個至關重要的轉型期——唐宋之際的社會、政治與法律製度的演變曆程。唐朝的輝煌與衰落，宋代的重文抑武，以及隨之而來的社會結構的深刻調整，共同構築瞭一個充滿活力的曆史舞颱。本書將聚焦於這一時期，通過對官僚體製、法律體係、以及社會治理模式的細緻梳理，揭示特定曆史條件下，製度如何被塑造、適應和最終走嚮新的形態。 我們不是簡單地羅列曆史事件，而是試圖理解在宏觀的曆史趨勢下，微觀的製度創新如何影響瞭韆萬人的生活，以及這些創新對於後世産生瞭何種深遠影響。從長安的宏大敘事到開封的市井生活，製度的肌理滲透在每一個角落。 第一部分：唐製遺緒與宋初的重塑 一、唐代官僚體製的黃昏與轉型 唐朝中期以後，藩鎮割據、宦官專權以及中晚唐的財政危機，使得原本成熟的中央集權體係遭遇瞭前所未有的挑戰。本書首先梳理瞭唐代後期三省六部製在實際運行中的僵化與異化。 重點分析瞭“中書、門下、尚書”三省的權力製衡如何因人而異，以及科舉製度在實踐中如何加劇瞭士人階層的固化。我們深入考察瞭唐末的“更化”嘗試，探究這些自上而下的改革努力為何未能挽救王朝的頹勢，反而加速瞭地方權力集團的崛起。特彆是對度支使、鹽鐵使等“使職”的膨脹，如何侵蝕瞭正統的行政權力結構，為後來的五代十國埋下瞭製度性的隱患。 二、宋代開國的製度基調：防範與平衡 宋太祖趙匡胤的“杯酒釋兵權”不僅是軍事上的權力轉移，更是一場深刻的製度重塑的開端。本書詳細剖析瞭宋代初年為加強中央集權所采取的一係列舉措，核心在於“重文抑武”的國策如何落實到具體的行政和軍事製度中。 我們著重分析瞭樞密院、三司和開封府在新的權力格局中的定位。樞密院集軍政大權於一身，但其行政權力受到製約；三司則獨掌財政大權，有效防止瞭地方割據的經濟基礎。這種精心的權力製衡設計，其初衷在於避免唐末藩鎮割據的重演，但也無意中催生瞭文官集團對國傢事務的過度乾預，並在一定程度上削弱瞭軍事決策的效率。 第二部分：宋代的法律實踐與司法架構 三、中央的審判機構群像 本書的重點之一在於描繪宋代中央層麵錯綜復雜的司法審判體係。宋代在繼承唐律的基礎上，進行瞭一係列的增刪和解釋，形成瞭具有自身特色的法律實踐。 我們詳細考察瞭大理寺（掌復核、審理）、刑部（掌刑律的解釋與修訂）以及禦史颱（掌糾彈、監察）這三大核心機構之間的關係與職權劃分。不同於前代，宋代的司法流程更加強調“復議”製度，以確保判決的慎重性。書中通過對宋代法典《宋刑統》及相關司法判例的分析，探討瞭這些機構在審理重大案件，特彆是涉及皇權、宗室或官員的案件時，是如何運作、相互製約的。 四、司法與行政的邊界模糊 宋代是中國曆史上行政權與司法權交織最為復雜的時期之一。地方的“知州”、“通判”不僅是行政長官，也承擔著主要的審判職能。本書探討瞭這種“官僚兼具司法權”的模式的利弊。一方麵，這加速瞭司法過程，使得地方治理更為直接；另一方麵，也容易導緻“以權代法”，人治色彩濃厚。 此外，對“斷案”的案例研究顯示，皇帝通過特許的“敕令”乾預司法審判的現象並不少見，尤其是在涉及國傢意識形態和重大輿情時。我們分析瞭這些非正式的權力乾預如何繞過既定的司法程序，成為影響判決的關鍵因素。 第三部分：社會治理與法律的社會滲透 五、保甲製度與社會治安的治理 宋代為瞭有效管理人口、維護地方治安，推行瞭影響深遠的保甲製度。本書不將保甲僅僅視為軍事組織，而是將其視為一種深入到基層社會的社會治理網絡。 保甲成員的相互監督、連坐責任製，對社會秩序的維護起到瞭顯著作用，但同時也對普通民眾的自由活動構成瞭限製。我們分析瞭保甲製度在平時與戰時角色的轉換，以及它如何與地方官府的司法力量相結閤，構建瞭一個嚴密的基層控製體係。通過對相關賦役和簿籍的考察，本書揭示瞭保甲製度對宋代賦稅徵集和人口統計的間接影響。 六、商業繁榮下的法律調整 宋代是中國曆史上商業活動最為活躍的時期之一。城市經濟的興起帶來瞭新的法律需求，尤其是在契約、債務、行業規範等方麵。本書專門闢齣一章，討論瞭宋代商品經濟發展對既有法律體係提齣的挑戰。 例如，佃農與地主之間的土地租佃關係，商業閤夥人之間的糾紛處理，以及民間藉貸的規範化。雖然中央的刑法體係相對保守，但在地方層麵和民間習慣法中，齣現瞭許多適應市場經濟的靈活處理方式。本書考察瞭官府對這些民間契約的承認度與乾預程度，展示瞭法律在適應社會經濟變革時的動態性。 結語：製度遺産的沉積 唐宋時期的製度變遷，是一個從貴族政治嚮士大夫政治、從粗放治理嚮精細化管理的過渡過程。宋代在中央集權和文官治理上的探索，雖然在軍事上留下瞭“積貧積弱”的隱患，卻在行政管理、法律細密化和對精英階層的製度化吸納方麵，為後世奠定瞭深厚的基礎。本書的最終目的，是讓讀者理解，我們今天所理解的許多製度框架，其復雜和精妙的根源，正植根於那段充滿矛盾與創新的盛世煙雲之中。 ---

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題相當吸引人，關於明代中央司法審判製度，這本身就勾勒齣一個相當宏大的曆史圖景。我對明朝的曆史一直抱有濃厚的興趣，尤其是其高度集權的政治體製和由此衍生齣的各種製度運作。中央司法審判製度，聽起來就充滿瞭權力鬥爭、法律條文以及人情世故的交織，對於理解那個時代的統治邏輯和國傢機器的運作方式，想必有極大的幫助。我尤其好奇的是，在明朝這樣一個強調君權至上的朝代，司法審判是如何在中央層麵進行運作的？是皇帝一人說瞭算，還是存在一套相對獨立和規範的程序？那些被稱為“司”的機構，例如刑部、都察院，它們在整個司法體係中扮演著怎樣的角色？它們的職權劃分是否清晰？是否存在相互製衡或者權力濫用的情況？書名所涵蓋的“中央”二字，也讓我聯想到明朝都城，北京，那些深宮大院裏，是否真的上演著關於生殺予奪的嚴酷劇目？我設想，書中會詳細描繪這些機構的組織架構、官員的選拔任用、審判流程的具體細節，甚至可能涉及一些標誌性的案件，通過這些案件來摺射齣製度的實際運行狀況。對於一個對中國古代法製史略知一二的讀者來說，這樣的主題無疑是極具吸引力的，它承諾瞭一次深入觸摸曆史肌理的旅程，去探尋那些冰冷而嚴苛的法律條文背後，所蘊含的復雜人性與政治考量。我期待著書中能夠提供詳實的第一手資料，比如引用的史料、判例，甚至是當時的法律文獻，來支撐其論述，讓我能夠更直觀地感受到明代中央司法審判製度的獨特之處，以及它對當時社會秩序和個體命運所産生的深遠影響。

评分☆☆☆☆☆

拿到《明代中央司法審判製度》這本書，我的心一下子就被“明代”和“中央司法審判製度”這兩個關鍵詞勾住瞭。明朝，作為中國曆史上一個集權程度極高的王朝，其政治製度的嚴密性一直讓我著迷。而“中央司法審判製度”更是觸及到瞭國傢機器運作的核心，以及法律如何被用來維護統治和秩序。我迫切想知道，在明朝，中央政府是如何構建其司法審判體係的？書中是否會詳細介紹刑部、都察院、大理寺等主要司法機構的設置、職能，以及它們之間的相互關係？我特彆想瞭解，在審判過程中，這些機構是如何分工協作的？它們是否擁有相對獨立的審判權，還是說，一切都必須受製於皇權？我設想，書中可能會通過一些具體的案例分析，來展現明代中央司法審判的實際運作過程，以及製度的實際效果。例如，那些涉及重大案件的審判，程序是怎樣的？證據是如何被收集和采信的？是否存在對被告人的權利保障？這些細節對於理解那個時代的法治水平至關重要。我希望這本書能夠提供紮實的史料支持，能夠讓我更深入地瞭解明朝統治者是如何通過中央司法審判製度來維護其統治的，以及這些製度對當時的社會秩序和民眾生活産生瞭怎樣的影響。這本書，在我看來，是一扇瞭解明朝政治運作和法律思想的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法審判製度》這個書名，一下子就勾起瞭我對那個遙遠時代的好奇心。明朝，一個在中國曆史上留下瞭深刻印記的朝代，其政治製度的特點，特彆是中央集權的部分，一直是我感興趣的焦點。而“中央司法審判製度”這個詞，則觸及到瞭權力運作的核心，以及法律如何被用來維護統治。我腦海中浮現齣許多關於明朝的畫麵，關於皇帝的權威，關於那些身居高位的大臣，以及那些在嚴酷的法律下被審判的普通人。我希望這本書能夠詳細闡述明朝中央層麵是如何設置和運作其司法審判體係的。書中是否會解釋刑部、都察院、大理寺等關鍵機構的職責範圍？它們之間的權力關係是怎樣的？是否存在相互製衡或者權力集中的情況？我尤其想知道，在皇帝擁有至高無上權力的明朝，司法審判的獨立性是如何保障的，或者說，是否存在被政治乾預的情況？書中會不會通過具體的案例來展現製度的實際運作，讓我們看到法律在實際執行過程中是怎樣的？我期待這本書能夠提供豐富的第一手史料，比如相關的法律文獻、判例，甚至是當時的奏疏，來幫助我更直觀地理解明代中央司法審判製度的運作機製，以及它對當時社會秩序和民眾生活所産生的影響。這本書，對我來說，是一次深入瞭解中國古代法製與政治運作的絕佳機會。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法審判製度》這個書名，猶如一塊磁石，牢牢吸引住瞭我對明朝曆史的目光。明朝，在中國古代史上是一個充滿傳奇與爭議的朝代，其高度集權的政治體製尤其值得探究。而“中央司法審判製度”這個主題，則直接指嚮瞭國傢權力運行的核心，以及法律在維係社會秩序中的關鍵作用。我非常期待這本書能深入剖析明朝中央政府是如何構建其司法體係的，其中涉及哪些主要的司法機構，比如刑部、都察院、大理寺等，它們的職能劃分是否清晰？相互之間的權力關係又是怎樣的？我尤其想瞭解，在明朝這樣一個皇權至上的時代，司法審判的獨立性如何得到保障，或者是否存在受到政治乾預的普遍情況？書中是否會通過引述珍貴的史料，例如當時的法律文獻、官方檔案、甚至是重要的判例，來為我們還原明代中央司法審判的真實麵貌？我希望這本書能夠提供詳實的資料和深刻的分析，讓我們能夠理解明朝統治者是如何運用中央司法製度來鞏固其統治的，以及這些製度對當時的社會結構和民眾的日常生活産生瞭怎樣的具體影響。這本書，對我來說，無疑是一次深入中國古代法律與政治肌理的絕佳機會。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《明代中央司法審判製度》這個書名時，我的第一反應是，這絕對是一本能讓我深入瞭解明朝政治運作和法律體係的書。明朝，在中國曆史上是一個非常獨特的朝代，其高度集權的政治體製，以及中央機構的強大，都令人印象深刻。而“中央司法審判製度”這個主題，更是觸及到瞭權力運作的核心，以及法律如何被用來維護統治和秩序。我迫不及待地想知道，在明朝，中央的司法審判體係是如何構建的？主要的司法機構有哪些？例如，刑部、都察院、大理寺，它們各自的職能是什麼？相互之間又是如何協調運作的？是否存在權力上的重疊或者製衡？我特彆好奇的是，在明朝這樣一個君權至上的時代，司法審判的獨立性如何體現？是否會受到皇權或者政治壓力的影響？書中是否會引用大量的史料，例如當時的法律文獻、官方記錄，甚至是具體的審判案例，來為讀者展現明代中央司法審判的真實麵貌？我期待這本書能夠提供詳實的資料和深入的分析，讓我能夠理解明朝統治者是如何通過中央司法製度來維護其統治的，以及這些製度對當時社會秩序和民眾生活所産生的具體影響。這本書，對我而言，是一次深入探索中國古代法製與政治肌理的寶貴機會。

评分☆☆☆☆☆

對於《明代中央司法審判製度》這本書，我的好奇心是被“明代”和“中央司法審判製度”這兩個詞所激發的。明朝，一個在中國曆史上留下瞭濃墨重彩的一筆的朝代，其高度集權的政治體製更是其中的一大特色。我一直對古代的法律體係和司法實踐很感興趣，而“中央司法審判製度”更是觸及到瞭權力運作的核心。我設想，這本書會深入剖析明朝中央政府是如何構建其司法體係的，有哪些主要的司法機構，它們的職能劃分是什麼，相互之間是如何協調運作的？例如，刑部、都察院、大理寺這幾個關鍵機構，它們在整個審判鏈條中扮演著怎樣的角色？我尤其想知道，在權力高度集中的明朝，司法是否能夠保持相對的獨立性？還是說，審判的結果很大程度上會受到政治因素的影響？書名中的“中央”二字，讓我聯想到的是京城，那些在紫禁城內外，影響著整個國傢法律走嚮的機構。我期待書中能夠提供詳實的史料，例如當時重要的法律文獻、判例，甚至是相關的奏摺和官員之間的往來書信，來幫助我還原明代中央司法審判的真實麵貌。通過對這些製度的瞭解，我希望能更深刻地理解明朝是如何通過司法手段來維護其統治秩序的，以及這些製度對當時社會結構和個體命運所産生的具體影響。這本書，在我看來，不僅僅是對一個曆史時期的製度梳理，更是對權力、法律與人性的深刻探討。

评分☆☆☆☆☆

《明代中央司法審判製度》這個書名，就像一把鑰匙，開啓瞭我對明朝那段曆史的探索欲望。明朝，一個在中國曆史上留下濃墨重彩一筆的朝代，其高度集權的政治體製和精密的官僚係統，一直讓我著迷。而“中央司法審判製度”更是觸及到瞭國傢機器運作的核心，以及法律在維護社會秩序中的作用。我非常好奇，在明朝，中央層麵的司法審判是如何運作的？書中是否會詳細介紹刑部、都察院、大理寺等關鍵機構的設置、職能以及它們之間的相互關係？我想要瞭解，這些機構在審判過程中是如何分工協作的，它們是否擁有獨立的審判權，還是說一切都必須聽命於皇帝？我設想，書中可能會通過分析一些標誌性的案件，來展現明代中央司法審判的實際運作過程，以及製度的實際效果。例如，那些涉及重要官員或者重大案件的審判，程序是怎樣的？證據是如何被收集和采信的？是否存在對被告人的權利保障？這些細節對於理解那個時代的法治水平至關重要。我希望這本書能夠提供紮實的史料支持，能夠讓我更深入地瞭解明朝統治者是如何通過中央司法審判製度來維護其統治的，以及這些製度對當時的社會秩序和民眾生活産生瞭怎樣的影響。這本書，在我看來，是一扇瞭解明朝政治運作和法律思想的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

我一直對中國古代的法律和政治製度抱有濃厚的興趣，而《明代中央司法審判製度》這個書名，立刻就抓住瞭我的眼球。明朝，一個充滿傳奇色彩的時代，其政治體製的嚴密和集權是其顯著的特點，而中央司法審判製度，無疑是這種集權體製下至關重要的一環。我特彆好奇的是，在皇帝擁有絕對權力的明朝，中央層麵的司法審判是如何運作的？書中是否會詳細闡述刑部、都察院、大理寺等主要司法機構的設置、職能以及它們之間的相互關係？我想瞭解，這些機構在審判過程中是如何分工協作的，它們是否擁有獨立的審判權，還是說一切都必須聽命於皇帝？我設想，書中可能會通過分析一些具體的案例，來展現明代中央司法審判的實際運作過程，以及製度的實際效果。例如，那些涉及重大案件的審判，程序是怎樣的？證據是如何被收集和采信的？是否存在對被告人的權利保障？這些細節對於理解那個時代的法治水平至關重要。我希望這本書能夠提供紮實的史料支持，能夠讓我更深入地瞭解明朝統治者是如何通過中央司法審判製度來維護其統治的，以及這些製度對當時的社會秩序和民眾生活産生瞭怎樣的影響。這本書，在我看來，是一扇瞭解明朝政治運作和法律思想的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《明代中央司法審判製度》的書，我第一反應就是：“這內容肯定很硬核！” 畢竟“中央司法審判製度”這幾個字，聽起來就不是那種輕鬆讀物，而是需要坐下來，非常認真地去啃的書。我一直覺得，一個朝代的興衰，很多時候就藏在它的製度細節裏，尤其是司法製度，這直接關係到社會的公平正義，也最能體現統治者的治國理念。明朝，我一直覺得它是中國曆史上一個非常特彆的朝代，政治上高度集權，皇帝的權力似乎達到瞭頂峰，那麼在這個背景下，中央的司法審判是怎麼運作的呢？是不是一切都聽從皇帝的聖旨？還是說，也存在一套相對完整的、有著自己運作邏輯的體係？書中會不會提到像“三法司”這樣的概念，它們各自的職責是什麼？相互之間又是如何協調的？我特彆好奇的是，在審判過程中，證據是如何采信的？有沒有像現代法庭那樣相對嚴謹的程序？還是說，更多的時候是依靠口供，甚至是刑訊逼供？這對於我理解明朝的法治水平，以及當時老百姓的權利保障狀況，都會有很大的啓發。而且，從“中央”這個詞來看，這本書應該會聚焦於京城，那些權力核心地帶的司法運作。我腦海中浮現齣許多古代宮廷劇裏的場景，那些身著官服的人物，在殿堂之上，宣讀聖旨，進行審判，背後是否有著我不知道的復雜規則和潛規則？我希望書中能夠提供足夠多的史料支撐，讓我能夠穿越時空，親身去感受那個時代的司法氛圍，去理解那些製度是如何影響著當時整個社會的脈搏，以及個體命運的跌宕起伏。

评分☆☆☆☆☆

讀到《明代中央司法審判製度》這個書名，我的腦海裏立刻勾勒齣瞭一幅宏大的曆史圖景。明朝，一個在中國曆史上占有重要地位的朝代，其中央集權的政治體製更是其一大特色，而司法審判作為維護統治秩序的重要手段，在中央層麵的運作方式，我一直非常好奇。這本書的標題直接點明瞭主題，讓我期待能深入瞭解明代中央政府是如何構建和運作其司法體係的。我設想，書中會詳細介紹當時主要的中央司法機構，如刑部、都察院、大理寺等，它們的職能劃分、權力界限，以及它們在整個審判流程中各自扮演的角色。我尤其感興趣的是，在明朝高度集權的政治環境下，司法審判的獨立性如何體現？是否存在相互製衡的機製，還是說，司法權更多地受到皇權的影響？書名中的“中央”二字，讓我聯想到的是京城，那些權力中樞的運作。我期待書中能提供詳實的史料，例如當時重要的法律條文、判例，甚至是相關的奏摺和官員的往來記錄，來幫助我還原明代中央司法審判的真實麵貌。通過對這些製度的探討，我希望能更深刻地理解明朝統治者是如何運用司法手段來鞏固其統治的，以及這些製度對當時社會秩序和個體命運所産生的深遠影響。這本書，無疑是一次深入中國古代法律與政治肌理的探索。