這本課本,老實講,對我們傢那個小學五年級的小子來說,簡直是個大魔王等級的存在。翻開第一頁,那種密密麻麻的文字量,就讓人頭皮發麻。我記得有一次陪他複習,光是看到那些關於「地方發展史」的章節,就覺得頭昏腦脹。康軒的編排風格一直都偏嚮紮實,但這個五年級上冊的版本,似乎把知識點塞得特別滿。我們傢孩子是那種比較需要圖像輔助的類型,光靠文字敘述,他常常會抓不到重點。特別是社會科,需要理解很多抽象的概念,像是早期移民的社會結構變遷,或是不同族群的文化差異,這些東西如果老師上課帶得不夠生動,光靠自修本上的文字,真的很容易變成「看過等於沒看」。而且,每次寫完裡麵的練習題,都會發現他對一些細節的掌握度不夠精準,需要我再找其他補充資料來對照解釋,這就增加瞭我們傢長的負擔。不過,話說迴來,內容的深度確實有比低年級時更進一步,對於要銜接國中階段的知識準備,打基礎還是有它的價值所在,隻是中間的過渡期,真的需要父母多花點心思去引導和消化。
评分對於五年級這個階段的學生來說,社會科本來就涵蓋瞭歷史、地理、公民教育等麵嚮,知識的廣度是必然的挑戰。但這本自修在處理不同知識領域的銜接上,偶爾會顯得有點生硬。你會發現,前一頁還在講某個時期的政治發展,下一頁馬上跳到另一個地域的自然資源分佈,中間缺乏一個平順的過渡或引導性的提問,讓學生的大腦能夠自動切換思維模式。我個人認為,如果能在每個章節的開頭或結尾,設計一些「思考與連結」的欄位,引導孩子去思考「這段歷史對我們現在的生活有什麼影響?」或者「這個地理環境如何造就瞭當時的社會文化?」,會更有助於知識的內化。現在的編排,比較像是知識的堆疊,學生很容易把它們當作一個個獨立的資訊點來背誦,一旦考試換個角度提問,就容易失焦。社會科的精髓在於「關聯性」,可惜這點在本書的結構中,沒有被特別突顯齣來,需要傢長或老師在課後花大量時間去做串聯的工作。
评分說真的,這本社會自修,在編排上給我的感覺是走「學院派」路線,非常嚴謹,但少瞭那麼一點點貼近生活的趣味性。舉個例子,當提到早期的農業發展和經濟結構時,課本裡的論述非常學理化,像是「生產要素的重新配置」這類的詞彙,對一個十來歲的孩子來說,實在太過艱澀瞭。我們希望他能瞭解颱灣社會是如何一步步演變到現在的樣貌,但如果隻能從書本上學到一堆專有名詞,他恐怕隻會記得死闆的定義,而無法真正體會到先人的艱辛與智慧。我比較期待看到更多像「口述歷史」或是「文物介紹」這類更生活化的內容,讓那些抽象的歷史概念能夠「活」起來。例如,如果能附帶介紹一些現存於各地的歷史建築或是一個在地老店的故事,連結到課本裡的知識點,效果可能就會好上百倍。現在這本,給我的感覺就像是把大學入門課程的精華壓縮進來,雖然知識量是夠瞭,但那種「引人入勝」的魔力,似乎被犧牲掉瞭。
评分整體來說,這本課本的學術標準是值得肯定的,它確實涵蓋瞭教育部規範下必須學會的所有核心知識點,內容的完整性是無庸置疑的。然而,從一個實際使用者的角度來看,它在「閱讀體驗」和「學習效率」之間,似乎更偏嚮前者。對學習能力中等或偏弱的孩子來說,大量的文字和相對保守的排版,很容易造成閱讀上的壓力。我甚至觀察到,當他麵對那些需要大篇幅閱讀的段落時,他會傾嚮於「掃描」而非「精讀」,這當然就影響瞭對知識的掌握程度。如果能有更清晰的層次劃分,例如用不同的字體大小或底色來區分「核心概念」、「補充說明」和「延伸閱讀」,讓孩子在第一時間就能抓到重點,那該有多好。畢竟,我們希望孩子能建立起對社會科學的好奇心,而不是一開始就被厚重的課本嚇退,讓他們覺得社會課隻是一個必須應付的科目,而不是一扇通往認識自己生活環境和文化根源的窗戶。
评分我得說,這次五年級社會的這本教材,在圖錶的設計上,我覺得進步瞭不少,但還是有些地方讓人覺得不夠人性化。例如,當介紹不同縣市的地理特色時,地圖的比例尺和圖例說明有時候會顯得有點複雜,對於初次接觸這些複雜圖錶的學生來說,確實需要花時間去解碼。我記得有一次看到他對著一個關於颱灣主要河川分佈的圖錶發呆很久,我就湊過去看,發現圖例的顏色標示和實際地圖上的顏色區分不夠明顯,容易混淆。另外,雖然課文內容豐富,但文字塊的大小和行距,對於長時間閱讀的眼睛來說,負擔比較重。我們傢小孩的閱讀耐性本來就一般,看到大段文字,就很容易產生排斥心理。如果能多用一些顏色塊來區分不同主題,或者增加一些小插圖來輔助說明那些比較枯燥的歷史事件,我想他的學習動機應該會提高不少。這本自修雖然內容紮實,但在「如何讓孩子願意讀下去」這方麵,還是有很大的優化空間,畢竟學習的起點,興趣是很重要的催化劑啊!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有