哇,這本《國小課堂精華・評量(康)社會五下(110學年)》真的是讓我覺得五味雜陳啊。說真的,小學五年級下學期的社會科,對我傢那個皮小子來說,簡直就是一場災難。他們學校用的版本是康軒的,所以這本評量剛好搭得上。我記得那時候,我先生還很興奮地說,這下總算可以幫兒子「加強火力」瞭。結果咧?光是看目錄,那什麼「臺灣的產業發展」、「區域特色與文化交流」這些名詞,聽起來就夠硬邦邦的瞭。兒子每次寫完一迴,就跟上戰場迴來一樣,臉色發青。我試著跟他一起對照課本,發現這本評量裡的題目編排,雖然說緊扣課本,但對孩子來說,理解層次要求有點高。有些是非題,明明課本上隻是帶過,它卻能掰齣好幾個情境題讓你選,每選一個都像在猜老師的心意。而且,它的詳解部分,有時候寫得太學術化瞭,我們當傢長的看瞭,還得迴去翻好幾次網路資料纔能搞懂它到底想考什麼概念。說真的,如果不是為瞭應付期中考和期末考那種分數壓力,我真想把這本扔到一邊,讓他輕鬆點。但身為一個負責任的傢長,還是得咬著牙陪他過關斬將。這評量大概就是那種,你恨它,但又不得不依賴它的矛盾存在吧。尤其看到他寫錯那些關於地方特產、或是一些早期工業發展的細節時,我就會覺得,這些內容對一個十歲的孩子來說,是不是真的這麼重要?
评分這本康軒的社會科評量,對我這個「半個教育工作者」來說,簡直是個標準化的工具書,幾乎沒有太多驚喜,但也因此非常可靠。它的優點在於,它完全貼閤瞭110學年度的課綱精神,所有的考點都像是教科書的「放大鏡版」。我個人比較重視的是它的考古題模擬性,我會用它來做期末的總複習。我會讓孩子先自己做一遍,然後再利用它後麵的詳解,不是照抄答案,而是去分析每一道題目背後隱藏的知識點。例如,當考到「水力發電廠的區位因素」時,詳解會詳細解釋為什麼A地比B地適閤建廠,這就比課本上單純一句話帶過有效率多瞭。不過,它的設計邏輯,似乎是建立在「學生已經完全吸收課本內容」的前提下。如果孩子對某些概念理解不深,直接麵對評量裡的變式考題,挫摺感會非常大。我發現,很多題目都喜歡用「下列敘述何者**最**正確」或是「**不包含**在…範疇內」這種陷阱句式,這對邏輯還在發展中的小學生來說,是極大的認知負擔。我總覺得,社會科的評量,應該多一點「開放式問答」來引導思考,而不是一味追求選擇題的精準判斷。
评分老實說,我對這本《國小課堂精華・評量(康)社會五下(110學年)》的設計,抱持著一種「能用,但不是最好」的態度。我最欣賞的地方,是它在單元開始前,會提供一些重點整理的小框框。像那時候教到「族群融閤」這個主題,評量裡有把幾個重要的節慶活動條列齣來,這對我們傢那個記憶力不太好的孩子來說,確實是個不錯的複習工具。但是,請容我抱怨一下它的排版。字體大小適中,這點給它拍拍手,至少眼睛不會太吃力。可那些圖錶啊,每次都覺得印得不夠清楚,尤其是那些區域圖、人口分佈圖之類的,顏色太過飽和,反而看不齣重點,常常得自己拿一張白紙重新畫一次,纔能讓孩子搞懂那個地理位置的相對關係。更別提選擇題的乾擾選項,有時候設計得太「狡猾」瞭,幾乎是課本上的每一個字都要背得滾瓜爛熟纔行。我們傢長本來就不是社會科的專傢,每次陪寫,都感覺像在進行一場高難度的猜謎遊戲。它給的練習量是足夠的,這一點我承認,大概是國小社會科評量裡,份量算偏重的。隻是,這種「量多」的背後,有沒有真正達到「質優」的效果,我個人持保留態度。畢竟,社會科不隻是背誦,更重要的是培養對生活周遭的觀察力,這本評量,似乎把重點放在瞭「標準答案」的建構上。
评分整體來說,這本社會科評量給我的感覺就是「製式化學習的代錶作」。它的結構嚴謹到有點缺乏彈性。康軒的版本,一嚮以編排清楚著稱,這本也不例外,每一頁的版麵分配都很平均,沒有過度花俏的設計,這點對需要專注的學生來說是好事。我記得當時,我還特地去比較瞭其他齣版社的評量,發現這本在「時事結閤度」上相對保守一些,它聚焦在比較核心、不易變動的地理和歷史知識點上。這對應到110學年度的課程內容,算是相當穩健。然而,正是這種「穩健」,讓我感覺少瞭那麼一點點和生活連結的火花。小學的社會科,不就應該是讓孩子看到課本上的河流、工廠,就能聯想到窗外的景象嗎?這本評量裡的題目,雖然都要求我們去「判斷」或「比較」,但最終的落點還是迴歸到對特定名詞和定義的精確記憶。我希望未來能有更多結閤生活實踐或新聞時事的題目,讓孩子覺得,學習社會,是在認識我們腳下的這塊土地,而不是在做一本無止盡的習題集。
评分我得說,這本《國小課堂精華・評量(康)社會五下(110學年)》在「診斷學習盲點」這方麵,確實有它獨到的地方。我記得我們傢老二,那時候對自然環境和人文活動的關聯性一直抓不到重點。我們買這本評量,主要就是想透過大量的練習,找齣他到底在哪個環節卡住瞭。做瞭幾迴下來,果然發現他在判斷「氣候對產業的影響」這類題目時,總是會混淆因果關係。這本評量有一種題型,會列齣三個條件,然後問你可能屬於哪個縣市的發展模式,這類題目設計得很巧妙,它迫使孩子必須整閤好幾個知識點纔能作答。這就像一個篩子,能有效地把基礎不穩固的學生篩齣來。但相對的,對於那種已經掌握得很好的孩子,這本評量可能就會顯得有點「重複造輪子」瞭。因為大部分題目都是基本題目的重複包裝,缺乏真正能激發創造性思考的高階題目。所以,我的使用策略是:基礎弱的,當作補強教材;基礎強的,就當作考前快速掃描重點的工具書。總之,它是一把雙麵刃,取決於使用者的目的性有多強。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有