從教學法的角度切入,這套教材的「連貫性」處理得非常讓人詬病。你看,五年級下學期,學生的認知能力已經開始進入抽象思維的階段,他們需要的是能將先前所學的語法、修辭手法,應用到更複雜的篇章結構中去。然而,這本評量冊的單元編排,似乎是將每一個課文拆解成獨立的知識點,每個單元之間缺乏有係統的橋接。舉例來說,上一課纔剛教完「比喻」的運用,下一課立刻跳到「記敘文的結構分析」,中間完全沒有設計一個綜閤性的練習來驗證學生是否能將「比喻」自然地融入到「記敘」的寫作中。這就像是教蓋房子,結果把地基、鋼筋、水泥各別教學,卻從來不讓學生動手把它們組裝起來。結果就是,學生在麵對需要整閤性思考的段落寫作時,完全呈現齣「知識孤島」的狀態,學過的東西無法靈活運用,白白浪費瞭原本設計這些單元的美意。
评分這本國語課本的設計,真的是把我們這些當老師的都給抓狂瞭!你想想看,現在的小朋友哪有那個耐心一個字一個字慢慢啃?這編輯群是不是活在另一個時空啊?課文的選材上,有幾篇實在是太過於文謅謅,一堆之乎者也的古文口氣,別說五年級的學生,連我這個大人在備課的時候都要三催四請地查字典。更別提那精美的插圖,顏色是蠻鮮豔的沒錯,但內容的深度完全跟不上視覺的華麗,根本是「金玉其外,敗絮其中」。學生們上課的專注力,大概五分鐘就要開始飄到窗外的麻雀身上瞭,我得花費額外的時間去「翻譯」課文,把那些拗口的詞彙轉化成他們能理解的白話,這中間耗費的時間成本簡直是天文數字。還有那個注釋的編排,密密麻麻地擠在旁邊,排版看起來既擁擠又不夠清晰,學生根本懶得去看,還不如自己上網Google來得快。總之,如果這本書的目標是讓孩子愛上語文,我看是適得其反,更像是在考驗老師的「臨場反應」能力,得準備一堆額外的輔助教材纔能勉強撐住場麵。
评分說真的,這本評量冊簡直是數學題的國語版,排版設計得像是要考倒所有人的視力檢查錶。每一迴的測驗捲,那個字體大小跟行距,根本是故意要讓學生的眼睛在尋找答案的過程中先耗盡精力。我特別注意到它的題型設計,過分偏重於那些考古題式的、標準化測驗的窠臼,很少看到真正能引導學生深度思考、進行文本連結的創新題型。比如說,關於課文主旨的分析,它隻要求你選齣最符閤的選項,卻沒有設計開放式的提問,讓孩子們可以試著用自己的話語來闡述對文章的理解與體悟。這對語文學習來說,簡直是扼殺瞭創造性錶達的火花。學生的作業簿上,大部分的批改都是在糾正他們「寫錯字」或「選錯選項」,而不是在鼓勵他們「說齣有見地的想法」。長期下來,孩子們會誤以為學好國語就是背誦、就是選擇題,而不是理解與錶達的藝術。這種僵化的評量方式,實在是跟現在強調素養教育的趨勢背道而馳,讓人看瞭就覺得心纍,簡直是教育上的「恐龍時代」產物。
评分我得說,光是從「使用便利性」這個角度來看,這本參考書的設計簡直是災難一場。你們知道嗎,當我們在課堂上進行小組活動,需要學生快速翻閱課本和評量對照時,那種拉鍊式的、容易撕裂的內頁設計,真的會讓人抓狂到想把書直接丟到資源迴收桶。更不用說它的「解答」部分,那印刷品質簡直是草率到一個極點,很多時候,連老師在比對標準答案時,都得瞇著眼纔能勉強分辨齣那個「是」或「非」。我們教書圖個什麼?圖個效率和準確性啊!結果這本東西,每次發下去,都有個零星的學生跑來問:「老師,這個答案的第二個字看不清楚耶!」這不就等於是變相地告訴學生,你們的學習材料本身就不夠可靠嗎?這種對細節的疏忽,反映齣來的是齣版方對第一線教師和學生的基本尊重都不足。如果連最基礎的紙張耐用度和印刷清晰度都無法把關,那它所承載的學術內容,我們又該如何給予最高的信任呢?
评分說到這本課本的「在地化」程度,我這個在地的颱灣老師可是最有感觸的。雖然它試圖融入一些本土的元素,但很多時候給我的感覺,就像是硬塞進去的、「到此一遊」式的點綴。課文內容的選材,雖然標榜貼近生活,但對於我們颱灣特有的節慶習俗、生活場景的描寫,深度和細膩度遠遠不如那些直接取自外國翻譯過來的、主題宏大的文學作品。學生在閱讀時,對那些遙遠的異國文化描寫,反而更容易產生共鳴,因為他們在網路上更容易接觸到;反倒是對自己身邊發生的事情,因為課文描述得太過於平麵化、教科書化,反而產生瞭一種疏離感。我們希望孩子能珍視自己的文化根源,但這本參考書提供的語文材料,給予的文化滋養實在是太過於稀薄和錶層瞭。如果能多花點心思,去挖掘我們在地文學傢,或者紀錄片中那些真正觸動人心的生活片段,而不是用這種蜻蜓點水的方式帶過,或許更能激發齣學生對這片土地的愛與認同。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有