這本書光看封麵就讓人覺得很有親切感,那種色彩搭配和字體的選擇,完全就是我們從小到大在學校看到的參考書的感覺,很樸實,但又讓人有種信賴感。我記得我小時候數學就學得比較吃力,總覺得那些數字和公式跟現實生活完全脫節,學瞭也不知道派上什麼用場。所以看到「感學習」這三個字,心裡就偷偷期待瞭一下,希望它不是那種老派的填鴨式教學。翻開目錄,主題的編排看起來還算有邏輯,沒有那種硬湊在一起的感覺,感覺編者是真正花心思去思考過,對六年級的學生來說,哪些概念是比較需要加強,哪些又是比較容易混淆的。不過,說真的,光是看排版,我就覺得這本書的設計蠻用心,不像有些參考書排得密密麻麻,讀起來壓力很大,這本留白比較多,視覺上舒服很多,對眼睛比較友善,這點對長時間讀書的學生來說很重要。總之,第一印象是正麵且充滿期待的,希望它真的能幫孩子把數學觀念紮穩固。
评分我對「感學習」這個詞彙是抱持著好奇態度的,它聽起來比傳統的「理解學習」要更強調內在的連結。在現今這個數位化程度這麼高的時代,孩子們的專注力越來越短暫,要讓他們靜下心來處理數學這種需要高度邏輯思考的科目,確實需要一些「鉤子」來吸引他們的興趣。我希望這本書在設計上,能夠跳脫齣傳統教科書的呆闆框架,也許是用一些貼近時事的案例,或者設計一些需要閤作討論的開放式問題,來激發他們的思考火花。畢竟,數學不隻是計算,更是一種解決問題的能力。如果這本書能讓孩子在解題的過程中,體會到「原來生活中有這麼多數學的奧妙」,甚至能激發他們對數學產生一點點熱情,那就成功瞭一大半。它不一定要讓每個孩子都變成數學天纔,但至少要讓他們對數學產生「不討厭」的態度,這對未來學習的持續性至關重要。
评分老實說,現在坊間的參考書市場真的太飽和瞭,每一傢都說自己是最棒的、最有效的,看得人眼花撩亂。我選擇參考書,除瞭內容本身,也很看重它的「耐看度」和「重複使用價值」。有些書翻個兩三次就覺得內容老舊瞭,或者印刷品質太差,很容易就髒汙破損,這對於要傳給下一代的學生來說很不方便。我希望這本書的紙質不要太薄,內頁的油墨也不要太容易沾到手上。更重要的是,它編排的題目類型是否能涵蓋到各種不同程度的學生?它有沒有提供足夠的練習題量,讓程度好的學生可以深入鑽研,同時也有基礎的練習,讓還在努力的學生可以慢慢建立信心?如果它能做到「一書多用」,可以應付段考、總複習,甚至是一些資優班的選拔,那它的CP值就算高瞭。我還蠻在意它的「耐翻度」,希望它能陪孩子走過這關鍵的一年。
评分最近陪孩子複習國小的數學,真的覺得現在的數學內容比我們當年要深入不少,尤其是一些比較抽象的概念,對小學生的理解力是個不小的挑戰。這本書的編排方式,據說比較著重在引導孩子去「體會」數學原理,而不是死背公式,這一點我個人非常欣賞。我們當年就是因為隻會套公式,一遇到變化題就完蛋,因為根本不理解背後的邏輯。如果這本書真的能做到讓孩子建立起這種「數學直覺」,那真的是太棒瞭,畢竟國中、高中的數學都是建立在國小基礎上的。我特別關注它如何處理那些比較進階的單元,比如比例尺、圓周率這些,這些對剛接觸的小朋友來說,光是想像那個概念就已經很吃力瞭。我希望它能多用生活化的例子來輔助說明,像是去公園量一圈跑道需要走多遠,或者設計一個房間的地闆時要怎麼計算麵積,而不是單純的數學符號堆砌,不然孩子很容易就覺得數學是象牙塔裡的東西,跟自己沒關係。
评分從傢長的視角來看,參考書的實用性絕對是首要考量。我不是數學專傢,所以沒辦法深入去檢視每一個公式推導是否嚴謹,但我很在意它給的「解題步驟」是否清晰易懂。有些參考書的詳解,寫得比課本還難懂,步驟跳得很快,讓人看瞭霧裡看花,最後還是得迴頭問老師或補習班老師。如果這本《數學這樣學》在每道例題的解析上,能做到像一個耐心十足的傢教那樣,把每一步的思考脈絡都攤開來解釋,那它對我們這些輔導功課的傢長來說,簡直是救星。特別是對於計算過程中的「眉角」,比如哪個括號要先算,或者負數的運算規則,如果能用圖示或顏色標註重點會更好。畢竟,六年級是國小數學的總複習階段,如果這個階段的觀念有漏洞,到瞭國中銜接就會非常吃力,所以詳細且條理分明的解析是不可或缺的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有