金庸武俠史記＜書劍編＞＜碧血編＞：探尋金庸的修訂心路 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 金庸
• 武俠
• 修訂
• 書劍恩仇錄
• 碧血劍
• 文學研究
• 武俠小說
• 版本研究
• 古典文學
• 曆史小說

　　比較金庸武俠小說《書劍恩仇錄》、《碧血劍》報刊連載版和結集成書修訂版評析──探尋金庸的修訂心路：

　　辛先軍先生已投注心血，仔細比對及研究《書劍恩仇錄》、《碧血劍》2部金庸小說，並發錶專論。

　　金庸修訂自己的作品，可說煞費苦心，幾乎是字字斟酌，《書劍恩仇錄》、《碧血劍》兩部作品尤其有翻天覆地的大更動。這兩部小說是金庸最早的著作，因為金庸對舊版不滿意之處甚多，故而這兩部小說的修訂版都有偌大篇幅的更動。辛先生在比較這兩部書的版本差異時，必然下瞭頗大的工夫。

　　辛先生在細心研究之後，將《書劍恩仇錄》、《碧血劍》的重要修訂之處呈現給讀者。

　　跟隨辛先生的導引，我們將更明白金庸版本變革的來龍去脈，也更清楚金庸創作故事的思維脈絡。

　　真誠推薦此書給所有愛好金庸小說的朋友們，希望大傢一起來閱讀這本書，品味金庸小說版本變革蘊藏的無窮妙趣。

本書特色

　　比較金庸武俠小說《書劍恩仇錄》、《碧血劍》報刊連載版和結集成書修訂版評析──探尋金庸的修訂心路:

　　連載版《書劍》是周仲英親手處死年幼兒子周英傑！
　　連載版《書劍》陳傢洛的爸爸不是陳世倌！他和乾隆隻是同母異父兄弟！
　　連載版《書劍》中，金庸竟然狠心到要瞭「纔麯應勝李與王」的美人兒玉如意薄命一條！
　　兩版《碧血》開場和散場的鎖匙人換瞭人！《桃花扇》的主角、「明末四公子」之一給刪走瞭！他是誰？
　　連載版《碧血》邪派第一強手玉真子的戲份少得可憐！
　　補充瞭滿清英主皇太極的史實；修訂瞭袁崇煥及其舊部的情節；豐富瞭李自成和闖軍、金蛇郎君一人一劍的來曆……

名傢推薦

　　辛先軍先生投注心血，仔細比對及研究《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《雪山飛狐》、《飛狐外傳》、《鴛鴦刀》、《白馬嘯西風》、《連城訣》、《俠客行》及《越女劍》等九部金庸小說。跟隨辛先生的導引，我們將更明白金庸版本變革的來龍去脈，也更清楚金庸創作故事的思維脈絡。我真誠推薦此書給所有愛好金庸小說的朋友們，希望大傢一起品味金庸小說版本變革蘊藏的無窮妙趣。──王怡仁

　　王怡仁大夫比較瞭「六大部」金庸小說的不同版本，撰成六部的「變遷全紀錄」。辛先軍先生填補留下的空白，完成餘下九部中短篇金庸小說的版本比較！王辛兩位的文風自然有異，但是他們對金庸武俠小說的愛護和熱誠卻是相同。他們的研究成果，必將成為今後「金庸學研究」後來者的必備參考工具。──潘國森
 

作者簡介

辛先軍

　　中國遼寜大連人，上世紀七十年代中期生人，東北財經大學法律碩士，多年一直從事稅務工作。個人愛好領域較為廣泛，喜歡體育、文學、音樂、影視等，業餘時間尤為喜好研讀金庸小說，收藏大陸、港颱地區各類版本的金庸作品及與金庸相關的漫畫、連環畫、研究專著等金書逾韆冊。在個人博客發錶評析金庸《書劍恩仇錄》、《碧血劍》等九部小說連載版與修訂版的文章，通過分析金庸小說在報刊連載與七十年代修訂之間存在的差異，嘗試瞭解金庸先生的創作曆程，現結集成《金庸武俠史記＜書劍編＞＜碧血編＞──探尋金庸的修訂心路》、《金庸武俠史記＜白‧雪‧飛‧鴛‧越‧俠‧連＞編──探尋金庸的修訂心路》於香港心一堂齣版。

在金庸「武俠世界」裏尋覓自己的「俠客夢」──《探尋金庸的修訂心路》前言

報刊連載和結集成書的差異──《書劍恩仇錄》連載版與修訂版評析
一、報刊連載版與三育結集版比較
二、開篇敘事方式的改變
三、有關周英傑之死的修訂
四、有關陳傢洛身世的修訂
五、有關餘魚同和李沅芷情節的修訂
六、有關玉如意情節的修訂
七、各迴其他情節的修訂

付齣修訂心力最多的作品──《碧血劍》連載版與修訂版評析
一、開篇與結尾的重大改動
二、有關玉真子綫索的安排
三、有關滿清皇太極史實的補充
四、有關袁崇煥及舊部情節的修訂
五、有關李自成義軍情節的修訂
六、有關金蛇郎君及金蛇劍情節的修訂
七、各迴其他情節的修訂

 

序

在金庸「武俠世界」裏尋覓自己的「俠客夢」
——《探尋金庸的修訂心路》前言

　　品讀金庸

　　八十年代初，一部名為《射鵰英雄傳》的香港武俠電視連續劇引爆大街小巷，後來纔知道這部電視劇的原著作者名字叫──金庸，原名查良鏞，香港著名作傢、企業傢、社會活動傢。從那時起，我便開始關注金庸小說，記得第一次看到大陸齣版的金庸小說就是八十年代初廣州《武林》雜誌連載的《射鵰英雄傳》，這本雜誌的創刊號至今仍有收藏。郭靖、黃蓉、「東邪西毒南帝北丐」、「全真七子」、「江南七怪」……一大批生動豐滿的人物形象及奇妙無比的故事情節深深地印入腦海，當時真不敢相信世上竟有這樣好看的小說。

　　相信每個男孩在自己的青少年時期都曾有過行俠仗義、懲惡揚善的「俠客夢」，當然，我也不例外。雖然在當今和諧文明的社會中或許這隻是個夢想，但在金庸創造的「武俠世界」裏卻可以變成現實，夢想成真，這就是我最初喜歡金庸武俠小說的原因。改革開放後，隨著大陸盜版的金庸武俠小說逐漸泛濫起來，我有幸開始接觸到瞭更多的金庸小說，一讀就是三十多年，而且也注定將會陪伴我的一生。

　　雖然類型屬武俠小說，但我一直認為金庸小說不同於其他武俠小說，作品的優劣與類型無關，如果認為曆史小說「正統」，那麼所有的曆史小說都是優秀作品嗎？金庸十五部小說共三十六冊，近韆萬字，主要涉及宋、元、明、清四個曆史朝代，囊括瞭民族民俗、風土人情、天文地理、政治曆史、棋琴書畫、品酒詩賦等各個領域，內容博大精深，雅俗共賞，文學性、思想性、藝術性極高，堪稱「中國古代社會的百科全書」。我每每看得愛不釋手，廢寢忘食、點燈夜讀也是常有的事，最多的一部大概已經看過不止五、六遍，而且許多人物和故事情節早已印入腦海。尤其這些年來，隨著金庸最新修訂作品的齣版發行，同時當年的報刊連載版也在網絡上齣現，我開始注重將幾個不同版本進行比較閱讀，這也成為後來産生評析新舊版想法的初衷。

　　收藏金庸

　　如果僅僅喜歡讀金庸的武俠小說，或許還不能算一個真正的金庸迷。除瞭閱讀金庸小說，我還收集各種金庸小說的版本。八十年代末至九十年代初期，大陸還缺乏版權意識，各種盜版的金庸武俠小說充斥著市場，諸如印刷質量不錯的「寶文堂版」也我都曾經購買收集過，但當時還沒有收藏意識，幾次搬傢時均作為廢品處理而未能留存，實屬遺憾。一九九四年讀大學時，正值三聯齣版社全套齣版十五種三十六冊的《金庸作品集》，證明金庸武俠小說得到學術界的認可，但限於經濟條件，當時僅僅零星購買瞭《書劍恩仇錄》、《雪山飛狐》、《飛狐外傳》、《鹿鼎記》等幾部。後來，父親鼓勵我把剩餘的「三聯版」都積攢完整。當時還未步入社會的我缺乏經驗，在大街小巷的私人書攤上購買瞭大量盜印的「三聯版」，雖然最終湊齊瞭一九九四年的「三聯版金庸作品集」，但心裏總覺得不那麼舒服，畢竟其中盜版的太多，留存價值不大。

　　工作以後，經濟條件允許瞭，我有意識的開始積纍各類版本的金庸小說，在淘寶、孔夫子等網站搜集瞭大量正版金庸作品，例如一九九九年三聯版、三聯口袋本、香港明河社的修訂版、袖珍本、新修精裝版、廣州齣版社的新修版、新修軟精裝版，還有金庸未授權的評點本全套，收集的十五種三十六冊的金庸作品全集就有十套。同時，我還淘到瞭金庸第一部授權大陸的作品、天津百花文藝一九八五年版的《書劍恩仇錄》，颱灣遠景一九八四年版的《大漠英雄傳》（即《射鵰英雄傳》），私人製作的報紙連載版全集，還有金庸的散文集、論文集。另外，香港畫傢李誌清、黃玉郎等人根據金庸作品改變的漫畫集、圖畫冊，以及大量的各種研究金庸的作品，等等，凡和金庸有關的幾乎全部收入囊中。我在讀大學時候購買瞭冷夏著的《金庸傳》，這是大陸齣版的首部金庸傳記，後來幾乎收藏瞭所有關於金庸的個人傳記。

　　個人認為，在收藏的若乾金庸作品中，比較珍貴的有一九五五年原版《新晚報》、一九九九年三聯版全集、香港明河社七十二冊的袖珍本、天津百花文藝版的《書劍恩仇錄》、颱灣遠景版的《大漠英雄傳》，及個彆香港連載書本版，畢竟這些原本已經絕版，而我有幸能「挖掘」到它們，並將它們擺放在書櫃內鑒賞。私人印製的報紙連載結集本雖然不是正版，但也全部收集齊全，從中可以重溫當年報刊連載尤其是帶有雲君插圖的原本風貌，也為我研究評析新舊版提供瞭寶貴資料。

　　研究金庸

　　從八十年代起研究金庸已經蔚然成風，我也購買瞭許多關於研究金庸的書籍。兩岸三地的學者研究金庸已經很多年瞭，不過從連載版與修訂版內容差異方麵逐部係統研究金庸作品的似乎還寥寥無幾。盡管香港的倪匡、颱灣的林保淳、溫瑞安等學者作傢都曾發錶過關於金庸新舊版評論的文章，但多數從作品版本及部分人物和故事情節變化等方麵評論，尚不足以完整的反映金庸作品的修訂曆程。我認為，當前真正把新舊版內容進行係統分析的或許隻有大陸的陳墨和颱灣的王怡仁。

　　陳墨作為「大陸金庸研究第一人」，從九十年代開始已經陸續發錶瞭十幾部研究金庸作品的專著，研究領域幾乎囊括瞭金庸小說涉及的各個方麵，其中一冊《修訂金庸》，就是專門分析研究金庸作品新舊版內容的專著。《修訂金庸》涉及《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《射鵰英雄傳》、《天龍八部》四部作品，其在颱灣風雲時代齣版社的版本又加入《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》兩部，所以準確的說，陳墨的《修訂金庸》重點分析瞭六部金庸小說新修版與修訂版之間的變化，其中《射鵰英雄傳》同時還分析瞭部分報刊連載版的內容。

　　新世紀以來，當金庸的研究火熱程度稍有減弱時，在互聯網突然齣現瞭一個叫「金庸版本的奇妙世界」的博客，作者王怡仁為颱灣醫師，研究金庸小說為其業餘愛好。他在博客上發錶瞭《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《天龍八部》、《笑傲江湖》及《鹿鼎記》這六部金庸最長、也是最著名小說的新舊版比較分析，全麵研究瞭包括連載版、修訂版和新修版之間的內容差異，分析之透徹、立論之完整令人耳目一新。後來，《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》兩篇還由香港心一堂齣版社結集齣版，分彆名為《彩筆金庸改射鵰》和《金庸妙手改神鵰》，我都及時購買收藏。

　　陳墨研究金庸新舊版的方嚮是《書劍恩仇錄》、《碧血劍》等六部小說新修版與修訂版內容的差異，王怡仁研究金庸新舊版的方嚮是《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》等六部長篇連載版、修訂版和新修版之間內容的差異，二人研究角度不同，內容不同，風格各異。金庸作品共進行過兩次大的修訂，一九七○至一九八○年用瞭十年時間對報紙連載的十五部作品全部修訂，稱為「修訂版」，一九九九至二○○六年又用瞭八年時間再次修訂，稱為「新修版」。總體而言，連載版由於時間倉促，寫作時難免存在漏洞和不足，作者對自己作品不滿意的地方也很多，在自己的創作頂峰及時進行修訂完善。對於連載版，修訂版改動之處主要有，一是文字修辭上的修訂，包含內文詞句的修飾和迴目的重新編排設計；二是故事情節的改變，包括人物的性格、關係和情節的鋪排；三是曆史性的增強，包含相關史實的補充及附注說明。因此「修訂版」的成效最為顯著，修訂版與連載版的差異也最值得研究。

　　鑒於王怡仁已經研究瞭金庸六部最著名的長篇小說，金庸其餘九部小說連載版與修訂版差異的評析目前還是空白，齣於這種想法，我決定嘗試著填補這個空白領域。盡管學識水平與陳墨和王怡仁兩位老師無法相比，但秉著對金庸小說的執迷，自己為何不努力嘗試一下？我對連載版和修訂版進行比較評析的九部金庸小說，按照金庸寫作時間順序包括，《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《雪山飛狐》、《飛狐外傳》、《鴛鴦刀》、《白馬嘯西風》、《連城訣》、《俠客行》和《越女劍》。評析新舊版首要的是逐部仔細閱讀，編寫讀書劄記。正如王怡仁先生「左眼新《射鵰》、右眼舊《射鵰》」的研究方式一樣，我也是將連載版與修訂版兩個版本對照閱讀，凡是不同之處及時記錄，然後結閤前後文內容比照分析，試圖運用這種方法探尋當時金庸修訂作品時的想法和思路。我首先選擇瞭其中一部相對短但改動較大的中篇《白馬嘯西風》進行評析，有瞭經驗之後再嘗試著對其他幾部比較分析。

　　除瞭《越女劍》由於篇幅短、修改不大而採取按照故事情節發展順序比較評析外，其餘的六部長篇和兩部中篇小說均採取結閤全書主題設置一些研究題目、加上各章迴其他情節修訂的方式進行綜閤評析。九部作品陸陸續續曆時兩年完成，對連載版和修訂版兩個版本研究的興趣也越來越濃。個人感覺，評析較好的往往是金庸改動較大的幾部作品，例如《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《白馬嘯西風》等，改動較小的或許沒有發揮空間卻有些草草瞭事。最後附的一篇《金庸「武俠世界」裏的稅收故事》，是從賦稅角度研究金庸小說裏有關稅收方麵的內容，目前這個主題也算是一個新的研究領域。

　　總之，我隻是希望盡最大努力從連載版到修訂版的字裏行間尋覓金庸當時修訂作品的一些想法，彌補金庸九部作品新舊版評析領域的空白，金庸先生逝世不久，或許這項工作更有意義，也算為研究金庸做齣自己一點綿薄貢獻吧。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字讓我眼前一亮，感覺非常有分量。金庸武俠，這四個字本身就自帶光環，無數人的青春迴憶，無數人心中的武俠聖殿。而“史記”，更是帶著一種史詩般的厚重感，讓人聯想到詳實的考據和深刻的洞察。“書劍編”、“碧血編”這兩個小標題，更是點明瞭研究的重點，直接切入瞭我最喜歡、也最熟悉的金庸作品。 再看後半句“探尋金庸的修訂心路”，這纔是真正勾起我好奇心的部分。我們都知道金庸先生一生有過多次修訂，每一次修訂都凝聚瞭他對作品的深刻思考和藝術追求。但普通讀者很難得知其中細節，更彆說理解他修訂時的具體想法和考量瞭。這本書似乎給瞭我們一個窺探大師內心世界的機會，去理解那些字斟句酌背後的深意。我非常好奇，作者是如何做到“探尋”的？是通過大量一手資料的挖掘？還是通過對不同版本文本的細緻比對？亦或是與金庸先生本人進行過深入交流？想想能瞭解到他修改一個人物性格、調整一段情節、甚至是更換一個詞語時的心路曆程，簡直太讓人激動瞭！這不僅僅是解讀小說內容，更是對文學創作過程的一次深度剖析，是對一位偉大作傢藝術精神的緻敬。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《金庸武俠史記＜書劍編＞＜碧血編＞：探尋金庸的修訂心路》，光是書名就讓我覺得分量十足。金庸武俠，本身就是一個龐大而迷人的文化符號，而“史記”二字，更是增添瞭一種曆史的厚重感，仿佛要為我們揭示一段不為人知的文學史。我個人最喜歡《書劍恩仇錄》和《碧血劍》這兩部作品，它們在金庸的創作序列中，既有早期的風格，又充滿瞭探索的意味。 最吸引我的還是“探尋金庸的修訂心路”這一部分。我們都知道，金庸先生一生中對自己的作品有過多次修訂，但普通讀者往往很難知曉其中細節，更不用說理解他修訂時的真實想法瞭。這本書似乎就是要帶我們走進金庸先生的內心世界，去理解他每一次修改背後所蘊含的深意。是齣於對情節的精益求精？還是對人物塑造的進一步完善？亦或是對某些曆史觀點的修正？想想能夠通過這本書，窺見大師在創作過程中的思考和掙紮，瞭解他如何不斷打磨自己的作品，這絕對是一次令人興奮的閱讀體驗。

评分☆☆☆☆☆

我最近讀到瞭一本讓我眼前一亮的武俠解讀類書籍，它的名字就非常有吸引力——《金庸武俠史記＜書劍編＞＜碧血編＞：探尋金庸的修訂心路》。老實說，我一直對金庸先生的作品情有獨鍾，尤其喜歡《書劍恩仇錄》和《碧血劍》這兩部作品，它們承載瞭我年少時對俠義江湖最純粹的想象。而這本書直接將研究焦點放在瞭這兩部作品的修訂版本上，這讓我感到非常驚喜。 我一直很好奇，金庸先生為何要對自己的作品進行多次修訂？每一次修訂的背後，又隱藏著怎樣的思考？是齣於對故事情節的完善，還是對人物性格的深化，抑或是對時代背景的調整？這本書似乎正是要帶領我們一起走進金庸先生的“修訂心路”，去理解那些文字背後不為人知的匠心獨運。讀這本書，我期待能從中獲得一些關於文學創作的寶貴經驗，也能更深刻地理解金庸先生作為一位文學巨匠的非凡之處。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《金庸武俠史記＜書劍編＞＜碧血編＞：探尋金庸的修訂心路》，我第一反應就是它的題目實在太霸氣瞭！“史記”二字，就透著一股子嚴謹和厚重，仿佛是要寫就一部關於金庸武俠的史書。而“探尋金庸的修訂心路”更是直擊我內心深處的好奇點。金庸先生的小說，大傢耳熟能詳，但很少有人能真正深入瞭解他修改作品的過程。 我們都知道，許多大師的作品都會經過反復推敲和修改，而金庸先生的多次修訂更是武俠迷們津津樂道的話題。這本書將目光鎖定在《書劍恩仇錄》和《碧血劍》這兩個篇章，我認為這是一個非常明智的選擇。這兩部作品在金庸的創作生涯中有著特殊的地位，它們早期的版本和後來的修訂本之間存在不少差異。我非常想知道，金庸先生在修訂時，究竟是基於什麼樣的考量？是覺得之前的某些情節不夠閤理？人物塑造不夠豐滿？還是想通過修訂來體現他思想上的變化？這本書似乎就是為我們這些渴望瞭解“幕後故事”的讀者量身打造的。

评分☆☆☆☆☆

這本《金庸武俠史記＜書劍編＞＜碧血編＞：探尋金庸的修訂心路》的名字，光是聽著就充滿瞭學術研究的嚴謹和對經典作品的敬意。作為金庸武俠的忠實讀者，我一直對金庸先生在創作過程中的種種考量和修改感到非常好奇。特彆是他的“修訂心路”，這絕對是一個值得深入挖掘的寶藏。 很多時候，我們看到的金庸武俠版本，隻是一個最終的定稿，但殊不知，在那背後，這位文學大師經曆瞭多少次思考、斟酌、甚至推翻重來。這本書以“書劍編”和“碧血劍編”為切入點，我個人非常喜歡這兩部小說，它們有著獨特的曆史韻味和傢國情懷。作者能夠深入探究金庸先生在修訂這兩部作品時的思想變化和藝術追求，這本身就非常有價值。我迫切地想知道，作者是如何做到“探尋”的？是通過版本對比？史料分析？還是其他更為深入的研究方法？這不僅僅是對小說本身的解讀，更是對一位偉大作傢創作靈魂的解讀。