德勒茲與藝術理論 epub pdf txt mobi 電子書下載 2024

圖書介紹

☆☆☆☆☆

著者

齣版者出版社：五南訂閱出版社新書快訊新功能介紹

翻譯者

齣版日期出版日期：2018/10/10

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁麵底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找書就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發錶於2024-05-17

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

德勒茲哲學脫離不了多元的現代藝術。回顧他的著作，可以立即看到，不僅持續注解十七（斯賓諾莎與萊布尼茲）到二十世紀的哲學（康德、柏格森與尼采），而且投注大部分時間分析文學、音樂和戲劇、繪畫和電影。顯然文學、音樂、繪畫和電影是四個主要研究對象。

　　德勒茲藝術理論由三種視野組成，貫穿在他前、中與後期著作：現代藝術、單義性（l’univocité）哲學與先驗（transcendantal）哲學的爭端、互文性（l’intertextualité）。他的藝術理論問題之處理都是跨越單一著作的。在這樣的情形下，出現一些特別現象：例如前、中與後期的著作之間某些概念突然不再使用，有些觀點在某階段修正了，有些問題貫穿其間始終討論著，有些概念不斷變化著，以及有些只在中間出現，乃至有些藝術家或哲學家始終離不開德勒茲的眼睛等等。

　　然而什麼是作品、什麼是藝術、什麼是藝術家，一直是德勒茲藝術理論不斷提問的問題。對德勒茲而言，除了現代藝術這個重點之外，整個生涯對單義性哲學的評閱從未中斷，對斯賓諾莎、萊布尼茲、尼采三位單義性哲學家，德勒茲的眼睛始終沒有離開過，尤其是幾個核心思考點，對作品、藝術、藝術家觀念，乃至對互文性操作影響巨大：斯賓諾莎的單義性、萊布尼茲的非共同可能性與尼采的永恆輪迴。這些觀點正是進入他的藝術理論必須知道的。

著者信息

作者簡介

陳瑞文

　　巴黎國立高等裝飾藝術學院（ENSAD）空間藝術畢業，巴黎第一大學美學碩士、藝術學博士。現任國立台灣師範大學美術學系教授，曾任高雄師大美術學系系主任、藝術學院院長。著有：《美學革命與當代徵候評述》（北美館，2002）、《阿多諾美學論：雙重的作品政治》（五南，2010）。

德勒茲與藝術理論 epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

引論

第一章非人稱書寫
第二章圖表與繪畫史反思
第三章《普魯斯特與符號》的藝術理論

第四章音樂論
壹、雙重的音樂系譜
貳、音樂橫跨性
參、迭奏

第五章電影論
壹、電影系譜：電影與哲學
貳、電影論的存有學特徵：推翻十九世紀的藝術哲學公設
參、電影分析：國家與意識形態

第六章時間議題與藝術理論
第七章概念變形與意圖：「圖表」變形術

第八章德勒茲與康德
壹、藝術家、作品與庇護論
貳、品味判斷作為一種先驗發生論

第九章德勒茲與尼采
壹、權力意志與生命科學
貳、永恆輪迴

第十章《皺褶：莱布尼茲與巴洛克》的影像化：互文性的藝術理論與影像解構
第十一章德勒茲與班雅明：只有讓歷史衰落的作品才堪稱為藝術作品

略語
引用書目
附錄：德勒茲主要著作與出版

圖書序言

引論：德勒茲與藝術理論

德勒茲藝術理論由三種視野組成，貫穿在他前、中與後期著作：現代藝術、單義性（l’univocité）哲學與先驗（transcendantal）哲學的爭端、互文性（l’intertextualité）。

很難想像吧！德勒茲哲學脫離不了多元的現代藝術。回顧他的著作，可以立即看到，不僅持續注解十七（斯賓諾沙與莱布尼茲）到二十世紀的哲學（康德、柏格森與尼采），而且投注大部分時間分析文學（《普魯斯特與符號》，1964；《卡夫卡：為弱勢文學而寫》，1975；《枯竭》，1992；《批評與臨床》，1993；《沙歇－馬佐克導讀》，1967）、音樂和戲劇（《重疊》，1979；《千高台》1981）、繪畫和電影（《培根：感官感覺邏輯》，1981；電影（《電影1、2》）。顯然文學、音樂、繪畫和電影是四個主要研究對象。參照時期橫跨十九世紀中期到二十世紀的九十年代。他的參照具有如下趨向：現代藝術運動的要角都包括在內，不乏電子樂、普普、新現實主義藝術家（les nouveaux réalistes）與觀念等當代藝術，廣泛引述相關評論，同時參照十九、二十世紀的科研知識，如動物生態學、生物學、醫學、物理學等等。

按德勒茲的說法，現代藝術提供哲學一個脫離再現的路徑，現代藝術是哲學可以仿效的對象。德勒茲確實著迷於現代藝術能解決哲學困境這個命題。尤其在現代藝術的「媒介介面的多樣探索性與實驗性」、「成形時才能認識」、「波浪推衍波浪的多元動力」與「多樣異種並存的作品模態」四個特徵上。

這就引出兩個問題，是認識德勒茲的藝術理論必須釐清的：一、現代藝術引出的問題是怎樣用來贊助哲學問題的？二、是否先想好哲學的解決辦法，然後套用在現代藝術？前一個問題涉及現代藝術是哲學困境的解答，後一個問題說德勒茲的藝術理論是套招。會出現這樣的問題，是因為大部分他所著重的例子（都是他眼中的範例），是出自各種現代藝術類型中的選定，說選定，是德勒茲並未對所選擇的藝術家說明為何選擇的理由，也從未對這些作品為何可以如此分析作說明，這讓人有藝術分析只是哲學應用這樣的印象。另外，德勒茲主要的分析對象，如普魯斯特小說、卡夫卡小說、現代音樂、培根繪畫與電影，隱約可見單義性哲學與其中扮演類似基座的角色，而給人藝術論題是對單義性哲學與先驗哲學之爭端的表態。