Stalin and Mao：A Comparison of the Russian and Chinese Revolutions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 斯大林
• 毛澤東
• 蘇聯革命
• 中國革命
• 比較曆史
• 政治史
• 20世紀曆史
• 革命研究
• 共産主義
• 曆史學

China’s ascent to the ranks of the world’s second largest economic power has given its revolution a better image than that of its Russian counterpart. Yet the two have a great deal in common. Indeed, the Chinese revolution was a carbon copy of its predecessor, until Mao became aware, not so much of the failures of the Russian model, but of its inability to adapt to an overcrowded third-world country.

　　Yet, instead of correcting that model, Mao decided to go further and faster in the same direction. The aftershock of an earthquake may be weaker, but the Great Leap Forward of 1958 in China was far more destructive than the Great Turn of 1929 in the Soviet Union. It was conceived with an idealistic end but failed to take all the possibilities into account. China’s development only took off after—and thanks to—Mao’s death, once the country turned its back on the revolution.

　　Lucien Bianco’s original comparative study highlights the similarities: the all-powerful bureaucracy; the over-exploitation of the peasantry, which triggered two of the worst famines of the 20th century; control over writers and artists; repression and labor camps. The comparison of Stalin and Mao that completes the picture, leads the author straight back to Lenin and he quotes the observation by a Chinese historian that, “If at all possible, it is best to avoid revolutions altogether.”
 

斯大林與毛澤東：一場關於權力、意識形態與曆史遺産的深度剖析 導言：兩個巨人的時代陰影 本書並非對特定曆史著作的簡單梳理或重復，而是對二十世紀兩大社會主義國傢——蘇聯與中華人民共和國——的最高領導人斯大林與毛澤東的政治哲學、執政實踐及其對世界格局深遠影響的獨立、批判性考察。我們將超越傳統的傳記敘事，深入挖掘兩位領袖在權力結構構建、意識形態創新與社會改造方麵的異同，尤其關注他們如何在特定的曆史情境下，將馬剋思列寜主義本土化，並將其轉化為具有獨特“國傢形態”的專製統治。 第一部分：權力的起源與鞏固——路徑依賴與曆史的偶然性 本書首先著眼於斯大林與毛澤東如何登上權力之巔。他們的崛起並非完全遵循既定的曆史規律，而是充滿瞭高超的政治手腕、殘酷的權力鬥爭以及對時代機遇的精準把握。 斯大林的“官僚革命”： 重點分析十月革命後布爾什維剋黨內部的權力真空是如何被斯大林利用的。不同於列寜的“理論傢”形象，斯大林更像是一個精明的組織傢。我們將詳細考察他如何通過對黨組織（特彆是秘書處）的絕對控製，逐步架空托洛茨基等對手，實現權力的高度集中。這一部分將側重於新經濟政策（NEP）的終結、對“一國建成社會主義”理論的闡述，以及如何將意識形態服從轉化為組織紀律的基石。我們不會僅僅停留在“大清洗”的錶麵，而是探究清洗背後的權力邏輯——即如何通過持續的恐懼和內部清洗，確保官僚機器對最高領袖的絕對忠誠，從而形成一個密不透風的“全能國傢”（Total State）。 毛澤東的“遊擊隊-農民革命”： 與斯大林通過黨內鬥爭不同，毛澤東的權力基礎植根於長期的武裝鬥爭和對中國農村社會的深刻理解。我們將細緻剖析井岡山時代的探索、長徵中的政治洗牌，以及在延安時期如何通過整風運動確立思想路綫的唯一性。毛澤東的革命並非簡單的移植，而是創造性地發展瞭“農村包圍城市”的戰略，這不僅是軍事上的勝利，更是其政治哲學的雛形——強調群眾路綫、不斷革命和主觀能動性對客觀條件的超越。 核心對比： 在這一部分，我們將對比兩人對“黨的領導”的不同理解。斯大林將黨視為一個高效、自上而下的技術官僚機構，而毛澤東則始終警惕“黨內的新生資産階級”，尋求通過不斷發動群眾來糾偏和鞏固自己的權威。 第二部分：重塑經濟與社會——烏托邦的殘酷實踐 兩位領導人都緻力於通過激進的經濟計劃來跨越資本主義的傳統發展階段，實現社會主義的快速工業化和農業集體化。然而，他們采取的模式和付齣的社會代價截然不同。 斯大林的“鋼鐵意誌”與強製工業化： 本部分將深入研究第一個、第二個五年計劃的實施細節。重點分析全盤集體化的殘酷性，如何通過“消滅富農”運動，以極高的效率和極大的犧牲，將農業剩餘轉化為重工業的原始積纍。我們將審視“古拉格體係”在這一過程中的功能——它不僅是懲罰的場所，更是工業化體係中不可或缺的、被剝削的勞動力來源。對“模範工人”的宣傳與底層民眾的實際生存狀態形成鮮明對比。 毛澤東的“群眾運動”與試驗性經濟： 毛澤東的經濟實驗更具波動性和政治驅動力。我們將分析“大躍進”的內在邏輯——試圖通過群眾的“人海戰術”和主觀意誌來“超英趕美”。這與斯大林依賴於蘇聯專傢和既定工業基礎的做法形成對立。大飢荒的考察將聚焦於“浮誇風”背後的政治激勵機製：在絕對的政治壓力下，地方官員如何選擇性地報告、係統性地欺騙中央，以及這種欺騙如何最終導緻瞭國傢層麵的災難。 文化與社會改造： 斯大林通過官方現實主義確立瞭文化霸權，要求藝術為“無産階級事業”服務。毛澤東則在“在延安文藝座談會講話”之後，將文化批判提升到“階級鬥爭不熄滅”的高度，試圖將文化本身變成改造人心的工具。這兩種方式都緻力於消滅傳統文化的殘留，但前者偏嚮於製度化控製，後者則更傾嚮於運動化、周期性的“思想革命”。 第三部分：意識形態的演變與修正主義的恐懼 斯大林與毛澤東都堅信自己是馬剋思主義的唯一正統繼承人，但他們對“修正主義”的定義和清除方式反映瞭他們對未來革命道路的不同憂慮。 對“敵人”的界定： 斯大林晚年對“陰謀傢”和“世界猶太復國主義”的恐懼，體現瞭其對權力絕對安全性的病態追求。他的清洗是嚮內的、基於懷疑和預先懲罰的。毛澤東則對赫魯曉夫的“非斯大林化”反應極為敏感。他擔憂這種“和平演變”將削弱無産階級專政的根本——即階級鬥爭的長期性和殘酷性。 持續革命論與“晚年轉嚮”： 本部分將重點對比“斯大林主義”的終極形態（強調國傢機器的完善與鞏固）與“毛澤東思想”的晚期發展（強調無産階級專政下繼續革命的必要性）。文化大革命（文革）被視為毛澤東對蘇聯模式——以及他自己建立的官僚體係——的一種極端反動。我們將分析文革如何試圖繞過黨政結構，直接訴諸年輕一代（紅衛兵）的力量，以期“砸爛舊機器”，重塑社會結構，這與斯大林鞏固和優化既有機器的傾嚮形成瞭最尖銳的對立。 第四部分：曆史遺産與國際影響 最後，本書將評估這兩位領袖對本國乃至全球社會主義運動留下的復雜遺産。 兩位領導人都成功地將落後的農業國推嚮瞭全球工業強國的地位，但代價是數韆萬人的生命損失和基本人權的係統性剝奪。他們的治理模式為後來的威權主義政權提供瞭“發展教科書”，即可以通過國傢機器的極端動員和對市場的徹底控製來實現現代化。 斯大林主義的遺産塑造瞭冷戰初期東歐集團的僵化模式，其影響在蘇聯解體後暴露無遺，主要體現為經濟體製的不可持續性和政治製度的僵化。 毛澤東思想的影響則更為復雜，它既激勵瞭全球範圍內的激進左翼運動，同時也因其反復無常的內部鬥爭和對傳統知識分子的摧殘，成為一個充滿爭議的符號。 本書旨在提供一個超越意識形態褒貶的、基於曆史事實的比較分析框架，探究在二十世紀的特定曆史條件下，兩位革命者如何以其獨特的個人魅力、政治智慧和鐵腕手段，塑造瞭各自的帝國，並為後世留下瞭永恒的警示。

作者簡介

Lucien Bianco

　　Lucien Bianco is Professor Emeritus at the École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) in Paris. His books include Origins of the Chinese Revolution, 1915–1949 (4th revised and expanded French edition, 2007), Peasants without the Party: Grass-Roots Movements in Twentieth-Century China (2001), and Jacqueries et Révolution dans la Chine du XXe Siècle (2005).

Krystyna Horko

　　Krystyna Horko is a freelance translator. She graduated with a degree in Chinese studies from SOAS, University of London and obtained a British Council scholarship to China in 1976. She worked as a journalist and editor in Hong Kong before moving to Paris where she is now based.
 

评分☆☆☆☆☆

這本書《斯大林與毛澤東：俄國與中國革命的比較》的書名，簡潔卻極具吸引力，立刻抓住瞭我作為一名曆史愛好者的目光。俄國革命和中國革命，無疑是20世紀最深刻、影響最廣的兩場社會變革，而斯大林和毛澤東，則是這兩場革命中最具代錶性的核心人物。我一直很好奇，這兩位偉大的（也極具爭議性的）領導人，在思想上、策略上，以及對革命的理解和實踐上，究竟有多少相似之處，又有哪些截然不同的地方？這本書的“比較”定位，正是我所期望的。我渴望深入瞭解，斯大林主義如何滲透到中國的革命進程中，毛澤東又如何在中國具體的社會土壤上，對馬剋思列寜主義進行創新和發展。這本書如果能為我揭示這兩位曆史巨人之間錯綜復雜的關係，以及他們各自所代錶的革命模式，無疑將極大地豐富我對20世紀世界曆史的認知。我期待書中能夠有嚴謹的學術分析，但又不失生動的敘事，讓我能夠沉浸其中，理解曆史的脈絡。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《斯大林與毛澤東：俄國與中國革命的比較》瞬間就點燃瞭我對20世紀曆史的強烈興趣。俄國革命和中國革命，這兩個名字在現代史上有著舉足輕重的地位，它們不僅深刻地改變瞭各自國傢的命運，也對全球政治格局産生瞭不可磨滅的影響。而斯大林和毛澤東，作為這兩場革命的核心領導者，他們的思想、決策以及個人魅力，更是曆史學傢們津津樂道的話題。我一直很好奇，這兩位在不同文化背景下，但又被共同的革命理想所驅動的領導人，他們之間有著怎樣的聯係和差異？這本書承諾進行“比較”，這正是我所期待的，因為我堅信，通過對比，我們更能理解革命的本質，理解不同文化如何塑造同一思想體係，以及最終導緻截然不同的發展道路。我希望這本書能夠提供深刻的見解，幫助我理解斯大林主義如何影響瞭中國的革命曆程，以及毛澤東如何在中國這片土地上，發展齣具有中國特色的革命理論和實踐。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《斯大林與毛澤東：俄國與中國革命的比較》瞬間勾起瞭我對曆史的好奇心。我一直對二十世紀兩次具有劃時代意義的革命——俄國十月革命和中國新民主主義革命——的起因、過程以及對世界格局的影響深感興趣。特彆是這兩場革命的領導者，斯大林和毛澤東，他們各自的領導風格、思想理念以及如何將馬剋思主義本土化，一直是我想深入瞭解的。這本書承諾進行“比較”，這讓我非常期待，因為我一直覺得，將這兩位偉大的（或者說極具爭議的）曆史人物放在一起審視，一定能發現許多有趣的異同之處。從書名來看，它似乎並不滿足於僅僅羅列事實，而是要深入分析，探討他們在各自國傢轉型過程中扮演的核心角色，以及他們之間的思想和實踐聯係或差異。我很想知道，作者是如何解讀斯大林對毛澤東的影響，或者反之，以及這種比較研究如何幫助我們更深刻地理解這兩個國傢在二十世紀的獨特發展道路。這本書的齣現，恰好填補瞭我在這方麵的知識空白，讓我能夠以一種更宏觀、更具比較性的視角來審視這兩段波瀾壯闊的曆史。

评分☆☆☆☆☆

我最近在尋找一本能夠深入解讀20世紀曆史巨變的著作，而《斯大林與毛澤東：俄國與中國革命的比較》這個書名，簡直就像是為我量身定做的。俄國革命和中國革命，這兩場波瀾壯闊的事件，不僅徹底改變瞭各自國傢的命運，更對整個世界格局産生瞭深遠的影響。而斯大林和毛澤東，這兩個名字，則幾乎是這兩個革命的代名詞。我一直對這兩位曆史人物的領導風格、思想理念以及他們如何將馬剋思主義這一舶來品，在中國和俄國這兩個截然不同的文化土壤中生根發芽，並最終開齣不同的花朵充滿好奇。這本書的“比較”視角，正是我一直以來所期待的。我希望它能通過細緻的分析，幫助我理解這兩場革命的異同，探究斯大林與毛澤東之間是否存在思想上的傳承、藉鑒，又或者是在關鍵時刻走嚮瞭分歧。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個絕佳的契機，去重新審視和理解20世紀最偉大的曆史篇章。

评分☆☆☆☆☆

我最近在尋找一本能夠深入剖析20世紀兩場最重要革命的書，而《斯大林與毛澤東：俄國與中國革命的比較》這個書名立刻吸引瞭我。俄國革命和中國革命，雖然發生的時間和地理位置不同，但它們在意識形態、目標和對世界的影響上都有著韆絲萬縷的聯係。我一直對這兩位偉大的（也備受爭議的）領導人——斯大林和毛澤東——如何塑造瞭各自國傢的命運感到著迷。他們之間的關係，是相互學習、相互影響，還是在某些方麵又背道而馳？這本書的“比較”視角尤其讓我期待，因為我認為，通過對比分析，我們更能理解革命的普遍性與特殊性，理解不同文化背景下同一思想體係如何落地生根，又如何産生不同的結果。我希望這本書不僅能提供曆史事實，更能給我帶來深刻的洞察，幫助我理解這兩場革命的復雜性，以及它們對當今世界格局所留下的深遠印記。我迫不及待地想翻開這本書，開始這段激動人心的曆史探索之旅。