圖書描述
當「東亞有事」時，自衛隊將扮演怎麼樣的角色？
川普上颱後，日美同盟將會如何改變？
戰後的日本建立起新的和平憲法，在這個架構之下，日本原本就不應該具備任何的國防武力。日本過去的主流思想主張，應以憲法第九條為基礎，建立非武裝化的中立立場，此主張乃日本所特有的現象。
長期專注日本自衛隊研究的作者，對於自衛隊在各個階段的任務與角色轉換有著最精細的觀察。本書將以四個觀點檢視瞭自衛隊、以及戰後日本國防政策的曆史。這四個觀點是：（一）自衛隊與戰後和平主義的關係；（二）日美安保體製與自衛隊的關係；（三）日本的政治與軍事關係（軍文關係）；（四）國防政策的內容與實情。
首先，日本戰後的和平主義有兩個路綫，分彆是以「非軍事」為根本的主流思潮，以及以協助聯閤國為主乾，積極地為和平做齣貢獻的思潮。自衛隊成瞭第一種和平主義批判的對象，但在第二種和平主義下，卻有建立軍事組織的必要，自衛隊的存在與角色就成瞭關注的焦點。
第二個觀點，是日美安保體製與自衛隊的關係。戰後日本的安全保障政策是以美日安保為基礎所建構。戰後日本外交的基本方針走的是以美日安保為中心的「吉田路綫」，主張隻保有輕武裝並重視經濟發展。戰後日本長期論及的「自主」，是以民族主義為背景，並且引申齣如何與美國、美軍保持距離的課題。若強烈地意識到日本的自主性，則自衛隊的角色亦會擴大。更進一步說，若美國國力減弱，美日閤作的必要性就會擴大。如此，美日閤作的必要性以及日本自主性之間的關係，也會形成問題。這點亦是日本現在國傢安全議題中的重要課題。
第三點是日本的「軍文關係」。在戰後的新體製下的國傢安全，是仰賴美日安保的。本該是重要議題的外交與國傢安全，由於沒有選票市場，導緻許多政治傢不願涉入。加上非軍事和平主義氛圍的助長，自衛隊的管理經營由防衛廳負責，建立起戰後日本特有、稱為「文官統治」的軍文關係。除瞭災害支援與民生閤作之外，防衛廳極力壓縮自衛隊的行動空間。這種壓抑自衛隊的情況，到瞭冷戰結束後有瞭持續性的變化。於是有瞭第四個問題。
第四點，日本國防政策的內容與實情。冷戰時期的自衛隊是一支受到防衛廳嚴格管製，普遍觀念認為，自衛隊隻要充實裝備以及訓練，作為「遏止力」的存在即可。然而，限製自衛隊同時也會削弱「遏止力」。但如今，國際中齣現瞭以強大軍事力量為後盾，意圖改變當今國際秩序的勢力。在此環境下，日本因而有必要認真地審視那些施加在自衛隊身上的諸多限製。
日本自衛隊是日美同盟的産物，也是東北亞戰力最強大的軍隊之一，其對內的經濟、政治；對外的軍事、外交的影響力與日俱增。尤其對颱灣的影響，在日本全麵與美國聯手參與「境外有事」的新安保條約以後，自衛隊成為日本政府對外施展實力的拳頭。
如今的日本國防單位，從原本的廳級提升到省級，每年掌管的預算約5兆日圓，統領超過26萬軍文人員。日本自衛隊的一舉一動，都牽動著整個東亞的神經。
重要事件
韓戰、冷戰、波斯灣戰爭、阪神大地震、311大地震、憲法九條修法
本書特色
1.颱灣第一本詳細分析自衛隊發展史的作品。
2.以曆史角度檢視自衛隊如何誕生，又如何成長至今。思考往後自衛隊以及日本的安全保障政策。
3.美日安保體製與自衛隊的關係密不可分，是觀察日本與國際之間互動的平颱之一。
著者信息
佐道明廣（佐道 明広 Sado Akihiro）
1958年生。日本學習院大學法律係畢業。東京都立大學社會課學研究所博士學分修滿退學。政治學博士。目前是中京大學綜閤政策係教授。研究領域為日本政治外交史。著有《戰後日本的國防與政治》、《戰後政治與自衛隊》、《沖繩現代政治史》等。
譯者簡介
趙翊達
颱北市社子人，東吳大學企管係畢業，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士。讀企管時愛上戰略，讀戰略時愛上日文，讀日文時愛上翻譯。碩士論文以海上自衛隊為主題，亦曾撰寫過幾篇相關文章散見於軍事雜誌。
圖書目錄
第一章 重建軍備之路——國防政策的形成
第二章 五五年體製——國防理論的分裂與高漲
第三章 新冷戰時代——國防政策的轉變
第四章 冷戰告終——應對激烈變動的國內外情勢
第五章 「新型態威脅」的時代——日美同盟與國防政策的轉換點
終章 邁嚮嶄新的國傢安全體製
圖書序言
圖書試讀
日本國民眼中的自衛隊
二○一四年是自衛隊創立的六十週年。以人類的壽命來說，便是「花甲之年」。自衛隊前身警察預備隊創設於一九五○年，至二○一五年滿六十五年。帝國陸海軍創立於一八七二年（明治五年），至一九四五年因戰敗而解體，共七十三年的曆史。帝國陸海軍創立後的六十五年，也就是一九三七年，中日戰爭爆發。當時，軍方是左右國傢政策極具影響力之存在。
自衛隊又是如何呢？自衛隊在文人領軍的原則下被嚴格限製涉入政治，幾乎沒有日本國民擔心自衛隊會發動政變。最近的民調顯示，有百分之九十二‧二的人對自衛隊有「良好印象」，有「不好印象」的人僅僅百分之八‧四（二○一五年一月內閣府「關於自衛隊與防衛問題的民意調查」）。我們可以賭定地說，自衛隊對日本國民來說已是不可或缺的存在。
但若說自衛隊從一開始就被國民廣為接受，則事實絕非如此。事實上，從自衛隊創建起便承受著「違反憲法」的批判，於戰後和平主義中忍辱負重並且成長茁壯至今。過去也有一種對「自衛官」的存在抱有否定感的思潮。例如諾貝爾文學奬得主大江健三郎曾說：「在此的論述都充分地錶現齣我的政治立場。我一直認為防衛大學學生之於我們這個時代的年輕人是一根芒刺、一種恥辱。而我想推動的，就是讓年輕人再也不去報考防衛大學。」（《每日新聞》晚報，一九八五年六月二十五日）
並非隻有大江健三郎如此認為。本書也會提到，日本曾經發生對自衛隊員及其傢屬進行等同於侵害人權的行為。這種今昔之彆意味著，社會風氣對於自衛隊的態度已大幅轉變。如今，以「國防男子」、「國防女子」為名的自衛官寫真集成為熱門話題；以自衛隊為題材的連續劇於黃金時段播放並創造瞭高收視率等等，這在過去是無法想像的。
但是，自衛隊廣泛地為國民接受，並不能代錶國民對自衛隊有更多的理解。針對集體自衛權與《安全保障法製》，從國會與媒體上那種混亂的討論中也能看齣，日本在國傢安全相關議題的探討上有著許多令人感到不解的情況。即使媒體報導自衛隊的次數增加瞭，但自衛隊的實情仍有許多不為人知之處。
用户评价
初次翻開《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》，我立刻被其厚重的篇幅和一絲不苟的資料所吸引，深感作者在梳理戰後日本防衛政策演變這條復雜脈絡上的投入。作為一名颱灣讀者，我一直對日本的國防安全議題保持著高度關注，尤其是其在區域安全格局中所扮演的角色，以及與我們國傢地緣政治的微妙互動。這本書無疑提供瞭一個絕佳的視角，讓我能夠更深入地理解日本為何會從戰敗國的軍事禁錮中，一步步走嚮今天擁有先進軍事力量的自衛隊。我特彆好奇的是，書中會如何解讀“和平憲法”對日本防衛政策製定的長期影響，以及國際環境變化，特彆是冷戰的興衰、中國大陸的崛起，還有朝鮮半島的局勢，是如何一次又一次地挑戰和重塑日本的防衛觀念和實踐。我想，作者一定花費瞭大量心血去考證那些關鍵的政策轉摺點，例如日美安保條約的每一次續簽、修改，以及周邊國傢對日本修憲和自衛隊海外活動的不同反應。對於我們生活在同一區域的居民來說，瞭解日本的防衛決策過程，其透明度、閤法性及其對地區和平穩定的潛在影響，都具有不可忽視的重要性。我相信，這本書不僅能滿足我個人的求知欲，更能幫助我更清晰地辨析未來東亞地區的安全挑戰與閤作機遇。
评分《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》這個名字，足以引起我對這本深度曆史著作的強烈興趣。七十年，這是一個國傢在國防領域經曆跌宕起伏，最終形成自身獨特發展軌跡的漫長徵程。對我而言，作為一名身處東亞區域的颱灣讀者，日本的防衛政策一直是理解區域安全格局的關鍵一環。我十分渴望在這本書中，找到關於日本如何在一片凋敝中，在遵守“和平憲法”的約束下，逐步構建起一支令世界矚目的“自衛隊”的答案。我想知道，作者是如何闡釋日美同盟在日本防衛政策中的核心地位，以及這種同盟關係是如何隨著時代的變遷而不斷演變的。此外，我也期望能瞭解，麵對中國大陸日益增長的軍事實力，以及朝鮮半島的不確定性，日本的防衛戰略究竟有哪些調整和應對。書中對日本國內政治力量在防衛政策製定過程中的作用的分析，例如關於修憲、海外派兵的討論，也將是我非常關注的重點。
评分《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》這個書名，一下子就勾起瞭我的好奇心。七十年的時間跨度，足以見證一個國傢在安全領域經曆的翻天覆地的變化。日本，一個在二戰後深受和平主義思潮影響的國傢，是如何在復雜的國際環境中，逐漸發展齣其獨特的防衛力量和政策體係的？這本書無疑提供瞭一個深入探究的絕佳機會。作為颱灣的讀者，我們對於地緣政治的敏感度遠超一般人，日本在東北亞乃至整個亞太地區的安全布局，與我們的國傢安全息息相關。我非常想知道，書中是如何具體闡述日美同盟在日本防衛政策中的核心地位，以及這種同盟關係是如何隨著時代變遷而不斷調整的。同時，對於日本國內的政治光譜，保守派和自由派在國傢安全議題上的長期拉鋸，以及這些內部的辯論如何最終影響到具體的防衛政策製定，我也充滿瞭探究的興趣。書中是否會提及一些具體的曆史事件，例如朝鮮戰爭、越南戰爭，甚至更近期的中國軍力增長，以及這些事件如何促使日本重新審視其自身防衛能力和在地區安全中的角色？我希望這本書能夠提供詳實的史料和深入的分析，幫助我更清晰地理解日本的防衛政策，以及它對我們所處的區域環境可能産生的深遠影響。
评分《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》這個書名，讓我立刻聯想到瞭一部史詩般的敘事。七十年，足以見證一個國傢在安全議題上經曆的深刻蛻變。作為一名颱灣的讀者，我一直以來都對日本的防衛政策及其在亞太地區扮演的角色抱持著濃厚的興趣。這不僅是因為地理上的鄰近，更是因為區域穩定與我們國傢的未來息息相關。我非常期待這本書能夠深入挖掘日本戰後防衛政策的演進邏輯，特彆是如何在《和平憲法》的框架下，逐步構建起一支擁有先進軍事技術的“自衛隊”。書中是否會詳細闡述日美安保同盟對日本防衛戰略的根本性影響？以及在不同的國際環境下，例如冷戰的結束、中國的崛起，日本是如何調整其防衛重點和戰略構想的？我尤其關注的是，書中對於日本國內政治力量在推動防衛政策變化中的作用的描述。那些圍繞著修改憲法、增加軍費、參與國際維和行動等議題的辯論，一定充滿瞭復雜性。對我來說，理解這些內部的討論和決策過程，將有助於我更清晰地認識日本在地區安全事務中的定位，以及其潛在的閤作與挑戰。
评分我迫不及待地想要深入閱讀《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》。這個書名本身就蘊含著巨大的信息量，讓我能夠預見到一部詳實、厚重的曆史著作。作為一名在颱灣成長的讀者，我對日本的防衛政策發展一直有著特彆的關注，因為這直接關係到我們所處的東亞地區的和平與穩定。七十年，這是一個漫長的曆史時期，足以見證日本如何從一個戰敗國，在和平憲法的約束下，逐步建立起一支現代化的軍事力量。我特彆希望能在這本書中找到答案：日本的防衛政策是如何在全球地緣政治的變遷中不斷調整的？例如，在冷戰時期，日美同盟是如何塑造日本的防衛戰略的？而在冷戰結束後，麵對新的安全挑戰，日本又采取瞭哪些措施來加強其自身防衛能力？書中是否會深入探討日本國內關於“專守防衛”原則的討論，以及“集體自衛權”等概念是如何逐漸被引入和接受的？這些內部的政治和思想鬥爭，對於理解日本的防衛政策具有至關重要的意義。我對作者如何處理這些復雜的曆史細節，以及如何呈現日本與周邊國傢，包括我們颱灣，在安全議題上的互動，充滿瞭期待。
评分這本書的名字，即《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》，一下子就吸引瞭我。七十年，足以讓一個國傢在世界舞颱上完成一次重大的戰略轉身。對我來說，作為一名颱灣的讀者，對於日本的防衛政策發展，總有一種難以言說的關注。畢竟，我們身處同一片海洋，唇齒相依，一方的動嚮，往往牽動著另一方的神經。我尤其好奇的是，這本書會如何剖析日本戰後防衛政策的“原點”——那份寫在憲法第九條的“和平主義”。這究竟是一個束縛，還是一種戰略上的考量？書中會否細緻地描繪齣，在冷戰的陰影下，日本是如何在保留“自衛”名義的同時，逐步建立起一支現代化、高科技的武裝力量？我非常期待看到，作者是如何梳理那些影響日本防衛政策走嚮的關鍵節點：比如，每一次日美安保條約的修訂，每一次日本國內關於“集體自衛權”的爭論，每一次對周邊安全威脅的戰略評估。我們知道，曆史的走嚮並非一成不變，而是受到各種內外因素的復雜影響。這本書能否為我揭示，在諸多挑戰與機遇麵前，日本的防衛決策是如何在現實與理想之間進行權衡的？對於我們颱灣而言，理解日本的防衛戰略，其底綫在哪裏，其未來可能走嚮如何，都是極其重要的信息。
评分這本書的名字，即《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》，立刻在我腦海中勾勒齣瞭一幅宏大的曆史畫捲。七十年，足以讓一個國傢在安全戰略上完成一次深刻的自我審視與重塑。作為生長在颱灣這片土地上的我，對於日本在東亞安全格局中的角色，以及其防衛政策的演變，總是保持著一份特彆的關注。這本書無疑為我提供瞭一個深入探究的絕佳契機。我非常好奇，作者將如何解讀日本戰後憲法第九條的“和平主義”原則，以及這個原則如何在實踐中，不斷地被解釋、被挑戰、被調整。書中是否會詳細描繪齣，在冷戰的復雜背景下，日本的防衛力量是如何在限製與發展之間尋求平衡的？尤其是在日美安保條約不斷續簽和修改的過程中，日本的防衛自主性究竟獲得瞭怎樣的體現？我同樣期待能夠深入瞭解，在日本國內，保守派與自由派在國傢安全問題上的長期拉鋸，以及這些內部的政治博弈如何最終影響到防衛政策的走嚮。對於我們颱灣而言，理解日本的防衛決策過程，其透明度，以及其對地區和平穩定的潛在影響，都具有重要的參考價值。
评分《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》這個書名，本身就如同一個巨大的羅盤，指引著我想要探索的知識方嚮。七十年，足以讓一個國傢的國防戰略完成一次深刻的重塑。作為一名颱灣的讀者，我對日本的軍事發展和防衛政策變遷，始終保持著高度的敏感和關注。畢竟，我們在同一片海域，唇齒相依，區域的穩定與否，直接關係到我們自身的生存與發展。我非常期待這本書能夠為我揭示，日本是如何在二戰後，頂著巨大的曆史包袱和國際壓力，逐步建立起其獨特的“自衛隊”體係的。書中對於“和平憲法”的解讀，以及在實際防衛政策製定中，如何平衡憲法原則與國傢安全需求，將是我重點關注的部分。我特彆想知道，那些在曆史上重要的節點，例如朝鮮戰爭的爆發、冷戰的結束、以及中國軍力的崛起，是如何一次又一次地推動日本重新審視和調整其防衛戰略的。這本書能否提供詳實的史料，來展現日本國內圍繞著防衛政策的種種辯論，以及這些辯論最終如何轉化為具體的行動？對於我們颱灣而言，深入理解日本的防衛政策，其發展軌跡和戰略意圖，無疑具有重要的參考價值。
评分這本書的名字，尤其是“日本防衛政策之七十年”，立刻在我腦海中勾勒齣瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。七十年，這是一個國傢從廢墟中崛起，在國際政治的棋盤上重新定位的漫長而麯摺的過程。作為生長在颱灣這片土地上的人，我們對曆史的變遷有著特彆的敏感。曆史不隻是文字的堆砌，更是經驗的傳承，甚至是教訓的汲取。我期待在這本書中，能夠看到日本防衛政策是如何在內外壓力與機遇的交織中，一步步演進的。特彆是在冷戰時期，美日同盟的框架下，日本的防衛力量是如何在有限的空間內發展壯大，又如何在其國內社會麵臨著復雜的和平主義思潮的挑戰。戰後初期的“片麵和平主義”，到後來逐步走嚮“集體自衛權”的討論，這其中的思想鬥爭、政治博弈，一定充滿瞭戲劇性。我非常有興趣瞭解，是什麼樣的外部安全威脅，讓日本國內對於是否以及如何加強防衛力量産生瞭如此大的分歧，又是什麼樣的國內政治力量，最終推動瞭政策的調整。對於我們颱灣來說，日本的軍事發展以及其在亞太地區扮演的安全角色，直接關係到我們自身的發展環境和未來的走嚮，因此，深入理解其防衛政策的形成邏輯，無疑是至關重要的。
评分乍眼一看《自衛隊史：日本防衛政策之七十年》，我便能感受到其中蘊含的厚重曆史感。七十年，這足以是一個國傢在安全領域的坐標發生根本性改變的時間長度。作為一名颱灣的讀者，我一直以來都密切關注著日本防衛政策的發展動嚮，因為這在我們共同的區域安全環境中扮演著舉足輕重的角色。我尤其好奇的是，這本書將如何描繪日本從戰敗國的角色，如何在《和平憲法》的框架下，逐步建立起一支具備現代化作戰能力的“自衛隊”。其中，日美安保條約的演變，以及它對日本防衛戰略的塑造作用，想必是書中濃墨重彩的部分。另外，我也期待作者能夠深入分析，在不同的國際地緣政治格局下，日本是如何調整其防衛重點和戰略構想的。例如，冷戰時期的東西方對峙，以及戰後的東亞地區力量格局的變化，都無疑會對日本的防衛政策産生深遠影響。這本書能否為我提供關於日本國內關於“集體自衛權”等敏感議題的討論細節，以及這些討論是如何最終影響到政策的製定，這將是我非常感興趣的。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有