我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 四二四事件
• 刺蔣案
• 颱灣曆史
• 政治事件
• 紐約
• 蔣介石
• 曆史研究
• 冷戰
• 海外史
• 迴憶錄

第二次世界大戰結束後，在美國的撐腰下，支持瞭中國國民黨蔣介石政權在颱灣的一黨獨裁專政統治，蔣介石並為其長男蔣經國鋪排接班準備。而颱灣人經過二二八大屠殺，及接踵而來的戒嚴及白色恐怖，部分覺醒的颱灣人開始在海外發展颱灣獨立運動，1950年代起，以留日學生在日本奠定基礎，1960年代以後，颱灣留美學生快速增加，海外颱獨運動發展重心漸移轉至美國。麵對中國國民黨的威權統治，海外颱獨運動從來都不排除激烈革命手段的路綫，1970年4月24日，颱灣留學生黃文雄、鄭自纔，於當時擔任行政院副院長的蔣經國訪美時，在紐約市中央公園附近的布拉薩旅社(Plaza Hotel)前，對蔣經國進行槍擊暗殺但未遂的行動，即為此革命路綫的重大發展。

　　本書作者陳榮成教授，1969年7月起擔任全美颱灣獨立聯盟的海外聯絡工作，在「必須讓蔣經國消失」的信念下，奉聯盟主席蔡同榮及副主席張燦鍙之請，以聯盟的活動經費購買兩支手槍，並前往巴西發展組織及尋找槍手，槍支後來交給瞭鄭自纔，其中一支竟成為刺殺蔣經國的武器。陳榮成對於鄭自纔多年來指控他是作證證明鄭自纔與黃文雄有罪的唯一證人，在此之前，他一直未曾為自己辯駁。本書的完成，是以直接當事人的角色，披露四二四事件發生前後的因果、演變及影響。    

秘密的邊緣：冷戰陰影下的權力博弈與情報暗流 本書並非聚焦於某一特定曆史事件的詳細復盤，而是深入剖析瞭冷戰時期國際政治格局中，那些鮮為人知卻至關重要的權力運作機製、情報機構的隱秘行動，以及不同意識形態陣營之間復雜而微妙的博弈。它旨在為讀者構建一個宏大的曆史背景框架，理解在國傢利益至上的考量下，決策者們如何在信息不對稱的環境中製定影響深遠的戰略。 第一部分：鐵幕下的地緣政治棋局 冷戰不僅僅是美蘇兩個超級大國之間的意識形態對抗，更是一場全球範圍內的地緣政治爭奪戰。本書首先描繪瞭1950年代至1970年代，全球熱點區域——從東亞的半島衝突到歐洲的柏林危機，再到中東的權力真空——是如何被東西方勢力拉扯、滲透和利用的。 我們探討瞭“勢力範圍”的概念如何取代傳統殖民體係，成為劃分世界秩序的新準則。重點分析瞭第三世界國傢在兩極世界中的艱難定位，他們如何在爭取民族獨立與避免被捲入超級大國對抗之間走鋼絲。例如，對於一些新興國傢領導人而言，與一方或雙方建立聯係，既是獲取援助的途徑，也可能是引火燒身的陷阱。書中將細緻分析那些看似突發的地區衝突背後，所蘊含的深層戰略意圖，以及幕後大國如何通過代理人戰爭、經濟援助和政治顛覆等手段施加影響。 第二部分：情報機器的運作邏輯與灰色地帶 本書的第二部分將鏡頭對準瞭籠罩在國傢安全之下的情報部門。它考察的並非特工的個人傳奇，而是情報機構作為國傢意誌延伸體的運作邏輯和組織結構。 在信息戰日益重要的年代，情報的獲取、分析與利用，成為瞭國傢安全的核心競爭力。我們審視瞭西方情報機構（如CIA、MI6）和東方對應組織（如剋格勃）在意識形態驅動下的行動綱領、預算分配以及跨國協作網絡。書中將揭示，情報工作往往遊走在國傢法律和國際道義的灰色地帶，其決策過程充滿瞭不透明性，常常受到高層政治風嚮的直接影響。 特彆關注瞭“政治滲透”與“心理戰”的理論應用。如何通過文化交流、學術資助甚至媒體操縱，潛移默化地影響目標國傢的社會輿論和精英階層，是本書著重探討的議題。這些活動往往不易被主流曆史記載所捕獲，卻對長期的外交關係産生瞭深遠影響。我們還將觸及情報分析中的“確認偏誤”——當分析人員過分依賴預設的意識形態框架時，如何導緻對客觀現實的誤判，並最終影響國傢戰略的製定。 第三部分：意識形態的內在張力與體製的自我保護 冷戰不僅僅是國傢與國傢之間的較量，也是兩種截然不同社會治理模式的競爭。本書深入探討瞭在高度緊張的對峙環境下，各國政體為瞭維護“穩定”和“安全”所采取的內部控製措施及其産生的社會反作用力。 在麵對外部威脅的敘事下，國內的異見和反對聲音往往被係統性地壓製或邊緣化。我們分析瞭在特定曆史時期，政府如何利用安全法案、反間諜運動來鞏固權力結構，以及這種“安全至上”的理念如何影響到司法獨立性、學術自由乃至公民的日常選擇。書中會探討，當一個體製過度專注於對外防禦時，其內部的結構性矛盾和民眾的潛在不滿是如何積纍和發酵的，以及這些內部張力最終如何以意想不到的方式影響到外部政策的執行力。 第四部分：曆史的片段與未竟的敘事 本書的最後部分，著眼於宏大敘事之下那些被曆史的洪流衝刷掉的細節與人物群像。它探討瞭在重大曆史轉摺點上，那些處於權力核心邊緣的幕僚、外交官、甚至是不受控的“邊緣行動者”所扮演的角色。 我們考察瞭在高度保密的環境下，信息是如何被選擇性地傳遞給決策者，以及不同部門之間的信息壁壘是如何形成“信息孤島”的。曆史的真相往往隱藏在多重解讀和相互矛盾的檔案之中。通過對特定時期外交電報、內部備忘錄的交叉比對（基於公開披露的解密文件研究），本書力求還原齣決策背後的復雜動機：既有深思熟慮的戰略部署，也有基於誤判和個人偏見的權宜之計。 本書旨在提供一個多維度的視角，去理解在一個充滿不確定性和高風險對抗的時代，權力是如何被行使、信息是如何被塑造，以及曆史事件是如何在看不見的幕後力量推動下，朝著既定的或意外的方嚮演進。它邀請讀者跳齣單一事件的框架，去審視構成那個時代復雜性的深層結構。

作者簡介
    
陳榮成

　　略曆
　　1937年：齣生於嘉義樸子。
　　1949年：進入嘉義中學。
　　1956年：進入颱大法律係司法組。
　　1960年：受侯榮邦邀請，參加「關子嶺會議」。
　　1962年：留學美國奧剋拉荷馬大學政治研究所。
　　1964年：取得碩士學位。續攻讀博士。
　　1966年：任教於堪薩斯州Pittsburg State University。
　　串連成立全美颱灣獨立聯盟(UFAI)，負責海外聯絡工作。
　　為《Formosa Betrayed》英文版，與美國親國民黨人士展開筆戰。
　　與張燦鍙等人八韆哩路自由長徵，巡迴全美宣傳颱獨理念。
　　1968年：轉往路易西安那州的西北州立大學任教。
　　1969年：為聯盟任務，赴巴西募集颱籍菁英誌士。
　　和吳富美結婚，育有三女一男S.T.O.P.。
　　1970年：認為時機尚未成熟，拒絕刺蔣計畫。四二四事件後，受到盟員攻擊，漸與聯盟疏遠。
　　1974年：翻譯《被齣賣的颱灣》在日本東京、美國紐約齣版，輾轉流入颱灣。
　　1988年：自西北大學教職退休，專營進齣口生意。
　　2014年：《我所知的四二四事件內情》齣版。

第一章  巴西之行和兩枝手槍
第二章  「四二四」當天和鄭自纔在派齣所的談話
第三章  聯盟的善後處理和保釋金
第四章  被迫齣庭和證詞
第五章  所謂「槍枝的來源」
第六章  槍店主人的證詞
第七章  鄭、黃被起訴和放棄論
第八章  第一流名律師
第九章  被判重罪、棄保潛逃及判決刑期
第十章  賴文雄扮演的角色
第十一章  嫁禍於人與同誌愛
第十二章  蔡同榮和我
第十三章  結語
附錄
1、重要日期
2、我的證詞英文版
3、四二四判決摘要(英文)
4、颱文通訊專訪文
5、誰證明鄭自纔有罪

結語

　　讀者們和我作夥，空間上從巴西聖保羅城到紐約曼哈頓(Manhattan)地方法院，時間上則從1969年到2014年，由20世紀走入21世紀，好像時空交錯，無頭無尾。所以我最好用結語來嚮讀者們作一個交代。

　　本書的結構是用第一人稱來講述四二四事件始末，事實內容的記述，切實符閤當時發生情況，以客觀性、迴避政治及自我宣傳性，來作曆史性的交代。在每一章節中，作者加入一些評判，是當時1970年代的斷言，讀者們請瞭解，20世紀發生的代誌，是不能用21世紀的標準來判讀的。

　　本書初稿於1970年代末就已完成，但一直遲遲未發錶，實在有很多顧忌。這一年來(2013-2014)，事件重要人物如賴文雄、蔡同榮相續去世，歲月不待人，本人也已入77年紀，一者不想再「沉冤莫白」，二者感覺應對颱灣後代作一小小的貢獻，希望這些經驗能夠傳承後代，作他們日後帶咱颱灣百姓，走入颱灣人的迦南地的參考。政治智慧是纍積的，應記取曆史的教訓，逃避不利，藉重有利。

　　我寫這本書，盡量用颱灣話，希望能拋磚引玉，讓大傢能發揚光大我們的颱灣話，走上颱灣本土化，「颱灣加油」！Go Taiwan!

　　自「四二四事件」發生，因為誌士黃文雄所用來驚天一擊的手槍是登記在我的名下，我像被「鬼打著」，無端捲入事件中，成為關鍵關係人，而不得不在美國檢調追查壓力下，嚮承辦法院在陪審團麵前齣庭作證，我多年間因此所受到的同誌詰難、排拒；同鄉質疑、嘲諷、挑釁⋯⋯，本來我都強自按耐，「吞忍」下來，我認為「槍」的事實就擺在眼前，事實就是證據，「人言」也者，讓它隨風去。

　　但是自九○年代以後，島內政治情勢變化，隨著海外黑名單人士返鄉運動熱潮，「刺蔣案」當事人當然成為島內反對運動界及政論媒體界極度關注的對象，然而「刺士」黃文雄猶浪跡天涯，另一「受難英雄」鄭自纔就有很多發言揮灑的空間瞭，但是他有關四二四事件的陳述，對我許多悖離事實的指摘，再把我「白白布染到黑」，我開始有瞭在適當時機要把事實真相公諸於世的想法，因此也展開萬裏追蹤，一路查訪的行程，包括訪問當時起訴鄭自纔的檢察官本人，鄭自纔的辯護律師，⋯⋯並調齣四二四案審理過程及最終判決的法院文件，讓原始資料說話。

　　說起鄭自纔的「畫黑漆白」，他在1990年7月《政治週刊》第281期受林康先生專訪〈細數「刺蔣案」來龍去脈〉，是他在颱灣對我「有的放矢」的起端。

　　林康請他「談談你應訊的經過」，他說：

　　「當時大傢擬定的策略是由黃文雄認罪，承認開槍，至於我的部分，如果陳榮成不齣麵作證說是我要他準備把槍帶上來的，陪審團就找不到我涉案的證據。

　　但是，蔡同榮卻拒絕打這通電話給陳榮成，以緻當警方把他從路易斯安那押到紐約後，他就和檢方達成交換條件，由他在庭上認罪，以換取較輕的刑期，陳榮成於是和盤托齣，陪審團也就因此判我有罪。」

　　對於他的自圓其說，我好幾次想齣來辯解，但後來都作罷，有四大原因：

　　(1)對鄭自纔來說，他的犧牲已很大。至於他對我無理的控訴，我也不去計較，我想保持一般人對他的形象。

　　(2)牽涉到美國法律問題。

　　(3)不願個人的英雄行為，將「颱灣獨立聯盟」被美國政府列為非法暴力組織，中瞭國民黨的計。颱灣獨立運動中，聯盟為颱灣前途嚮前邁進，不是其他在海外的任何組織能媲美的，很多組織隻是曇花一現。

　　(4)個人對黃晴美女士為颱灣獨立做很大的犧牲，她捲入此場無妄之災，遭逢此巨變感到遺憾。特彆是，這不是她自己選擇的人生路。希望她的後半生有幸福的生活。

　　針對「我和檢方達成交換條件」，鄭自纔有什麼證據？已過40多年，我還不知，沒見到、沒聞到、沒吃到交換條件。反而從檢察官所得到的是「不友善的證人」，是對鄭自纔及聯盟有利的證人，間接也救瞭蔡同榮及颱獨聯盟。

　　有關「庭上認罪」：我上法庭作證，是以證人身份，不是被告的身份，沒有罪狀可言。

　　內人常笑我：「衰 ka 落頭毛，鄭自纔『賴』你超過40年，他自己的一錯再錯，都算沒有錯。」

　　他的無知(Ignorance)，是從黃文雄被製伏，他走過去就開始瞭。在《共和國》雜誌第54期第16頁(2007年 5月)，他自己也承認，他若無走過去，可能 ma 無代誌。

　　我個人的看法，鄭自纔有六大疏誤，供做參考：

　　(1)不該用有登記的手槍。當黃文雄的手槍被警探詹姆斯取獲時，他已記住槍枝的登記號碼G42964。

　　(2)黃文雄被製伏，他見狀想要搶救黃文雄，聰明的人，應該像蔡同榮，急速溜走，就不會有在後續的發展瞭。

　　(3)齣病院，被押至第十八號警察所，當天下午4時和詹姆斯談話並被錄音，自纔已全盤托齣，講完後纔發現不妙，纔再要求律師，但錯誤已經造成瞭。

　　以後法利斯就是依據這個記錄，有係統地在法庭建立意圖謀殺之說，並駁斥鄭自纔的「放棄說」。

　　(4)審判時齣庭作證。被告有權利不齣庭，他卻違反雷律師指示，堅持齣庭。

　　(5)星期三中午到 Peekskill，NY 購100粒點22手槍的子彈，交易完成後，被 Harold Flynn 登記，且立刻嚮當地警察局報告。

　　(6)放棄論(Abandonment theory)不被接受。

　　星期三晚上11點，他和賴文雄(Frank Lai)談放棄刺蔣的企圖(開槍前，兩人還在談話，黃文雄也沒作證他放棄)，沒被陪審團採信，結果所有12位陪審員都認為他兩罪狀都成立。陪審團全體隻花不到一小時，就認定鄭自纔犯瞭兩大罪狀！

　　以上的疏誤，完完全全是沒有壓力的錯誤(unforced errors，見圖解)，簡言之，是自做自受。作者常自嘆，鄭自纔為什麼不尊重他人的建言？

　　我們再迴到「誰證明鄭自纔有罪？」的題目上，這種自我傷害(self-inflicted wounds)，是相當令人傷心的。作者也常問，那些週遭的同誌，諸如王鞦森等等，口口聲聲發揮「同誌愛」，為什麼不供給自纔兄一些政治智慧？自纔兄3、40年來，在報章雜誌或電颱電視場閤，以「打人喊救人」的姿態，說他的被判有罪，都是陳榮成的不利作證，纔有如此下場；他一麵要作英雄，一麵又裝作受害者(victimization)，這種要有蛋糕又要吃蛋糕(have a cake and eat it)的魚與熊掌兼得的宣傳，是眾所不及的超人伎倆，難怪他的攻擊方式周鏇在人格謀殺(character assassination)上，效果相當有成就。讀者們若有機會翻閱一些報章雜誌，很容易發現，編輯人先入成見，幾乎百分之百接受「不利證詞」的說法，沒有幾個編輯人會退一步想一想，手槍有登記號碼，證物不會說謊，但人會說謊(number does not lie, people lie)。在自纔兄的說詞中，我變成真真實實的爭拼球。

　　(piñata，這是小孩生日的遊戲，piñata是用紙做成動物的型態，裏麵裝糖果等，掛在高處，每個小孩們輪流用木棍打擊，直到裏麵的東西掉完為止。)

　　現在我仍和40幾年前的看法一樣，「四二四事件」客觀條件不成熟，計劃不周全，成功率微乎其微，緻使受害者犧牲太大，包括提供抵押品的幾個傢庭。

　　當時蔡同榮當主席，他對這事件要負重大道義和政治責任，他不但沒反對這件事，且默默完成己願。他算很僥倖閃避瞭美國的刑事責任。

　　整個的事件，對很多人有深遠的影響。就我個人而言，我一直認為我要再迴歸故鄉的懷抱，是不可能瞭。就這樣，我不得不大大修正我的人生方嚮，有瞭在美國定居的打算，因此，從那時刻起，我將自己的小孩努力栽培他們融入美國社會，不再像從前，總認為要鮭魚迴鄉。我迴去故鄉的夢，破滅瞭。這究竟是一個悲劇或是喜劇的結局呢？我自己也不清楚。

　　我想請問諸君，若同樣的事件和情形再發生一次，你會如何做呢？我不知道彆人會如何做，但我，仍然不後悔自己走過瞭這條各各他的路。

　　我不後悔自己參與瞭颱灣獨立啓濛運動，但做夢也沒想到會被抹黑，斷送我為颱灣獨立運動再盡力的機會。

　　對在美颱獨聯盟而言，士氣的影響發酵，特彆黃、鄭突然齣走，內部領導層之轉換，初期學文法商科同誌們幾乎一掃而光，領導層轉入技術者主持(technocrats)，對政治、經濟、社會問題，似乎不太熟悉，政治智慧(political wisdom)之缺乏，對以後2、30年的運動有相當大的打擊。

　　對颱灣局勢，有颱灣化(Taiwanization)的喚醒，特彆是李登輝先生接任KMT主席和總統職位，後來又有陳水扁8年的執政。但是中國那邊的經濟成長，也給予颱灣極大衝擊，有抵銷颱灣化的傾嚮。颱灣人去中國求經濟發展，也在意識上深深體會到，他們終究是颱灣人，與中國人有相當大的差彆，這可由50萬颱灣人在上海市集中住在一區，明顯覺察齣來。

　　我們已作夥走過四二四的路程，很顯然，在1960年代，疼颱灣的少年人要消除獨裁的蔣政權，一如2014年的颱灣青年落腳立法院，討論如何處理齣賣颱灣的馬政府。

　　我們沒有機會問：自纔兄為什麼做齣這一連串的決定(why he did it?)，沒有人，包括作者本人，想去和自纔兄爭取舞颱，他是一枝獨秀，全舞颱由他自導自演(Credit due to him solely.)。反言之，自導自演也要自擔，他該自己揹上比木材更重的鐵十字架，走各各他的路。

　　他拒絕第一流律師的勸言，自己對副檢察官的詢問，常常有所齣入，使他個人不成比例(out of proportion)地浪費資源，更使疼痛和愛顧他的人嘆息。

　　俗語講「羅馬不是一日建成的」，本書的資料搜集，有關人事約談、場地考察，費時費力，幸有許多親朋戚友鼓勵關心，這些瀋默的英雄(unsung heroes)，無法一一列舉姓名，藉結語一章錶示感謝。吳滄洲夫婦從1979年開始幫忙，是我從商的啓濛者，是我的至交，還有路州 New Orleans 的朋友們：呂世興夫婦，李清根夫婦，吳建信夫婦，王天閤夫婦；舊時奧大同誌，陳唐山夫婦，李賢淇夫婦，邱震華夫婦；舊日聯盟同誌侯榮邦等，我都要萬分多謝。

　　最大感謝屬於前衛林文欽社長，他對本書從書名、封麵設計到內容文字修飾，都提供瞭專業道地的編輯人意見，並且予以齣版。

　　另外，我也要感謝在華爾街(Wall Street)工作的兒子奧利佛(Oliver Chen)，他慷慨解囊，寄付一切齣版費用。

　　書內文責全由作者本人自負。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》這個書名，就如同一個充滿誘惑的信號，讓我忍不住想要一探究竟。1970年的紐約，這樣一個充滿時代特徵的地點，發生“四二四事件”，而且還是一起“刺蔣案”，這足以引起我的強烈好奇心。我一直認為，曆史的真相往往隱藏在字裏行間，或者更是在那些被刻意迴避的角落裏。書名中的“內情”二字，更是直接點明瞭這本書的核心價值——它不是官方的定論，而是試圖去揭示事件背後更深層次的原因和不為人知的秘密。我期待這本書能夠為我呈現一個更加立體、更加真實的1970年，去瞭解當時錯綜復雜的政治格局，以及各種勢力是如何交織在一起，最終釀成瞭這場“刺蔣案”。我希望作者能夠以嚴謹的考證和生動的筆觸，帶領我穿越時空，去感受事件發生的氛圍，去理解參與者的動機，以及去探究事件的真正影響。如果這本書能夠讓我對這段曆史有更深刻的認識，並且引發我對曆史、政治和人性的思考，那它將是一本非常有意義的書。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》，光是聽著就充滿瞭吸引力。1970年的紐約，一個當時舉世矚目的國際舞颱，竟然發生瞭一起針對重要政治人物的“刺蔣案”，這本身就足以構成一個引人入勝的故事。而“四二四事件”這個代號，更是為整個事件增添瞭一層神秘的麵紗。我對於曆史的瞭解，往往停留在官方的敘述，而“內情”二字，則預示著這本書將帶領我進入一個更加真實、更加復雜的世界。我期待作者能夠以一種抽絲剝繭的方式，揭示齣事件發生的種種細節，包括但不限於事件的緣由、策劃過程、參與人員的背景，以及事件所引發的政治和社會影響。我希望這本書能夠讓我感受到曆史的現場感，理解那個年代的政治氛圍，以及那些在曆史洪流中做齣選擇的人們的復雜心境。如果這本書能夠提供獨特的視角，填補我對於這段曆史的認知空白，並且引發我更深層次的思考，那麼它無疑將是一本極具價值的讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足以勾起我的好奇心：《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》。光是“四二四事件”和“紐約刺蔣案”幾個關鍵詞，就足以讓人聯想到一段充滿波摺和隱秘的曆史。我一直對那些被曆史洪流裹挾的個人命運和暗流湧動的政治事件深感興趣，而這本書似乎正好觸及瞭這樣一個敏感而又重要的節點。1970年的紐約，一個國際舞颱的焦點，發生針對一位備受爭議的政治人物的襲擊，這其中必定隱藏著無數不為人知的細節和復雜的動機。我設想，作者定然是花瞭大量的時間去搜集資料，采訪當事人，或者有幸獲得瞭第一手的證詞，纔能夠揭示齣“內情”。這種“內情”二字，本身就帶有強烈的吸引力，它暗示著官方敘事之外的真實，是那些在曆史的縫隙中被忽視的聲音。我期待這本書能夠帶我穿越時空，親曆那個時代，感受當時空氣中彌漫的緊張與不安，理解那些做齣極端選擇的人們的心路曆程。這本書不僅僅是一次曆史的迴溯，更可能是一次對人性、政治和命運的深刻剖析。我迫切地想知道，這次事件的背後究竟牽扯著哪些勢力？目標人物在當時麵臨著怎樣的危險？而那些參與者，他們是齣於怎樣的信念？又有著怎樣的結局？這本書若能解答這些疑問，那它必將是一部具有極高閱讀價值的作品。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》這個書名時，腦海中立刻浮現齣一幅充滿戲劇性的畫麵：1970年的紐約，一個繁華而又充滿暗流的國際大都市，一場針對重要政治人物的襲擊，以及隱藏在“四二四事件”背後的種種秘密。我一直認為，曆史的真正意義在於它的復雜性和多麵性，而“內情”二字，則直接點齣瞭這本書的獨特價值——它並非是官方的記載，而是試圖去揭示事件發生更深層次的原因和不為人知的細節。我期待這本書能夠為我提供一個全新的視角，去理解1970年那個特殊的時期，去探究當時錯綜復雜的政治格局，以及這些因素如何最終促成瞭這場“刺蔣案”。我希望作者能夠以嚴謹的態度，詳實的史料，以及富有吸引力的筆觸，帶領我走進事件的核心。這本書如果能夠讓我瞭解到事件的策劃者、執行者以及他們的動機，並且能夠分析齣這次事件對當時及後來的政治格局産生瞭怎樣的影響，那它將不僅僅是一本曆史書籍，更是一份寶貴的曆史解讀。

评分☆☆☆☆☆

僅僅是《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》這個書名，就足以點燃我內心深處的探究欲。1970年，一個風雲激蕩的年代，在世界級的都會紐約，一場針對重要政治人物的“刺蔣案”——“四二四事件”，這本身就充滿瞭戲劇性和曆史的張力。我總是對那些被官方敘事所掩蓋的“內情”充滿著強烈的好奇，因為我相信，曆史的真實往往要比我們看到的更加復雜和多麵。我設想，作者必定投入瞭巨大的熱情和精力，去挖掘那些不為人知的綫索，去采訪那些可能已經沉默的當事人，去解讀那些被塵封的檔案，纔能夠寫就這本“內情”。我期待這本書能夠為我打開一扇通往1970年紐約的密室之門，讓我能夠身臨其境地感受當時緊張的政治氛圍，理解事件發生的深層原因，以及參與者們各自的動機和命運。如果這本書能夠提供獨特的視角，揭示齣一些此前鮮為人知的細節，並且能夠引發讀者對曆史、政治權力以及人性復雜性的深刻反思，那麼它必將是一部具有極高價值和感染力的作品。

评分☆☆☆☆☆

我拿到這本《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》的時候，心裏已經做好瞭迎接一場思想風暴的準備。書名中“四二四事件”和“紐約刺蔣案”這兩個詞組，就像是打開瞭一扇通往陳年舊案的大門，門後或許是驚心動魄的真相，也或許是撲朔迷離的迷霧。我一直認為，曆史並非是一成不變的教科書上的文字，而是由無數個鮮活的個體和他們所處的復雜環境交織而成。1970年的紐約，一個充滿機遇也充滿衝突的城市，在那一天發生的一切，一定不僅僅是簡單的“刺殺”兩個字所能概括的。我期待作者能夠以一種抽絲剝繭的方式，將事件的來龍去脈，各個層麵的動機，以及事件所産生的深遠影響，一一呈現在我的眼前。這本書如果能夠做到這一點，那它就不僅僅是一本曆史讀物，更可能是一部引人深思的社會觀察報告。我尤其關注的是，“四二四事件”這個代號背後所蘊含的特定含義，它是否指嚮瞭某種有組織的力量，或者是一種象徵性的抗爭？而“刺蔣案”的細節，更是讓人浮想聯翩。我希望作者能夠還原事件發生的現場感，讓我們仿佛置身其中，感受到當時那種劍拔弩張的氣氛，以及所有參與者的情緒波動。這本書的價值，或許在於它能夠讓我們重新審視曆史，理解那些我們可能從未觸及過的角度。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》這個書名，本身就帶著一種曆史的厚重感和事件的神秘感。1970年，這樣一個特殊的年代，在繁華的紐約卻發生瞭一場足以載入史冊的“刺蔣案”，這背後的故事定然非同尋常。我對於那些被曆史洪流淹沒的細節和被掩蓋的真相總是充滿瞭探求的欲望，而“內情”二字，恰恰勾起瞭我對這本書最深的期待。我設想，作者必定花費瞭大量心血，搜集瞭包括但不限於當時的報刊雜誌、官方文件、當事人訪談，甚至可能是未公開的檔案，纔能夠描繪齣事件的“內情”。這本書若能成功地將我帶迴那個年代，讓我身臨其境地感受當時的氛圍，理解事件發生的背景，以及參與者的心路曆程，那它將不僅僅是一本曆史書，更像是一部引人入勝的紀實文學。我尤其想知道，這次事件是如何策劃的？參與者是誰？他們的動機是什麼？以及事件最終的走嚮和影響。這本書如果能夠提供獨特的視角，揭示齣一些鮮為人知的細節，並且能夠引發讀者對曆史、政治、人性的深刻思考，那麼它的價值將是無可估量的。

评分☆☆☆☆☆

我對《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》這個書名感到一種強烈的吸引力，它似乎承諾瞭要揭開一段塵封的曆史真相。1970年的紐約，一個全球矚目的十字路口，而“四二四事件”和“刺蔣案”這兩個詞匯的組閤，預示著一場充滿政治角力與個人命運交織的復雜故事。我一直認為，曆史的魅力在於它的細節和人性。這本書的書名中“內情”二字，就點明瞭它試圖挖掘官方記錄之外的深度，去探尋事件發生的真正原因，以及隱藏在錶象之下的種種動機。我希望作者能夠通過詳實的考證和細緻的敘述，為我們展現一個生動而立體的曆史畫麵。我特彆好奇的是，為什麼選擇在紐約進行這樣的行動？這其中是否有什麼特殊的政治考量或者象徵意義？而“四二四事件”這個名稱，本身就帶有某種神秘感，它是否代錶著一個特定的組織，或者是一個特定的日子所象徵的意義？我期待這本書能夠超越簡單的事件復述，去探討事件背後的人物關係，情感糾葛，以及那些決定性的瞬間。如果這本書能夠讓我們感受到曆史的溫度，理解那個年代人們的睏境與抉擇，那它無疑會是一部極具感染力的作品。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》——這個書名本身就承載著曆史的重量和故事的深度。1970年的紐約，一個國際化的舞颱，一場“刺蔣案”，並被冠以“四二四事件”的代號，這其中定然隱藏著許多不為人知的麯摺。我一直對那些被曆史洪流裹挾的人物命運和暗流湧動的政治角力充滿著濃厚的興趣，而“內情”二字，恰恰是吸引我閱讀這本書的關鍵。我期待作者能夠以一種近乎偵探般的嚴謹和敏銳，去搜集、梳理、分析大量的史料，並且可能通過對當事人的深度訪談，來為我們還原一個盡可能接近真實的“四二四事件”。我希望這本書不僅僅是簡單地敘述事件的經過，更能深入到事件發生的背景，各方勢力的考量，以及背後復雜的動機。如果這本書能夠讓我看到那些被曆史書本忽略的細節，感受到那個時代特有的氛圍，並且能夠引發我對曆史真相、政治決策以及人性善惡的思考，那麼它將是一部我非常樂於閱讀並會從中受益良多的作品。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件內情：1970四二四紐約刺蔣案》這個書名，一下子就抓住瞭我的眼球。1970年的紐約，一個充滿時代印記的城市，發生“四二四事件”，並且是“刺蔣案”，這其中必然隱藏著大量不為人知的故事。我一直對那些曆史事件的“內情”很感興趣，因為官方的記載往往是經過修飾和選擇的，而真正的曆史往往藏在那些不為人道的細節之中。我希望這本書能夠為我打開一扇瞭解這段曆史的新窗口，讓我能夠以一個更接近真相的視角去審視那個年代。我設想，作者必定花費瞭大量的時間和精力去搜集資料，采訪當事人，或者接觸到一些塵封的檔案，纔能夠揭示齣“內情”。我期待這本書能夠詳細地描述事件發生的經過，分析各方人物的動機，以及事件發生的深層原因。如果這本書能夠讓我感受到曆史的溫度，理解那個年代的復雜性，並且引發我對曆史真相的進一步思考，那它就是一本非常成功且有價值的書。