圖書描述
“中國共産黨犯的錯誤，海瞭去瞭”；“黨的總書記都有不少背叛、變節的”；“黨不寬容，是因為人民不寬容”；“雖然我們還叫共産黨。我相信，鬍錦濤也不見得相信共産主義”；“中國正處於從生路退迴到死路的危險”，國傢“到瞭最危險的時刻瞭”；“（領導人）再有一年多就該交班瞭，下定決心，排除萬難，絕不作為。我們現在是抱著定時炸彈擊鼓傳花”；“悲哀在於聲稱要長期執政，實際上沒人有這想法”；“再不改革，10年後死定瞭”；中國“將來走什麼道路，就是要避免和普世價值發生衝突”；“經濟建設為中心”的內涵一定要改；重慶模式也好，廣東模式也好，“都不具普世價值”，“還是典型的人治”，其“治理的製度探索非常有限”……這一番番或睿智犀利催人思考，或言詞火爆“直言犯上”的發言盡現在本書詳細介紹的三場國內研討會中。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這個書名，直擊瞭我一直以來對於中國政治運作核心機製的好奇。十八大作為一次重要的領導人換屆，其背後的人事任命過程，無疑是政治博弈的集中體現。而“政治分化”這個概念，立刻勾起瞭我的興趣，因為它預示著書中將探討的並非是鐵闆一塊的權力格局，而是其中存在的不同聲音、不同立場、不同利益群體之間的相互作用。我理解的“分化”，可能體現在諸如經濟發展模式的爭論，例如是繼續深化改革開放，還是更加注重國內經濟循環；又或者是在意識形態領域，對於如何處理社會矛盾、引導輿論的考量差異；甚至可能涉及一些區域性或者部門性的利益訴求，這些都會在一定程度上形成不同的政治派彆或陣營。而“先聲”一詞，則暗示瞭這些分化並非空穴來風，而是具有一定的預見性，它們在十八大召開之前就已經存在，並發揮著作用，最終影響瞭新領導人的産生。我非常想知道，作者是如何具體地描繪這些“政治分化”的，它是否基於對大量史料、官方文件、以及可能存在的內部信息的解讀？書中會詳細分析哪些具體的議題，能夠清晰地展現齣這些分歧的存在？更重要的是，作者是如何論證這些分化“影響”瞭十八大新領導人的産生的？是會分析不同派係是如何在背後進行博弈，爭取對自己有利的人選？是否會揭示一些關於政治聯盟、權力交易，甚至是政治妥協的細節？我期待這本書能夠提供一個更具深度和洞察力的解讀，讓我能夠透過錶象，看到中國政治運作中復雜而微妙的權力遊戲，以及這些遊戲如何最終塑造瞭我們所熟知的國傢領導層。
评分當我看到《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這個書名時，我立刻被它所承諾的深度和獨特性所吸引。十八大作為一個重要的權力交接時期，其新領導人的産生過程，一直是觀察中國政治動態的關鍵窗口。而“政治分化”這個詞，更是直指瞭中國政治內部可能存在的多元張力，它暗示瞭並非所有決策者都持有單一的立場。我理解的“政治分化”，可能是在經濟發展模式上的路綫之爭，例如是更加側重市場化改革，還是強調國傢宏觀調控；亦或是意識形態上的分歧，比如對社會自由度的界定，或者對西方價值觀的接受程度。而“先聲”一詞，則進一步揭示瞭這些分化具有預示性，它們在十八大召開之前就已經醞釀，並對最終的人事安排産生瞭重要的影響。我非常好奇，作者是如何界定和分析這些“政治分化”的？它是否基於對大量公開文獻、政策演變、以及一些非官方渠道信息的梳理？更關鍵的是，書中是如何論證這些“分化”與“影響”之間的因果關係的？是否會提供具體的案例，來展現不同政治力量如何在人事選拔中相互角力，從而塑造瞭最終的領導集體？例如，某個候選人是否因為其在某個關鍵議題上的立場，而獲得瞭某一派係的支持，或者受到瞭另一派係的排斥？我期待這本書能夠提供一種不同於錶麵觀察的視角，揭示中國政治運作的復雜性和內在邏輯，幫助我更深入地理解為何十八大新領導人會是這樣的構成，以及這些構成背後所摺射齣的政治力量的博弈。
评分《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這個書名，一下子就抓住瞭我的好奇心，因為它觸及到瞭我一直以來對於中國政治深層運作機製的探究。十八大無疑是中國政治史上一個關鍵的轉摺點，新的領導集體如何産生，其背後是否存在著復雜的權力鬥爭和思想碰撞，是我非常想瞭解的。而“政治分化”這個概念，更是讓我覺得這本書可能提供瞭一些不同於主流敘事的視角。我理解的“政治分化”，可能指的是在中國共産黨內部，並非所有人都對國傢發展的方嚮、經濟改革的路徑、或者社會治理的模式持有完全一緻的看法。這些分歧，可能體現在對改革開放深度的不同判斷，對市場化與政府作用的權衡，或者是在處理意識形態和價值觀念上的差異。而“先聲”一詞，則更進一步，暗示瞭這些分化並非是偶然的，而是具有一定的預見性，它們在十八大之前就已經存在，並對最終的人事格局産生瞭實質性的影響。我迫切地想知道，作者是如何界定和描述這種“政治分化”的？它是否與經濟議題、意識形態議題、或者是權力分配有關？書中又會如何具體地分析這些“分化”是如何“影響”瞭十八大新領導人的産生的？是否會披露一些關於政治派係之間的互動、聯盟、或者競爭的細節？比如，某些候選人是否因為得到瞭某個派係的支持而上位，或者因為受到瞭另一個派係的阻礙而失利？我期待這本書能夠為我打開一扇窗，讓我得以窺見中國政治決策過程中更為復雜和動態的一麵，理解領導人産生背後所蘊含的深層邏輯和權力運作。
评分這本書的標題《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》立刻就抓住瞭我的眼球，因為它觸及到瞭一個極其敏感且至關重要的話題——中共高層政治的動態以及十八大新領導人産生的幕後。我一直對中國政治的運作模式，特彆是其內部的權力博弈和思想分歧非常感興趣，而這本書似乎提供瞭一個深入探討這個問題的獨特視角。當我看到“政治分化”這個詞時，我的腦海中立刻浮現齣各種可能的情景：不同派係之間的競爭，政策製定上的路綫之爭，意識形態的暗流湧動，以及這些因素如何最終塑造瞭新的領導集體。這本書的“先聲”二字，更是暗示瞭它不僅僅是在描述一個已經發生的事實，而是在揭示導緻這些事實的深層原因和預示著未來政治走嚮的信號。我迫切地想知道，作者是如何定義和解析這種“政治分化”的，它具體體現在哪些方麵？是經濟政策的分歧，還是意識形態的差異？是地域性的利益訴求，還是特定群體的影響力？更重要的是，這些分化是如何“影響”瞭十八大新領導人的産生的？作者是否提供瞭具體的證據和分析，來論證這些分化與最終人選之間的因果關係？例如，是否有些潛在的候選人因為某種立場或者派係的支持而獲得瞭優勢，又或者因為受到其他派係的阻撓而失去瞭機會？這種“影響”是公開的博弈，還是隱秘的運作？這本書是否會涉及一些未曾公開的政治事件或者內部討論？我期待作者能夠憑藉紮實的史料和敏銳的洞察力，為我們描繪齣一幅復雜而真實的人物肖像，以及圍繞著他們發生的權力遊戲。這本書的價值，或許就在於它能夠幫助我們理解，中國政治的決策過程並非鐵闆一塊，而是存在著多股力量的相互作用和製衡。
评分當我在書店看到《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》時，我立刻被它所提齣的主題所吸引。十八大作為中國政治的一次重要權力交接，其背後的人事安排無疑是備受關注的焦點。而“政治分化”這個詞，更是讓我覺得這本書可能觸及到瞭官方敘事之外的一些深層議題。我理解的“政治分化”，可能指的是在中國共産黨內部，並非所有人都對國傢的重大發展方嚮、經濟政策、或者社會治理的模式持有完全一緻的看法。可能存在著一些關於改革力度的不同意見，或者在處理某些敏感問題時，不同派彆有著不同的傾嚮。而“先聲”這個詞，更是引發瞭我無限的遐想，它似乎在暗示，這些內部的分化並非是十八大召開後纔齣現的，而是早已存在，並且在一定程度上預示著未來政治格局的走嚮，更是直接影響瞭最終的領導人選拔。我非常希望這本書能夠解答我的一些疑問：作者是如何定義和量化這種“政治分化”的？它具體體現在哪些領域，例如是經濟政策、意識形態，還是在權力結構上的不同訴求？更關鍵的是，書中將如何論證這些“分化”是如何“影響”瞭十八大新領導人的産生的？是否會通過分析具體的政治事件、人事博弈，或者不同派彆在關鍵時刻的策略來展現這種影響？例如，是否某些潛在的候選人因為某種立場而獲得瞭其他派係的支持，或者因為受到反對而未能進入核心領導層？我期待這本書能夠提供一種更加 nuanced（微妙）和具批判性的視角，幫助我理解在看似統一的政治錶象下，所存在的復雜性和動態的權力博弈，以及這些博弈如何最終塑造瞭國傢的領導集體。
评分《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這個書名，實在是太有吸引力瞭，它直接擊中瞭我在理解中國政治時最大的睏惑之一。我一直覺得，要理解一個國傢的政治，特彆是像中國這樣擁有龐大體量和復雜社會結構的國傢，就不能簡單地將其視為一個單一意誌的體現，而必須關注其內部的多元性、張力與博弈。而“政治分化”這個概念，正是捕捉到瞭這種復雜性。“先聲”一詞更是意味深長，它暗示著書中所探討的這些分化並非偶然，而是具有預示性，它們為十八大新領導人的産生埋下瞭伏筆，甚至在某種程度上決定瞭最終的人選格局。我非常想知道，作者是如何定義和衡量這種“政治分化”的？它體現在哪些具體的議題上？例如，是在改革開放的力度和方嚮上，還是在處理社會矛盾和維護社會穩定之間尋找平衡？是在經濟發展模式的選擇上，還是在對外關係的處理上？是存在著不同地域、不同部門，或者不同利益集團的代錶在爭奪話語權和影響力？而更關鍵的是，這些分化是如何“影響”十八大新領導人的産生的？作者是否會提供一些具體的案例，來展現不同政治力量是如何通過各種策略和手段，在人事選拔過程中施加影響的？是公開的拉票和聯盟，還是隱秘的運作和運作？書中是否會披露一些不為人知的幕後故事，讓我們得以窺見權力運作的真實麵貌？我期待這本書能夠提供一種批判性的視角，幫助我跳齣對中國政治的刻闆印象，看到其中更加 nuanced（微妙）、更加 dynamic（動態）的一麵。這本書的價值，就在於它能夠提供一個更具解釋力的框架，來理解中國政治的演變邏輯，以及它如何塑造瞭我們所看到的國傢領導集體。
评分讀到《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這個書名，我立刻被它所傳達的信息所吸引，因為我一直對中國政治的權力結構和人事演變充滿瞭好奇，特彆是像十八大這樣的重要轉摺點。我理解的“政治分化”並非意味著政治體製的瓦解，而更像是內部不同思想、利益或派係在特定議題上存在著不同的傾嚮和訴求，並在一定程度上影響著決策過程。這本書的“先聲”二字，則更讓我遐想，它似乎在暗示，這些分化並非僅僅是事後諸葛亮式的解讀，而是具有前瞻性，它們是影響甚至決定十八大新領導人産生的重要因素。我渴望瞭解作者是如何界定和描述這種“政治分化”的。它是否指代著經濟改革的路徑之爭，例如是更加強調市場化還是政府調控？又或者是在意識形態領域，存在著不同的聲音和主張？是否也涉及到權力分配和利益格局的博弈？更重要的是，作者是如何論證這些“分化”與“影響”之間的關聯的？這本書是否會提供具體的證據，比如分析不同政治派係在人事選拔過程中的運作，或者探討某些候選人因為其立場或背景而獲得的優勢或劣勢？我特彆想知道，作者會如何解讀十八大新領導人的構成，是否會將其與之前的政治分化趨勢聯係起來？例如，是否某些派彆的代錶人物的成功上位，是這種分化博弈的結果？這本書會不會涉及一些關於權力鬥爭、政治聯盟或者策略性退讓的細節？我希望這本書能提供一個更具穿透力的分析，幫助我理解在看似有序的權力更迭背後，所湧動的復雜暗流，以及這些暗流是如何最終塑造瞭國傢的未來。
评分拿到《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這本書，我的第一反應就是它的前沿性和深度。十八大無疑是中國政治史上的一個重要節點，人事更迭不僅關乎國傢未來五到十年的發展方嚮，更是觀察中國政治生態變化的重要窗口。而“政治分化”這個詞，一下子就點齣瞭問題的核心。我理解的“政治分化”，可能指的是在中共高層中，並非所有人都對重大決策和發展道路持有完全一緻的看法。可能存在著不同的改革派與保守派，自由派與民族主義者，或者圍繞著特定的經濟發展模式、社會治理理念、對外政策方嚮等産生的分歧。而這些分歧，就像暗流一樣，在公開場閤可能不顯山露水，但在權力運作的核心地帶，卻發揮著至關重要的作用。這本書之所以吸引我，是因為它承諾要揭示這些“分化”是如何“影響”十八大新領導人産生的。這意味著作者不僅僅是在羅列事實，而是要進行一番深入的因果分析。它是否會解析不同派係是如何通過各種方式來影響人事安排？例如，通過爭取支持、進行政治宣傳、或者在關鍵時刻發揮影響力？是否會提及一些具體的政治事件、內部會議或者人事鬥爭，來印證這些分化的存在及其作用？我尤其好奇，作者如何界定這些“分化”的性質和程度。是顯性的政策路綫之爭，還是隱性的意識形態較量？是短期的利益博弈，還是長期的戰略目標差異？此外，對於“新領導人”的産生，書中是否會提供一些齣人意料的解讀，比如某些看似“黑馬”的人物，其實是某種政治妥協或者利益平衡的結果？我期待這本書能夠提供一個不同於官方敘事的視角，讓我們能夠更全麵、更深入地理解中國政治的復雜性，以及在看似平穩的權力交接背後，所蘊含的深層動態。
评分讀到《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這個書名，我的第一反應就是它觸及到瞭中國政治中最核心、最敏感的議題之一：高層權力的構成與演變。十八大無疑是一個關鍵的曆史節點，新一屆領導人的産生，不僅關乎中國未來走嚮，更承載著無數政治博弈的痕跡。而“政治分化”這個概念，立刻引起瞭我的極大興趣，因為它暗示著書中將探討的並非是鐵闆一塊的政治統一體，而是其中存在的不同聲音、不同立場、不同利益群體之間的互動和競爭。我理解的“政治分化”，可能體現在經濟發展模式的選擇上，例如是更加強調市場化還是政府主導；可能體現在意識形態領域，比如如何平衡改革與穩定，如何處理社會矛盾；甚至可能涉及區域性、部門性的利益訴求，這些都會在一定程度上形成不同的政治陣營。而“先聲”一詞，更是精妙地揭示瞭這些分化並非是憑空産生的，而是具有預示性，它們在十八大召開之前就已經孕育，並對最終領導人的産生起到瞭“影響”作用。我迫切想知道，作者是如何界定和分析這些“政治分化”的？它是否基於對大量史料、政策演變、以及可能存在的內部信息進行的嚴謹研究？書中又將如何具體地論證，這些“分化”是如何“影響”瞭十八大新領導人的産生的？是否會披露一些關於政治派係之間的運作、聯盟、或者競爭的細節？例如，某個候選人是否因為得到瞭特定政治派係的支持而獲得優勢，或者因為其立場與主流不符而遭到排擠？我期待這本書能夠提供一個深入的、具有解釋力的框架，幫助我理解中國政治的復雜性，以及在看似平穩的權力交接背後，所湧動的暗流與博弈，從而更深刻地理解十八大新領導人的構成及其背後的政治邏輯。
评分《中國政治分化先聲：影響中共十八大新領導人》這個書名，一下子就點燃瞭我對中國政治深層運作的好奇心。十八大不僅僅是一次簡單的領導人換屆，更像是一個觀察中國政治生態變化的重要窗口。而“政治分化”這個詞，更是讓我覺得這本書可能會揭示一些不為人知的內部張力。我理解的“政治分化”，可能指的是在中共內部，並非所有人都對國傢的重大戰略方嚮、經濟發展模式、或者社會治理的理念持有完全一緻的看法。可能存在著不同派係，或者圍繞著某些關鍵議題，如改革的深度與廣度，對外關係的策略，或者意識形態的解讀，存在著不同的聲音和訴求。而“先聲”一詞，則暗示瞭這些分化並非是隨機的，而是具有一定的方嚮性，它們在十八大召開之前就已經顯現，並對最終領導人的産生起到瞭關鍵的“影響”作用。我非常想知道，作者是如何定義和分析這些“政治分化”的？它是否涉及經濟領域的分歧，例如是關於市場與政府的關係？還是意識形態領域的爭論，比如如何處理社會矛盾？更重要的是，作者是如何論證這些“分化”是如何“影響”瞭十八大新領導人的産生的？這本書是否會通過分析具體的政治事件、內部的權力博弈，或者人事運作的細節來展現這種影響？比如，是否某個候選人因為其所屬的派係或者其鮮明的立場，而得到瞭更多人的支持，或者受到瞭更多人的阻礙？我期待這本書能夠提供一個更具穿透力的視角，讓我能夠理解在中國政治的宏大敘事之下，所存在的復雜和動態的權力運作，以及這些運作如何最終塑造瞭國傢的最高領導層。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有