自　序

第一章　法律適用方法導論∕1
　第一節　法律解釋方法導論∕2
　第二節 法律補充方法導論∕21

第二章　刑事訴訟法第159條之5同意作為證據規定在適用上之檢討∕33
　第一節　前　言∕33
　第二節　同意作為證據規定之立法理由∕34
　第三節　關於適用同意作為證據規定之實務見解∕38
　第四節　對於同意作為證據規定在適用上之檢討∕47
　第五節　對於同意作為證據規定之修正建議——代小結∕60

第三章　論對於侵害整體法益行為之正當防衛問題∕61
　第一節　前　言∕61
　第二節　對相關學說見解之討論∕64
　第三節　整體法益與個人法益間之關係∕69
　第四節　對於侵害整體法益行為正當防衛之判斷標準∕72
　第五節　小　結∕81

第四章 「反面推論」、「類推適用」與「利益權衡」—— 評最高法院97年度台抗字第724號刑事裁定 83
　第一節　前　言∕83
　第二節　「反面推論」與「類推適用」間之選擇問題∕84
　第三節　系爭案件是否具有「重要類似性」及應否予以類推適用之問題∕90
　第四節　「利益權衡」、「類推適用」與「拒絕證言權」∕95
　第五節　小　結∕98

第五章　「不可接受論述」與「法律補充活動」∕99
　第一節　前　言∕99
　第二節　「不可接受論述」之涵義∕100
　第三節　「不可接受論述」之類型∕104
　第四節　「不可接受論述」之論述結構∕105
　第五節　「不可接受論述」與「法律補充活動」間之關係∕109
　第六節　小　結∕113

第六章　對「目的性擴張」之再檢討∕115
　第一節　前　言∕115
　第二節　「目的性擴張」在方法論上之定位及內涵∕115
　第三節　從「類似性」與「規範目的」間之關係來檢討「目的性擴張」∕121
　第四節　對於我國「目的性擴張」範例之再檢視∕126
　第五節　小　結∕134

第七章 論刑法第185條之4肇事逃逸罪之評價矛盾與違憲問題∕135
　第一節　前　言∕135
　第二節　肇事逃逸罪規定所可能保護之法益∕136
　第三節　「交通安全」法益及「被害人之生命、身體」法益所產生之違憲問題∕140
　第四節　「確保民事請求權」法益所產生之評價矛盾與違憲問題∕144
　第五節　「利於國家追訴犯罪」法益所產生之評價矛盾與違憲問題∕154
　第六節　小　結∕159

第八章　Robert Alexy之「重力公式」與大法官釋字第669號解釋∕163
　第一節　前　言∕163
　第二節　對於該號解釋之瀏覽及檢視∕164
　第三節　「重力公式」之源起與內涵∕171
　第四節　以「重力公式」檢驗該號解釋∕178
　第五節　小　結∕181

第九章　結　語∕183

參考文獻∕187
一、中文文獻∕187
二、日文文獻∕190
三、英文文獻∕191
四、德文文獻∕192