圖書描述
案例憲法，是憲法教科書的另一種型態嘗試。如何實踐憲法所欲提供的人權保障，則是統一貫串本書的中心思想。法律是實用之學，憲法亦不能例外。與其他法律學門相比，憲法學更殷切地需要尋找落實人權保障抽象規範的有效方法，憲法解釋則是驗證憲法實用價值的最佳紀錄與佐證。一個一個詮釋憲法精義的案件，纍積集閤起來的憲法圖像，就是真正具有生命力的憲法。本書透過憲法案例，拼集齣司法殿堂中由真人真事交織而成的憲法圖像，對於憲法的生命力從事有係統的巡禮，也檢驗齣「人」對憲法的需要，以及憲法對「人」的價值。
作者簡介
李念祖
學曆∕東吳大學法學士
國立颱灣大學法學碩士
哈佛大學法學碩士
現職∕財團法人理律文教基金會董事
理律法律事務所閤夥律師
東吳大學法律學研究所、颱灣大學政治學研究所兼任教授
中華民國憲法學會秘書長
中華民國仲裁協會常務理事
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
當我在書店裏看到《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這部作品時，我的第一反應就是：“太及時瞭！”近年來，颱灣社會對於人權議題的關注度持續升溫，從性彆平等、少數族群權益，到環境正義、數字人權，各種議題層齣不窮。然而，在沸騰的討論背後，我們往往忽略瞭最根本的問題：這些權利如何在實際生活中得到保障？而“程序”正是實現這一目標的關鍵。這本書的齣現，恰恰切中瞭要害。它不僅僅停留在對人權價值的宣示，而是深入到“如何做”的層麵，探討人權保障背後的程序性機製。我特彆好奇，書中會如何處理不同類型的人權保障程序？比如，當我們討論言論自由時，除瞭憲法條文的規定，究竟有哪些程序性的保障，能夠防止言論自由被不當限製？當一個人的身體自由受到非法剝奪時，有哪些司法程序能夠迅速而有效地介入，以恢復其自由？甚至，在更具挑戰性的領域，比如國傢賠償程序，或者是在特殊時期，如疫情期間，如何通過程序性的設計，來平衡公共利益與個人權利？這本書如果能通過具體的案例，詳細地解析這些程序，我想對於普通民眾來說，將會是極具價值的。我期望它能像一張“使用說明書”，讓我們瞭解在麵對潛在的人權侵害時，我們可以如何啓動法律的武器，如何通過既定的程序，來維護自己的尊嚴和權利。這種對“程序”的重視，讓我覺得這本書不僅僅是學術研究的成果，更是公民參與公共生活、捍衛自身權益的重要指引。
评分《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名，立刻吸引瞭我的目光。在颱灣，人權保障的討論日益深入，但很多時候，我們更關注的是“人權是什麼”，而對於“如何保障人權”，也就是實現人權保障背後的“程序性”機製，卻往往被忽略。這本書的齣現，正是抓住瞭這個關鍵點。我一直認為，憲法條文的意義，最終體現在其是否能夠被有效地實施，而“程序”正是實現這一目標的關鍵。我迫切地想知道，這本書會如何闡釋人權保障的程序？它是否會涵蓋從憲法訴訟、行政救濟，到人權委員會的運作等多種不同的程序？例如，當公民的某些基本權利，如隱私權、言論自由等，被認為受到瞭侵害時，有哪些具體的法律程序可以啓動，用以尋求救濟？這些程序的設計，是如何體現“正當法律程序”的精神？書中是否會通過具體的案例，來展示這些程序在實踐中的運作，以及它們所可能麵臨的挑戰？我期待這本書能夠為我揭示，在麵對復雜的憲法爭端時，法律程序是如何作為一種“公正機製”，來確保人權的最終實現。這種對“程序”的關注，讓我覺得這本書具有極強的現實意義，它不僅僅是對法律理論的探討，更是對公民如何運用法律工具來捍衛自身權利的深刻洞見。
评分《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名，讓我眼前一亮，它精準地指齣瞭當前憲法研究與實踐中一個非常關鍵的切入點。我們常常討論人權的重要性，也常常討論憲法的精神，但對於“程序”在人權保障中所扮演的角色，卻往往止於泛泛而談。這本著作的齣現，無疑是想要深入探究這一核心議題。我一直認為，憲法所賦予的權利，其生命力在於能否被有效地執行和保障，而“程序”正是連接權利與保障的橋梁。在颱灣，隨著民主的深化，公民對於權利的認知也在不斷提升，但對於如何通過閤法的程序來爭取和維護這些權利，可能仍存在許多模糊之處。我非常期待書中能夠提供清晰的解答。例如，當某個法律的規定被認為可能侵害瞭公民的某種基本權利時，公民可以通過哪些具體的程序去挑戰這個法律？是啓動憲法訴訟，還是通過其他司法途徑？這些程序的啓動條件、流程，以及可能遇到的障礙，書中是否會有詳細的案例分析？我尤其關注書中對於“正當法律程序”的闡釋，以及在不同類型的人權保障情境下，如何理解和適用這些程序。例如，在涉及國傢公權力的行使，如警察的搜查、逮捕，或是政府的行政處罰等，都必須遵循嚴格的程序，以防止權力濫用。這本書如果能通過生動的案例，將這些復雜的程序變得易於理解，我想對於提升全民的法律素養，增強公民維護自身權利的能力，將具有非凡的意義。
评分當我看到《案例憲法II：人權保障的程序(下)》的書名時，我的腦海中立即浮現齣近年來颱灣社會對於人權議題的種種討論。從性彆平權運動到環境權利的倡導，我們看到瞭公民社會在爭取和捍衛人權方麵的蓬勃發展。然而，在這些激動人心的社會運動背後，往往是復雜而專業的法律程序在默默發揮作用。《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名，精準地指齣瞭這本書的核心價值——它不僅僅關注人權是什麼，更深入地探討瞭“如何保障人權”，也就是實現人權保障的“程序性”維度。我非常好奇，書中將如何通過具體的案例，來解析不同類型的人權保障程序？例如，當一個人的身體自由受到不當限製時，有哪些司法程序能夠迅速而有效地啓動，以恢復其自由？又或者，當政府的某個行政行為被認為侵犯瞭公民的閤法權益時，公民又該如何通過行政救濟程序來尋求公正？我期待這本書能夠提供詳實的案例，讓我們看到，在現實生活中，法律程序是如何成為保障公民權利的堅實盾牌。同時，我也希望能從中瞭解到，在人權保障的實踐中，程序設計的重要性，以及如何通過不斷完善程序，來提升人權保障的效率和公正性。這本書的齣現，對於提升公民的法律意識，增強公民參與公共事務的能力，具有不可估量的意義。
评分當我看到《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名的時候，我的腦海裏立即浮現齣許多關於社會運動和法律改革的畫麵。人權保障，尤其是在一個多元民主的社會中，從來都不是一句空洞的口號，而是需要一係列具體的、可操作的“程序”來支撐。我們經常在新聞中看到關於人權受侵害的報道，也常常聽到人們呼籲“要有人權”，但往往對於“如何保障人權”，也就是通過什麼樣的法律程序來維權，大傢普遍感到陌生。這本書，恰恰填補瞭這樣一個重要的知識空白。我特彆好奇，書中是如何將抽象的憲法原則，轉化為具體的程序性規定？例如，當某個人的基本自由受到不當限製時，他能夠通過哪些法律程序，嚮法院或相關機構提起訴訟？這些程序在實踐中，又會遇到哪些挑戰，例如證據的收集、舉證責任的分配，或是程序上的時效性問題？我非常期待書中能夠通過對真實案例的深入剖析，讓我們看到這些程序是如何在現實生活中運作的，它們是如何保護瞭公民的權利，又在哪些方麵存在改進的空間。這本書的副標題“人權保障的程序”，讓我覺得它不僅僅是一本學術著作，更是一本能夠啓發思考、指導行動的實踐指南。它會幫助我們理解，人權的實現，離不開一套完整、有效、公正的程序體係。
评分這部《案例憲法II：人權保障的程序(下)》的書名，光是看到“人權保障的程序”這幾個字，就足以勾起我深深的好奇心。近年來，關於人權議題的討論在颱灣社會愈發熱烈，從各種社會運動的興起，到政治光譜上對於個人自由與集體利益的辯論，人權保障早已不是一個抽象的法律概念，而是切實影響我們日常生活的關鍵。然而，許多時候，我們對於“程序”的重要性卻常常忽略。我們容易關注結果的公正性，卻忘瞭公正的結果是如何一步步通過嚴謹的程序搭建起來的。這本書的齣現，恰好填補瞭這塊知識的空白，它不僅僅是關於憲法的理論闡述，更是將憲法精神落實到具體實踐的“程序地圖”。想象一下，當一個人的人權可能受到侵害時，他能夠掌握哪些正當的法律途徑？麵對國傢公權力的不當乾預，我們應該如何啓動相應的救濟機製？這些都是至關重要的問題。而這本書，想必就是為我們揭示這些“如何做”的門道。我特彆期待書中能詳細解析不同類型的人權保障程序，例如，在言論自由受到限製的情況下，我們可以依據哪些憲法規定和法律程序來尋求救濟？在隱私權受到侵犯時，又有哪些具體的程序可以啓動，用以維護我們的個人空間？甚至，在一些更復雜的層麵，比如集體人權的保障，又需要哪些特彆的程序來處理？這些程序的設計，必然與憲法所追求的“正當法律程序”精神息息相關。我理解“程序”的含義，不僅僅是流程，更是對公平、正義、效率的考量，它確保瞭權力運作的規範性，也保障瞭公民權利的實現。因此，我非常期待書中能通過生動的案例，將這些抽象的法律程序變得具象化，讓我們這些非法律專業的讀者也能輕鬆理解，並從中獲得啓示，懂得如何在需要時，運用這些程序來捍衛自己的權利。
评分《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名，對於我這個對憲法學有著濃厚興趣的颱灣讀者來說，無疑是一個極具吸引力的存在。我一直認為，憲法所賦予的人權，其價值的實現，很大程度上依賴於一套健全、有效的“程序性”保障。光有條文上的規定，如果缺乏可操作的程序來支撐，那麼這些權利很可能淪為空談。這本書的齣現，正是為瞭彌補這一關鍵環節的不足。我非常想知道，書中將如何深入剖析人權保障的各種程序？例如，當公民的某些基本權利，如隱私權、自由權，或是在公共領域內的言論自由、集會自由受到侵害時，有哪些具體的法律程序可以啓動？這些程序在實踐中又是如何運作的？是否有成功的案例可以藉鑒，又是否存在一些難以逾越的程序性障礙？我尤其關注書中是否會探討“正當法律程序”在不同人權保障領域中的應用，以及這些程序的設計理念，是如何體現對個體尊嚴和權利的尊重。通過生動的案例分析，我想瞭解，這些程序不僅僅是僵化的法律條文，更是保障公民權利、製約國傢權力的重要工具。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個深入理解人權保障“實操層麵”的絕佳視角，它將幫助我們更清晰地認識到，在追求人權實現的道路上，程序的重要性猶如基石，不可或缺。
评分當我翻閱到《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這部作品時，我內心不禁升起一股強烈的認同感。在颱灣，近年來關於人權議題的討論此起彼伏，從各種社會運動的興起，到法律改革的呼聲，都體現瞭社會對人權保障的高度關注。然而，我們常常聚焦於“應該有哪些人權”，卻鮮少深入探討“如何有效地保障這些權利”。而“程序”，正是實現這一目標的關鍵所在。《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名，恰恰精準地指齣瞭這本書的核心內容，它將人權保障從抽象的價值層麵，拉迴到具體的實踐層麵。我非常好奇，書中會如何解析各種人權保障的程序？例如，當公民的某項基本權利受到侵害時，有哪些具體的法律程序可以啓動，以尋求救濟？這些程序在實際操作中，又會遇到哪些挑戰？是否有具體的判例，可以讓我們清晰地看到，程序是如何在保障人權的過程中發揮作用的？我特彆期待書中能夠通過深入的案例分析，嚮我們展示，無論是行政程序、司法程序，還是憲法審查程序，它們是如何共同構建起一個完整的人權保障體係。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個極具價值的視角，讓我們能夠更深刻地理解，人權的實現，離不開一套嚴謹、公正、高效的程序保障。它不僅僅是一本學術專著，更是提升公民法律意識、增強公民維權能力的重要啓濛讀物。
评分《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名，瞬間勾起瞭我對憲法學研究更深層次的興趣。我一直認為，憲法並非僅僅是政治宣示，更重要的是它背後所蘊含的、能夠被實踐的“程序性”保障。人權，這個我們耳熟能詳的詞匯，其實現的關鍵，往往就藏在那些看似枯燥卻至關重要的“程序”之中。在颱灣，我們經曆瞭漫長的民主轉型，人權保障的意識也日益高漲，但許多時候，我們對於如何有效地、係統性地保障人權，仍然感到迷茫。這本書的齣現，正是迴應瞭這種需求。它不僅僅是對人權概念的宏觀闡述，更是將目光聚焦在“程序”這一具體而微的環節。我想象著，書中定會對各類人權保障的程序進行細緻的剖析，例如，在涉及基本人權受到侵害時，公民究竟可以通過哪些具體的法律途徑來尋求救濟？這些途徑的啓動條件是什麼？程序又將如何進行？是否有相關的案例可以作為示範？我特彆期待書中能夠深入探討“正當法律程序”在人權保障中的核心地位，以及如何在不同的憲法情境下，去理解和適用這些程序。比如，在涉及言論自由、集權自由，或是集會遊行自由等重要人權領域，具體的法律程序設計又是如何確保這些自由不被濫用，同時又能得到充分的保障？我希望能從書中瞭解到，當個人權利與國傢公權力發生碰撞時，公民的權利是如何通過一套嚴謹的程序得到有效的迴應和保護的。這種對“程序”的關注，讓我覺得這本書具有極強的實踐指導意義，它不僅僅是提供理論知識，更是為我們打開瞭認識如何“讓憲法說話”，如何“讓程序發揮作用”的窗口。
评分讀到《案例憲法II：人權保障的程序(下)》這個書名，我的腦海中立即浮現齣一幅畫麵：無數的法條、判例，在復雜的交織中，構築起一道道保障我們基本人權的堅實防綫。然而，這道防綫並非隻是靜態的存在，而是需要通過一係列動態的、可操作的“程序”來激活和維護。我一直認為，真正的法律力量，體現在其“執行力”上，而這種執行力，很大程度上就取決於程序的完備與高效。這本書的副標題“人權保障的程序”，恰恰點齣瞭這個核心。在颱灣的民主發展過程中，人權保障的議題一直是社會關注的焦點，從過去的威權時期，到如今的民主社會，我們看到瞭人權保障的進步，但也深知這並非一蹴而就，更需要不斷地完善和深化。特彆是“程序”的層麵，往往是許多人權議題討論的“盲點”。大傢可能更關注“應該有什麼權利”，卻很少深入思考“如何獲得這些權利的保障”。這本書的齣現，無疑是為瞭填補這一知識鴻溝。我非常好奇，書中會如何呈現這些“程序”？是否會涵蓋從憲法訴訟、行政救濟，到司法解釋、國傢賠償等不同層級的程序？例如，當政府的某個政策被認為侵害瞭公民的某種基本人權時，公民可以啓動哪些具體的法律程序去挑戰這個政策？這些程序在實踐中又會遇到哪些挑戰和睏難？書中是否有對這些程序性問題的深入分析和案例剖析？我期望這本書能夠通過詳實的案例，具體地展示人權保障程序在現實中的運作，讓讀者瞭解，當自己的權利受到威脅時，法律並非遙不可及，而是存在著一係列可以依循的路徑。這對於提升公民的法律意識，增強公民參與公共事務的信心，具有不可估量的價值。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有