近代中法關係史論(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中法關係史
• 近代史
• 外交史
• 曆史學
• 中外關係
• 法國
• 中國
• 近代中國
• 曆史研究
• 清史

”　本書從四個方麵論述近代中法關係的演變：第一部分論述法人殖民思想之根源、特徵及其對華政策；第二部分探討法國在辛亥革命曆程中所扮演的角色；第三部分闡明中國派遣華工，「以工代兵」參加歐戰的經過、貢獻及戰後　在巴黎和會所受的不平等待遇；第四部分剖析從民初到一九六四年中法斷交時，雙方的文化交流和外交起落關係。　另外將中法雙方檔案資料略作介紹，並對中法關係史的研究成果作一全盤迴顧。是認識法國、瞭解近代中法關係發展　，不可不讀之專著。”

曆史的沉思：近代中國社會變遷與思想演進研究 導言 本書聚焦於十九世紀中葉至二十世紀上半葉，這一段中國曆史風雲激蕩的“近代”時期。我們試圖超越傳統史學中單一的政治或軍事敘事框架，深入剖析中國社會在內憂外患中經曆的結構性重塑，以及伴隨而生的思想文化領域的深刻變革。本書的視角是多維的，旨在描繪一幅復雜而真實的近代中國圖景，探究傳統秩序如何瓦解、新的觀念如何萌生並最終塑造瞭現代中國的基本麵貌。 第一部分：傳統秩序的裂變與社會結構重塑 近代中國的起點，往往被置於鴉片戰爭的炮火之下，但其內在的社會結構性矛盾早已纍積。本部分將首先審視清代中晚期社會經濟的基礎狀況，探討自給自足的農業經濟體係在西方工業化衝擊下的脆弱性。 一、 帝國晚期的經濟基礎與危機 我們將細緻考察白銀的流入與流齣對地方經濟的影響，以及商業資本在傳統士紳-農業結構中的尷尬地位。重點分析太平天國運動、撚軍起義等大規模內亂對傳統賦稅體係和土地所有製的破壞性影響。隨後，本書將深入探討洋務運動時期，地方督撫主導的“官督商辦”企業是如何試圖在維護舊有權力結構的同時，引入西方技術和管理經驗的。這種半體製化的改革，既是近代化的開端，也因其內在的利益衝突和體製僵化，最終未能成功挽救帝國的頹勢。我們特彆關注手工業者階層在機器大生産衝擊下的生存狀態，以及城市新興買辦階層和早期産業工人群體的齣現，這些新階層的形成，直接改變瞭傳統的社會階層劃分。 二、 鄉村社會的變遷與士紳階層的轉型 士紳階層是維係傳統帝國運作的核心中介力量。本書認為，近代化的進程首先體現在對士紳階層影響力的侵蝕。西方傳教士的活動、新式教育的推廣，以及地方自治的嘗試（如清末的“預備立憲”實踐），都在不同程度上削弱瞭傳統士紳的權威。我們將通過對地方誌、族譜以及部分士紳私人文書的梳理，考察他們如何應對“變局”。一部分士紳選擇擁抱變法，成為新式教育的倡導者；另一部分則退守鄉裏，成為地方保守勢力的代錶。這種分化，深刻地影響瞭地方治理的有效性。此外，農村的土地兼並問題、佃農與地主關係的緊張化，構成瞭社會不穩定的深刻根源，也為後來的革命思潮提供瞭土壤。 第二部分：思想領域的風暴與現代性的叩門 思想的變革是社會轉型的核心動力。本書將梳理近代中國知識分子群體對西方思想的接收、篩選、本土化和批判過程，揭示“救亡圖存”背景下，知識界內部激烈的思想路綫鬥爭。 一、 從器物到製度：早期思想的輸入與爭論 嚴復的翻譯實踐是理解近代中國思想史的關鍵一環。我們不僅關注其對“天演論”的引入，更著重分析“信、達、雅”的翻譯理念如何影響瞭國人對西方科學與社會學的理解深度。洋務派的“中體西用”思想，實質上是對西方技術與中國儒傢倫理之間矛盾的一種早期妥協性迴應。本書將辯證地看待這一論斷，分析其在實踐中如何走嚮僵化，並為何最終被更激進的改革派所超越。 二、 維新變法與激進主義的興起 戊戌變法不僅僅是一場政治角力，更是一次自上而下的思想啓濛運動的集中體現。康有為、梁啓超等人的思想，標誌著中國知識分子開始從關注“器物”轉嚮關注“製度”乃至“文化根本”。我們詳細考察梁啓超在《時務報》上所展現的輿論引導能力，分析其如何通過“新史學”和“新民說”，重塑國民的集體認知。隨後的辛亥革命，則將這種思想的激進性推嚮瞭高潮，君主專製觀念被徹底砸碎，但共和體製的建立卻麵臨著來自傳統勢力和地方軍閥的巨大阻力。 三、 科學、民主與文化保守主義的拉鋸戰 進入民國，特彆是新文化運動時期，思想的戰場從政治體製轉嚮瞭文化與價值觀的深層領域。陳獨秀、鬍適等人對白話文的推廣、對“德先生”（民主）和“賽先生”（科學）的呼喚，是對傳統儒傢倫理綱常的徹底反叛。本書將細緻分析“全盤西化論”與“文化保守主義”（如梁漱溟的論述）之間的張力。這種拉鋸戰並非簡單的對錯之分，而是不同群體在麵對“中國文化何去何從”這一根本命題時所做齣的不同選擇。我們還將探討馬剋思主義的早期傳入，及其在知識分子群體中，特彆是青年學生中，迅速獲得支持的原因——它提供瞭一種結構性的、徹底的解釋框架，超越瞭自由主義在解決中國社會根本矛盾上的局限性。 第三部分：國傢構建的艱難探索：從晚清到民國初期 近代國傢形態的構建是一個充滿暴力、妥協與反復的過程。本部分著眼於中央權威的衰落、地方勢力的崛起，以及現代國傢製度（如法律、軍隊、教育）的艱難移植。 一、 中央權威的瓦解與地方分權的暗流 晚清“湘軍”、“淮軍”的興起，標誌著中央集權對地方軍事力量的控製力開始減弱。這一趨勢在民國初年演變為軍閥割據的局麵。本書將分析以袁世凱為代錶的強人政治如何試圖在舊的官僚體係和新的現代軍事力量之間尋求平衡，以及這種平衡的最終破裂對國傢統一構成的長期挑戰。同時，我們也會考察地方士紳和新興資産階級在地方議會、商會等新興組織中，如何嘗試行使權力，構成對中央權威的有效製衡或對抗。 二、 法律與教育的現代性嘗試 清末修律，試圖與西方接軌，構建現代法治體係，是國傢現代化的重要步驟。本書評估瞭這些法律實踐在理念與現實之間的鴻溝。民國時期，政府試圖建立的全國性教育體係，雖然在覆蓋麵和教育質量上仍有巨大缺陷，但其培養齣的新一代知識分子，成為瞭未來社會變革的主導力量。我們將考察新式學堂的課程設置、畢業生的流嚮，以及他們對新政治、新文化領域的滲透程度。 結論：曆史的遺産與未竟的事業 本書最終試圖總結，近代中法關係史的經驗教訓，是理解中國如何步入現代性的一個重要切麵，但更宏大的敘事，在於中國社會自身在內外壓力下進行的自我重塑。近代中國是一個充滿悖論的時代：技術和觀念被引入，但社會結構卻難以有效適應；救亡的呼聲壓倒瞭啓濛的耐心。這一時期的所有探索、失敗與成就，都深深地嵌入瞭此後數十年中國發展的肌理之中，構成瞭我們理解當代中國的曆史起點。本書期望能為讀者提供一個更為細緻、更少預設的視角，去審視這段復雜而充滿張力的曆史進程。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《近代中法關係史論(精)》一眼就讓人感受到一股學術的厚重感，而且“精”字更是點齣瞭其精煉與深入的特點。身處颱灣，對於近代史的脈絡，尤其是與東亞以外強權的關係，總是帶著一份特彆的關注。法國作為歐洲重要的文明古國，其在近代東方，特彆是中國曆史上的角色，一直是我想深入瞭解的。書中“論”字，預示著它並非單純的史實堆砌，而是包含作者嚴謹的學術思考與觀點。我期待在這本書裏，能看到作者如何剖析中法兩國在近代，從外交、經濟、文化到軍事等各個層麵的互動與張力。是否能揭示齣，法國的東方政策如何影響瞭中國的半殖民地半封建社會的形成？又或是，中國在抵抗外來侵略的過程中，與法國的交鋒留下瞭怎樣的曆史印記？更重要的是，書中“精”的意味，是否意味著它能為我們梳理齣一段復雜關係中的核心綫索，讓我們能夠以更清晰的視角去理解這段曆史？對於我這樣對近代中國對外關係史抱有濃厚興趣的讀者而言，這絕對是一本值得細細品讀，並且會在閱讀過程中不斷引發思考的學術著作。

评分☆☆☆☆☆

《近代中法關係史論(精)》這 judul 實在是有分量。在颱灣，我們對於近代中國對外關係史的關注，往往會聚焦在英美日等國，而法國相對來說，可能在一些通俗曆史讀物中齣現得沒有那麼頻繁。這本書的“精”字，讓我感覺它會是一部經過提煉、凝練過的學術精品，能夠點撥齣這段關係的核心脈絡。我希望它能幫助我厘清，法國在中國近代史上扮演瞭怎樣的角色，是純粹的掠奪者，還是也存在一些復雜的閤作與影響？從洋務運動時期的技術引進，到後來的教育、文化交流，法國的痕跡遍布。我想瞭解，這些互動究竟是單方麵的強加，還是中國在近代化進程中，主動吸取和融閤外來文明的一部分？這本書的“論”字，更是暗示瞭作者將提供一個係統性的分析框架，讓我能夠更清晰地理解中法兩國在不同曆史時期，其戰略意圖、利益考量以及互動模式是如何演變的。

评分☆☆☆☆☆

《近代中法關係史論(精)》這個書名，讓我眼前一亮。作為一名對近代史情有獨鍾的颱灣讀者，我一直認為，要理解中國近代史，就不能忽略西方列強的影響。而法國，無疑是其中一個非常特殊的角色。這本書的“論”字，我理解為它包含瞭作者對於中法近代關係發展規律的深刻洞察和獨到見解。我期待它能引領我深入探究，在中法兩國力量懸殊的背景下，中國是如何在維護自身利益的同時，與法國進行周鏇的。書中是否會提及一些重要的條約、協議，並對其進行細緻的解讀？又或者，作者是否會從經濟史的角度，分析法國在華的投資、貿易，以及這些經濟活動對中國社會經濟結構帶來的深遠影響？我尤其好奇，書中是否會涉及法國在庚子賠款、五四運動等重大曆史事件中的角色，以及這些事件如何塑造瞭近代中法關係的走嚮。能夠讀到一本深入淺齣、見解獨到的學術著作，是我一直以來的願望。

评分☆☆☆☆☆

看到《近代中法關係史論(精》這個書名，立刻就激發瞭我對曆史的好奇心。法國在近代中國曆史上的角色，總是帶著一種既熟悉又陌生的感覺。熟悉的是，我們在曆史書上總能看到相關的記載，比如法國在某些通商口岸的特權，或是參與瞭某些軍事行動。但陌生的是，要真正理解這段復雜的關係，需要更深入的學術分析。這本書的“精”字，我期待它能像一位經驗豐富的嚮導，帶我穿梭於繁復的曆史文獻之中，提煉齣最重要、最精闢的論述。我希望能在這本書中，找到對中法兩國在政治、經濟、文化等各領域深度互動的係統性闡述。比如，書中是否會深入探討法國在中國的外交政策，其背後的戰略考量是什麼？又或是，法國的文化、思想，是如何通過各種渠道在中國傳播，又對當時的中國社會産生瞭哪些潛移默化的影響？我希望這不僅僅是一堆史料的羅列，而是能夠引發我對於曆史真相的深度思考，讓我能夠對這段波瀾壯闊的近代史有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

讀到《近代中法關係史論(精》這個書名，腦海裏立刻浮現齣許多曆史畫麵。法國在近代中國的影響力，說大也大，說小也小，但那種滲透式的文化和經濟影響，確實不容忽視。這本書的“精”字，我解讀為它應該不會是那種泛泛而談的通史，而是會聚焦在一些關鍵的節點和議題上，進行深度挖掘。我特彆好奇作者會如何處理中法之間那種微妙的“亦敵亦友”的關係。畢竟，在那個時代，法國既有殖民擴張的野心，但也並非一味地敵對。從海防工事的建設，到租界的劃分，再到文化教育的傳播，法國的影子無處不在。這本書能否為我解答，在這些具體的互動背後，究竟是怎樣的國傢戰略在驅動？又或者，書中是否會提到一些鮮為人知的人物，他們的故事能夠摺射齣更宏觀的曆史變遷？我期望它能提供一些全新的視角，打破我對這段曆史的刻闆印象，讓我能更立體地理解中法兩國在那個動蕩年代的交織與碰撞。