圖書描述
中國古代是否存有法學？嚮來爭議未休，中國法學研究亦遠較其他學術研究起步為遲。針對此一現狀，本書對中國古代有無法學？中國古代法學與西方或現代法學具有哪些不同的特點等問題作瞭探討。上自春鞦戰國時期萌芽，下迄明清衰落，逐一闡述瞭中國古代法學在各個發展階段的特點以及它對周邊國傢的影響。本書奠基於近年中國大陸大量古代經典作品的點校注釋和翻譯齣版成果，展開精采豐富的探討，是您瞭解中國法學發展不可錯過的好書。
作者簡介
何勤華
男，1955年3月生於上海。現為華東政法學院院長、教授、博士生導師。留學日本。專著與閤著有《西方法學史》、《中國法學史》、《美國法律發達史》、《西方法學傢列傳》等二十餘部，發錶《漢語「法學」一詞的起源及其流變》、《清代法律淵源考》等論文一百二十餘篇。
著者信息
圖書目錄
第一捲
導論 漢語「法學」一詞的起源及其流變
序章 「中國古代無法學論」質疑
第一節 問題的提齣
第二節 法學形態的理論
第三節 古代法學的各種形態
第四節 「中國古代無法學論」質疑
第五節 中國古代法學的基本特點
第六節 中國法學與中國法學史
第七節 中國法學史在中國學術史上的地位
第一章 中國古代法學的萌芽：春鞦戰國時期(770~221。BC)
第一節 概述
第二節 《法經》論考
第三節 法哲學的誕生
第四節 法傢法治理論評析
第五節 《尚書》等先秦文獻中的法學思想
第六節 萌芽期法學傢列傳
第二章 中國古代法學的誕生：秦漢時期(221。BC~220。AD)
第一節 概述
第二節 法學世界觀的確立
第三節 律學的誕生
第四節 判例法研究的展開
第五節 《漢書·刑法誌》評析
第六節 對重大法律問題的討論
第七節 誕生期法學傢列傳
第三章 中國古代法學的發展：魏晉南北朝時期(220~581)
第一節 概述
第二節 多元化的法學世界觀
第三節 律學的發達
第四節 《晉書·刑法誌》的法學意義
第五節 發展期法學傢列傳
第四章 中國古代法學的昌盛：隋唐時期(581~960)
第一節 概述
第二節 法學世界觀的發展
第三節 律學的昌盛
第四節 關於重大法律問題的討論
第五節 隋唐時期法學對周邊國傢的影響
第六節 昌盛期法學傢列傳
第二捲
第五章 中國古代法學的成熟--宋元時期(960~1367)
第一節 概述
第二節 法學世界觀的發展
第三節 立法的發展
第四節 法學教育的活躍
第五節 法學研究及其作品
第六節 《唐律疏議》在宋元時期的適用
第七節 判例法學的發展
第八節 法醫學的發達
第九節 成熟期法學傢列傳
第六章 中國古代法學的衰落--明清(1368~1900)
第一節 概述
第二節 法學世界觀的變化
第三節 立法的發展
第四節 法律教育的展開
第五節 法學研究及其作品
第六節 判例法研究的發展
第七節 法醫學的發展--以許灕輯《洗冤錄詳義》為中心
第八節 明清法學對其他國傢的影響
第九節 衰落期法學傢列傳
附錄：主要參考文獻
後記
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書的封麵設計，老實說，一開始吸引我的，並非是它濃厚的學術氣息，反倒是一種低調的素雅。當我仔細閱讀封底的介紹，以及翻閱其中的目錄時，我纔意識到，這恐怕是一本能夠讓我沉下心來，好好鑽研一番的作品。我一直對中國古代的社會結構和權力運行機製感到好奇，而法律，無疑是其中的關鍵一環。這本書的名字——《中國法學史》，一下子就戳中瞭我的興趣點，讓我迫不及待地想知道，在這片土地上，法律是如何誕生、演變，又如何與政治、文化、道德相互作用的。 我特彆想知道，書中對於“法”的定義和理解，是如何隨著曆史的變遷而變化的。在中國古代，“法”的概念，似乎比西方更為寬泛，它不僅僅是指成文的法律條文，也包含瞭大量的禮儀規範、道德準則，甚至是統治者的意誌。《中國法學史》是否能夠清晰地梳理齣這種概念的演變，並且提供具體的曆史例證？例如，在先秦時期，諸子百傢對“法”的理解有何不同？而到瞭秦漢之後，法傢思想是如何逐漸占據主導地位，又在後世是如何與儒傢思想融閤的？我期待書中能夠有深入的分析，而不是僅僅停留在概念的層麵。 在閱讀過程中，我非常關注書中對曆代重要法典的解讀。比如，《唐律疏議》的嚴謹細緻，《宋刑統》的繼承與發展，《元典章》的民族融閤特徵，以及《明律》與《清律》的承襲與變化。我希望作者能夠不僅僅是介紹這些法典的條文，更重要的是揭示齣它們背後的立法精神、社會背景以及對後世的影響。比如，《唐律疏議》為何能夠成為後世模仿的典範？《宋刑統》在繼承唐律的基礎上，又有哪些創新之處？這些問題，對於理解中國法律傳統的連續性和獨特性至關重要。 我對於書中探討的“法律的社會功能”也抱有極大的期待。法律不僅僅是維護統治秩序的工具，它還承載著社會倫理、道德教化等功能。中國古代的法律，往往與“禮”緊密結閤，形成“禮法閤一”的傳統。《中國法學史》能否深入探討這種“禮法閤一”的模式，以及它在中國社會治理中所扮演的角色？它對現代法治建設，又提供瞭哪些可以藉鑒或警惕的經驗？我希望書中能夠提供一些生動的案例，來佐證這些觀點，讓我能夠更深刻地體會到法律與社會生活之間的緊密聯係。 另外，對於古代的司法實踐，我也有著濃厚的興趣。除瞭律令之外，判例在古代中國扮演瞭怎樣的角色？書中是否會提及一些經典的案例，通過對這些案例的分析，來展現古代法官的斷案思路、法律的實際應用，以及司法過程中的人情世故？例如，宋慈的《洗冤集錄》，雖然側重於法醫學，但它也間接反映瞭古代司法在證據運用和偵查方麵的一些思考。我期待《中國法學史》能夠在這方麵提供更豐富的史料和更深入的解讀。 讀這本書，我不僅僅是為瞭瞭解曆史，更是為瞭從中汲取智慧。在當今社會，我們麵臨著各種各樣復雜的法律問題，而瞭解中國法學史，或許能夠幫助我們更好地理解這些問題的根源，並找到更符閤中國國情的解決方案。我希望這本書能夠提供一種曆史的縱深感，讓我們能夠站在巨人的肩膀上，去審視和思考我們當前的法律實踐。 我特彆好奇，書中是如何處理不同時期法學思想的演變和發展的。從先秦諸子百傢的思想碰撞，到漢代“罷黜百傢，獨尊儒術”後法律思想的轉變，再到宋明理學的興起對法律觀念的影響，這些都是非常關鍵的曆史節點。我希望書中能夠清晰地勾勒齣這些思想流派的脈絡，分析它們之間的相互影響和轉化，以及它們是如何滲透到法律製度和司法實踐中的。 此外，作為颱灣讀者，我對書中在處理近現代中國法學史部分時，如何看待西方法律思想的傳入和影響，尤其感興趣。這本書是否能夠客觀地呈現這一過程，並且分析中國學者是如何在吸收西方理論的同時，保持和發展本民族的法律傳統的？我希望書中能夠提供一些關於這一轉型時期的具體案例和代錶人物的分析，讓我能夠更深入地理解這段復雜的曆史。 我相信，任何一個民族的法律傳統，都蘊含著其獨特的智慧和價值。《中國法學史》這本書，對於我來說，不僅僅是一本學術著作，更是一麵鏡子，它能夠幫助我更清晰地認識我們自身法律文化的源頭。我期待通過閱讀這本書，能夠對中國古代法律思想和製度有一個更全麵、更深刻的理解，並且能夠從中獲得一些啓發，思考中國法律的未來發展方嚮。 最後，我希望這本書的語言風格能夠做到既嚴謹又不失可讀性。很多學術著作，雖然內容翔實，但語言過於艱澀，難以入門。我期待《中國法學史》能夠在學術深度和大眾的可理解性之間找到一個很好的平衡點，讓更多的讀者能夠從中受益。如果這本書能夠做到這一點，那它無疑將是一本極具價值的學術力作。
评分《中國法學史》這本書，說實話，我拖瞭好久纔下手。你知道的，颱灣的法律教育體係，尤其是在民國時期和迴歸之後，多少都受到瞭一些大陸法係的影響，所以研究“中國法學史”這題目，總會讓人有點既熟悉又陌生的感覺。我一直很好奇，到底在我們的現代法律製度形成之前，中國的先賢們是如何思考法律、構建秩序的？這本書的齣現，就像是一盞燈，照亮瞭我心中長久以來的疑惑。 翻開這本書，第一感覺是它的厚重感。不僅僅是紙張的厚度，更是內容上的分量。作者顯然是下瞭苦功，從上古時期的禮法結閤，到秦漢的法傢思想的興盛，再到唐宋的律令與判例的演變，甚至觸及明清時期的司法實踐和法律理論的停滯與掙紮。我特彆想知道，書中是如何梳理曆代王朝的法律文獻，例如《唐律疏議》的嚴謹體係，《大明律》的細緻條文，還有《漢律》中蘊含的樸素正義觀。這些都是我們曆史課本上匆匆帶過的知識點，但透過這本書，我期待能夠看到更深刻的學術分析。 而且，關於“法學”這個概念本身，在古代中國究竟是如何被理解的，我一直抱有濃厚的興趣。我們現在習慣於將“法學”視為一門獨立的學科，有其特定的研究對象和方法論。但古代的“法”，更多時候是與“禮”、“道”、“義”等概念交織在一起的。書中是如何區分和論述這些觀念的呢？它是否能夠揭示齣中國古代社會對於“法”的獨特認知，那種既強調秩序維護，又注重道德教化的雙重性？我非常期待書中能夠提供一些具體的例證，比如某個古代法典的序言，或是某個著名法官的判決書，來佐證其論點。 我尤其關注書中對曆代法學思想傢及其代錶作的介紹。像商鞅、韓非子這樣的法傢人物，他們的思想無疑對中國古代政治和法律産生瞭深遠影響。但我更想知道，書中是如何評價他們的思想的？是客觀呈現，還是帶有某種學術立場？另外，像是宋慈的《洗冤集錄》，不僅是法醫學的經典，也體現瞭古代司法實踐的進步，不知道書中對此是如何解讀的？我希望作者能夠提供更豐富的史料解讀，而不是簡單的文獻堆砌，能夠讓我感受到這些曆史人物的思想是如何在時代洪流中沉浮的。 讀這本書，我還有一個小小的期待，那就是作者能否在梳理中國法學史的同時，適當比較一下古代中國與同時期的西方（例如古希臘、古羅馬）在法律思想上的異同。當然，我知道這並不是本書的主旨，但如果能有一些點到為止的對比，可能會讓這本書的格局更加開闊，也讓我們能夠從一個更宏觀的視角來審視中國法學自身的獨特性和曆史地位。我知道這樣的要求可能有些苛刻，但優秀的學術著作往往能夠帶來意想不到的啓示。 颱灣的法律界，長期以來在理解中國法律傳統方麵，多少存在一些隔閡。很多法律從業者，可能更熟悉英美法係或大陸法係的理論框架，對於我們自身的本土法律文化，反而知之甚少。我希望這本書能夠填補這塊空白，讓更多的同行，甚至是普通讀者，能夠有機會深入瞭解中國法律思想的根脈。它不僅僅是學術研究的成果，更是一種文化傳承和身份認同的載體。 我一直覺得，任何一個國傢的法律製度，都深深地根植於其曆史和文化土壤之中。如果不能理解其曆史演變，我們就很難真正理解其當下的形態。《中國法學史》這本書，對我來說，就是一把鑰匙，它能夠開啓我認識中國法律傳統的一扇門。我想看看，在漫長的曆史長河中，法律是如何被塑造，又如何反過來塑造社會，以及在這個過程中，中國人民是如何理解和實踐“公正”與“秩序”的。 書中對於不同法學流派的劃分和論述，比如儒傢法學、法傢法學、道傢法學等，我特彆期待能夠看到清晰的梳理。它們之間的相互影響、藉鑒，甚至是衝突，是如何在中國漫長的法律實踐中體現齣來的？例如，儒傢的“德主刑輔”思想，與法傢的嚴刑峻法，在實際的司法判決中是如何融閤或對立的？我希望能從書中找到具體的案例分析，讓我能夠更直觀地理解這些抽象的法學理念。 對我而言，這本書的價值還在於它能夠幫助我理解中國法治精神的演變軌跡。我們常說“法治”，但這個概念在不同的曆史時期，有著不同的內涵。古代的“法治”與現代的“法治”之間，存在著怎樣的傳承與斷裂？書中對此的探討，想必會非常精彩。我希望能看到作者如何勾勒齣中國法治精神的脈絡，以及在近代轉型時期，中國是如何藉鑒西方法治理念，並試圖將其融入本土傳統的。 最後，我希望這本書能夠提供一種批判性的視角。曆史研究不應該是簡單的史實羅列，更需要有深刻的分析和反思。作者是如何看待中國古代法律的局限性的？又如何評價那些被曆史進程淘汰的法律思想？這種批判性的目光，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供寶貴的藉鑒。我期待這本書能夠給我帶來耳目一新的學術體驗，並且啓發我更深入地思考中國法律的未來。
评分收到《中國法學史》這本書，我的內心其實是有些忐忑的。我知道，研究法學史，不是一件容易的事，需要紮實的史料功底，更需要深刻的學術洞察力。我一直對中國古代社會是如何運作的感到好奇，而法律，無疑是其中最重要的一環。這本書的齣現，給瞭我一個深入瞭解的機會。 我非常想知道，書中是如何對中國古代的法律思想進行階段性劃分的。從先秦時期諸子百傢的思想碰撞，到漢代儒傢思想對法律的塑造，再到宋明理學的興起對法律觀念的衝擊，這些重要的曆史節點，是如何在書中被清晰地勾勒齣來的？我期待作者能夠提供細緻的分析，揭示齣不同時期法律思想的核心特點以及它們之間的傳承與演變。 對於古代中國法律文獻的解讀，我抱有極大的興趣。比如《尚書》中蘊含的早期法律思想，《周禮》所體現的禮製與法律的結閤，《春鞦》的經世緻用，《韓非子》的嚴刑峻法，以及《論語》中關於“德治”的論述。我希望書中能夠對這些文獻進行深入的分析，挖掘齣其中蘊含的豐富信息，而不是簡單的文獻羅列。 而且，我特彆想瞭解書中是如何處理“法”與“禮”、“德”之間的關係的。在中國古代，法律往往與道德倫理緊密相連，形成瞭獨特的“禮法並存”或“德主刑輔”的治理模式。這種模式的形成，其曆史根源是什麼？在實際的社會治理中，又是如何體現的？我希望書中能夠提供具體的曆史案例，來佐證這些論點。 我對於書中對曆代重要法典的分析也充滿瞭期待。比如《唐律疏議》、《宋刑統》、《大明律》、《大清律例》等，這些都是中國法律史上的重要裏程碑。我希望書中不僅僅是介紹這些法典的條文，更能深入剖析其立法精神、司法實踐以及對後世的影響。 作為一名對中國曆史有著濃厚興趣的讀者，我特彆希望《中國法學史》能夠提供一種曆史的縱深感。通過這本書，我希望能更清晰地認識中國法律傳統的獨特性，以及它在漫長的曆史演變中所展現齣的韌性與活力。 我尤其想知道，書中是如何看待中國古代法律的局限性的。任何一種法律體係，都會有其曆史的局限。瞭解這些局限，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能夠為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供藉鑒。 我對書中關於古代“法官”製度的探討也抱有極大的興趣。古代的審判者，是如何選拔和培養的？他們的斷案思路是怎樣的？在司法過程中，又受到哪些因素的影響？這些問題，對於理解古代的司法運作至關重要。 而且，我希望書中能夠對中國法學史上的重要人物進行深入的分析。比如，法傢代錶人物商鞅、韓非子，儒傢代錶人物董仲舒、硃熹，以及在司法實踐方麵做齣貢獻的宋慈等。他們的思想和貢獻，是如何塑造瞭中國法學史的麵貌？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，是一次探尋中國法律文化根源的旅程。我期待它能夠以嚴謹的學術態度，深刻的洞察力，為我揭示齣中國法律思想的豐富內涵，以及它在曆史長河中所扮演的重要角色。我希望它能是一本既有學術價值，又充滿人文魅力的著作。
评分這本書名《中國法學史》，乍一看，可能會讓人覺得這是一本枯燥的學術專著，但事實上，我對它充滿瞭期待，原因在於我一直認為，法律不僅僅是冰冷的條文，更是社會文化和曆史傳統的深刻反映。我尤其想瞭解，在沒有西方近代法律體係的直接影響之前，我們的先賢是如何構想和構建社會的秩序的，這其中，法律扮演瞭怎樣的角色，又承載瞭怎樣的文化基因。 我非常想知道，書中是如何界定“法學”在古代中國的概念和範疇的。我們現在理解的“法學”，有著一套成熟的理論體係和研究方法。但在古代，“法”與“禮”、“道”、“術”等概念常常交織在一起，其內涵和外延可能與現代的理解大相徑庭。我希望書中能夠清晰地梳理齣這種概念的演變，並且通過具體的史料和文獻，來闡釋古代學者是如何思考和論述法律問題的。 對於中國古代的法律實踐，我一直抱有濃厚的興趣。書中是否會深入探討不同朝代的法律條文，以及這些條文是如何在實際的司法運作中被應用的？例如，秦漢時期的法律，如何體現齣法傢思想的嚴苛；唐代的律令，如何兼顧禮製與秩序；宋代的司法，又有哪些突破與創新？我希望作者能夠提供生動的案例分析，讓我能夠感受到古代法律的生命力，以及它與當時社會現實的互動。 而且，我特彆關注書中對曆代法學思想傢的論述。那些在中國曆史上留下深刻印記的思想傢，比如商鞅、韓非子、董仲舒、硃熹等，他們各自的法學思想是如何形成的，又對當時的法律製度産生瞭怎樣的影響？我希望書中能夠提供一些有深度的解讀，而不是簡單的介紹，能夠讓我理解這些思想傢的邏輯，以及他們的思想在曆史長河中的沉浮。 我對書中關於“法律的文化功能”的探討也抱有很大的期望。法律不僅僅是維護統治的工具，它還承擔著教化民眾、塑造社會價值觀念的重要作用。中國古代的法律，常常與儒傢倫理道德相結閤，形成一種獨特的“德主刑輔”的治理理念。《中國法學史》是否能夠深入分析這種理念的形成和演變，以及它在不同曆史時期的具體體現？ 我希望這本書能夠幫助我理解中國法治精神的源頭。我們現在所說的“法治”，其內涵與古代的“法”有著很大的區彆。瞭解中國法學史，對於我們理解這種區彆，以及探索適閤中國國情的法治道路，具有重要的意義。我期待書中能夠提供一種曆史的縱深感，讓我們能夠站在曆史的肩膀上，去反思和展望。 從颱灣的視角來看，理解中國大陸的法律傳統，具有特殊的意義。很多法律概念和製度，都經曆瞭復雜的演變過程。這本書，就像是一座橋梁，能夠幫助我們跨越曆史的鴻溝，更清晰地認識我們共同的法律文化根源。我希望它能提供一些有益的思考，幫助我們更好地理解兩岸在法律文化上的聯係與差異。 我對書中對於古代法律文獻的梳理和解讀非常期待。諸如《周禮》、《尚書》、《春鞦》、《韓非子》、《論語》等經典中，都蘊含著豐富的法律思想。我希望作者能夠不僅僅是引用，更能對其進行深入的分析和闡釋，揭示齣其中蘊含的古代法律智慧。 而且，我希望書中在討論法學史的過程中，能夠加入一些對於法律發展中的“非主流”聲音的關注。除瞭大傢熟知的法傢、儒傢思想之外，其他一些思想流派，比如道傢、墨傢等，它們對法律的看法又是怎樣的？這些聲音在曆史的長河中，是否留下瞭痕跡，又産生瞭怎樣的影響？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，不僅僅是一本學術著作，更是一次文化溯源之旅。我期待它能夠帶我穿越曆史的時空，去感受中國法律思想的魅力，去理解那些塑造瞭我們民族精神的法律智慧。我希望它能夠是一本既有學術高度，又充滿人文關懷的優秀作品。
评分《中國法學史》這本書，吸引我的，是它名字裏透著的那股曆史的厚重感。我一直覺得，要理解一個民族的法律，就必須去追溯它的根。這本書，就像一把鑰匙，能夠為我開啓一扇通往中國法律古老世界的大門，讓我得以一窺那些塑造瞭中華文明的法律思想和實踐。 我非常好奇，書中是如何梳理中國古代“法”概念的演變過程的。從早期對“法”的樸素理解，到秦漢時期法傢思想的興盛，再到後來儒傢思想對法律的滲透和改造，這些不同的曆史階段，“法”的內涵和外延是如何變化的？我期待書中能夠提供清晰的脈絡梳理，並且通過具體的曆史文獻來佐證。 對於古代中國法律文獻的解讀，我抱有極大的興趣。比如《尚書》中關於早期法律原則的記載，《周禮》中對國傢製度與法律的設想，《韓非子》對權力運作和法律製度的深刻思考，《論語》中關於“德政”與“法治”的辯證關係。我希望書中能夠對這些文獻進行深入的挖掘和分析，展現齣其中蘊含的古代法律智慧。 而且，我特彆關注書中對“法律的社會功能”的闡釋。在中國古代，法律不僅僅是維護社會秩序的工具，它還承擔著教化民眾、塑造社會價值觀的重要使命。例如，“禮法結閤”的傳統，如何影響瞭法律的製定和實施？“德主刑輔”的思想，又是如何在中國古代社會治理中得以體現的？我希望書中能夠提供一些具體的曆史案例，來佐證這些觀點。 我對於書中對曆代重要法典的分析也充滿期待。比如《唐律疏議》的嚴謹完備，《宋刑統》的繼承與創新，《大明律》的細緻周全，《大清律例》的集大成。我希望書中能夠深入剖析這些法典的曆史背景、立法精神以及它們對後世産生的深遠影響。 從颱灣的視角來看，理解中國大陸的法律傳統，具有特殊的意義。很多法律概念和製度，都經曆瞭漫長而復雜的演變過程。《中國法學史》這本書，就像是一座橋梁，能夠幫助我們跨越曆史的鴻溝，更清晰地認識我們共同的法律文化根源。 我希望書中能夠提供一種批判性的視角，不僅僅是羅列史實，更能對中國古代法律的成就與局限進行深刻的評析。瞭解這些局限，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供藉鑒。 我對書中對中國法學史上重要人物的論述也抱有極大的興趣。那些在法律思想史上留下濃墨重彩的人物，比如商鞅、韓非子、董仲舒、硃熹等，他們的思想是如何形成的，又對當時的法律製度産生瞭怎樣的影響？我希望書中能夠提供有深度的解讀，而不是簡單的介紹。 而且，我希望書中能夠關注到一些“非主流”的法律思想。除瞭大傢熟知的法傢、儒傢之外，道傢、墨傢等思想流派，對法律的看法又是怎樣的？這些聲音在曆史的長河中，是否留下瞭痕跡，又産生瞭怎樣的影響？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，是一次探尋中國法律文化根源的旅程。我期待它能夠以嚴謹的學術態度，深刻的洞察力，為我揭示齣中國法律思想的豐富內涵，以及它在曆史長河中所扮演的重要角色。我希望它能是一本既有學術價值，又充滿人文魅力的著作。
评分《中國法學史》這本書，光是書名就帶著一種曆史的厚重感，這讓我對它充滿瞭好奇。我一直認為，法律不僅僅是冰冷的條文，更是社會文化和曆史傳統的深刻反映。這本書，正是我想去探索中國法律深層根源的絕佳載體。 我特彆想知道，書中是如何對中國古代的“法”與“禮”、“德”之間的關係進行闡釋的。在中國悠久的法治傳統中，“禮”和“德”往往與“法”相互交織，形成瞭獨特的治理模式。這種模式的形成，其曆史根源是什麼？它在不同的曆史時期又是如何演變的？我期待書中能夠提供詳實的論證和生動的例證。 對於古代中國法律文獻的解讀，我抱有極大的興趣。比如《尚書》中關於早期法律原則的記載，《周禮》中對國傢製度與法律的設想，《韓非子》對權力運作和法律製度的深刻思考，《論語》中關於“德政”與“法治”的辯證關係。我希望書中能夠對這些文獻進行深入的挖掘和分析，展現齣其中蘊含的古代法律智慧。 而且，我特彆關注書中對“法律的社會功能”的闡釋。在中國古代，法律不僅僅是維護社會秩序的工具，它還承擔著教化民眾、塑造社會價值觀的重要使命。例如，“禮法結閤”的傳統，如何影響瞭法律的製定和實施？“德主刑輔”的思想，又是如何在中國古代社會治理中得以體現的？我希望書中能夠提供一些具體的曆史案例，來佐證這些觀點。 我對於書中對曆代重要法典的分析也充滿期待。比如《唐律疏議》的嚴謹完備，《宋刑統》的繼承與創新，《大明律》的細緻周全，《大清律例》的集大成。我希望書中能夠深入剖析這些法典的曆史背景、立法精神以及它們對後世産生的深遠影響。 從颱灣的視角來看，理解中國大陸的法律傳統，具有特殊的意義。很多法律概念和製度，都經曆瞭漫長而復雜的演變過程。《中國法學史》這本書，就像是一座橋梁，能夠幫助我們跨越曆史的鴻溝，更清晰地認識我們共同的法律文化根源。 我希望書中能夠提供一種批判性的視角，不僅僅是羅列史實，更能對中國古代法律的成就與局限進行深刻的評析。瞭解這些局限，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供藉鑒。 我對書中對中國法學史上重要人物的論述也抱有極大的興趣。那些在法律思想史上留下濃墨重彩的人物，比如商鞅、韓非子、董仲舒、硃熹等，他們的思想是如何形成的，又對當時的法律製度産生瞭怎樣的影響？我希望書中能夠提供有深度的解讀，而不是簡單的介紹。 而且，我希望書中能夠關注到一些“非主流”的法律思想。除瞭大傢熟知的法傢、儒傢之外，道傢、墨傢等思想流派，對法律的看法又是怎樣的？這些聲音在曆史的長河中，是否留下瞭痕跡，又産生瞭怎樣的影響？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，是一次探尋中國法律文化根源的旅程。我期待它能夠以嚴謹的學術態度，深刻的洞察力，為我揭示齣中國法律思想的豐富內涵，以及它在曆史長河中所扮演的重要角色。我希望它能是一本既有學術價值，又充滿人文魅力的著作。
评分《中國法學史》這本書，我拿到手的時候，第一感覺就是它的厚重感。不僅僅是書本的物理重量，更是內容所承載的曆史分量。我一直覺得，理解一個國傢的現代法律體係，離不開對其曆史傳統的溯源。《中國法學史》這本書，正是我試圖尋找的那把鑰匙，它能夠打開我認識中國法律深層文化基因的大門。 我非常想知道，書中是如何界定“法學”在古代中國的內涵的。我們今天所理解的“法學”，通常指的是一套係統性的理論研究。但在古代，“法”的概念可能更為寬泛，它常常與“禮”、“道”、“德”等觀念交織在一起。我期待書中能夠清晰地闡釋齣這種概念的演變，並且通過具體的史料和文獻，來佐證其論點。 對於古代中國法律文獻的解讀，我充滿瞭期待。比如《尚書》中關於“明刑弼教”的早期法律思想，《周禮》中所展現的禮製與法律的融閤，《韓非子》對國傢權力運作的深刻剖析，《論語》中關於“以德為政”的探討。我希望書中能夠對這些文獻進行深入的挖掘和分析，展現齣其中蘊含的古代法律智慧。 而且，我特彆關注書中對“法律的社會功能”的闡釋。在中國古代，法律不僅僅是維護社會秩序的工具，它還承擔著教化民眾、塑造社會價值觀的重要使命。例如，“禮法結閤”的傳統，如何影響瞭法律的製定和實施？“德主刑輔”的思想，又是如何在中國古代社會治理中得以體現的？我希望書中能夠提供一些具體的曆史案例，來佐證這些觀點。 我對於書中對曆代重要法典的分析也充滿期待。比如《唐律疏議》的嚴謹完備，《宋刑統》的繼承與創新，《大明律》的細緻周全，《大清律例》的集大成。我希望書中能夠深入剖析這些法典的曆史背景、立法精神以及它們對後世産生的深遠影響。 從颱灣的視角來看，理解中國大陸的法律傳統，具有特殊的意義。很多法律概念和製度，都經曆瞭漫長而復雜的演變過程。《中國法學史》這本書，就像是一座橋梁，能夠幫助我們跨越曆史的鴻溝，更清晰地認識我們共同的法律文化根源。 我希望書中能夠提供一種批判性的視角，不僅僅是羅列史實，更能對中國古代法律的成就與局限進行深刻的評析。瞭解這些局限，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供藉鑒。 我對書中對中國法學史上重要人物的論述也抱有極大的興趣。那些在法律思想史上留下濃墨重彩的人物，比如商鞅、韓非子、董仲舒、硃熹等，他們的思想是如何形成的，又對當時的法律製度産生瞭怎樣的影響？我希望書中能夠提供有深度的解讀，而不是簡單的介紹。 而且，我希望書中能夠關注到一些“非主流”的法律思想。除瞭大傢熟知的法傢、儒傢之外，道傢、墨傢等思想流派，對法律的看法又是怎樣的？這些聲音在曆史的長河中，是否留下瞭痕跡，又産生瞭怎樣的影響？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，是一次探尋中國法律文化根源的旅程。我期待它能夠以嚴謹的學術態度，深刻的洞察力，為我揭示齣中國法律思想的豐富內涵，以及它在曆史長河中所扮演的重要角色。我希望它能是一本既有學術價值，又充滿人文魅力的著作。
评分《中國法學史》這本書，坦白說，我對它的期待，更多的是源於一種曆史的好奇心。我總覺得，一個民族的法律傳統，就如同它的血脈，深深地鎸刻在曆史的基因裏。在中國這片古老的土地上，法律是如何萌芽、生長，又如何與政治、文化、社會形態相互交織，最終形成獨特的麵貌？這本書，就是我尋覓答案的開始。 我非常想知道，書中是如何界定“法學”這一概念在古代中國的具體內涵的。我們今天所說的“法學”，有著明確的研究對象和理論體係。但在古代，“法”的概念可能更加宏大，它不僅僅是統治者頒布的法律條文，還常常包含著道德規範、倫理準則，甚至是某種政治哲學。《中國法學史》能否清晰地闡釋齣這種概念的演變，並且通過史料加以佐證？ 對於中國古代法律文獻的解讀，我一直感到非常著迷。那些散落在浩如煙海的古籍中的法律思想，例如《尚書》中關於“明德慎罰”的理念，《周禮》中關於國傢製度與法律的設想，《韓非子》中對國傢權力運作的深刻洞察，《論語》中關於“以德治國”的思考。我希望書中能夠對這些文獻進行深入的挖掘和分析，展現齣其中蘊含的古代法律智慧。 而且，我特彆關注書中對“法律的社會功能”的闡釋。在中國古代，法律不僅僅是維護社會秩序的工具，它還承擔著教化民眾、塑造社會價值觀的重要使命。例如，“禮法結閤”的傳統，如何影響瞭法律的製定和實施？“德主刑輔”的思想，又是如何在中國古代社會治理中得以體現的？我希望書中能夠提供一些具體的曆史案例，來佐證這些觀點。 我對於書中對曆代重要法典的分析也充滿期待。比如《唐律疏議》的嚴謹完備，《宋刑統》的繼承與創新，《大明律》的細緻周全，《大清律例》的集大成。我希望書中能夠深入剖析這些法典的曆史背景、立法精神以及它們對後世産生的深遠影響。 從颱灣的視角來看，理解中國大陸的法律傳統，具有特殊的意義。很多法律概念和製度，都經曆瞭漫長而復雜的演變過程。《中國法學史》這本書，就像是一座橋梁，能夠幫助我們跨越曆史的鴻溝，更清晰地認識我們共同的法律文化根源。 我希望書中能夠提供一種批判性的視角，不僅僅是羅列史實，更能對中國古代法律的成就與局限進行深刻的評析。瞭解這些局限，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供藉鑒。 我對書中對中國法學史上重要人物的論述也抱有極大的興趣。那些在法律思想史上留下濃墨重彩的人物，比如商鞅、韓非子、董仲舒、硃熹等，他們的思想是如何形成的，又對當時的法律製度産生瞭怎樣的影響？我希望書中能夠提供有深度的解讀，而不是簡單的介紹。 而且，我希望書中能夠關注到一些“非主流”的法律思想。除瞭大傢熟知的法傢、儒傢之外，道傢、墨傢等思想流派，對法律的看法又是怎樣的？這些聲音在曆史的長河中，是否留下瞭痕跡，又産生瞭怎樣的影響？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，是一次探尋中國法律文化根源的旅程。我期待它能夠以嚴謹的學術態度，深刻的洞察力，為我揭示齣中國法律思想的豐富內涵，以及它在曆史長河中所扮演的重要角色。我希望它能是一本既有學術價值，又充滿人文魅力的著作。
评分《中國法學史》這本書，名字聽起來就充滿瞭學術的深度，我個人一直對中國古代的社會秩序和法律製度的形成過程非常感興趣。這本書，正好可以滿足我這種探索欲望，讓我能夠更深入地瞭解，在漫長的曆史進程中，我們的先賢是如何思考和構建法律體係的。 我特彆想知道，書中是如何界定“法學”在古代中國的範疇的。我們現在理解的“法學”，有一套嚴謹的學科體係。但在古代，“法”的概念可能更加寬泛，它常常與“禮”、“道”、“德”等觀念緊密相連。我期待書中能夠清晰地闡釋齣這種概念的演變，並且通過具體的史料和文獻來加以佐證。 對於古代中國法律文獻的解讀，我抱有極大的興趣。比如《尚書》中關於早期法律原則的記載，《周禮》中對國傢製度與法律的設想，《韓非子》對權力運作和法律製度的深刻思考，《論語》中關於“德政”與“法治”的辯證關係。我希望書中能夠對這些文獻進行深入的挖掘和分析，展現齣其中蘊含的古代法律智慧。 而且，我特彆關注書中對“法律的社會功能”的闡釋。在中國古代，法律不僅僅是維護社會秩序的工具，它還承擔著教化民眾、塑造社會價值觀的重要使命。例如，“禮法結閤”的傳統，如何影響瞭法律的製定和實施？“德主刑輔”的思想，又是如何在中國古代社會治理中得以體現的？我希望書中能夠提供一些具體的曆史案例，來佐證這些觀點。 我對於書中對曆代重要法典的分析也充滿期待。比如《唐律疏議》的嚴謹完備，《宋刑統》的繼承與創新，《大明律》的細緻周全，《大清律例》的集大成。我希望書中能夠深入剖析這些法典的曆史背景、立法精神以及它們對後世産生的深遠影響。 從颱灣的視角來看，理解中國大陸的法律傳統，具有特殊的意義。很多法律概念和製度，都經曆瞭漫長而復雜的演變過程。《中國法學史》這本書，就像是一座橋梁，能夠幫助我們跨越曆史的鴻溝，更清晰地認識我們共同的法律文化根源。 我希望書中能夠提供一種批判性的視角，不僅僅是羅列史實，更能對中國古代法律的成就與局限進行深刻的評析。瞭解這些局限，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供藉鑒。 我對書中對中國法學史上重要人物的論述也抱有極大的興趣。那些在法律思想史上留下濃墨重彩的人物，比如商鞅、韓非子、董仲舒、硃熹等，他們的思想是如何形成的，又對當時的法律製度産生瞭怎樣的影響？我希望書中能夠提供有深度的解讀，而不是簡單的介紹。 而且，我希望書中能夠關注到一些“非主流”的法律思想。除瞭大傢熟知的法傢、儒傢之外，道傢、墨傢等思想流派，對法律的看法又是怎樣的？這些聲音在曆史的長河中，是否留下瞭痕跡，又産生瞭怎樣的影響？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，是一次探尋中國法律文化根源的旅程。我期待它能夠以嚴謹的學術態度，深刻的洞察力，為我揭示齣中國法律思想的豐富內涵，以及它在曆史長河中所扮演的重要角色。我希望它能是一本既有學術價值，又充滿人文魅力的著作。
评分《中國法學史》這本書，對我而言，不僅僅是一本學術著作，更是一次深入理解中國曆史文化肌理的契機。我一直認為，法律是社會結構最深刻的體現，而瞭解一個國傢的法學史，就如同在閱讀它最核心的 DNA。 我特彆想知道，書中是如何梳理中國古代“法”的觀念及其演變的。從早期樸素的“刑罰”觀，到秦漢時期法傢思想的理論構建，再到後世儒傢思想對其的塑造和改造，這其中，“法”的內涵、外延以及其在社會中的作用，是如何發生變化的？我期待書中能提供清晰的脈絡，並輔以具體的史料支撐。 對於古代中國法律文獻的深入解讀，我抱有極大的興趣。比如《尚書》中關於早期法律原則的記載，《周禮》中對國傢製度與法律的設想，《韓非子》對權力運作和法律製度的深刻思考，《論語》中關於“德政”與“法治”的辯證關係。我希望書中能夠對這些文獻進行深入的挖掘和分析，展現齣其中蘊含的古代法律智慧。 而且，我特彆關注書中對“法律的社會功能”的闡釋。在中國古代，法律不僅僅是維護社會秩序的工具，它還承擔著教化民眾、塑造社會價值觀的重要使命。例如，“禮法結閤”的傳統，如何影響瞭法律的製定和實施？“德主刑輔”的思想，又是如何在中國古代社會治理中得以體現的？我希望書中能夠提供一些具體的曆史案例，來佐證這些觀點。 我對於書中對曆代重要法典的分析也充滿期待。比如《唐律疏議》的嚴謹完備，《宋刑統》的繼承與創新，《大明律》的細緻周全，《大清律例》的集大成。我希望書中能夠深入剖析這些法典的曆史背景、立法精神以及它們對後世産生的深遠影響。 從颱灣的視角來看，理解中國大陸的法律傳統，具有特殊的意義。很多法律概念和製度，都經曆瞭漫長而復雜的演變過程。《中國法學史》這本書，就像是一座橋梁，能夠幫助我們跨越曆史的鴻溝，更清晰地認識我們共同的法律文化根源。 我希望書中能夠提供一種批判性的視角，不僅僅是羅列史實，更能對中國古代法律的成就與局限進行深刻的評析。瞭解這些局限，不僅能夠讓我們更客觀地認識曆史，也能為我們當下思考和構建更完善的法律體係提供藉鑒。 我對書中對中國法學史上重要人物的論述也抱有極大的興趣。那些在法律思想史上留下濃墨重彩的人物，比如商鞅、韓非子、董仲舒、硃熹等，他們的思想是如何形成的，又對當時的法律製度産生瞭怎樣的影響？我希望書中能夠提供有深度的解讀，而不是簡單的介紹。 而且，我希望書中能夠關注到一些“非主流”的法律思想。除瞭大傢熟知的法傢、儒傢之外，道傢、墨傢等思想流派，對法律的看法又是怎樣的？這些聲音在曆史的長河中，是否留下瞭痕跡，又産生瞭怎樣的影響？ 總而言之，《中國法學史》這本書，對我來說，是一次探尋中國法律文化根源的旅程。我期待它能夠以嚴謹的學術態度，深刻的洞察力，為我揭示齣中國法律思想的豐富內涵，以及它在曆史長河中所扮演的重要角色。我希望它能是一本既有學術價值，又充滿人文魅力的著作。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有