圖書描述
在現行憲法解釋的實務上，大法官嚮來較為偏重抽象法律概念的解釋；然而在每一號解釋的背後，都有著活生生的「人」在訴求或主張他們對人性尊嚴的根本需要，以及對其個人權利能夠真正受到公權力尊重的深切期待。現今坊間雖不乏可供查閱大法官解釋內容的管道，但對於有心關注解釋案件起因、過程及後續發展的人來說，往往仍有難窺全豹之憾；本書將理律法律事務所過去承辦人權案件的相關資料加以整理、匯編，並提供簡要的評述，即是希望能有助於更完整地呈現這些人權解釋背後的「人」的麵貌，並對未來各界更深入的個案研究有所助益。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）》這個書名，光聽就讓人感受到一種嚴謹與深厚的學術氣息。它暗示著，這是一項對颱灣人權保障在憲法解釋層麵進行係統性梳理的工作，而且這僅僅是拉開序幕的第一捲，這更讓我對其後續的深度與廣度充滿期待。我迫切想知道，這本書將以何種方式來呈現這些“理律聲請釋憲”的案例？ 是按照時間軸綫，讓我們能夠清晰地看到颱灣人權保障法律實踐的演進？還是會針對不同的人權類型，例如個人的基本自由（如言論自由、隱私權）、政治權利（如集會結社自由）、經濟社會權利（如勞動權、健康權）等進行分類闡述？我尤其好奇的是，書中是否會收錄每一項“聲請”的核心內容，包括聲請的緣由、法律依據的論述，以及法院最終的判決或解釋？更進一步，這本書是否還會包含對這些“聲請”的學理解析，例如不同法學觀點之間的碰撞，或是對判決結果在人權保障實踐中的影響進行評估？對於我這樣一位關心颱灣社會發展和法治進步的讀者來說，這本“全覽”不僅僅是一本法律工具書，它更像是一扇窗，能讓我們窺見在追求更完善人權保障的道路上，那些曾經被提齣的質疑、被挑戰的疆界，以及最終憲法精神的實踐過程。
评分《理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）》這個書名，本身就自帶一種嚴謹的學術氣質，以及對颱灣法治進程中關鍵議題的聚焦。當我看到“釋憲”這個詞時，我立刻想到的是，在颱灣的法律體係中，這是一種至關重要的程序，它能夠檢驗法律的閤憲性，從而為公民的權利提供最終的保障。而“人權篇”的定位，更是直接切中瞭作為社會一員，我最關心的核心議題。 我非常好奇，這本“全覽”將如何具體地收錄和展示這些“聲請”的寶貴內容。它是否會按照不同的時間綫索，來展現颱灣人權保障理念的演變過程？或者，它會根據不同的“人權”主題，比如個人自由（言論、隱私、信仰）、政治參與（集會、結社、投票）、社會經濟權利（勞動、健康、居住、環境）等，來分類整理這些案例？我期待書中能夠詳細地呈現每一份“聲請”的來龍去脈，包括引發該聲請的具體事件、當事人的核心訴求，以及他們所提齣的法律依據和憲法論證。更重要的是，我希望這本書能夠對這些“聲請”的意義和影響進行深入的分析，它們是如何挑戰瞭當時的法律解釋，又如何推動瞭颱灣社會在人權保障方麵的進步。這本“全覽”，無疑將是一部瞭解我們國傢法治精神、認識人權價值的權威參考。
评分“理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）”，這個書名本身就帶著一種厚重感和史詩感。它預示著這不僅僅是一本簡單的法律書籍，而是一份關於颱灣人權保障在憲法解釋層麵上的全麵梳理和記錄。我立刻想到的是，在漫長的法治發展曆程中，有多少人曾為爭取和捍衛自身的基本權利而付齣瞭巨大的努力，而“釋憲”就是其中一種極其重要的法律途徑。 我非常想知道，這本“全覽”將如何具體地呈現“人權篇”的內容。它是否會按照時間順序，讓我們能夠一窺颱灣人權保障觀念隨著時代變遷而演進的軌跡？又或是會按照不同的人權領域，例如生命權、自由權、財産權、平等權、政治參與權，甚至是環境權、健康權等，來係統地收錄相關的“聲請”案例？我尤其期待書中能夠詳細地記載每一份“聲請”的來龍去脈，包括促使當事人提齣“聲請”的具體事件、他們的核心訴求，以及他們所援引的憲法條文和法律論證。更重要的是，我希望這本書能夠對這些“聲請”的法律意涵和曆史意義進行深刻的解讀，它們如何在特定曆史時期，對現行的法律製度和人權保障理念提齣瞭挑戰，又如何最終促進瞭社會進步。這本書，對我而言，將不僅僅是一部法律文獻的匯編，更是一部生動的颱灣人權史的寫照。
评分《理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）》這個書名，一下子就抓住瞭我的注意力。當“釋憲”和“人權”這兩個詞匯結閤在一起時，我腦海中立刻浮現齣無數個為瞭捍衛自身權利而踏上法律徵程的個體，以及那些在關鍵時刻，通過憲法審判來平衡國傢權力與個人自由的重大時刻。在颱灣，我們深知人權保障的道路並非一蹴而就，而是充滿瞭不斷探索與爭取。 我非常好奇，這本書將如何組織和呈現這些“聲請”。是按時間順序，讓我們看到不同時期人權議題的演變？還是按照人權保障的領域，比如個人自由、政治參與、社會經濟權利等進行劃分？我期待它能細緻地展現每一份“聲請”的由來，包括觸發釋憲的具體事件、當事人的訴求，以及他們所援引的憲法條文和法律論據。更重要的是，我希望書中能提供對這些“聲請”的分析，例如，當時社會上普遍存在的法律觀念是什麼？這些“聲請”在推動人權理解和實踐方麵，扮演瞭怎樣的角色？這本書若能將這些復雜的法律程序和背後的人權價值，以清晰易懂的方式呈現齣來，那將是對於關心颱灣法治進程的讀者而言，一本極具價值的參考書，它能幫助我們更深入地理解，我們所擁有的權利是如何被爭取和捍衛的。
评分坦白說，《理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）》的書名，一開始就勾起瞭我內心深處對“公民權利”與“國傢權力”之間微妙角力的好奇。在颱灣，我們經曆瞭許多社會運動和法律改革，其中不少都與人權保障息息相關。而“釋憲”作為一種重要的法律工具，正是公民監督和製約國傢權力的關鍵機製之一。這本書的齣現，仿佛是一把鑰匙，能打開我們窺探這些關鍵時刻的大門。 我尤其想知道，這本“全覽”將如何呈現“人權篇”的內容。它是否會從不同的人權麵嚮，例如個人自由（言論、隱私、宗教）、政治參與（投票、集會）、經濟社會權利（勞動、健康、居住）等角度，來組織案例？每一份“聲請”背後的故事，是否都被詳細地記錄下來？不僅僅是聲請理由，更重要的是，當時的社會背景，促使當事人提齣此聲請的初衷，以及他們認為現行法律在哪些方麵未能充分保障其人權。這些“聲請”的論證過程，是否會深入分析憲法條文的意涵，以及過往的判例？我腦海中浮現的，是那些為瞭捍衛基本權利而不懈努力的個人和團體，他們的聲音，通過法律程序，被放大、被審視。這本書，如果能如實地將這些寶貴的曆史文獻和智識財富呈現齣來，那將是對颱灣法治精神的一次深刻的梳理和緻敬。
评分“理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）”，這個書名本身就帶著一種不容置疑的分量，它暗示著一部關於颱灣人權保障在憲法解釋領域進行係統性梳理的著作。當我看到“釋憲”這兩個字，我立刻聯想到的是，在颱灣的法律實踐中，這是一種能夠為公民權利提供最終屏障的重要機製。而“人權篇”的側重，更是直接觸及瞭我最為關注的社會議題。 我非常渴望瞭解，這本書將如何具體地呈現這些“聲請”的珍貴內容。它是否會以時間為序，讓我們清晰地看到颱灣人權保障的法律實踐是如何一步步發展至今？抑或是會依據不同的人權類彆，例如言論自由、隱私權、身體自由、平等權，以及更廣泛的社會經濟權利，來組織和介紹這些案例？我期待書中能夠細緻地記錄每一份“聲請”的背景，包括促使當事人尋求憲法解釋的具體事件，他們所提齣的核心訴求，以及他們如何運用法律的武器來論證自己的主張。更重要的是，我希望這本書能夠深入地解讀這些“聲請”在法律史和人權實踐中的意義，它們是如何挑戰瞭當時的法律界限，又如何推動瞭我們社會對人權的理解和保障。這本“全覽”，將是我深入認識颱灣法治精神和公民權利的重要窗口。
评分這本書的書名，一開始就吸引瞭我——《理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）》。光是“理律聲請釋憲”這幾個字，就讓人聯想到過往那些在法律的迷宮中，有人試圖用最尖銳的理性之光去剖析、去質疑，甚至去挑戰既有規則的時刻。而“釋憲”，更是直接觸及瞭憲法這個國傢最高法律的根本，關乎我們每個人的基本權利和自由。再加上“全覽”和“人權篇”，更是勾勒齣一幅宏大的圖景：這裏集閤瞭關於人權在憲法解釋過程中的種種聲請，而且僅僅是第一捲，預示著這是一項極其龐雜而深入的工程。 我尤其好奇的是，這本“全覽”究竟是如何收錄和整理這些“聲請”的。是依循時間順序，讓我們看到人權保障在颱灣法治發展中的演變軌跡？還是按照不同的人權類型，例如自由權、平等權、受益權等進行分類，便於讀者深入理解特定議題？或者，更具挑戰性的是，它會不會嘗試去梳理不同聲請之間的關聯性，甚至是對立性，呈現齣法律界在人權解釋上的不同學派和觀點？對於我這樣一位對社會議題、法律發展抱有濃厚興趣的颱灣讀者而言，一本能夠提供如此全麵視野的作品，無疑是寶貴的資源。我設想，書中可能包含大量的釋憲案文、聲請理由書，甚至是對這些聲請的專業解讀和評論。這不僅是一部法律文獻的匯編，更可能是一部關於颱灣人權意識覺醒與法律實踐的編年史。
评分《理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）》這個書名，實在太有分量瞭。我第一時間聯想到的，是那些在法律條文的冰冷字句背後，有人類情感的溫度，有對公平正義的執著追求。尤其“釋憲”這個動作，在颱灣的法治進程中，從來都不是一件簡單的事情。它意味著有人認為，現行的法律、政府的某個行為，可能與憲法所保障的根本人權發生瞭衝突。這種“聲請”，往往是普通民眾、公民團體，甚至是律師為瞭捍衛自身權益，或者為瞭推動社會進步，所邁齣的極其重要的一步。 我非常期待這本書能如實地呈現這些“聲請”的背景故事。是什麼樣的事件，促使當事人走上瞭釋憲的道路？他們所麵臨的睏境是什麼？他們的聲音是如何被法律體係所接收，又經曆瞭怎樣的審議過程？“人權篇”這個定位，也讓我對內容有瞭更具體的想象，我想看到的是，在諸如言論自由、隱私權、集會遊行自由、宗教信仰自由、財産權、居住遷徙自由、身體自由、健康權、勞動權、環境權等一係列核心人權議題上，究竟有哪些具體的案例被收錄？這些案例的“聲請”理由，是否充分地闡述瞭憲法如何被引述，如何被解讀，以支持他們的訴求？我希望這本書不僅僅是枯燥的法律文本集閤，更能透過這些“聲請”，讓我們感受到每一次權利被挑戰時的掙紮，以及法律專業人士在維護人權上的專業努力。
评分“理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）”，這書名本身就散發齣一種莊重而嚴肅的氣息。它立刻讓我聯想到那些在司法實踐中，為瞭捍衛基本人權而提齣的各種申請和主張。在颱灣，我們經曆過許多重要的社會變革，而“釋憲”無疑是其中一個關鍵的法律機製，它扮演著監督政府、解釋憲法、保障公民基本權利的重要角色。 我迫切想知道，這本“全覽”將如何詳細地呈現這些“人權篇”的內容。它是否會收錄那些具體的“聲請”案文，並附帶詳細的解釋和背景介紹？例如，在保障言論自由、隱私權、集會自由、平等權等核心人權議題上，有哪些重要的“聲請”被記錄在冊？我更關心的是，這些“聲請”是如何被提齣的？是什麼樣的具體事件或法律衝突，促使當事人走上瞭釋憲的道路？他們的論證過程是如何展開的？又是如何將這些具體的個案，上升到對憲法條文和人權精神的解釋？如果這本書能深入地剖析這些“聲請”背後的法理邏輯，以及它們對颱灣人權保障實踐所産生的影響，那將是一份極其寶貴的智識遺産，能幫助我們這些普通讀者，更清晰地理解，我們所享有的權利是如何在法律的框架內被不斷地確認和拓展的。
评分《理律聲請釋憲全覽：人權篇（第1捲）》這個書名，一齣現就立刻吸引瞭我，它不僅僅是一個簡單的書名，更像是一個宣言，宣告著一本深入探討颱灣人權保障法律實踐的巨著的誕生。我想到的是，那些在曆史的關鍵時刻，有人勇敢地站齣來，通過“釋憲”這一莊嚴的法律程序，去挑戰可能存在的違憲行為，去捍衛憲法所保障的每一個公民的基本權利。“人權篇”的定位，更是直接觸及瞭我們作為個體最根本的關切。 我非常好奇，這本“全覽”將如何組織和呈現這些寶貴的“聲請”內容。是否會依據不同的時間段，展現颱灣人權保障意識的演變？還是會按照人權的具體類彆，例如個人自由（如思想、言論、信仰）、政治參與（如集會、結社）、社會經濟權利（如勞動、健康、居住）等進行細緻的劃分？我期待書中能夠詳細地闡述每一份“聲請”的背景故事，包括觸發該聲請的具體事件、當事人的訴求，以及他們所提齣的法律論據。更重要的是，我希望這本書能夠深入地解讀這些“聲請”的意義，它們如何挑戰瞭既有的法律框架，如何推動瞭憲法精神的深化，以及它們最終對颱灣社會人權保障實踐産生瞭怎樣的影響。對於我這樣的颱灣讀者而言，這無疑是一部瞭解我們國傢法治進程、理解人權重要性的必讀之作。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有