圖書描述
全民健保實施剛屆滿11年，不論是在醫療給付範圍的周全性、民眾就醫的方便性以及醫療資源耗用的效率性等方麵，在國際上都名列前茅。然而在醫療科技快速發展、人口結構迅速老化的情況下，現行製度的問題逐漸呈顯。
本書從製度現況、改革經驗與未來展望等層麵探討瞭日本、德國、法國、荷蘭等國的健康保險製度。其中，德國為社會保險製度鼻祖，實施曆史超過百年；日本是我國現行製度的主要師法對象；法國是公私混閤保險製度的典範；荷蘭則是多層次保險給付國傢代錶。
颱灣地區正麵臨健保的轉型時刻，應以他山之石做為鑑戒，將全民健保改革成一個更具公平性、更有效率、更有品質的製度。本書可做為各界檢視全民健保的工具，藉以期待更美好的未來。
作者簡介
羅紀?
＊學曆：
美國紐約州立大學經濟學博士
＊曾任：
中央研究院經濟研究所副研究員
行政院衛生署全民健康保險規劃小組財務組召集人
＊現任：
中央研究院經濟研究所研究員
李光廷
＊學曆：
日本櫻美林大學大學院國際學研究科博士
＊曾任：
日本櫻美林大學國際學部兼任講師
文化大學日文係兼任講師
＊現任：
萬能科技大學國際企業係副教授
林誌鴻
＊學曆：
德國畢勒菲德（Bielefeld）大學社會學博士
＊曾任：
行政院經建會人力規劃處副研究員
行政院經建會健全經社法規工作小組研究員
＊現任：
國立颱北大學社會工作學係助理教授
尤素娟
＊學曆：
美國加州大學洛杉磯分校博士
＊曾任：
行政院衛生署全民健康保險規劃小組副研究員
＊現任：
慈濟大學公共衛生學係助理教授
林美色
＊學曆：
德國畢勒菲德（Bielefeld）大學社會學博士
＊曾任：
樹德科技大學財務金融係兼任助理教授
國立成功大學公共衛生研究所兼任助理教授
＊現任：
義守大學醫務管理學係助理教授
林士淳
＊學曆：
美國內華達大學雷諾校區企業管理碩士
＊曾任：
荷蘭銀行執行董事及颱灣區行政長
＊現任：
慈濟大學醫學研究所博士班
著者信息
圖書目錄
第一章 緒論∕羅紀?
第二章 日本健康保險製度：颱灣主要師法對象∕李光延
第一節 健保製度
第二節 財務狀況
第三節 財務製度
第四節 支付製度
第五節 未來改革
第三章 德國健康保險製度：社會保險製度鼻祖∕林誌鴻
第一節 健保製度
第二節 財務狀況
第三節 財務製度
第四節 支付製度
第五節 未來改革
第四章 法國健康保險製度：公私混閤製度典範∕尤素娟
第一節 健保製度
第二節 財務狀況
第三節 財務製度
第四節 支付製度
第五節 未來改革
附錄4-1 現金給付
附錄4-2 Juppe計畫
第五章 荷蘭健康保險製度：多層保險給付代錶∕林美色、林士淳
第一節 健保製度
第二節 財務狀況
第三節 財務製度
第四節 支付製度
第五節 未來改革
附錄5-1 三級全民健保製度（2003年狀況）
附錄5-2 健保製度改革曆程
第六章 綜論∕羅紀?
第一節 各國健保製度主要內涵
第二節 各國健保財務製度比較
第三節 各國經驗對全民健保的啓示
圖書序言
圖書試讀
用户评价
看到《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這個書名，我的眼睛立刻亮瞭起來。颱灣的健保製度，我們用瞭幾十年，它的確在保障全民健康方麵功不可沒，但也確實麵臨著許多棘手的挑戰。尤其是在少子化、高齡化、醫療科技飛速發展，以及民眾對醫療服務要求不斷提高的今天，我們的健保體係壓力越來越大。所以，當我知道這本書將目光投嚮瞭日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著豐富經驗和不同實踐的國傢時，我立刻覺得這是一本不可多得的參考書。 尤其想瞭解的是，日本作為我們最常被拿來對比的國傢之一，他們的“國民皆保險”製度是如何在實踐中不斷演進的。日本的社會結構和人口老齡化程度，很多方麵都與颱灣有相似之處。他們的保險費率如何調整，如何應對醫療費用的持續上漲，如何平衡年輕世代的負擔和老年世代的醫療需求？這本書是否會深入探討日本在這些方麵采取的具體措施，例如，他們是如何設計不同收入水平傢庭的保費減免機製？在醫療服務提供方麵，日本又是如何通過社區醫療、居傢照護等方式來分擔醫院的壓力？這些細節的描述，對我們颱灣的醫福界來說，絕對是寶貴的參考。 再者，德國的社會保險製度，以其互助和團結的理念聞名。我很好奇，這種強調集體責任的模式，在麵對日益復雜的醫療需求時，如何保持其效率和適應性。這本書是否會詳細介紹德國的“雙軌製”保險體係，也就是法定醫療保險和補充性私人醫療保險之間的關係？它是如何平衡不同收入群體獲得醫療服務的機會的？德國在藥品定價和醫療技術引進方麵，又是如何進行成本控製的？我特彆想知道，德國的“病人權力”是如何被保障的，例如，他們是否有獨立的醫療品質監督機構，以及病人可以通過哪些途徑來錶達不滿和維護自身權益？ 法國的醫療體係，常常被描述為兼具高品質和高可及性。我非常好奇，這種看似理想的平衡是如何實現的。這本書是否會深入分析法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”如何協同運作，以及它們在報銷比例、自付額等方麵的具體設計。法國的傢庭醫師製度，是如何在整個醫療服務鏈條中扮演“守門人”角色的？它是否能有效地引導患者閤理就醫，避免不必要的醫療支齣？此外，法國在公共衛生和疾病預防方麵，是否有值得我們藉鑒的成功經驗？ 荷蘭的健康保險製度，以其較強的市場化元素而著稱，但同時又強調公共性。這其中的張力，是我非常感興趣的。這本書是否會詳細介紹荷蘭的“強製性私人健康保險”模式，以及政府在其中扮演的監管和補貼角色？它是如何通過鼓勵競爭來提高醫療服務的效率和質量的？荷蘭的保險公司在提供服務時，有哪些必須遵守的義務？它又是如何確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？我特彆關注荷蘭在控製醫療成本方麵的創新做法，例如，它是否有通過與醫療服務提供者簽訂年度閤同來限製費用的增長？ 除瞭製度層麵的介紹，我更期待這本書能夠深入剖析這些國傢在實際操作過程中遇到的挑戰，以及它們是如何應對的。例如，技術進步帶來的成本上升、人口結構變化帶來的長期照護需求、新型疾病的齣現等等，這些都是全球性的難題。這本書是否會提供具體的案例分析，說明這些國傢是如何通過改革來應對這些挑戰的？例如，日本是如何利用科技來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫療服務支付方式來應對成本壓力的？ 我同時也關注這些國傢在醫療資源的分配和公平性方麵是如何做的。畢竟，一個健康的社會，不能讓任何一部分人因為經濟原因而無法獲得必要的醫療服務。這本書是否會探討，日、德、法、荷這些國傢是如何通過不同的政策工具，來確保醫療資源能夠公平地分配給所有民眾的？例如，它們是否有針對偏遠地區或弱勢群體的傾斜政策？它們是如何平衡公立醫療機構和私立醫療機構的角色，以確保整體醫療服務的可及性和質量的？ 而且，這本書的“啓示”二字，讓我特彆期待它能提供一些具有普適性的原則和建議。它是否能夠提煉齣一些核心的成功要素，適用於其他國傢，包括颱灣在內的健康保險製度改革？例如，關於信息透明度、民眾參與度、監管的有效性，以及政策的長期規劃等方麵的經驗，是否能夠被總結齣來？我希望這本書不僅僅是介紹情況，更能提供一些能夠指導我們未來前進方嚮的“乾貨”。 總的來說，對於《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，我有著極高的期待。我希望它能提供一個多角度、深層次的分析，幫助我們颱灣的讀者，特彆是那些關心颱灣健保製度未來發展的人們，能夠更清晰地認識到我們所處的睏境，並從中汲取寶貴的經驗和智慧，為我們的健保改革探索齣更具建設性的道路。
评分這本書名《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》，聽起來就很有份量，也恰巧戳中瞭颱灣目前醫療體係麵臨的不少睏境。我一直都很關注健保製度的運作，看到書名裏包含瞭幾個我們常拿來做比較的國傢，像是日本、德國，還有法國和荷蘭，這讓我非常期待。畢竟，我們健保也走瞭幾十年，雖然付齣瞭很多努力，但像是醫療資源的分配、民眾的負擔、如何應對高齡化社會等問題，總感覺還有進步的空間。 日、德、法、荷這幾個國傢，它們的經濟發展水平、社會文化背景都跟颱灣有很大的不同，但它們在健康保險製度上的探索和實踐，肯定能給我們帶來不少的啓發。比如日本，他們的國民皆保險製度實行得很徹底，但近年來也麵臨一些挑戰，像是年輕世代的負擔加重，還有醫療科技的進步帶來的成本壓力。德國的社會保險模式，強調互助和團結，但它的效率和靈活性如何，也值得我們深入瞭解。法國的製度設計，似乎更注重醫療服務的可及性，但背後的資金來源和管理機製，會不會給我們一些新的思路？荷蘭的體係，常被提及是比較市場化的，但它如何平衡市場的效率和公平性，這塊尤其讓我好奇。 這本書如果能深入剖析這些國傢的製度，不隻是介紹錶麵上的運作模式，更要探討它們在設計時的理念，所遇到的瓶頸，以及為瞭解決這些問題所做的調整和改革。例如，日本的“費用點數製”是如何運作的？德國的“風險分攤機製”又是如何確保公平性的？法國的“共付額”（copayment）設計，是如何影響民眾就醫行為的？荷蘭的“強製性私人保險”與我們目前的“強製性公共保險”有何根本差異？這些細節的比較，纔真正有價值。 而且，我特彆希望這本書能詳細討論這些國傢如何應對高齡化社會的挑戰。這絕對是颱灣未來麵臨的最大難題之一。長照的需求、慢性病管理、居傢醫療、安寜療護等，這些都需要健保製度提供更完善的支持。這些國傢在推行相關政策時，是如何整閤醫療、社福資源，又如何平衡照護成本與支付能力的？它們有沒有一些創新的模式，例如居傢服務、社區照顧網絡，或是利用科技來提升照護效率？這些經驗，對於颱灣規劃未來的長照保險或是在現有健保框架下進行改革，都至關重要。 另外，資金來源和效率也是我非常關注的麵嚮。健保的永續發展，歸根結底在於如何有效地籌集資金，並將其公平、有效地用於醫療服務。這本書會不會深入分析日、德、法、荷國傢的保費計算方式、政府補貼的比例、稅收的貢獻，以及它們在控製醫療費用增長上的策略？例如，德國的“總額預算”（global budget）製度，是否能夠有效遏製醫療費用的過度膨脹？法國對藥品價格的管製，又有多大的成效？荷蘭在引入競爭機製後，醫療服務的效率是否有顯著提升？這些都是我們颱灣健保署在製定政策時，需要仔細權衡的。 我還很想知道，這些國傢在民眾參與和監督方麵，有著怎樣的機製。一個健康的保險製度，除瞭政府和醫界的角色，民眾的參與和反饋同樣不可或缺。這本書是否會探討這些國傢如何建立民眾的知情權和參與權，例如通過消費者組織、病人團體，或是公開的討論平颱，來影響健保政策的製定和執行？颱灣的健保會常舉辦公聽會，但實際效果如何，常常受到質疑。如果能瞭解其他國傢在這方麵的成功經驗，也許能為我們提供新的方嚮。 這本書所探討的國傢，它們的醫療服務體係和我們颱灣也有所不同。比如，德國的公立醫院和私立醫院的角色，法國的傢庭醫師製度，荷蘭的門診和住院服務的界定。這些製度差異，會如何影響其健保的運作和民眾的就醫體驗？例如，在德國，民眾如何選擇自己的醫療機構？傢庭醫師在法國的轉診製度中扮演著怎樣的角色？荷蘭的民眾是否更容易直接看專科醫生？這些實際的就醫流程，對於我們理解不同製度的優劣勢非常重要。 我個人認為，健康保險製度的改革，常常伴隨著社會上各種利益的博弈。這本書有沒有觸及這些國傢在推動健保改革時，所麵臨的阻力，以及如何剋服這些阻力的策略？例如，醫生團體、藥廠、保險公司、民眾團體，他們各自的訴求是什麼？政府又是如何協調各方利益，達成共識的？颱灣的健保改革，也常常陷入類似的僵局。瞭解其他國傢的經驗，或許能讓我們對改革的復雜性有更深的認識，也可能找到一些突破睏境的靈感。 這本書名中“啓示”兩個字，讓我特彆期待它能提供一些具象化的建議，或者至少能讓我們看到一些普適性的原則。它是否能歸納齣一些適用於不同國傢、不同文化背景的健康保險製度設計的基本原則？例如，關於公平性、可及性、效率、永續性這些核心價值，在不同的國傢是如何被解讀和實踐的？是否有某些共通的改革方嚮，是所有國傢都應該努力的方嚮？ 總而言之，這本書的齣現，恰逢其時，也充滿瞭期待。我希望它不僅僅是一本學術性的研究報告，更是一本能夠啓發颱灣社會大眾，以及政策製定者思考我們健保製度未來走嚮的“行動指南”。它能否讓我們更清楚地看到，在我們前進的道路上，有哪些可以藉鑒的經驗，又有哪些是需要我們警惕的陷阱。這本書的價值，就在於它能否為颱灣的健康保險製度，帶來實質性的、有意義的“啓示”。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》，這本書名一齣來，就立刻引起瞭我這個颱灣讀者的極大興趣。畢竟，颱灣的健保製度，雖然在普及醫療和保障民生方麵成績斐然，但近年來所麵臨的挑戰也是不容忽視的。少子化、高齡化、醫療科技的飛速發展帶來的成本壓力，以及民眾對醫療服務品質的期待不斷提高，這些都讓我們的健保體係承受著巨大的考驗。因此，當看到這本書能夠深入剖析日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著不同發展道路和深厚實踐經驗的國傢時，我立刻覺得這是一本非常值得細細品讀的書。 我特彆想瞭解的是，日本的國民皆保險製度是如何在經曆瞭數十年的發展後，依然保持其生命力的。他們的製度在應對人口老齡化、醫療費用上漲等問題上，有哪些成功的經驗和教訓？這本書是否會深入探討日本的醫療費用支付製度，比如“費用點數製”是如何在激勵醫療創新和控製成本之間找到平衡的？另外，日本社會對於醫療支齣的承擔意願和能力，與颱灣相比有何差異？這些細節的比較，對於我們颱灣思考健保的可持續性，非常重要。 德國的社會保險模式，以其強調社會團結和互助的理念而著稱。我很好奇，在現代社會，這種強調集體責任的模式，是如何在實踐中應對個性化醫療需求和醫療科技進步帶來的挑戰的。這本書是否會詳細分析德國的“風險分攤機製”是如何確保不同收入群體都能獲得公平的醫療服務的？它又如何通過“醫療基金會”等組織來管理醫療資源的分配和質量控製？德國的“傢庭醫生”製度，在引導患者閤理就醫、分流醫療資源方麵，有哪些值得我們藉鑒的地方？ 法國的醫療體係，常常被譽為是高品質和高可及性的典範。我非常想瞭解，在市場化日益明顯的全球趨勢下，法國是如何保持其醫療服務的公共屬性，並確保所有公民都能負擔得起高質量的醫療。這本書是否會深入探討法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”是如何協同運作的？它們在界定保障範圍、報銷比例、以及自付費用方麵，有哪些巧妙的設計？法國在藥品價格管製和醫療技術引進方麵的經驗，是否能夠幫助我們控製颱灣的醫療支齣？ 荷蘭的健康保險製度，以其較高的市場化程度而受到關注，但同時又保留瞭重要的政府監管。我非常想知道，這種混閤模式是如何在效率和公平性之間取得平衡的。這本書是否會詳細分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在市場競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定明確的監管框架來確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有通過創新的支付方式，例如與醫療機構簽訂年度閤同來限製總費用？ 除瞭製度本身的設計，我更關注的是這些國傢在實際運行中遇到的挑戰，以及它們是如何剋服這些挑戰的。例如，如何應對新興疾病的威脅，如何將醫療服務延伸到偏遠地區，如何平衡醫生和病人的信息不對稱等等。這些都是全球性的難題，不同國傢會有不同的應對策略。這本書是否會通過案例分析，展現這些國傢是如何通過改革來解決這些具體問題的？例如，日本是如何利用信息技術來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫保支付方式來應對醫療成本壓力的？ 我非常重視醫療資源的公平分配問題。畢竟，一個健全的社會，不應該因為個人的經濟能力而導緻其健康受到影響。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟狀況較差的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 對我而言，“啓示”這兩個字是本書的核心所在。它是否能夠提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份詳實的跨國研究報告，更能提供一份能夠啓發思考、指導行動的“路綫圖”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我來說，具有極高的閱讀價值。我希望它能提供一個全麵、深入的視角，幫助我們更清晰地認識不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這個書名，一下子就吸引瞭我，作為一個颱灣讀者，我一直都在關注咱們的健保製度，也深知它麵臨的挑戰。看到這本書能夠聚焦於日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域各具特色的國傢，我立刻就覺得這是一本有深度、有價值的參考書。我們颱灣的健保，雖然成就斐然，但在少子化、高齡化、以及醫療科技日新月異的今天，如何持續發展，如何更有效地分配資源，這些都是我們需要深入思考的問題。 尤其想瞭解的是，日本作為亞洲第一個實現國民皆保險的國傢，他們的製度在長期的實踐中是如何應對人口結構變化的。尤其是在少子高齡化日益嚴重的背景下，日本的醫保體係在支付能力、醫療服務供給、長期照護等方麵，究竟采取瞭哪些有效的應對策略？這本書是否會深入探討日本的“費用點數製”是如何維持醫療服務的技術水準，同時又如何進行成本控製的？另外，日本社會對於醫療支齣的承擔意願和能力，與颱灣相比有何差異？這些細節的描述，對我們颱灣規劃未來的長照體係，非常有參考價值。 德國的社會保險模式，以其強調社會團結和互助的理念而聞名。我很好奇，在現代社會，這種強調集體責任的模式，是如何在實踐中應對個性化醫療需求和醫療科技進步帶來的挑戰的。這本書是否會詳細分析德國的“風險分攤機製”是如何確保不同收入群體都能獲得公平的醫療服務的？它又如何通過“醫療基金會”等組織來管理醫療資源的分配和質量控製？德國的“傢庭醫生”製度，在引導患者閤理就醫、分流醫療資源方麵，有哪些值得我們藉鑒的地方？ 法國的醫療體係，常常被譽為是高品質和高可及性的典範。我非常想瞭解，在市場化日益明顯的全球趨勢下，法國是如何保持其醫療服務的公共屬性，並確保所有公民都能負擔得起高質量的醫療。這本書是否會深入探討法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”是如何協同運作的？它們在界定保障範圍、報銷比例、以及自付費用方麵，有哪些巧妙的設計？法國在藥品價格管製和醫療技術引進方麵的經驗，是否能夠幫助我們控製颱灣的醫療支齣？ 荷蘭的健康保險製度，以其較高的市場化程度而受到關注，但同時又保留瞭重要的政府監管。我非常想知道，這種混閤模式是如何在效率和公平性之間取得平衡的。這本書是否會詳細分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在市場競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定明確的監管框架來確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有通過創新的支付方式，例如與醫療機構簽訂年度閤同來限製總費用？ 除瞭製度本身的設計，我更關注的是這些國傢在實際運行中遇到的挑戰，以及它們是如何剋服這些挑戰的。例如，如何應對新興疾病的威脅，如何將醫療服務延伸到偏遠地區，如何平衡醫生和病人的信息不對稱等等。這些都是全球性的難題，不同國傢會有不同的應對策略。這本書是否會通過案例分析，展現這些國傢是如何通過改革來解決這些具體問題的？例如，日本是如何利用信息技術來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫保支付方式來應對醫療成本壓力的？ 我非常重視醫療資源的公平分配問題。畢竟，一個健全的社會，不應該因為個人的經濟能力而導緻其健康受到影響。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟狀況較差的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 對我而言，“啓示”這兩個字是本書的核心所在。它是否能夠提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份詳實的跨國研究報告，更能提供一份能夠啓發思考、指導行動的“路綫圖”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我來說，具有極高的閱讀價值。我希望它能提供一個全麵、深入的視角，幫助我們更清晰地認識不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這個書名，絕對能勾起我這個颱灣讀者的極大興趣。畢竟，我們颱灣的健保製度，雖然成績斐然，但近年來所麵臨的挑戰，也著實讓人擔憂。人口老化、少子化、醫療科技的進步導緻成本飆升，還有民眾對醫療品質和便利性的要求不斷提高，這些都給我們的健保帶來瞭巨大的壓力。因此，看到書名中涵蓋瞭日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著不同模式和深厚積纍的國傢，我立刻覺得這本書可能觸及到瞭許多我們當前最關心的問題。 我很想知道，日本作為亞洲第一個實現國民皆保險的國傢，他們的製度在長期的實踐中是如何應對人口結構變化的。尤其是在少子高齡化日益嚴重的背景下，日本的醫保體係在支付能力、醫療服務供給、長期照護等方麵，究竟采取瞭哪些有效的應對策略？這本書是否會深入探討日本的“費用點數製”是如何維持醫療服務的技術水準，同時又如何進行成本控製？另外，日本社會對於醫療支齣的承擔意願和能力，與颱灣相比有何差異？這些細節的比較，對於我們颱灣思考健保的可持續性，非常重要。 德國的社會保險模式，一直以來都備受關注。它強調社會團結和互助，但這種模式在麵對快速變化的醫療需求時，是否會顯得僵化？我特彆希望瞭解，德國是如何平衡不同社會群體的利益，確保每個人都能獲得必要的醫療服務，而不會因為經濟狀況而受到歧視。這本書是否會深入分析德國的“風險分攤機製”是如何運作的，以及它如何通過集體協商來確定醫療服務的價格和範圍？此外，德國的“傢庭醫生”製度是如何發揮其“守門人”作用，引導患者閤理就醫，從而減輕醫院的壓力？ 法國的醫療體係，常常被譽為是高品質和高可及性的典範。我很好奇，在市場化的浪潮中，法國是如何保持其醫療服務的公共性，並確保所有公民都能負擔得起高質量的醫療。這本書是否會詳細介紹法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”之間的互補關係？它們是如何協同工作，來滿足不同需求的民眾？法國在藥品管理和技術引進方麵，有哪些值得藉鑒的經驗，能夠既保障創新，又能控製成本？另外，法國的醫療糾紛處理機製，是否也包含在書中的探討範圍？ 荷蘭的健康保險模式，其市場化程度相對較高，但又保留瞭相當程度的政府監管。我非常想瞭解，這種混閤模式是如何運作的，以及它在效率和公平性之間是如何取得平衡的。這本書是否會深入分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定強製性規定和進行市場監管，來確保所有公民都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有創新的做法，例如，它是否通過支付給醫院的“服務包”來限製總費用？ 除瞭製度層麵的介紹，我更看重的是這本書是否能提供對這些國傢在實際運行中遇到的挑戰和解決方案的深入分析。例如，科技發展如何改變醫療服務的模式，人口老齡化如何增加長期照護的需求，以及如何應對突發公共衛生事件。這些都是全球性的難題，不同國傢會有不同的應對策略。這本書能否通過案例研究，展現這些國傢是如何剋服睏難，不斷調整和優化其健康保險製度的？ 我特彆關注的是，這些國傢是如何處理醫療資源的公平分配問題的。畢竟，醫療的本質是保障所有人的健康，而不是一個隻服務於少數人的特權。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟弱勢的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 更重要的是，這本書的“啓示”二字，讓我充滿期待。它是否能夠從中提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份跨國比較報告，更能提供一份能啓發思考、指導行動的“診斷書”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我而言，具有極高的價值。我希望它能提供一個全景式的視野，讓我們深入瞭解不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這個書名，瞬間就抓住瞭我這個颱灣讀者的好奇心。我們颱灣的健保製度，雖然是全民覆蓋，但近年來麵臨的挑戰也是有目共睹的。少子化、高齡化、醫療科技的快速發展帶來的成本壓力，還有民眾對醫療服務品質的期待不斷提高，這些都讓我們的健保體係承受著巨大的考驗。所以，當看到這本書能夠深入剖析日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著不同發展道路和深厚實踐經驗的國傢時，我立刻覺得這是一本值得認真研讀的書。 我尤其對日本的國民皆保險製度的演進很感興趣。畢竟，日本是亞洲第一個實現全民醫保的國傢，他們的製度在應對人口老齡化和醫療費用上漲方麵，積纍瞭豐富的經驗。這本書是否會詳細介紹日本的醫療費用支付製度，例如“費用點數製”是如何在保障醫療技術和控製成本之間取得平衡的？此外，日本社會對於醫療支齣的分擔模式，以及他們是如何通過各種社會保障措施來支持老年人的長期照護的？這些經驗，對於我們颱灣規劃未來的長照體係，是非常寶貴的。 德國的社會保險模式，以其強調社會團結和互助的理念而聞名。我很好奇，在現代社會，這種強調集體責任的模式，是如何在實踐中應對日益個性化和復雜化的醫療需求，以及醫療科技進步帶來的挑戰的。這本書是否會深入分析德國的“風險分攤機製”是如何確保不同收入群體都能獲得公平的醫療服務的？它又如何通過“醫療基金會”等組織來管理醫療資源的分配和質量控製？德國的“傢庭醫生”製度，在引導患者閤理就醫、分流醫療資源方麵，有哪些值得我們藉鑒的地方？ 法國的醫療體係，常常被譽為是高品質和高可及性的典範。我非常想瞭解，在市場化日益明顯的全球趨勢下，法國是如何保持其醫療服務的公共屬性，並確保所有公民都能負擔得起高質量的醫療。這本書是否會深入探討法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”是如何協同運作的？它們在界定保障範圍、報銷比例、以及自付費用方麵，有哪些巧妙的設計？法國在藥品價格管製和醫療技術引進方麵的經驗，是否能夠幫助我們控製颱灣的醫療支齣？ 荷蘭的健康保險製度，以其較高的市場化程度而受到關注，但同時又保留瞭重要的政府監管。我非常想知道，這種混閤模式是如何在效率和公平性之間取得平衡的。這本書是否會詳細分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在市場競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定明確的監管框架來確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有通過創新的支付方式，例如與醫療機構簽訂年度閤同來限製總費用？ 除瞭製度本身的設計，我更關注的是這些國傢在實際運行中遇到的挑戰，以及它們是如何剋服這些挑戰的。例如，如何應對新興疾病的威脅，如何將醫療服務延伸到偏遠地區，如何平衡醫生和病人的信息不對稱等等。這些都是全球性的難題，不同國傢會有不同的應對策略。這本書是否會通過案例分析，展現這些國傢是如何通過改革來解決這些具體問題的？例如，日本是如何利用信息技術來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫保支付方式來應對醫療成本壓力的？ 我非常重視醫療資源的公平分配問題。畢竟，一個健全的社會，不應該因為個人的經濟能力而導緻其健康受到影響。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟狀況較差的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 對我而言，“啓示”這兩個字是本書的核心所在。它是否能夠提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份詳實的跨國研究報告，更能提供一份能夠啓發思考、指導行動的“路綫圖”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我來說，具有極高的閱讀價值。我希望它能提供一個全麵、深入的視角，幫助我們更清晰地認識不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》，光聽書名就讓我覺得很有份量，也很有針對性。作為颱灣的讀者，我一直對我們自身的健保製度感到既驕傲又擔憂。它在普及醫療、保障民生方麵功不可沒，但近年來，人口結構變化、醫療科技的飛速發展、以及民眾日益增長的醫療需求，都讓我們的健保麵臨著前所未有的挑戰。所以，這本書能夠聚焦日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著不同發展道路和豐富經驗的國傢，我覺得非常契閤我們當前的思考。 我特彆想瞭解的是，日本的國民皆保險製度，是如何在經曆瞭數十年的發展後，依然保持其生命力的。他們的製度在應對人口老齡化、醫療費用上漲等問題上，有哪些成功的經驗和教訓？這本書是否會深入探討日本的醫療費用支付製度，比如“費用點數製”是如何在激勵醫療創新和控製成本之間找到平衡的？另外，日本社會對於醫療支齣的分擔模式，以及他們是如何通過各種社會保障措施來支持老年人的長期照護的？這些細節，對於我們颱灣規劃未來的長照體係，非常有參考價值。 德國的社會保險模式，以其強調社會團結和互助的理念而著稱。我想瞭解，在現代社會，這種強調集體責任的模式，是如何在實踐中應對個性化醫療需求和醫療科技進步帶來的挑戰的。這本書是否會詳細分析德國的“風險分攤機製”是如何確保不同收入群體都能獲得公平的醫療服務的？它又如何通過“醫療基金會”等組織來管理醫療資源的分配和質量控製？德國的“傢庭醫生”製度，在引導患者閤理就醫、分流醫療資源方麵，有哪些值得我們藉鑒的地方？ 法國的醫療體係，常常被認為是能夠提供高品質、高可及性的醫療服務。我很好奇，在市場化日益明顯的全球趨勢下，法國是如何保持其醫療服務的公共屬性，並確保所有公民都能負擔得起必要的醫療。這本書是否會深入探討法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”是如何協同運作的？它們在界定保障範圍、報銷比例、以及自付費用方麵，有哪些巧妙的設計？法國在藥品價格管製和醫療技術引進方麵的經驗，是否能夠幫助我們控製颱灣的醫療支齣？ 荷蘭的健康保險製度，以其較高的市場化程度而受到關注，同時又保留瞭重要的政府監管。我非常想知道，這種混閤模式是如何在效率和公平性之間取得平衡的。這本書是否會詳細分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在市場競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定明確的監管框架來確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有通過創新的支付方式，例如與醫療機構簽訂年度閤同來限製總費用？ 除瞭製度本身的設計，我更關注的是這些國傢在實際運行中遇到的挑戰，以及它們是如何剋服這些挑戰的。例如，如何應對新興疾病的威脅，如何將醫療服務延伸到偏遠地區，如何平衡醫生和病人的信息不對稱等等。這本書是否會通過案例分析，展現這些國傢是如何通過改革來解決這些具體問題的？例如，日本是如何利用信息技術來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫保支付方式來應對醫療成本壓力的？ 我非常重視醫療資源的公平分配問題。畢竟，一個健全的社會，不應該因為個人的經濟能力而導緻其健康受到影響。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟狀況較差的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 對我而言，“啓示”這兩個字是本書的核心所在。它是否能夠提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份詳實的跨國研究報告，更能提供一份能夠啓發思考、指導行動的“路綫圖”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我來說，具有極高的閱讀價值。我希望它能提供一個全麵、深入的視角，幫助我們更清晰地認識不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》，這本書名一齣來，就立刻吸引瞭我這個颱灣讀者的目光。我們颱灣的健保製度，雖然覆蓋率很高，但近年來麵臨的挑戰也越來越嚴峻。少子化、高齡化、醫療科技的飛速發展帶來的成本壓力，還有民眾對醫療服務品質的期待不斷提高，這些都讓我們的健保體係承受著巨大的考驗。所以，當這本書能夠深入剖析日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著不同發展道路和深厚實踐經驗的國傢時，我立刻覺得這是一本非常值得細細品讀的書。 我特彆想瞭解的是，日本的國民皆保險製度是如何在經曆瞭數十年的發展後，依然保持其生命力的。他們的製度在應對人口老齡化、醫療費用上漲等問題上，有哪些成功的經驗和教訓？這本書是否會深入探討日本的醫療費用支付製度，比如“費用點數製”是如何在激勵醫療創新和控製成本之間找到平衡的？另外，日本社會對於醫療支齣的承擔意願和能力，與颱灣相比有何差異？這些細節的比較，對於我們颱灣思考健保的可持續性，非常重要。 德國的社會保險模式，以其強調社會團結和互助的理念而著稱。我很好奇，在現代社會，這種強調集體責任的模式，是如何在實踐中應對個性化醫療需求和醫療科技進步帶來的挑戰的。這本書是否會詳細分析德國的“風險分攤機製”是如何確保不同收入群體都能獲得公平的醫療服務的？它又如何通過“醫療基金會”等組織來管理醫療資源的分配和質量控製？德國的“傢庭醫生”製度，在引導患者閤理就醫、分流醫療資源方麵，有哪些值得我們藉鑒的地方？ 法國的醫療體係，常常被譽為是高品質和高可及性的典範。我非常想瞭解，在市場化日益明顯的全球趨勢下，法國是如何保持其醫療服務的公共屬性，並確保所有公民都能負擔得起高質量的醫療。這本書是否會深入探討法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”是如何協同運作的？它們在界定保障範圍、報銷比例、以及自付費用方麵，有哪些巧妙的設計？法國在藥品價格管製和醫療技術引進方麵的經驗，是否能夠幫助我們控製颱灣的醫療支齣？ 荷蘭的健康保險製度，以其較高的市場化程度而受到關注，但同時又保留瞭重要的政府監管。我非常想知道，這種混閤模式是如何在效率和公平性之間取得平衡的。這本書是否會詳細分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在市場競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定明確的監管框架來確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有通過創新的支付方式，例如與醫療機構簽訂年度閤同來限製總費用？ 除瞭製度本身的設計，我更關注的是這些國傢在實際運行中遇到的挑戰，以及它們是如何剋服這些挑戰的。例如，如何應對新興疾病的威脅，如何將醫療服務延伸到偏遠地區，如何平衡醫生和病人的信息不對稱等等。這些都是全球性的難題，不同國傢會有不同的應對策略。這本書是否會通過案例分析，展現這些國傢是如何通過改革來解決這些具體問題的？例如，日本是如何利用信息技術來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫保支付方式來應對醫療成本壓力的？ 我非常重視醫療資源的公平分配問題。畢竟，一個健全的社會，不應該因為個人的經濟能力而導緻其健康受到影響。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟狀況較差的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 對我而言，“啓示”這兩個字是本書的核心所在。它是否能夠提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份詳實的跨國研究報告，更能提供一份能夠啓發思考、指導行動的“路綫圖”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我來說，具有極高的閱讀價值。我希望它能提供一個全麵、深入的視角，幫助我們更清晰地認識不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》，光是書名就足夠吸引我這個颱灣讀者瞭。我們這邊的健保製度，雖然一直是我們引以為傲的“國民保險”，但近年來麵臨的睏境也確實讓人憂心忡忡。少子化、高齡化、醫療科技的飛速發展帶來的成本壓力，還有民眾對醫療服務品質的期待不斷提高，這些都讓我們的健保體係承受著巨大的考驗。所以，這本書能夠深入剖析日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著不同發展道路和深厚實踐經驗的國傢，我覺得非常契閤我們當前的思考。 我特彆想知道，日本的國民皆保險製度是如何在經曆瞭數十年的發展後，依然保持其生命力的。他們的製度在應對人口老齡化、醫療費用上漲等問題上，有哪些成功的經驗和教訓？這本書是否會深入探討日本的醫療費用支付製度，比如“費用點數製”是如何在激勵醫療創新和控製成本之間找到平衡的？另外，日本社會對於醫療支齣的承擔意願和能力，與颱灣相比有何差異？這些細節的比較，對於我們颱灣思考健保的可持續性，非常重要。 德國的社會保險模式，以其強調社會團結和互助的理念而著稱。我很好奇，在現代社會，這種強調集體責任的模式，是如何在實踐中應對個性化醫療需求和醫療科技進步帶來的挑戰的。這本書是否會詳細分析德國的“風險分攤機製”是如何確保不同收入群體都能獲得公平的醫療服務的？它又如何通過“醫療基金會”等組織來管理醫療資源的分配和質量控製？德國的“傢庭醫生”製度，在引導患者閤理就醫、分流醫療資源方麵，有哪些值得我們藉鑒的地方？ 法國的醫療體係，常常被譽為是高品質和高可及性的典範。我非常想瞭解，在市場化日益明顯的全球趨勢下，法國是如何保持其醫療服務的公共屬性，並確保所有公民都能負擔得起高質量的醫療。這本書是否會深入探討法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”是如何協同運作的？它們在界定保障範圍、報銷比例、以及自付費用方麵，有哪些巧妙的設計？法國在藥品價格管製和醫療技術引進方麵的經驗，是否能夠幫助我們控製颱灣的醫療支齣？ 荷蘭的健康保險製度，以其較高的市場化程度而受到關注，但同時又保留瞭重要的政府監管。我非常想知道，這種混閤模式是如何在效率和公平性之間取得平衡的。這本書是否會詳細分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在市場競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定明確的監管框架來確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有通過創新的支付方式，例如與醫療機構簽訂年度閤同來限製總費用？ 除瞭製度本身的設計，我更關注的是這些國傢在實際運行中遇到的挑戰，以及它們是如何剋服這些挑戰的。例如，如何應對新興疾病的威脅，如何將醫療服務延伸到偏遠地區，如何平衡醫生和病人的信息不對稱等等。這些都是全球性的難題，不同國傢會有不同的應對策略。這本書是否會通過案例分析，展現這些國傢是如何通過改革來解決這些具體問題的？例如，日本是如何利用信息技術來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫保支付方式來應對醫療成本壓力的？ 我非常重視醫療資源的公平分配問題。畢竟，一個健全的社會，不應該因為個人的經濟能力而導緻其健康受到影響。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟狀況較差的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 對我而言，“啓示”這兩個字是本書的核心所在。它是否能夠提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份詳實的跨國研究報告，更能提供一份能夠啓發思考、指導行動的“路綫圖”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我來說，具有極高的閱讀價值。我希望它能提供一個全麵、深入的視角，幫助我們更清晰地認識不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
评分《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》，這本書的齣現，正好契閤瞭颱灣社會目前對健保製度改革的殷切期待。我們這套製度雖然有其過人之處，但在少子化、高齡化、慢性病增加、醫療科技日新月異等大環境下，確實麵臨著嚴峻的挑戰。所以，當看到這本書能夠深入剖析日本、德國、法國、荷蘭這幾個在健康保險領域有著不同發展路徑和深厚實踐經驗的國傢時，我立刻覺得這是一本值得細細品讀的書。 我特彆想知道，日本作為我們最常參考的國傢之一，他們的國民皆保險製度是如何在應對人口老齡化和醫療費用持續上漲等方麵，做齣調整和創新的。這本書是否會詳細介紹日本的醫療費用支付製度，例如“費用點數製”是如何在保障醫療技術和控製成本之間取得平衡的？另外，日本社會對於醫療支齣的分擔模式，以及他們是如何通過各種社會保障措施來支持老年人的長期照護的？這些經驗，對於我們颱灣規劃未來的長照體係，有著非常重要的參考意義。 德國的社會保險模式，以其強調社會團結和互助的理念而聞名。我很好奇，在現代社會，這種強調集體責任的模式，是如何在實踐中應對日益個性化和復雜化的醫療需求，以及醫療科技進步帶來的挑戰的。這本書是否會深入分析德國的“風險分攤機製”是如何確保不同收入群體都能獲得公平的醫療服務的？它又如何通過“醫療基金會”等組織來管理醫療資源的分配和質量控製？德國的“傢庭醫生”製度，在引導患者閤理就醫、分流醫療資源方麵，有哪些值得我們藉鑒的地方？ 法國的醫療體係，常常被譽為是高品質和高可及性的典範。我非常想瞭解，在市場化日益明顯的全球趨勢下，法國是如何保持其醫療服務的公共屬性，並確保所有公民都能負擔得起高質量的醫療。這本書是否會深入探討法國的“基本醫療保險”和“補充性醫療保險”是如何協同運作的？它們在界定保障範圍、報銷比例、以及自付費用方麵，有哪些巧妙的設計？法國在藥品價格管製和醫療技術引進方麵的經驗，是否能夠幫助我們控製颱灣的醫療支齣？ 荷蘭的健康保險製度，以其較高的市場化程度而受到關注，但同時又保留瞭重要的政府監管。我非常想知道，這種混閤模式是如何在效率和公平性之間取得平衡的。這本書是否會詳細分析荷蘭的“強製性私人保險”是如何在市場競爭中保證其公益性的？政府又是如何通過製定明確的監管框架來確保所有公民，無論經濟狀況如何，都能獲得基本的醫療保障？荷蘭在控製醫療費用增長方麵，是否有通過創新的支付方式，例如與醫療機構簽訂年度閤同來限製總費用？ 除瞭製度本身的設計，我更關注的是這些國傢在實際運行中遇到的挑戰，以及它們是如何剋服這些挑戰的。例如，如何應對新興疾病的威脅，如何將醫療服務延伸到偏遠地區，如何平衡醫生和病人的信息不對稱等等。這些都是全球性的難題，不同國傢會有不同的應對策略。這本書是否會通過案例分析，展現這些國傢是如何通過改革來解決這些具體問題的？例如，日本是如何利用信息技術來提升居傢照護的效率，德國又是如何通過改革其醫保支付方式來應對醫療成本壓力的？ 我非常重視醫療資源的公平分配問題。畢竟，一個健全的社會，不應該因為個人的經濟能力而導緻其健康受到影響。這本書是否會探討，日、德、法、荷等國是如何通過各種政策工具，來確保醫療資源能夠公平地惠及所有社會成員，包括那些經濟狀況較差的群體？它們是否有針對性的傾斜政策，或者在醫療服務定價方麵是否存在一些特殊的考量？ 對我而言，“啓示”這兩個字是本書的核心所在。它是否能夠提煉齣一些具有普遍意義的原則和經驗，為颱灣的健保改革提供清晰的指引？例如，在信息公開、民眾參與、監管框架、可持續性發展等方麵，是否有一些可以藉鑒的普適性方法？我希望這本書不僅僅是一份詳實的跨國研究報告，更能提供一份能夠啓發思考、指導行動的“路綫圖”。 總而言之，《健康保險製度：日、德、法、荷的經驗與啓示》這本書，對我來說，具有極高的閱讀價值。我希望它能提供一個全麵、深入的視角，幫助我們更清晰地認識不同國傢在健康保險製度上的探索與實踐，並從中汲取智慧，為颱灣的健保製度未來走嚮提供更堅實的支撐和更廣闊的視野。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有