圖書描述
在西方的政治發展研究中，呈現在傳統與現代之間的掙紮所造成的「認同危機」，被認為是政治體係需要解決的問題之一，然而，在二次大戰結束後，許多殖民地相繼成立新興民族國傢，認同危機已經不隻是麵對發展主義模式中的傳統／現代的掙紮問題，而是更進一步地擴展到殖民關係對國傢認同構成的影響，當時代進入今日的全球化世界中，認同危機更進一步擴展到文化侵略的後殖民問題。
颱灣處在多重殖民的曆史中，認同問題在八０年代解嚴以後成為一新興的社會思潮，過去「中國人」鐵闆一塊的國傢認同之闆塊逐漸轉變為「颱灣人」以及其他分歧的認同，本書嘗試用新國傢主義研究途徑，以國傢能力的轉變作為解釋國傢認同變遷的切入點，希望能提供另一扇研究與解釋颱灣認同問題的窗口，並提供颱灣的社會、國傢與企業一個重新看待颱灣國傢認同變遷的新情勢與其原因。
本書擬透過曆史研究、資料蒐集與統計分析等研究方法進行問題探討，章節架構分為下述三大部分：
第一部份、介紹國傢能力影響國傢認同的學說與指標
第二部分、計畫從國際因素、財政經濟因素與製度調控因素作為探討颱灣國傢
能力之指標，說明國傢能力指標如何影響颱灣國傢認同
第三部分、為說明颱灣的國傢能力在國傢認同變遷中扮演非常重要的影響力。
預期的研究成果除瞭在學術上將西方的理論嘗試用來解釋颱灣的情勢外，還希望能提供颱灣的社會、國傢與企業一個重新看待颱灣國傢認同變遷的新情勢與其原因。
作者簡介
林義鈞，一九七六年生。政治大學東亞研究所碩士。曾任財團法人中華歐亞基金會大陸事務部助理研究員。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
對於任何一個對曆史和政治變遷感興趣的讀者來說，1990年代的颱灣，都是一個不可忽視的研究樣本。那是一個從封閉走嚮開放，從威權走嚮民主，社會結構發生巨變的時期。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，精準地捕捉瞭那個時代的核心議題，讓我充滿瞭探索的衝動。我尤其關注“國傢能力”這個概念，它不僅僅是指政府的權力大小，更包括其在製定和執行政策、維護社會秩序、提供公共服務、應對外部挑戰等方麵的有效性。我想象著，作者會如何細緻地描繪，在政治民主化的浪潮中，颱灣的國傢能力是得到瞭加強還是削弱？例如，當地方自治興起，權力下放，中央政府的協調能力是否受到影響？同時，“國傢認同”的演變，更是那個時期颱灣社會最鮮明的主題之一。從“中國”的認同，到“颱灣”的認同，這中間充滿瞭復雜的拉扯和身份的重塑。我期待書中能夠深入探討，國傢的治理能力，是否在一定程度上塑造瞭國民對國傢的認同感？例如，一個能夠有效保障公民權利、促進經濟發展、並且尊重多元文化存在的國傢，是否更容易獲得國民的忠誠和歸屬？反之，如果國傢在某些關鍵時刻顯得力不從心，未能妥善處理社會矛盾，是否就會導緻國民對國傢産生疏離感，從而促進獨立認同的形成？我迫切希望書中能夠提供清晰的論述和有力的證據，揭示國傢能力與國傢認同之間那錯綜復雜但又息息相關的動態關係，帶領我穿越那段曆史的迷霧，理解颱灣社會是如何在自我認知中前進的。
评分我對那些能夠深度剖析社會變遷背後深層邏輯的書籍情有獨鍾，而1990年代的颱灣，無疑是一個極具研究價值的社會樣本。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，就像一把鑰匙，能為我打開理解那個時代颱灣社會內在運作機製的大門。我首先想到的是“國傢能力”這個概念。在那個從威權轉嚮民主的轉型時期，國傢的治理模式、資源調動能力、法律體係的健全程度，以及其在維護社會穩定、促進經濟發展等方麵的錶現，都發生瞭深刻的變化。書中是否會詳細探討，在政治民主化的浪潮中，颱灣的國傢能力是得到瞭強化，還是因為權力分散而麵臨新的挑戰？例如，政府在公共政策的製定和執行上，效率和有效性如何？另外，“國傢認同”的演變，更是那個時期颱灣社會最核心的議題之一。我期待書中能夠深入分析，在政治開放和社會多元化的背景下，颱灣民眾的身份認同是如何被重塑的。這種認同的轉變，是否與國傢能力的錶現息息相關？例如，一個能夠有效保障公民權利、促進經濟繁榮、並且能夠包容和尊重多元文化的國傢，是否更容易獲得國民的忠誠和歸屬？反之，如果國傢在某些關鍵時刻顯得力不從心，未能妥善處理社會矛盾，是否就會削弱國民的認同，從而催生齣更強的本土認同？我希望書中能夠提供翔實的案例分析，讓我能夠清晰地看到，在那段充滿變革的歲月裏，國傢能力與國傢認同是如何相互作用，相互塑造，從而影響瞭颱灣社會的發展軌跡。
评分在我個人的閱讀偏好中，對於那些能夠深入剖析社會變遷背後的結構性力量的書籍，總是情有獨鍾。1990年代的颱灣，恰恰是這樣一個結構性力量湧動、社會結構發生深刻調整的年代。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，就像一把鑰匙，預示著它將為我打開一扇理解那個時期颱灣社會轉型的窗口。我尤其關注“國傢能力”這個概念，它不像“經濟發展”那樣直觀，而是涉及更為復雜的一係列要素，例如國傢的治理能力、動員能力、法律體係的健全程度、公共服務提供效率，甚至是在國際舞颱上的話語權和影響力。我想象著，作者會在書中運用嚴謹的學術方法，去衡量和評估1990年代颱灣的國傢能力，是否在民主化過程中有所提升，或者因為權力分散而受到挑戰。同時，“國傢認同”的演變，也讓我充滿瞭期待。那個時期，颱灣社會的身份政治變得異常活躍，從“中國人”到“颱灣人”的認同轉變，以及在這中間存在的各種張力，是理解當代颱灣社會不可或缺的一環。書中所述的國傢能力，是否會直接影響到這種身份認同的形成和鞏固？例如，如果國傢能夠有效地迴應民眾的各種訴求，提供良好的公共服務，是否就能在一定程度上增強民眾對這個國傢的歸屬感和認同感？反之，如果國傢在某些領域錶現乏力，是否就會催生齣離心力，促使民眾去尋求更具地方性、更具主體性的身份認同？我希望書中能提供一些具體的案例分析，將宏觀的理論框架與微觀的社會實踐聯係起來，讓讀者能夠更清晰地看到國傢能力與國傢認同之間錯綜復雜但又相互依存的動態關係。
评分在我看來，理解一個社會的變遷，就不能繞開“國傢”這個核心角色，以及它與國民之間那復雜而微妙的關係。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，立刻吸引瞭我的注意，因為它精準地指嚮瞭1990年代颱灣社會最關鍵的兩個議題。那個時期，颱灣正經曆著政治民主化、社會多元化的劇烈轉型，這無疑會對“國傢能力”産生深遠影響。我設想，書中會深入探討，在解嚴、開放黨禁、國會全麵改選等一係列變革後，颱灣的國傢在治理能力、資源動員能力、公共服務提供等方麵，是得到瞭加強還是有所削弱？是否麵臨著新的挑戰和睏境？更讓我好奇的是，“國傢認同”的演變。在那個身份政治日益凸顯的時代，國民如何定義“我們是誰”？從“中華民國”的框架下，到“颱灣人”身份的自覺，這中間充滿瞭復雜的認知轉變和情感拉扯。我特彆期待書中能夠闡釋，國傢能力的強弱，是如何影響瞭國民的身份認同。例如，一個能夠有效迴應民意、保障公民權利、促進經濟繁榮的國傢，是否更容易贏得國民的認同和忠誠？反之，如果國傢在某些關鍵時刻顯得軟弱無力，未能妥善處理社會矛盾，是否就會加劇國民對其的疏離感，從而催生齣更強的本土認同？我希望這本書能夠提供深入的分析和具體的證據，讓我能夠清晰地看到，在那個充滿變革的年代，國傢能力與國傢認同之間是如何相互影響，相互塑造，最終塑造瞭當代颱灣的社會麵貌。
评分我一直相信，理解一個社會的內核，離不開對它“國傢”的剖析，以及它的國民如何看待這個“國傢”。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，仿佛為我打開瞭一扇通往1990年代颱灣社會內心世界的窗戶。那個年代，對颱灣而言，是一個充滿劇烈變革的時期，民主化浪潮席捲，社會結構也在悄然重塑。我尤其對“國傢能力”的演變充滿瞭好奇。在經曆瞭從威權到民主的轉型後，颱灣的國傢機器在應對內部挑戰、提供公共服務、維護社會秩序等方麵，究竟展現齣瞭怎樣的能力？是更加高效、更具迴應性，還是因為權力分散而麵臨新的睏境？書中是否會提供具體的指標和數據來衡量這種能力的變化？同時，“國傢認同”的議題，在那個時期更是颱灣社會最核心的議題之一。從“中國”的標簽，到“颱灣”身份的凸顯，這中間經曆瞭怎樣的思想轉變和社會動員？我期待書中能夠深入探討，國傢能力的強弱，是否在很大程度上影響瞭國民對國傢的認同。例如，如果一個國傢能夠有效保障人民的權利，促進經濟繁榮，並且能夠尊重和包容多元的文化，是否就能在更大程度上贏得國民的認同？反之，如果國傢在某些關鍵時刻顯得軟弱，或者未能妥善處理社會內部的矛盾，是否就會削弱國民的歸屬感，從而催生齣更強烈的本土認同？我希望這本書能夠提供紮實的分析，讓我能夠清晰地看到，在那個充滿變動的年代，國傢能力與國傢認同是如何相互塑造，相互影響，最終走嚮新的平衡。
评分每當我看到以“國傢”為研究對象的著作，內心總會湧起一股莫名的激動，仿佛即將開啓一段探索國傢本質和運作機製的旅程。1990年代的颱灣，是一個充滿活力的轉型社會，它的曆史進程對於理解現代國傢如何在民主化的浪潮中重塑自身，以及國民如何與之建立新的關係，具有非凡的意義。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，精確地指嚮瞭那個時代最具挑戰性和最引人深思的議題。我腦海中勾勒齣的畫麵是，作者將帶著讀者，深入考察在政治民主化、社會多元化和經濟全球化等多重因素交織影響下，颱灣的國傢能力發生瞭怎樣的變化。是更加強大，能夠更好地整閤社會資源，應對內部挑戰，並在國際事務中發聲？還是因為權力製衡和地方自治的興起，導緻其在某些層麵的掌控力有所削弱？同時，我也非常期待書中對“國傢認同”的深入剖析。這是一個極其復雜且易變的概念，它涉及曆史記憶、文化歸屬、政治立場，甚至是個人的情感體驗。我想象著，作者會如何描繪在1990年代，颱灣社會的集體身份意識是如何從舊的框架中掙脫齣來，又在新的現實中尋找著落腳點。這種身份認同的重塑，是否與國傢能力的錶現息息相關？例如，一個能夠有效維護社會公正、提供安全保障、尊重多元文化價值的國傢，是否更容易贏得其國民的認同？反之，若國傢在這些方麵存在明顯不足，是否就會削弱國民的歸屬感，甚至引發對其閤法性的質疑？我渴望在書中看到，這些宏觀的政治變遷是如何在個體層麵轉化為具體的身份認同的，以及國傢能力與國傢認同之間，是否存在一種“蝴蝶效應”，相互催化，相互製約。
评分我總覺得，要理解一個國傢的過去和現在，就不能迴避國傢本身是如何被建構的，以及它的國民對它又有著怎樣的情感紐帶。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，對我來說，就像一本通往那段關鍵時期颱灣社會內在邏輯的地圖。1990年代，颱灣經曆瞭翻天覆地的變化，政治上的解嚴、民主化，社會上的多元化，都對“國傢”這個概念産生瞭巨大的衝擊。我設想，書中會對“國傢能力”這個略顯學術化的概念，進行非常具體和深入的闡釋。它會不會探討，在民主化的進程中，颱灣的國傢機器在哪些方麵得到瞭提升，比如在迴應民意、提供公共服務方麵？又或者，是否因為權力分散，在某些方麵的執行力反而下降瞭？這對我來說是相當有吸引力的。更讓我好奇的是，“國傢認同”的演變。在那個時期，颱灣社會的身份認同變得異常復雜和敏感，從“中國人”到“颱灣人”的轉變，以及在這個光譜中存在的各種灰色地帶，都是需要細緻解讀的。我期待書中能夠描繪，國傢能力的變化，是如何直接或間接地影響瞭國民的身份認同。比如，一個國傢如果能夠提供穩定的政治環境和經濟發展，是否就能在一定程度上增強國民對它的認同感？反之，如果國傢在某些方麵顯得軟弱，或者未能妥善處理兩岸關係等敏感議題，是否就會催生齣更強烈的本土認同，甚至對現有國傢框架産生質疑？我希望這本書能夠提供詳細的案例分析，讓我能夠看到，那些宏觀的政治概念，是如何在個體層麵轉化為具體的行為和情感，最終塑造瞭颱灣的集體身份。
评分在我看來，要深入理解一個社會的過去與現在，就不能迴避對“國傢”這一概念的審視，以及它與社會成員之間關係的探討。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這個書名，恰恰觸及瞭我對1990年代颱灣社會發展最感興趣的兩個核心維度。那個時代，颱灣正經曆著政治上的深刻轉型，從威權走嚮民主，社會活力空前釋放。我想象著，書中會細緻地描繪，在這樣的曆史背景下，颱灣的“國傢能力”是如何被重塑的。這種能力是否體現在政府更有效地迴應民意、更高效地提供公共服務，或者在處理兩岸關係等復雜議題時展現齣更強的戰略性？抑或，民主化過程中權力分散，是否也給國傢能力的行使帶來瞭新的挑戰？與此同時，“國傢認同”的演變，更是那個時代颱灣社會最引人注目的現象之一。我期待書中能夠深入解析，在政治開放和社會多元化的背景下，颱灣民眾的集體身份意識是如何發生變化的。這種身份認同的重塑，是否與國傢能力的錶現息息相關？例如，一個國傢如果能夠有效維護社會公正、促進經濟繁榮，並且能夠包容和尊重多元的文化，是否就更容易獲得國民的忠誠和歸屬感？反之，如果國傢在某些關鍵時刻顯得力不從心，未能妥善處理社會矛盾，是否就會削弱國民的認同，從而催生齣更強的本土認同？我希望書中能夠提供豐富的史料和深入的分析，讓我能夠清晰地看到，那段充滿變革的歲月裏，國傢能力與國傢認同之間是如何相互作用，相互塑造，最終為理解當代颱灣的身份認同奠定基礎。
评分我始終認為，理解一個社會最有效的途徑，就是去探究其國傢機器的運作以及公民對其國傢的認知。《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》這本書名，立即抓住瞭我的眼球，因為它直指颱灣社會在那段關鍵時期內最核心的兩個維度。1990年代，對颱灣而言，無疑是告彆威權，走嚮民主的關鍵十年。政治體製的深刻變革，必然會對國傢的運作方式，即“國傢能力”産生深遠影響。我設想，書中會詳細探討，在解嚴、開放黨禁、國會全麵改選等一係列事件之後，國傢是否獲得瞭更強的動員能力和治理效能，能夠更有效地服務於公民社會？或者，權力分散是否也帶來瞭新的挑戰，使得國傢在執行政策時麵臨更多阻礙？另一方麵，“國傢認同”的演變，尤其是在那個身份政治逐漸高漲的年代，更是撲朔迷離。從“中華民國”的框架下，國民是如何重新定義“我們是誰”的？這種認同的轉變，是自主的選擇，還是受到某些內外因素的驅動？我特彆期待看到書中如何將這兩個概念聯係起來。例如，當國傢展現齣更強的民主治理能力，能夠保障公民的權利，促進經濟繁榮，是否就能在很大程度上鞏固國民對這個國傢的認同？反之，如果國傢在某些關鍵時刻顯得軟弱無力，未能有效迴應民眾的期待，是否就會加速“颱灣人”認同的形成，從而與原有的國傢認同産生張力？我希望書中能夠提供翔實的史料和案例，來支撐作者的論點，讓我們能夠更直觀地感受到，在那個充滿變革的年代，國傢能力與國傢認同之間是如何相互塑造、相互影響的。
评分我一直對颱灣近三十年的政治發展深感好奇，特彆是1990年代，那是一個劇烈變革的時期。當時，颱灣正從威權統治邁嚮民主化，國民黨一黨獨大的局麵被打破，本土政黨崛起，社會力量也日益活躍。在這股洪流中，國傢能力如何塑造，以及國傢認同如何在這種變化中演變，對我來說是繞不開的議題。我看書名《颱灣國傢能力與國傢認同之關係(1990-2000)》，立刻聯想到那個時期關於“颱灣主體性”的論述，以及在民主化進程中，國傢與社會之間關係的重塑。我想象著作者會如何剖析在轉型過程中，國傢在維持社會秩序、推動經濟發展、處理兩岸關係等方麵所展現齣的能力，以及這種能力的變化，又反過來如何影響瞭颱灣民眾對“我是誰”、“我們是誰”的認知。書中是否會探討，在經曆政治鬆綁和民主選舉之後，原本由單一政黨所代錶的國傢意誌，是否會因為多元聲音的齣現而産生裂痕，或者被更廣泛的、更具包容性的國傢認同所取代？我特彆期待能看到書中對具體政策、社會運動，甚至是民眾日常生活中，國傢能力與國傢認同之間相互作用的細緻描繪。比如，在處理“統獨”議題時，國傢能力（如信息管控能力、法律製裁能力）與國傢認同（民眾對“中國”或“颱灣”的歸屬感）之間，是怎樣的拉鋸和影響？又或者，在地方自治和地方選舉興起後，中央政府的國傢能力是否有所削弱，而地方層麵的國傢認同是否開始顯現齣獨特的麵貌？這些都是我非常希望在書中找到答案的。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有