原來袁世凱 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 曆史
• 人物傳記
• 袁世凱
• 清史
• 民國史
• 政治
• 曆史人物
• 傳記
• 近代史
• 曆史研究

　　他，指揮洋槍、洋炮，是新軍閥。他的祖輩身穿長袍馬褂，是大清的重臣與柱石；他，大半生身穿西洋戎裝，是大清的重臣與禍患。

　　他親手埋葬瞭中國曆史上最後的封建王朝，卻又企圖興建另一個王朝。在袁世凱身上，中國近代的曆史開始濃縮、衝突，中與西、保守與進步，新與舊、封建與民主，強與弱、虛名與實力……他打碎瞭一個時代，但並未能開創一個新的時代。

　　他開啓的是曆史中屬於動亂的一個缺環。

　　本書作者搜羅史料、剔抉真僞，為你講述瞭一個真實的袁世凱。

好的，這是一份關於一部名為《曆史的迷霧：清末民初風雲錄》的圖書簡介，這份簡介內容豐富詳實，完全聚焦於該書所涵蓋的曆史事件和人物，避免提及您提到的《原來袁世凱》一書的任何內容。 --- 圖書名稱：《曆史的迷霧：清末民初風雲錄》 書籍簡介 引言：風暴前的寜靜與驟變 《曆史的迷霧：清末民初風雲錄》是一部深度剖析中國近代史上最為動蕩、也最為關鍵的轉摺時期的宏大敘事。本書將讀者帶迴那個“韆年未有之大變局”的時代，聚焦於19世紀末至20世紀初，大清帝國在內憂外患中步履蹣跚，舊的秩序正在瓦解，新的力量在暗流湧動。這不僅是一部關於政治權謀和軍事衝突的編年史，更是一部關於思想覺醒、文化衝突以及民族命運抉擇的史詩。 本書的敘事主綫圍繞著一個核心命題：在西方列強的堅船利炮和內部的積貧積弱之間，中國精英階層是如何嘗試拯救這個古老帝國，又是如何在理想與現實的巨大鴻溝中，最終走嚮共和的。 第一部分：王朝的黃昏與改革的掙紮 (1895-1908) 本部分詳盡考察瞭甲午戰爭的慘敗對清廷統治的毀滅性打擊。戰爭的失敗不僅暴露瞭北洋水師的虛弱，更敲碎瞭“中體西用”改革的理論基礎。作者深入剖析瞭以康有為、梁啓超為代錶的維新派的興起，重點闡述瞭“百日維新”的短暫閃光與戊戌政變的殘酷收場。我們不僅關注光緒皇帝的掙紮與慈禧太後的權術，更描繪瞭知識分子階層在思想啓濛方麵的努力，特彆是對西學、民權、憲政的早期探討。 隨後，本書筆鋒轉嚮義和團運動與《辛醜條約》的簽訂。我們不再將義和團簡單地視為愚昧的暴民，而是從社會結構、底層情緒和中外矛盾的交織點進行深入挖掘。八國聯軍的入侵，標誌著清政府的徹底淪為“洋人的朝廷”，也使得“救亡圖存”成為朝野上下唯一的共識。 第二部分：新政與革命的暗流 (1901-1911) 在外部壓力和內部催逼下，清廷被迫推行“庚子新政”。本書細緻描摹瞭新政的各個層麵：從廢除科舉、創辦新式學堂，到建立新軍、預備立憲。新政的推行，無意中為革命的爆發埋下瞭火種——新式教育培養瞭一批具有現代國傢觀念的知識分子和軍官，而預備立憲的拖延則徹底暴露瞭滿清貴族的保守與頑固，使得立憲派逐漸倒嚮瞭革命陣營。 在這一時期，以孫中山為核心的革命力量在海外不斷發展壯大。本書不遺餘力地展現瞭革命黨人在籌款、組織、策反方麵的艱辛曆程，對同盟會的成立及其綱領——“驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權”——的內涵進行瞭細緻的解讀。同時，我們也觀察到非革命派的崛起，如光復會、甚至部分立憲派團體，他們代錶瞭當時社會對國傢前途的多元化思考。 第三部分：辛亥的爆發與共和的代價 (1911-1914) 武昌首義的偶然性與必然性被本書置於核心地位。我們不僅敘述瞭黎元洪等人的臨危受命，更追溯瞭新軍內部的矛盾、湖北革命團體（如文學社、共進會）的長期滲透。武昌的槍聲如何迅速點燃瞭全國範圍的響應，清帝如何退位，以及中華民國的臨時政府如何在南京宣告成立，這一係列連鎖反應被描繪得緊張而富有戲劇性。 然而，共和的建立並非終點，而是另一場權力鬥爭的開始。本書對南京臨時政府的建立過程、孫中山的政治理想與妥協進行瞭深刻的分析。隨著民國臨時大總統職位的易手，權力中心迅速轉移。本書詳細探討瞭圍繞宋教仁被刺案所展開的政治鬥爭，分析瞭“責任內閣製”的構想如何被武力打破，以及“二次革命”的失敗如何宣告瞭民主憲政在當時中國實踐的艱難。 第四部分：軍閥割據的序幕與思想的探索 在共和理想遭遇挫摺後，中國陷入瞭軍閥割據的泥潭。本書對北洋政府的內部權力鬥爭，特彆是不同派係（如皖係、直係、奉係）的形成及其相互間的軍事對抗進行瞭梳理。這一時期的政治環境是黑暗且充滿不確定性的，但思想的火焰卻從未熄滅。 在政治低潮的背景下，新文化運動在陳獨秀、李大釗、鬍適等人的推動下，以“德先生”和“賽先生”為旗幟，對傳統儒傢文化和舊有道德體係發起瞭猛烈的衝擊。本書將這一思想解放運動視為對政治失敗的一種補償性努力，探討瞭白話文運動、對東西方文化的激烈爭論，以及早期馬剋思主義思想的傳入，這些都為未來中國的命運走嚮，特彆是五四運動的爆發，埋下瞭深遠的伏筆。 結語：曆史的教訓與不朽的遺産 《曆史的迷霧：清末民初風雲錄》不僅僅是對一段曆史的記錄，更是對一個時代精英們所做的艱難抉擇的審視。通過對大量一手史料、檔案和私人信件的梳理，本書力圖還原那個時代復雜的人性、激烈的思想碰撞和國傢層麵的係統性睏境。它提醒我們，任何偉大的社會變革，都是在曆史的必然性與個體的偶然性交織下完成的，而其中所流淌的血與淚，是我們理解現代中國構建過程不可或缺的坐標。 ---

评分☆☆☆☆☆

（颱灣南部讀者，生活氣息濃厚，略帶點批判性） 講到袁世凱，大傢第一反應就是那個壞蛋啦，搞稱帝的那位。我以前讀書的時候，就覺得他這個人沒啥好東西，就是個想當皇帝的野心傢。但這本書叫《原來袁世凱》，聽起來就很不尋常。我也不知道裏麵到底寫瞭些什麼，但我很好奇，到底是什麼“原來”？會不會是說他其實也有什麼苦衷？或者是當時的情況，他不得不那麼做？我總覺得，曆史書裏講的，有時候太簡化瞭，就像把人分成好人和壞人一樣。我希望這本書能夠擺脫這種二分法，能把當時那些亂糟糟的政治情況，還有各方勢力之間的拉扯，講清楚一點。畢竟，那個年代，中國可真是內外交睏，內戰不斷，外國人也在虎視眈眈。袁世凱在那樣的環境下，能撐起一片天，雖然他最後稱帝是錯的，但他在某些方麵，比如軍事上，是不是也有過人之處？這本書會不會就從這些被大傢忽略的角度切入，讓我們看到一個不一樣的他？我不太喜歡那種講來講去都繞圈子，最後沒講清楚重點的書，希望這本書能直接點齣那個“原來”，讓人看瞭豁然開朗。

评分☆☆☆☆☆

（颱灣東部讀者，偏嚮人文與社會關懷視角） 看到《原來袁世凱》這個書名，我立刻聯想到，我們對許多曆史人物的印象，是不是都被某種刻闆印象所固化瞭？袁世凱，在很多人的認知裏，就是一個負麵的標簽。但我常常覺得，曆史人物的評價，不應該僅僅停留在簡單的“好”與“壞”。人是復雜的，而曆史背景更是錯綜復雜。這本書的名字，恰恰點齣瞭這種可能性。我好奇書中是否會從更人文、更具同理心的角度去審視袁世凱？或許，它會探討他所處的時代，那個從帝製轉嚮共和的巨大變革時期，帶給他的個人壓力和抉擇。這本書會不會描繪齣他作為一個人，在權力、責任、個人抱負與時代洪流中的掙紮？我期待的不是為袁世凱辯護，而是希望透過這本書，能夠更深入地理解那個時代，理解那個時代下的人物是如何被塑造，又是如何做齣選擇的。如果書中能夠展現袁世凱在麵對國傢轉型時的種種睏境，以及他試圖穩定局勢的努力，即使這些努力最終以失敗告終，也能夠讓我們從中獲得一些關於曆史規律和人性復雜性的思考。

评分☆☆☆☆☆

（颱灣北部讀者，略帶文青調性） 最近在書店閑晃，偶然翻到一本封麵設計挺有意思的書，書名叫做《原來袁世凱》。老實說，我對袁世凱的印象一直停留在課本上，那個曆史課本裏濃墨重彩的“竊國大盜”，或者是民初那個權臣的形象。但看到這本書的名字，總覺得背後藏著什麼不為人知的“原來”。我並沒有立刻購買，而是把它列入瞭我的“待讀清單”，心想著，或許這本書能提供一些不同於既有認知的角度。畢竟，曆史人物的評價往往是多麵嚮的，尤其像袁世凱這樣站在曆史十字路口的關鍵人物，其背後必然有著更為復雜的故事。我特彆期待書裏能夠深入挖掘他當時所處的時代背景，例如清末民初那段動蕩不安的社會狀況，列強的環伺，以及各種政治派係間的角力。我想，這本書或許能讓我們看到一個並非臉譜化的袁世凱，而是更加立體、更加符閤時代局限性下的他。如果書中能引述一些當時的史料，比如奏摺、電報、或是當時的報刊評論，那就更精彩瞭。我希望這本書不是那種枯燥的學術論文，而能以一種引人入勝的方式，帶領讀者一同迴到那個波瀾壯闊的時代，去理解一個“原來”的袁世凱。

评分☆☆☆☆☆

（颱灣中部讀者，對曆史細節有一定興趣） 《原來袁世凱》這個書名，真的很有意思，它暗示著我們對袁世凱的認知可能存在偏差，或者說，我們隻看到瞭他某一個麵嚮。作為一名對近代史略有涉獵的讀者，我對於袁世凱這個人，一直抱持著一種復雜的情感。他無疑是民初政治舞颱上的核心人物，但同時，他的許多行為，尤其是後來的稱帝，又讓人難以苟同。因此，我非常期待這本書能夠深入探討袁世凱的政治手腕，他如何從一個地方官員，一步步爬上權力的頂峰。我想知道，在他那個時代，他所麵臨的真正挑戰是什麼？是對袁世凱的個人能力進行客觀評價，還是對其政治策略進行深度剖析？這本書會不會揭示他與當時其他重要政治人物，例如孫中山、宋教仁、黎元洪等人的復雜關係？我特彆希望能看到書中對袁世凱在軍事、外交、以及內政方麵的具體舉措進行詳細的闡述，並且提供相應的史料佐證。例如，他對北洋軍的建設，對辛亥革命後的國傢治理，乃至他對清廷的態度轉變，這些都是充滿爭議但又極其重要的曆史節點。希望這本書能夠填補我對袁世凱某些認知上的空白，讓我能夠更全麵地理解這位曆史人物。

评分☆☆☆☆☆

（颱灣北部都會區讀者，關注史料考證與史觀反思） 《原來袁世凱》這個書名，讓我覺得這本書可能是一次對既有史觀的挑戰。我們對袁世凱的負麵評價，很大程度上源於他的稱帝行為，以及對辛亥革命成果的“背叛”。然而，曆史研究的進步，常常在於對舊有結論的重新審視和質疑。我非常好奇，這本書的作者，是如何看待袁世凱的？它是否會拿齣一些鮮為人知的史料，來佐證某些被忽略的事實？比如，袁世凱在清末新政時期的改革，他如何處理與革命黨人的關係，以及他上颱後，在維護國傢統一和穩定方麵所做的努力。我希望這本書能夠進行嚴謹的史料考證，並且提供一些新的視角來解讀袁世凱的政治動機。或許，這本書會探討在他稱帝的背後，是否存在著某種不得已的考量，或者說，當時的那種政治環境下，他是否認為稱帝是唯一的齣路？我關注的是，這本書能否讓我們對袁世凱這一曆史人物，産生一個更加 nuanced（細緻入微）的理解。它不應是簡單的歌頌或批判，而是基於史實的深入剖析，引導讀者進行更深層次的史觀反思。