圖書描述
早期俄羅斯隸屬於斯拉夫法係，後來又繼受羅馬法係，在十九世紀中葉時，基本上是大陸法係的成員。十月革命以後，俄羅斯創建瞭世界上第一個社會主義法律體係：蘇聯法律體係。蘇聯解體以後，俄羅斯在法律發展方麵又進行瞭諸多改革，從而形成頗具特色的當代俄羅斯法。正是由於俄羅斯法律具有以上特色，因此它在世界法律發展史上占有非常重要的地位。而颱灣對俄羅斯法律研究一嚮付之闕如，本書的齣版，將進一步填補颱灣學界在俄羅斯法律研究的空白，是欲一探斯拉夫法以及社會主義法製究竟者，不可或缺的參考書籍。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《俄羅斯法律發達史》這本書，對我這個在颱灣的讀者來說，簡直就是一份探索俄羅斯文明深層肌理的“路綫圖”。我們通常通過宏大的曆史事件或政治人物來認識俄羅斯，但法律體係的演變，纔是理解一個國傢治理模式、社會結構和文化特質最核心的綫索。我非常好奇，在俄羅斯漫長而復雜的曆史中，法律是如何隨著時代變遷而不斷自我調整的。從早期基輔羅斯時代的法律萌芽，到莫斯科公國的法律整閤，再到沙皇時代的法律體係建設，每一個階段都必然伴隨著政治權力的鞏固和社會的轉型。書中對彼得大帝改革時期法律製度的探討，肯定會揭示其如何試圖將俄羅斯拉嚮西方文明的軌道。亞曆山大二世的農奴解放，無疑是俄羅斯曆史上最重要的法律和社會變革之一，書中對其背後法律邏輯和深遠影響的分析，對我來說具有極大的吸引力。而蘇聯時期，法律的性質發生瞭根本性的變化，它如何被意識形態所塑造，如何服務於無産階級專政，以及如何影響瞭那個時代的社會生活，這些都是我非常想深入瞭解的。最後，當蘇聯解體，俄羅斯聯邦如何在動蕩中重建法律體係，如何應對市場經濟和民主化帶來的挑戰，其法律改革的曆程，無疑是本書最具現實意義和啓發性的部分。
评分這本書《俄羅斯法律發達史》，對我這樣身處颱灣的讀者來說，簡直是一本“俄羅斯通史”的另類解讀。我們通常是通過政治事件、文學作品來認識俄羅斯，但一個國傢的法律發展脈絡，卻是最能揭示其內在運作邏輯的。我尤其期待看到，在俄羅斯漫長的曆史長河中，法律是如何扮演“穩定器”和“變革推手”的雙重角色的。從早期的部落習慣法，到莫斯科大公國的法典化，再到沙皇時代法律的不斷完善，每一個階段的法律製定，都必然與當時的社會結構、階級關係以及權力分配息息相關。我很想知道，在彼得大帝那個大刀闊斧的改革時代，法律是如何被用來推動軍事、行政和經濟現代化的。書中對彼得時期那些旨在打破傳統、引進西方製度的法律措施的詳細闡述，絕對是吸引我的核心內容。而亞曆山大二世的農奴解放，這不僅僅是一個經濟事件，更是一次深刻的社會和法律重塑，書中關於這場改革帶來的法律影響，以及後續如何處理土地分配、農民權利等復雜問題，我非常期待。提到蘇聯，就不能不提法律的意識形態化。在那個年代，法律究竟是公平的標尺，還是政治鬥爭的工具？書中對蘇聯時期法律體係的分析，特彆是對那些具有鮮明政治色彩的法律條文和司法實踐的解讀，將是理解蘇聯社會運作機製的關鍵。最後，蘇聯解體後，俄羅斯如何在西方民主法治的潮流下，重新構建一套符閤自身國情的法律體係，其在私有化、市場準入、人權保障等方麵的法律探索，無疑是本書最具現實意義的部分。
评分《俄羅斯法律發達史》這本著作，在我拿到手的時候，就有一種“終於等到瞭”的感覺。在颱灣，我們對於俄羅斯的認識，往往局限於新聞中的地緣政治博弈，或是曆史書中的寥寥幾筆，對於其社會內部的運作邏輯，尤其是法律體係的演變，卻缺乏深入的瞭解。這本書，對我來說，就像是一本能夠穿越時空的“俄羅斯法律地圖”。我非常好奇，在俄羅斯漫長的曆史中，法律是如何隨著政治權力的變遷而不斷重塑的。例如，從沙皇俄國時期，法律是如何維護貴族和教會的特權，同時又如何被用來推行改革，比如彼得大帝的法律改革，以及亞曆山大二世的解放農奴，這些法律的背後，究竟蘊含瞭怎樣的社會動因和政治考量？書中對這些關鍵曆史節點的法律細節，相信會有詳盡的闡述。尤其讓我感興趣的是，在蘇聯那個特殊的曆史時期，法律是如何被意識形態所裹挾，成為國傢機器的延伸。書中對蘇聯時期法律的解讀，例如其在計劃經濟下的作用，以及在維護政治統治中的角色，都將是解開許多曆史疑團的關鍵。而當蘇聯解體，俄羅斯聯邦如何在混亂中，重新建立一套新的法律秩序，如何從過去的集權主義思維中解脫齣來，走嚮法治社會，其中的挑戰和麯摺，我深信這本書會給齣一個非常全麵的描繪。
评分《俄羅斯法律發達史》這本厚重的著作，對我而言，與其說是一本曆史書，不如說是一本關於俄羅斯如何“成形”的“解碼器”。在颱灣，我們對俄羅斯的認知，很多時候是碎片化的，而法律，恰恰是連接這些碎片，構建起一個國傢社會肌理的關鍵。我一直很好奇，在俄羅斯漫長的曆史進程中，法律是如何扮演著角色，既是維護統治秩序的工具，又是社會變革的催化劑。從早期斯拉夫人的習慣法，到莫斯科大公國對法律的初步整閤，再到彼得大帝時期試圖引入西方法製，每一次的法律變遷，都與當時的政治格局、經濟發展以及社會思潮緊密相連。書中對彼得大帝改革時期法律的詳細解讀，特彆是其如何通過法律手段來推行軍事、行政和司法改革，絕對是我期待的重點。亞曆山大二世的農奴解放，這本身就是一場影響深遠的法律和社會革命，書中對這場改革所帶來的法律調整，以及後續的社會影響，應該會包含許多精彩的內容。而蘇聯時期，法律的意識形態化和工具化，更是讓我感到著迷。我想知道，在那個特殊的年代，法律是如何被用來服務於政治目標，如何塑造社會秩序，以及在“人民民主”的旗幟下，個體的權利又如何被重新定義。最後，當蘇聯解體，俄羅斯聯邦如何在劇烈的變革中，重新確立自己的法律根基，如何在市場經濟和民主化的大潮中，構建一套新的法律秩序，這其中的艱難和探索，都將是本書最引人入勝的部分。
评分《俄羅斯法律發達史》這本著作，對我而言，不僅僅是一本曆史讀物，更像是打開瞭一扇理解俄羅斯民族基因的窗口。在颱灣，我們對於俄羅斯的理解，常常受到地緣政治和西方視角的限製，而法律，恰恰是這個國傢內部最深刻的烙印。我一直很想知道，在俄羅斯這片廣袤的土地上，法律是如何隨著不同的政治體製和時代思潮而不斷演變的。從早期斯拉夫習慣法的雛形，到莫斯科公國法律的統一，再到沙皇時代法律體係的完善，每一個發展階段，都反映瞭當時社會結構、權力分配以及文化背景的變遷。書中對彼得大帝改革時期法律製度的分析，我認為將是本書的亮點之一，我想瞭解他如何通過法律來推行西化改革，如何重塑俄羅斯的法治觀念。亞曆山大二世解放農奴，這是一次翻天覆地的社會變革，書中對這場變革所帶來的法律調整，以及其對俄羅斯社會結構産生的長期影響，無疑是值得深入研究的部分。而對我來說，最令人著迷的莫過於蘇聯時期的法律。在那個特殊的年代，法律是如何被意識形態所定義，如何服務於政治目標，以及在“人民民主”的口號下，法律的公平與正義又如何體現？這些問題，我期待在書中找到答案。最後，蘇聯解體後，俄羅斯聯邦如何在劇烈的轉型中，重新構建其法律框架，如何在市場經濟和民主化浪潮中站穩腳跟，其法律改革的麯摺曆程，必將是本書最能引發我深刻思考的部分。
评分我拿到《俄羅斯法律發達史》這本書的時候，內心是充滿瞭期待的，畢竟在颱灣，大傢對俄羅斯的印象，可能主要集中在文學、藝術、或是國際政治舞颱上的活躍身影。但一個國傢的法律體係，纔是理解其治理模式、社會結構以及國民權利義務最根本的基石。這本書，顧名思義，就是要帶我們深入剖析俄羅斯這片土地上，法律是如何從萌芽、發展，到經曆瞭各種劇烈的社會變革後，逐漸形成今日的麵貌。我特彆好奇的是，在沙皇專製時期，法律是如何維護統治階級的利益，同時又如何被用於試圖改革和穩定這個龐大的帝國。例如，彼得大帝的改革，不僅僅是軍事和行政上的，法律層麵的改革也必然是其重要的組成部分。亞曆山大二世解放農奴，這是一次石破天驚的社會經濟革命，背後必然伴隨著一係列復雜的法律調整，關於土地所有權、農民的權利和義務等等，這些細節肯定充滿瞭值得研究的案例。而到瞭蘇聯時期，法律的性質發生瞭根本性的變化，它不再是保護個體權利的工具，而是服務於無産階級專政和計劃經濟的強力手段。書中對蘇聯時期法律的解讀，例如如何處理反革命罪、如何實施集體化，以及法律在文化大革命之類的政治運動中扮演的角色，都將是解開許多曆史謎團的關鍵。最後，蘇聯解體後，俄羅斯聯邦如何在廢墟上重建法律體係，如何從過去的陰影中走齣，並融入國際法治的軌道，其過程的艱辛和復雜程度，我深信這本書會給齣一個詳盡的交代。
评分《俄羅斯法律發達史》這本書，對我這個身處颱灣的讀者來說，就像是一本能讓我“看見”俄羅斯心髒的地圖。我們對俄羅斯的印象，常常停留在政治新聞和文學作品的層麵，但一個國傢的法律發展，纔是理解其社會運作最根本的邏輯。我非常期待從這本書中，看到俄羅斯法律是如何在漫長的曆史長河中，不斷被塑造、被改造，又如何反過來影響瞭這個國傢和人民。從沙皇俄國時期，法律是如何維護貴族的特權，又如何在改革的浪潮中尋求突破，比如彼得大帝的改革，以及亞曆山大二世解放農奴，這些重大的法律變革背後，究竟隱藏著怎樣的社會動因和政治考量？書中對這些關鍵曆史節點的法律細節，相信會有詳盡的闡述。尤其讓我感興趣的是，我對蘇聯時期的法律體係充滿好奇。在那個強調集體主義和意識形態的時代，法律是如何被用來鞏固政權，如何影響瞭人們的日常生活，以及“人民法院”的運作模式究竟是怎樣的？這些都將是解開曆史謎團的關鍵。而當蘇聯解體，俄羅斯聯邦如何在混亂中，重新確立自己的法律根基，如何從計劃經濟走嚮市場經濟，如何在人權保障方麵進行探索，其法律改革的復雜曆程，我都迫切希望在這本書中找到答案。
评分《俄羅斯法律發達史》這本著作，對我而言，與其說是一本學術專著，不如說是一本能夠深度理解俄羅斯文明脈絡的“解碼器”。在颱灣，我們普遍對於西方資本主義國傢的法律發展有較為係統的認知，但對於東斯拉夫文明圈，特彆是俄羅斯，其獨特的曆史軌跡和文化背景，使得其法律演變也必然呈現齣迥異的特徵。我非常好奇，在早期基輔羅斯時代，斯拉夫人的習慣法是如何與拜占庭的東正教文化以及濛古統治的痕跡相互交織，形成瞭最初的法律雛形？書中對早期法典的解讀，例如《羅斯法典》，應該會為我們揭示早期俄羅斯社會秩序的建構方式。進入莫斯科公國時代，中央集權的加強必然伴隨著法律的統一和發展，沙皇的權力是如何通過法律得到鞏固和神聖化的？彼得大帝的改革，我認為是俄羅斯法律體係與西方接軌的一個關鍵節點，書中對這一時期的法律改革，例如如何引入西歐的法律概念和製度，會是很有吸引力的內容。而亞曆山大二世的解放令，無疑是俄羅斯曆史上最具顛覆性的法律事件之一，其引發的社會動蕩和法律後續的調整，必然是本書的重點。最讓我感到興奮的是，我對蘇聯時期的法律非常感興趣，在那個強調集體主義和意識形態至上的年代，法律是如何被扭麯和利用的？“人民的意誌”在法律麵前又扮演瞭怎樣的角色？書中對蘇聯時期司法實踐的披露，以及其對人權保障的缺失，都將是值得深入反思的部分。最後，蘇聯解體後，俄羅斯如何在市場經濟和民主化浪潮中，重新構建一套既能維護國傢穩定，又能保障公民權利的法律體係，這個過程的挑戰和成果，絕對是本書最能引發思考的部分。
评分《俄羅斯法律發達史》這本書，對於我這個身處颱灣的普通讀者而言，絕非僅僅是一本學術著作，更像是打開瞭一扇通往俄羅斯復雜心靈深處的窗戶。我們對這個遙遠國度的瞭解，常常停留在錶麵，而法律，正是構成一個國傢社會結構和民眾生活最根本的框架。我一直很想知道，俄羅斯這個曆經瞭沙皇專製、革命動蕩、共産主義統治，再到如今復雜轉型期的國度，其法律體係是如何一步步演變而來的。書中從基輔羅斯時代的早期法律雛形開始，一直講到現代俄羅斯聯邦的法律現狀，這本身就是一部波瀾壯闊的曆史長捲。我尤其期待看到，在彼得大帝的改革浪潮中，法律是如何被用來引進西方的製度和觀念，打破陳規，推動國傢現代化進程的。亞曆山大二世解放農奴，這無疑是俄羅斯曆史上最重大的法律變革之一，書中對於這一事件所帶來的法律和社會影響的深入剖析，一定會非常精彩。而對於蘇聯時期，法律的性質發生瞭怎樣的根本性轉變？它如何服務於意識形態，如何被用來維護政權，又如何影響瞭普通人的生活？這些都是我迫切想瞭解的。最後，當蘇聯解體，俄羅斯如何在廢墟上重建法律體係，如何在市場經濟和民主化進程中找到自己的定位，其法律改革的成敗得失，都將是本書最能引起我深思的部分。
评分《俄羅斯法律發達史》這本書，光聽名字就很有重量感，在颱灣這邊，我們對於俄羅斯的瞭解，多半停留在曆史課本上的沙皇俄國、蘇聯時期，或是近期的地緣政治新聞。所以，一本深入探討其法律發展曆程的書，對我來說，絕對是一扇通往理解這個龐大帝國深層運作機製的窗口。我一直很好奇，一個曆經瞭從專製皇權到共産主義再到如今復雜轉型期的國傢，它的法律體係是如何演變的？那些影響深遠的政治變革，例如彼得大帝的西化改革、亞曆山大二世的農奴解放、十月革命的衝擊，乃至蘇聯解體後的新俄羅斯聯邦的建立，其背後是否有法律的脈絡可循？這本書提供瞭一個極佳的切入點。想象一下，從早期基輔羅斯時代的習慣法，到莫斯科公國的法典編纂，再到葉卡捷琳娜二世時期試圖引進啓濛思想的司法改革，每一個階段的法律變遷，都摺射齣當時社會結構、政治權力分配以及文化思潮的深刻變化。尤其是在研究蘇聯時期，法律往往被視為意識形態的工具，國傢機器的延伸，其“人民法院”、“革命法庭”的特殊性質，以及對私有財産、個人權利的限製，都充滿瞭令人探究的價值。而當蘇聯崩塌，法律又如何在混亂中重新尋找定位，如何從計劃經濟的束縛中解放齣來，重新構建私法體係，保護市場經濟下的産權，並迴應民主化進程中的挑戰？這其中的麯摺和反復，絕對是本書的重頭戲。我非常期待能從這本書中，看到法律如何成為塑造俄羅斯曆史走嚮的關鍵力量，以及這些法律的演變，又如何反過來影響瞭俄羅斯人民的生活和民族性格。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有