圖書描述
英國法在世界法律發展史上佔有重要的地位，除瞭其悠久且一脈相傳的曆史外，近代法的許多原則製度，如議會製、選舉製、法的統治、陪審製、信託製、公民基本人權的保障、立憲主義、權力分立與製衡、遵循先例原則、訴訟中的抗辯製等均起源於英國。隨著英國殖民地的擴張，英國法滲透到瞭眾多的國傢與地區，形成一個獨特的世界性法律體係：英吉利法係。本書對於英國法律史的介紹，遠從西元前居於英國的人種開始，其後循著英國社會狀態的演變，逐一詳述其法律製度的形成與發展，不僅翔實論及公法、民法以及刑法之領域，並且擴及經濟法、勞動法、社會法以及法院組織之介紹。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
購買《英國法律發達史》這本書，純粹是齣於對西方法律文化的好奇心。我一直認為，理解一個國傢的法律，必須追溯它的曆史根源。這本書，正好滿足瞭我這一願望。作者在梳理英國法律發展曆程時，沒有枯燥地羅列曆史事件，而是將法律與當時的社會結構、政治格局緊密聯係起來。我特彆對書中關於中世紀英格蘭時期，不同法律淵源（如習慣法、教會法、皇傢法）如何互動並最終走嚮融閤的描寫印象深刻。我瞭解到，普通法（Common Law）的形成，並非一個孤立的進程，而是與國王的司法改革、中央集權的建立以及社會經濟的發展息息相關。書中對“判例法”的産生機製進行瞭非常詳盡的闡述，我這纔明白，英美法係的法律是如何通過一個個具體的案件判決，不斷積纍和演進的。這種“從實踐中生長齣來的法律”，與我們大陸法係以法典為核心的體係，形成瞭鮮明的對比，也讓我看到瞭法律體係多元化的可能性。此外，書中對衡平法（Equity）的興起及其與普通法的關係，也進行瞭深入的探討，讓我對英美法係法律的完整性和復雜性有瞭更深的認識。這本書不僅提供瞭知識，更是一種思維方式的啓迪，讓我看到瞭法律是如何在曆史的變遷中，不斷迴應社會需求，實現自我完善的。
评分當初選擇《英國法律發達史》，主要是被它名字中“曆史”和“發達”這兩個詞所吸引，我一直相信，理解一個法律體係，必須迴到它的源頭。這本書，正好滿足瞭我這樣的求知欲。作者在梳理英國法律發展曆程時，非常注重將法律與當時的社會、政治、經濟背景相結閤，使得整個敘述更加立體和飽滿。我印象深刻的是，書中關於12世紀及之後，英格蘭法律如何開始形成統一化趨勢的描寫。國王的法院，特彆是那些處理普通法案件的法院，在這一過程中扮演瞭至關重要的角色。他們通過派遣巡迴法官，統一法律解釋，並逐步形成一套具有全國適用性的法律原則。我特彆喜歡書中對“普通法”（Common Law）形成過程的細緻刻畫。它不是某個立法機關一次性製定的産物，而是通過無數個案件的判決，在實踐中慢慢積纍、發展和固化下來的。這種“判例法的智慧”，體現在每一個遵循先例的判決中，也讓法律保持瞭與時俱進的活力。書中也提及瞭教會法和衡平法對普通法的補充和影響，讓我瞭解到，法律體係的發展往往是多元力量互動的結果。這本書讓我明白，法律不僅僅是僵化的規則，更是一種動態的、在曆史長河中不斷自我完善的社會製度。它深刻地揭示瞭英美法係的獨特魅力，也讓我對法律在社會發展中的作用有瞭更深刻的理解。
评分拿到《英國法律發達史》這本大部頭，我原本是抱著“啃硬骨頭”的心理準備的，沒想到讀起來卻頗有嚼勁。作者在敘述早期英國法律形成過程時，沒有枯燥地羅列法律條文，而是巧妙地將法律發展融入到具體的曆史事件和人物之中。我尤其欣賞書中對中世紀英格蘭社會結構變遷與法律發展關係的探討。例如，諾曼徵服後，國王如何利用法律來鞏固其統治，以及封建製度下，領主與佃農之間關於土地和權利的糾紛是如何促使早期法律原則的形成的。書裏對“普通法”（Common Law）的起源和早期發展有著非常細緻的描寫，我一直對這個概念感到好奇，它不像大陸法係那樣擁有係統的法典，而是通過判例不斷積纍和發展。這本書讓我明白瞭“普通法”的精髓在於其靈活性和適應性，它能夠隨著社會的發展而不斷演進，而不是僵化地被固定在某個時代的文本中。書中對各個曆史時期重要判例的分析，就像是在為我們打開一扇扇窗口，讓我們得以窺見當時社會的麵貌和人們解決問題的智慧。我特彆對書中關於衡平法（Equity）的興起及其與普通法的互動關係的論述印象深刻。很多時候，普通法在處理一些復雜的社會糾紛時顯得過於僵化，而衡平法的齣現，恰恰彌補瞭普通法的不足，它更注重 fairness 和 justice 的原則。這種普通法與衡平法的互補與製衡，構成瞭英美法係獨特的魅力，也深刻地影響瞭後世的法律發展。這本書讓我對英美法係的根源有瞭更深入的理解，也對法律本身是如何在曆史的長河中不斷自我修正和完善的有瞭全新的認識。
评分這本《英國法律發達史》，光是書名就讓人聯想到厚重的曆史感和嚴謹的學術氣息。我一直對英美法係的起源和演變非常好奇，尤其是在颱灣，我們接觸的法律體係雖然受到不少西方影響，但本土的演化過程還是有著自己獨特的脈絡。《英國法律發達史》這本書，我當初會決定入手，很大一部分原因就是它似乎能填補我在這方麵知識的空白。我印象很深刻的是，書中對於早期英國法律如何從習慣法、教會法等不同源流中慢慢匯聚，並逐漸形成一套相對統一的法律體係的描述。那種從零散到有序、從地方性到全國性的發展過程，不僅僅是法律條文的演變，更是社會結構、權力關係乃至人們思維方式的變遷。我特彆喜歡書中對不同曆史時期代錶性法律事件的解讀，例如《大憲章》的簽訂，不僅僅是一個政治事件，更是對君主權力的一種約束，也為日後普通法的發展奠定瞭重要的基礎。書裏對國王法庭、衡平法院等不同司法機構的設立和職能演變也做瞭詳盡的闡述，這讓我更能理解普通法和衡平法之間既有區彆又互相補充的關係，這對於理解現代英美法係的二元性至關重要。總的來說，這本書雖然是關於遙遠的英國曆史，但它所揭示的法律發展規律，以及其中蘊含的對權利、秩序和公正的思考，對於我們理解當今世界各國的法律製度，以及反思我們自身的法律實踐，都具有非常深刻的藉鑒意義。閱讀過程中，我常常會不由自主地將書中的內容與颱灣的法律發展進行對比，雖然曆史背景和具體實踐差異巨大，但其中關於法律如何適應社會需求、如何通過製度創新解決矛盾的邏輯，卻是共通的。這本書給我帶來的不僅僅是知識，更是一種對法律生命力的深刻認識。
评分《英國法律發達史》，這本書的名字聽起來有些嚴肅，但讀起來卻有著不尋常的吸引力。我一直對西方法律體係的演變感到好奇，尤其是英格蘭法律，它作為英美法係的重要源頭，其發展過程充滿瞭故事。書中所描繪的早期英格蘭法律，讓我看到瞭一個從零散到集中的演變過程。從早期的各種地方性習慣法，到國王如何通過設立專門的法院，逐漸將法律統一到全國範圍。這種過程，不僅僅是規則的變更，更是國傢權力和社會秩序構建的體現。我尤其對書中關於“普通法”（Common Law）的起源和發展進行瞭詳細的闡述。這種通過不斷積纍判例來形成法律的方式，與我們大陸法係以成文法典為基礎的體係，有著本質的不同。作者通過對一些早期重要判例的分析，讓我們得以一窺法官在法律形成過程中的智慧和創造力。我理解瞭“遵循先例”（Stare decisis）原則是如何在實踐中不斷鞏固和發展，使得法律既能保持穩定性，又具備適應性。書中還提及瞭衡平法（Equity）的齣現，它作為對普通法僵化之處的補充，展現瞭法律體係的自我修正能力。這本書讓我對英美法係的獨特之處有瞭更深的認識，也看到瞭法律是如何在曆史的演進中，不斷迴應社會的需求和挑戰。
评分坦白說，在拿到《英國法律發達史》之前，我對“發達史”這個詞有點望而卻步，總覺得會是一堆晦澀難懂的法律條文和枯燥的曆史事件堆砌。但這本書的閱讀體驗，卻遠遠超齣瞭我的預期。作者在處理曆史脈絡時，非常注重細節的呈現，讓我感覺就像是在親曆英國法律的生成過程。我尤其被書中關於早期英國法律如何處理土地糾紛和財産關係的章節所吸引。在那個時代，土地是財富和權力的象徵，圍繞土地産生的法律糾紛也層齣不窮。書中對封建契約、繼承法以及各種地役權等概念的解釋，不僅讓我瞭解瞭當時的法律規定，更讓我體會到瞭法律在維護社會秩序和經濟活動中的關鍵作用。我一直對英國的陪審團製度感到好奇，這本書對陪審團製度的起源和早期發展也有著相當篇幅的介紹，讓我明白它並非一蹴而就，而是經曆瞭一個漫長的演變過程，並且在不同曆史時期扮演著不同的角色。書裏對17世紀英國政治動蕩時期，議會與國王在法律權力上的博弈，也描繪得十分精彩。例如，議會如何通過立法權來限製王權，以及《權利法案》等重要文件的誕生，都對英國法律體係的進一步完善起到瞭裏程碑式的作用。這本書讓我看到，法律不僅僅是冰冷的規則，更是社會力量相互作用、妥協與博弈的産物。它是一種活的有機體，不斷在曆史的洪流中生長和演化。
评分《英國法律發達史》這本書，從書名上看，就有一種曆史厚重感，讓我期待能從中一窺英國法律體係的源頭和演變。我一直對英美法係，特彆是其判例法的形成和發展特彆感興趣。書中對早期英格蘭法律的描述，就仿佛打開瞭一扇通往古老時代的窗戶。我被書中關於國王如何通過設立和發展法院，來逐步統一和推廣法律的敘述所吸引。例如，巡迴法官的齣現，以及他們在全國範圍內統一法律解釋的努力，對於形成統一的“普通法”（Common Law）起到瞭至關重要的作用。我理解瞭“普通法”並非憑空産生，而是通過無數個案件的判決，在實踐中一點一滴積纍起來的。書中對一些早期重要判例的深入分析，讓我看到瞭法官在法律形成過程中所扮演的創造性角色，他們是如何在解決具體糾紛的同時，確立和發展瞭重要的法律原則。此外，書中還探討瞭教會法和衡平法對普通法的補充和影響，讓我認識到，法律體係的發展往往是多種力量相互作用的結果。這種對法律“生命力”的展現，讓我對法律的理解不僅僅停留在條文層麵，更能體會到它作為一種社會製度，是如何在曆史的演進中不斷適應和發展的。
评分《英國法律發達史》這本書，是我在書架上翻找許久，終於找到一本能讓我深入瞭解英美法係起源的書。我一直覺得，瞭解一個法律體係，就如同瞭解一個人，必須從他的成長軌跡入手。書中對英國法律早期發展階段的細緻描繪，就像是在為我們講述一個“嬰兒”如何一步步學會走路、奔跑的故事。我特彆喜歡書中對12世紀及之後，英格蘭國王如何通過司法改革，逐步建立起一套具有全國普遍性的法律體係的闡述。例如，“普通法”的形成，並非一蹴而就，而是通過國王法院不斷受理案件、形成判例，並由巡迴法官加以推廣和統一的漫長過程。我從中領略到瞭“遵循先例”原則的真正含義，它不僅僅是簡單的重復，更是一種智慧的傳承和發展，使得法律既能保持穩定性，又能靈活適應社會的變化。書中還詳細介紹瞭衡平法（Equity）的齣現，以及它如何作為普通法的一種補充和糾偏機製，共同構成瞭英美法係獨特的法律麵貌。這種對法律體係內部運作機製和演變邏輯的深入剖析，讓我對英美法係的理解，不再停留在錶麵，而是上升到瞭對它深層哲學和曆史觀的認識。這本書讓我看到瞭法律的生命力，以及它如何在曆史的長河中，不斷適應社會變遷，實現自我完善。
评分《英國法律發達史》，這本書的名字可能聽起來有些學術，但實際閱讀起來，它的內容遠比我想象的要生動有趣。我之所以會選擇這本書，是因為我對西方法律製度的形成過程一直很感興趣，尤其是英美法係，它與我們熟悉的體係有著截然不同的發展路徑。書中的一個重要主題，就是探討英國法律是如何從早期分散的習慣法、教會法，逐步走嚮統一的國傢法律體係的。作者並沒有簡單地陳述事實，而是通過對具體曆史時期社會背景、政治權力鬥爭以及重要法律人物的刻畫，來展現法律發展的動力和阻力。我印象特彆深刻的是，書中對中世紀晚期國王的司法改革以及司法機構的建立有著詳盡的描述。例如，巡迴法院的設立，極大地促進瞭法律的統一和普及，也使得國王的法律影響力能夠觸及到全國各地。這種自上而下的法律推動，與民間習慣法的自發形成，共同塑造瞭英國法律的早期麵貌。書中對“判例法”（Case Law）的形成機製有著深入的剖析，我這纔真正理解瞭“遵循先例”（Stare decisis）原則的重要性。它不僅僅是簡單的復製，更是一種智慧的傳承和發展，通過一個個具體的案件，法律的原則得以確立、細化和完善。這種通過實踐不斷生成法律的方式，與我們大陸法係以成文法典為核心的體係，形成瞭鮮明的對比，也讓我看到瞭法律體係多元化的可能性。這本書對於理解英美法係的獨特性，以及它如何在曆史的演進中不斷自我創新，提供瞭非常寶貴的視角。
评分《英國法律發達史》，這本書的書名很容易讓人聯想到那些古老的法律文獻和學院派的學術論調，但實際翻閱下來，卻能感受到作者在梳理曆史脈絡時，所展現齣的敘事能力和洞察力。我一直對英美法係，特彆是其判例法的形成機製很好奇，而這本書恰恰在這方麵提供瞭非常詳盡的解讀。書中對於早期英國國王如何通過設立和發展法院，來統一和推廣法律的努力，描述得非常生動。我瞭解到，像“國王的訴訟”以及後來齣現的“普通法法院”，在當時的社會背景下，不僅僅是解決糾紛的機構，更是國傢權力擴張和法律統一的重要工具。書中有很大一部分篇幅，探討瞭普通法（Common Law）的形成過程，以及它如何通過積纍判例來不斷發展和完善。我特彆欣賞書中對一些早期重要判例的分析，通過這些具體的案例，我能更直觀地理解法律原則是如何在實踐中被確立、解釋和應用的。這種“從案例中生長齣來的法律”，與我們大陸法係“以法典為基礎”的體係，呈現齣截然不同的特點。此外，書中對於衡平法（Equity）的興起及其與普通法的關係，也有著深入的闡述。瞭解衡平法如何作為普通法的一種補充和糾偏機製，對於理解英美法係法律的完整性至關重要。這本書讓我對英美法係的起源和發展有瞭更全麵的認識，也體會到瞭法律在曆史進程中不斷適應社會變遷的強大生命力。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有