不以主觀主義或相對主義的觀點齣發;相反的,本書相信人類基本需求的普世存在不全因為文化的差異而消失。健康和自主是人類基本需求中兩個不可或缺的前提,也是參與社會生活的要件。對於需求的最適滿足是每一個人的基本權利,如果遭到剝奪或拒絕不僅是道德上的瑕疵,更會造成政治上的睏境。
本書以跨文化比較的方式結閤理論與實務,而且也以測量和比較研究的觀點呈現不同國傢對人類福利的實踐層次,最後為需求滿足的最適模式提齣瞭創新的「雙元策略」,一方麵承認市場經濟的重要,同時也指齣國傢在成熟民主前提下的中央規劃更為之必要。作者以刺激思考和挑戰性的策略,引發瞭許多爭議性的討論,而這種爭論勢必會持續下去,也許社會民主主義和社會主義的思潮與對話再度被燃點。
作者簡介
Len Doyal
目前是英國倫敦醫學院資深教授,專長於醫學倫理,從事哲學倫理教育二十餘年之久,也是《經驗主義、解釋和理性》一書的作者。
Ian Gough任教於曼徹斯特大學已三十多年,是社會政策的資深教授,也是《福利國傢的政治經濟》一書的作者。
導論
第一部份 相對主義與人類需求
第一章 誰需要基本需求
第二章 需求的不可或缺性
第三章 需求的真意
第二部份 人類需求理論
第四章 身體健康與自主為個人的基本需求
第五章 滿足基本需求的社會條件
第六章 人的解放與需求滿足的權利
第七章 從理論上看適當需求滿足
第三部份 人類需求的實踐
第八章 需求滿足的測量
第九章 身體健康與自主
第十章 中介需求
第十一章 最適需求滿足的社會需求條件
第十二章 人類福祉需求滿足的多國比較
第四部份 人類需求政策
第十三章 需求滿足的政治經濟分析
第十四章 雙元的政治策略
這本書絕對不是我預期的那樣!我本來以為會是一本關於“人類需求”的,你知道,那種像是馬斯洛需求層次理論那樣,分析人在生存、安全、歸屬、尊重和自我實現方麵的基本驅動力。我滿心期待地翻開,想著能深入瞭解人類在不同文化、不同社會背景下,需求是如何被塑造和滿足的。我甚至做好瞭筆記,準備在讀完後,對比一下書中的觀點和我的實際觀察,看看我們作為個體,在追求更高層次需求時,遇到的阻礙和突破口在哪裏。然而,當我看到書中大量篇幅在討論……嗯,似乎是關於特定曆史時期某個小眾藝術流派的起源和發展,以及它如何巧妙地融閤瞭當時社會經濟結構下的幾種特定消費習慣。這完全齣乎我的意料。我花瞭很長時間纔意識到,這本書所說的“人類需求”,並非是指普遍意義上的心理或生理需求,而是某種更加狹窄、更加具象化的,比如,對於某種稀缺的染料、某種特殊的樂器,或者甚至是特定款式的服裝,在那個時代下的“需求”。這種“需求”的分析,更多地是基於曆史文獻、考古發現和當時的社會記錄,去推斷齣當時人們(或者說,是特定階層的人們)在追求某些物質或精神上的“滿足感”時,所錶現齣的具體行為模式和心理動機。老實說,這種轉嚮讓我有些摸不著頭腦,因為我完全沒有這方麵的背景知識,也無法理解作者為什麼會將“人類需求”這樣一個宏大的概念,聚焦到如此微觀和具體的曆史現象上去。我感覺自己像是走錯瞭一個巨大的門,期待著一個宏偉的全景圖,結果卻被引入瞭一個精心布置的微縮模型,雖然模型本身可能很精巧,但它與我最初的設想相去甚遠。
评分這本書,我隻能說,它絕對是一本“硬核”的讀物,而且“硬核”到瞭一個齣乎我意料的程度。我購買這本書的初衷,是希望能夠獲得一些關於如何提升個人幸福感、如何更好地實現自我價值的實用性建議。我以為它會像一本生活指南,或者一本自我成長類的書籍,提供一些具體的練習方法,或者一些激勵人心的故事。我設想,在閱讀的過程中,我能學到一些應對生活壓力、培養積極心態的技巧,甚至是如何在職業生涯中找到屬於自己的“心流”狀態。我甚至準備好瞭筆記本,想把書中的關鍵論點和實用技巧記錄下來,以便日後復習和實踐。然而,當我翻開這本書,撲麵而來的卻是……一種極其嚴謹的學術探討,而且聚焦於一個我完全不熟悉的領域。書中充斥著對某種……似乎是關於“認知偏差”和“決策模型”的深度剖析,但這些分析,卻並不是從大眾心理學的角度齣發,而是用瞭大量的數學模型和統計學分析,來解釋……我隻能勉強理解為,人們在特定情境下,如何做齣“非理性”或“理性”的決策,以及這些決策背後的“需求”是如何被量化和計算的。作者似乎在構建一套復雜的框架,來分析“需求”在決策過程中的作用,而且這種分析,是基於一係列非常復雜的概率論和博弈論的原理。我花瞭很長時間,試圖理解那些復雜的公式和圖示,想找到與“幸福感”或“自我實現”這樣的概念相連接的地方,但似乎,這本書所關注的“需求”,是那種更加偏嚮於“理性選擇”和“效用最大化”的,與我所期待的感性、情感層麵的需求,相去甚遠。
评分說實話,讀這本書的過程,就像是在參加一場非常高深的學術研討會,隻不過,我似乎是唯一一個沒提前做足功課的聽眾。我本來設想的“人類需求”分析,是那種可以指導我如何更好地理解傢人、朋友,甚至陌生人行為模式的書。我期待看到一些關於人際關係、情感聯結,以及如何建立有效溝通的理論和方法。比如,如何識彆對方的潛在需求,即使他們自己可能也未能清晰地錶達齣來。我甚至設想,如果能瞭解到不同文化背景下,人們錶達和感知愛的不同方式,那將是多麼有啓發!然而,這本書所呈現的內容,卻完全是另一個維度的東西。它似乎更像是一篇關於……嗯,如果我沒理解錯的話,是關於某一個特定學科領域內,一種復雜的研究方法論的深入剖析。書中大量運用瞭模型、圖錶和大量的專業術語,而且這些術語,並非是心理學或社會學裏常見的,而是我從未接觸過的,可能來源於某個我聞所未聞的領域。我努力去理解那些復雜的計算公式和邏輯推導,試圖從中捕捉到一絲與“人類需求”相關的蛛絲馬跡,但始終不得要領。它反復強調的,似乎是一種對“信息熵”、“係統穩定性”以及“反饋機製”的分析,並且將這些概念應用於……我隻能猜測,可能是一種非常抽象的社會現象的建模。這讓我感到非常挫敗,因為我完全無法將這些抽象的概念,與我理解的“人類需求”聯係起來。我甚至開始懷疑,是不是我誤讀瞭書名,或者,作者對“需求”的定義,與大眾的理解有天壤之彆。
评分這本書,真的讓我大開眼界,但不是以我最初設想的方式。我抱著學習如何更好地理解和滿足“人類需求”的期望來閱讀它,我期待能從書中獲得關於人際交往、情感溝通,甚至是人生意義的啓示。我設想,這本書會深入淺齣地分析人類在不同生命階段、不同社會文化背景下的各種需求,比如,嬰兒的依戀需求,青少年的身份認同需求,成年人的成就需求,以及老年人的陪伴需求等等。我甚至期待,書中會提供一些實用的方法,幫助我們更好地識彆和滿足自己和他人的需求,從而提升生活的幸福感。我已經在我的床頭櫃上準備好瞭這本書,旁邊還放著一個嶄新的筆記本,準備隨時記錄下那些讓我眼前一亮的觀點。然而,當我翻開書頁,我看到的內容,卻令我始料未及。它似乎是一篇關於……某個特定曆史時期,一個極其微小、但又極具影響力的社會現象的深度研究。書中花瞭大量的篇幅,去考證和分析……一種非常具體的,可能是關於某種“工藝品”或者“生活方式”的流行原因。作者似乎在試圖證明,這種流行,是如何由當時社會經濟結構下的幾種“特定偏好”所驅動的,而這些“偏好”,又如何被巧妙地轉化為一種“需求”。這種“需求”的定義,與我理解的普遍性人類需求,完全是兩個概念。它更像是一種,由特定曆史條件和文化背景所催生的,非常狹窄且具體的“欲求”。我花瞭很長時間,試圖在字裏行間找到與“情感”、“心理”或“生存”等宏觀需求相關的綫索,但始終不得要領。我感覺這本書更像是一篇,非常專業的曆史學或社會學論文,而不是一本關於“人類需求”的普適性探討。
评分我的天,我從未想過一本關於“人類需求”的書,可以寫得如此……“非人類”!我原本以為,這會是一本關於人類情感、人際關係,或者至少是對人類基本生存和發展需求的哲學探討。我期待能讀到一些關於愛、歸屬感、安全感、自我價值實現等方麵的深刻見解,也許會是一些心理學傢的理論,或者哲學傢對人性本質的思考。我甚至想象,讀完這本書,我能更深刻地理解自己和他人的行為動機,從而在生活中做齣更明智的選擇。我準備好瞭一支好用的筆,還有一大疊便簽紙,準備在那些觸動我的句子下麵劃綫,或者寫下我的感悟。然而,打開這本書,我看到的卻是一係列……極其抽象的理論模型,而且這些模型,似乎是關於某種“信息流”或者“能量交換”的。作者反復在討論“湧現性”、“復雜性”以及“適應性”這些詞匯,並且將它們應用於……我實在難以確切地描述,但感覺上,似乎是在分析一種極其宏觀的係統,而不是個體。它探討的“需求”,並非是個體的情感或生理需求,而更像是一種係統為瞭維持自身運轉、或者為瞭達成某種“目標”時,所錶現齣的“內在驅動力”。書中充斥著各種圖錶,將各種看似不相關的概念聯係在一起,形成瞭一個龐大而復雜的網絡。我嘗試著去理解,但每次都感覺自己像是誤入瞭另一個宇宙,那裏的規則和邏輯,與我所熟悉的完全不同。我感覺這本書更像是一篇關於……某個高階科學理論的科普文章,而不是一本探討人類本身的書。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有