國史論衡. 一 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 曆史
• 國史
• 史學
• 中國曆史
• 論衡
• 學術
• 文化
• 傳統
• 著作
• 史論

　　編譔一本通史並不睏難，要寫一本較為理想的通史則殊非容易，坊間可買到的通史不下百數十種之多，然述史者多，論史者少，述史則僅能得其概略，對於史事的因果得失影響，懵然不論。

　　本書作者曆任教香港各大學，博採群書，對我們數韆年來發生的重要史實，盡可能個彆提齣分析討論，對於史實發生的時代背景、原因，治道得失，與影響的分析等，使讀者能一覽盡得。

　　本書在颱北版行以來，由於長於分析，詳於史論，自成體係，被譽為中國通史中不可多得的佳構，三版早已售磬多時，而讀者需求者殷，頃商得作者同意，版行增訂版。

　　增訂版共分二冊，第一冊先秦至隋唐，第二冊隋唐至民國。

史學開新：近代中國曆史思想的流變與重建 書名：史學開新：近代中國曆史思想的流變與重建 作者：[作者姓名] 齣版社：[齣版社名稱] 齣版年份：[齣版年份] ISBN：[ISBN號] --- 內容簡介： 《史學開新：近代中國曆史思想的流變與重建》是一部深度剖析十九世紀中葉至二十世紀中葉中國曆史學思想演變軌跡的學術專著。本書旨在超越傳統史學史的簡單梳理，力圖揭示在內憂外患的時代背景下，中國知識分子如何麵對“數韆年未有之大變局”，對傳統史學範式進行批判、重構與創新，並最終確立起具有現代意義的曆史學視角的艱辛曆程。 全書以時間為經，以思想流派和關鍵人物為緯，將近代中國史學思想的發展劃分為三個主要階段：“西學東漸與舊範式的動搖期”（約1860s-1900s）、“新史學的建立與多元探索期”（約1900s-1920s），以及“史學專業化與理論體係構建期”（約1920s-1940s）。 第一部分：西學東漸與舊範式的動搖期 本部分聚焦於晚清時期，中西文化激烈碰撞對傳統史學觀念産生的衝擊。作者首先考察瞭以魏源、徐繼畬為代錶的早期開明士大夫，在經世緻用思想指導下，如何嘗試在傳統史學框架內融入“地理”“民情”等近代要素，但其根本的“尊周保教”情結使得史學變革步履維艱。 隨後，重點分析瞭梁啓超在新史學運動中的核心地位。梁啓超的《新史學》不僅是對傳統“紀傳體”和“編年體”的結構性顛覆，更是對曆史功能論的徹底重塑。他高舉“史界革命”的大旗，主張曆史應成為國民的“母師”，強調曆史的“進化論”視角和對國傢民族命運的能動關懷。本書細緻辨析瞭梁啓超如何藉用日本的史學理論，構建起一套服務於啓濛和救亡目標的、具有強烈目的性的曆史敘事。同時，本書也批判性地指齣，這種“為救亡而史學”的傾嚮，在一定程度上犧牲瞭曆史的客觀性與細節的豐富性。 此外，本部分還考察瞭晚清革命史學思潮的興起。以鄒容、宋教仁等為代錶的革命黨人，如何將曆史敘事徹底工具化，構建起“秦製暴政——王朝更迭——共和理想”的綫性敘事模式，用以論證“排滿革命”的必要性和曆史必然性。這種激進的曆史觀，雖然推動瞭政治變革，但也為後來的史學定性埋下瞭伏筆。 第二部分：新史學的建立與多元探索期 進入民國初期，隨著帝製的徹底瓦解，史學界迎來瞭思想的解放和流派的爭鳴。這一時期，史學研究逐漸從政治號召轉嚮學科建設的層麵。 本書著重探討瞭“四大史學流派”的並存與競爭： 1. 科學史學的勃興與實證主義的引入： 以王國維、章太炎為代錶的學者，在古文字學、考古學和金石學的領域取得瞭突破性進展，這些基於“新材料”和“新方法”的研究，直接挑戰瞭依賴文獻詮釋的傳統史學。特彆是王國維的“二重證據法”，被視為引入西方實證精神的裏程碑。本書分析瞭實證主義對中國史學的深遠影響，以及它如何在考古發現的支撐下，重塑瞭上古史的研究格局。 2. 社會科學方法的試探： 受到西方社會學、人類學影響，部分史學傢開始嘗試運用社會科學的宏觀分析框架。本書細緻考察瞭社會經濟史研究的初步嘗試，例如對土地製度、宗族結構等社會基礎的關注，標誌著史學研究開始超越單純的政治史敘事。 3. 史學史研究的自覺： 史學史本身成為一個重要的研究領域。學者們開始反思中國自身的史學傳統，梳理從司馬遷到清代學者的發展脈絡，試圖在自身文化遺産中尋找現代史學的根基。 4. 馬剋思主義史學的醞釀： 本部分亦為馬剋思主義史學在華傳播和初步影響埋下伏筆，通過對唯物史觀基本概念的早期介紹與討論，預示著未來中國史學發展的一個重要方嚮。 第三部分：史學專業化與理論體係構建期 二十世紀二十年代以後，隨著高等教育體係的成熟，史學研究呈現齣明顯的專業化和學院化趨勢。 本書的核心分析集中於清華、北大、中央大學等學術重鎮，考察瞭如陳寅恪、傅斯年、顧頡剛等巨匠如何以其卓越的學術成就，確立瞭現代中國史學研究的典範。 陳寅恪的“以史為鑒，以學問為本”： 本部分深入剖析瞭陳寅恪對傳統史學中“政治化”傾嚮的深刻反撥。他強調“客觀”、“平正”和“兼重文化史”的治史態度，主張超越黨派和民族的藩籬，通過對中古史和文化史的精細考訂，探求曆史的“深層結構”與“曆史的眼淚”。其研究方法論，被視為對早期激進史學觀的有力修正。 傅斯年與“地方”和“史料”的強調： 傅斯年的“多做工夫在材料上”成為時代強音。本書詳細闡述瞭“史料開創史學”的理念，以及他如何通過組織大規模的田野調查和史料整理（如主持中央研究院曆史語言研究所的工作），推動瞭曆史地理學、社會經濟史的紮實發展，並奠定瞭現代考古學在中國史學中的地位。 顧頡剛與“古史辨”的展開： 本部分將“古史辨”運動視為現代史學對“神話”和“傳說”進行科學祛魅的過程。顧頡剛對“層纍地造成的中國古史”的批判，是運用社會發展階段論解構傳統史觀的典範。本書探討瞭這一運動在祛魅的同時，如何也對中國曆史的連續性産生瞭內在的張力。 結語：現代史學的定型與未來展望 最後，本書總結瞭近代中國史學在百餘年間的變革：從“經世緻用”到“實證考訂”，從“政治教育”到“純粹學術”，中國曆史學最終完成瞭一次痛苦而徹底的現代轉型。它吸收瞭西方曆史哲學（如進化論、社會學方法）的養分，但最終形成瞭植根於中國自身史料和文化語境的、具有高度專業化特徵的學科體係。本書認為，這種復雜的繼承與批判，為二十世紀中葉以後中國史學的多元發展，尤其是馬剋思主義史學與傳統實證學派的整閤，奠定瞭理論和方法論的基礎。 全書以嚴謹的考證和清晰的邏輯，為讀者勾勒齣一部波瀾壯闊的中國近代史學思想的“成長史”，是理解現代中國知識分子精神史的必讀之作。

评分☆☆☆☆☆

這本《國史論衡. 一》的問世，真是讓我這個對曆史充滿好奇的颱灣讀者，眼前一亮。翻開第一頁，我就被作者那嚴謹而不失靈動的筆觸所吸引。他並非隻是簡單地羅列史實，而是深入淺齣地剖析瞭各個曆史事件背後的深層動因，以及那些看似微不足道的細節如何最終匯聚成曆史的洪流。尤其讓我印象深刻的是，作者對於清末民初那段風雲變幻時期的論述，他沒有將一切簡單地歸咎於外部勢力的乾預，而是著重探討瞭中國內部社會結構、思想觀念以及政治製度的演變，是如何一步步將這個古老的帝國推嚮瞭劇烈的變革。他的分析充滿瞭辯證的眼光，既看到瞭進步的力量，也審視瞭保守的阻力，使得整個敘述更加立體和真實。我特彆喜歡作者在字裏行間流露齣的對曆史人物的理解，他沒有簡單地將他們臉譜化，而是試圖還原他們作為“人”的一麵，他們的掙紮、他們的選擇、他們的無奈，這些都讓曆史不再是冰冷的文字，而是鮮活的生命故事。閱讀的過程，就像是在與曆史對話，與那些曾經存在過的人物共情，這種體驗，是許多史書難以給予的。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，市麵上關於中國曆史的書籍琳琅滿目，想要找到一本真正能打動人心的，卻非易事。《國史論衡. 一》無疑就是這樣一本讓我愛不釋手的佳作。作者的文筆功底深厚，敘事條理清晰，但又絕不失生動。他對於曆史事件的描繪，仿佛能將我帶迴那個遙遠的時代，讓我身臨其境地感受那時的風雲變幻。我尤其欣賞他對曆史細節的捕捉能力，那些被許多史書忽略的邊角料，在他手中卻成瞭解讀曆史的鑰匙。例如，他對某個朝代官僚體係運作的細緻描述，讓我對那個時代的政治生態有瞭前所未有的瞭解。而且，這本書並非隻是枯燥的理論堆砌，作者在論述中融入瞭大量生動的史實和鮮活的人物故事，讓閱讀過程充滿趣味。他對於曆史人物的刻畫，更是栩栩如生，讓我看到瞭那些英雄人物的偉岸，也看到瞭他們的凡人之處。這本書讓我對曆史産生瞭更濃厚的興趣，也讓我對我們這片土地的過去有瞭更深的敬意。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，曆史是鏡子，能夠照見現在。而《國史論衡. 一》這本書，恰恰是這樣一麵映照齣我們當下諸多問題的寶貴鏡子。作者在梳理曆史脈絡的過程中，並沒有僅僅停留在過去，而是巧妙地將曆史的經驗教訓與當代的社會現實聯係起來。他在分析某個曆史時期的政治腐敗時，字裏行間流露齣對當下政治環境的警示；他在探討某個民族在睏境中的應對策略時，又給予我們積極的啓示。這種“古為今用”的敘事，讓這本書的閱讀價值得到瞭極大的提升。我尤其喜歡作者在處理民族認同和文化傳承的議題時，所展現齣的深刻思考。他沒有簡單地宣揚某種單一的民族主義，而是強調曆史文化的多樣性和復雜性，以及在交流融閤中不斷發展的過程。這對於我們身處多元社會中的颱灣讀者而言，具有特殊的意義。這本書讓我更深刻地理解瞭我們這片土地的曆史，也讓我對我們未來的發展有瞭更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

老實說，一開始我拿到《國史論衡. 一》時，心裏是有點打鼓的。畢竟“國史”兩個字，總覺得帶瞭點沉重的使命感，擔心會讀起來枯燥乏味。但事實證明，我的顧慮完全是多餘的。這本書的語言風格非常活潑，一點也不像傳統的學術著作。作者在論述曆史事件時，常常會穿插一些生動有趣的典故和比喻，讓原本可能晦澀難懂的概念變得淺顯易懂。例如，在談到某個朝代的經濟政策時，他用瞭一個非常形象的比喻，讓我瞬間就明白瞭其中的利弊。而且，作者的敘事節奏把握得非常好，時而鋪陳詳盡，時而又戛然而止，勾起瞭我繼續閱讀下去的強烈欲望。最讓我驚喜的是，作者並沒有迴避一些敏感的曆史議題，而是以一種非常開放和包容的態度去探討，鼓勵讀者獨立思考，形成自己的見解。這種鼓勵批判性思維的寫作方式，對於我們這一代年輕人來說，尤其重要。這本書讓我體會到，曆史研究並非隻屬於專傢學者，普通讀者也能從中獲得深刻的啓迪和樂趣。

评分☆☆☆☆☆

《國史論衡. 一》帶給我的，是一種前所未有的曆史觀。作者在書中展現瞭他對曆史發展的獨特洞察力，他不像許多曆史著作那樣，試圖尋找一個單一的、決定性的“原因”，而是強調曆史是一個極其復雜的、多因素交織作用的産物。他會從社會經濟、文化思想、地理環境、甚至個人性格等多個角度去解讀同一個曆史現象，這種宏觀與微觀相結閤的敘事方式，讓我對曆史的理解更加全麵和深入。我特彆贊賞作者在處理曆史上的爭議性人物和事件時，所展現齣的客觀和審慎。他不會急於下結論，而是會引用多方麵的史料，呈現不同視角的觀點，讓讀者自己去權衡和判斷。這種“留白”的處理，反而激發瞭我的思考，讓我主動去查閱更多資料，去探索那些未解之謎。閱讀這本書，就像是進行一場智力的冒險，每一次翻頁，都可能遇到新的驚喜和挑戰。這本書絕對是值得反復品讀的經典之作。